Virginiában már alkalmazzák: mennyiben térnek el az emberi és a gépi bírósági döntések? − ÜP #52

Amennyiben szolgáltatásként tekintünk a bírósági munkára, akkor be kell látnunk, hogy annak is haladnia kell a korral és integrálnia kell a modern technológia eszközeit. Kiválthatja-e, és ha igen, milyen ügycsoportokban a mesterséges intelligencia az emberi gondolkozást? Senki nem állítja, hogy tévedhetetlenek a bírók, ugyanakkor mennyire van szerepük az érzelmeknek is a bírói döntések mögött? És vajon a tanúkat mennyiben csábíthatja jobban a hamis állítások megtételére az online tér, mint az élő meghallgatás? Richard Susskind: Online bíróságok és az igazságszolgáltatás jövője című könyve (orac.hu/Susski...) nyomán dr. Gerő Tamás ügyvéd beszélgetett dr. Osztovits Andrással, kúriai bíróval, a könyv fordítójával a fenti kérdésekről.
Prof. Dr. Osztovits András
2000-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán jogász szakon, 2005-ben az ELTE Állam-és Jogtudományi Kar Doktori Iskolájában szerzett PhD fokozatot, 2012-ben a Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán habilitált. A Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának az Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszékének a vezetője, valamint egyetemi tanár. 2009 január 1-jétől a Legfelsőbb Bíróságon bíró, 2012. szeptember 1-jétől kúriai bíró.
Weboldal: upcast.hu/
Kövessen minket:
Facebook: / ugyvedpodcast
Anchor: anchor.fm/ugyv...
Spotify: open.spotify.c...
ApplePodcasts: podcasts.apple...
Google Podcasts: podcasts.googl...