Объясняя Interstellar / Интерстеллар

[@Illumated]

Объясняя Interstellar / Интерстеллар Из интервью Кристофера Нолана о схлопывании кротовой норы: «By the end of Cooper's journey, the wormhole is gone. It's up to us now to undertake the massive journey of spreading out across the face of our galaxy. Brand is still somewhere out there on the far side of the wormhole. The wormhole has disappeared entirely. It's gone». Источник: www.ign.com/articles/2014/11/08/jonathan-nolan-interstellar-spoilers.

[@SchResonance]

Убедиль. Я только одного не понял, почему на планете с гравитацией 1,3g такое бешеное замедление времени? И по существу: Роботы должны были собрать информацию для людей 5 измерения? Но ведь они собрали информацию для "людей-консервов" (тех, которые улетели в кораблях), люди земли не могли передать свои знания людям колонии. Или я недопонял?

[@TheOneDesteny]

SchResonance Замедление времени из-за находящейся рядомтчперной дыры. Роботы собрали информаию и создали кротовуюу нору,чтобы Амелия создала новых людей,которые уже потом сами создадут её и воспользуется информацией роботов

[@TheOneDesteny]

***** роботы или новые люди? Если роботы,то они же получили данные материи черной дыры,с помощью этого они создали кротовую нору,которую ориентировали на прошлое(ведь у них есть полное право такое сделать с собранным материалом). А если новые люди,то тут еще проще,ведь они получили доступ к 5д пространству,а в нем время дискретно,и они нашли момент прошлого и заново поместили кротовину.

[@adamgonte5291]

Visioneery Но там же присутствует момент именно физического контакта, а не мнимого просмотра событий Купером. Амилия почувствовала прикосновение. Значит эта "историческая память" может влиять на физические тела.

[@antares-the-one]

SchResonance ну замедление времени меня тоже заинтересовало

[@denisilyasov6595]

Как вам такая теория что Купер вообще не выжил после попадания в ЧД(при закрытии гиперкуба)? 1. Экран уходит в белое-а это один из основных приемов показа смерти главного героя 2. Мир будущего показанный в конце (станция Купер) - представлен очень сюрреалистично. Если все остальное в фильме основано на четкой науке, то единственное что представлено фантастичным - это мир будущего. Эта станция напоминает мир из Начала. А что такое миры из Начала? Подсознание. Мораль-все что происходит после ЧД - это подсознание Купера в последние секунды жизни. Т.к. подсознание работает быстрее (вспоминаем Начало) - то и последние секунды жизни Купера растянуты на 2 недели. 3. Прощание со старой Мёрф. Когда Купер заходит в палату, на него никто не обращает внимания. НИКТО. Хотя казалось бы.. Это суперзнаменитый предок. Праотец всех в этой палате. Но никаких эмоций. Они даже не смотрят на него. Словно его и нет в палате. Это очень заметно, когда он движется спиной на выход. Мораль - его физически там просто нет. 4. Откуда Мёрф(старая) узнала, что Бренд добралась до планеты и основала колонию? Сигнал же не проходит через червоточину. Плюс она была 2 года в криосне. Плюс на момент выхода Купера из Черной дыры, Амелия еще не успела бы долететь до планеты Эдмундса. Итог: о том что Амелия долетит и создаст колонию знает лишь Купер. А значит это подтверждает теорию что все происходящее в конце-его подсознание. 5. Дом. Максимально детализирован. Даже Мёрф не смогла бы по памяти создать дом (учитывая что не жила там большую часть жизни). Еще одна отсылка к тому что это его подсознание. 6. Доктор Манн. И его монолог про детей перед смертью. В конце купер видит Мёрф. 7. Тарса он находит в доме. С чего бы мертвого робота людям со станции вести в этот дом? К слову если дом-экспонат? Да и накрывать тряпочкой. Помните в Начале. "Создайте сейф, и подсознание наполнит его". Так вот именно подсознание Купер наполняет свой дом(сейф) Тарсом. Дабы не быть одиноким. 8. В фильме очень часто делают акцент на слове "ПРИЗРАК". А что такое призрак? Это дух умершего человека, у которого осталось невыполненное дело. Для Купера-это возвращение домой. Итог. Все что происходит после ЧД - это последние секунды жизни Купера, его подсознание, галлюцинации(то же кто то писал выше). А так как душа Купера вечно стремилась в космос он туда и улетает со своим робо-другом Тарсом (который тоже погиб естественно в дыре) Остается вопрос. Купер погиб при входе в дыру, или при сжатии гипер куба? Сумел ли он передать данные или его предсмертные галлюцинации начались уже при входе в ЧД? Задаваясь этим вопросом мы и получаем классическую открытую концовку Нолана. Открытость ее не в том, что "долетит ли он до Амелии", а в том, что "передал ли он Мёрф данные".

[@АлександрИванов-ь5и2з]

Поддерживаю целиком и полностью!!! Все фильмы Нолана связаны его логикой событий

[@Mike671ion]

Александр Иванов Вообще-то это просто космическая станция в виде тора, там нет ничего подсознательного или чудесного: она вращается и создаёт таким образом искусственную гравитацию.

[@thewitcher69]

Согласен. Ибо невозможно понять как он вообще смог очутиться на станции находясь в скафандре в открытом космосе. Как его смогли вовремя обнаружить спустя столько времени? Кислород в скафандре не бесконечный же. Вообще фильм удивляет своей камерностью. Такое ощущение что во всем фильме сыграло 10 актеров. Для остальных сцен можно было набрать народ из съемочной группы. Все равно нет диалогов и действий никаких

[@Mike671ion]

Riad Valitov Вы внимательно смотрели фильм? Там же сказано, что его подобрали в последнюю минуту, ему повезло. Действий и диалогов море, также многое держалось на эмоциях.

[@thewitcher69]

Допустим. Но это не отменяет отсутствия логики во многих других моментах. Нолан ловко манипулирует событиями, оставляя при этом огромный простор самому зрителю для фантазий и додумывания. Наш разум автоматически заполняет пробелы в сюжете, создавая иллюзию логичности и обоснованности происходящего на экране. Если попытаться разложить все по полочкам, как это сделал автор данного ролика, то открывается картина гораздо более широкая и еще более запутанная, но при этом более менее логичная. Вот только задумал ли это изначально Нолан? Совершенно не обязательно. Наверняка в сети можно найти подобные трактовки, несколько отличающиеся от данной, но при этом не менее логичные.

[@thegreat5250]

я посмотрел Интерстеллар 8 раз, и после этого обзора сяду еще раз. Есть фильмы-пустышки, где 10-ти минутный сюжет растянут на 1.5 часа. А есть интерстеллар. Если бы Нолан вооплотил бы все идеи в фильме и он шел бы сутки по продолжительности, я бы так же самозабвенно посмотрел его на одном духе. хочется стереть память об интерстелларе и посмотреть его заново.

[@igronus]

+Olegka master Советую глянуть Космическую Одиссею 2001. Снято на пятьдесят лет раньше, и во столько же раз глубже и мощнее.

[@Arkanefull]

Нет ничего экстраординарного в фильме, который был признан одним из лучших многими академиями, режиссерами и т.д.?

[@gtdogg1988]

если обратиться к рейтингам, то в главном рейтинге одиссея стоит на 93 месте а Интерстеллар на 32. Не просто выше, а выше на порядок. Вам должно быть абсолютно плевать на все рейтинги и оценки критиков. Думайте своей головой. Просто поймите одну вещь. Интерстеллар - это отрезок времени всего сюжета этого фильма. Сюжет включает в себя два мира до происходящего в фильме. Это вселенная, которая была создана роботами в которой и проложили чревоточину, вселенная Доктора Бренд, которая воспитала рассу, погрузившая внутрь черной дыры время жизни того, кто в нее попадает и сама вселенная фильма. Говорить о том, что Одиссея признана академика, а поэтому ее надо чтить, а И-р не признана, поэтому , это плохой фильм - глупо. Побег из Шоушек и Зеленая миля, тоже никем из метров не отмечены, однако это шедевры мирового кино.

[@Arkanefull]

"Говорить о том, что Одиссея признана академика, а поэтому ее надо чтить, а И-р не признана, поэтому , это плохой фильм - глупо" Как интересно вы интерпретировали мой комментарий, в котором не было ни слова об Интерстелларе. Побег из Шоушенка никем не отмечен? Прошу вас хоть немножко гуглить, прежде чем утверждать такое. Фильм был внесен в список 100 лучших фильмов по версии Американского института киноискусства. Фильм был внесен в Национальный реестр фильмов, чего удостаиваются только действительно выдающиеся картины, т.к. отбор там довольно жесткий и тщательный (для сравнения - "Побег ..." попал в этот список спустя 21 год после выхода на экраны, а "12 разгневанных мужчин" - спустя 50 лет). Насчет - Космической одиссеи - вы сказали, что в фильме нет ничего экстраординарного. Фильму почти 50 лет. Для своего времени он был поистине прорывным, это целая веха в истории кино. Его стоит оценивать не только с точки зрения сюжета (кстати, насчет него - не понял откуда вы взяли каких-то роботов в Интерстелларе), но и с точки зрения режиссерской, операторской работы, монтажа и т.д. Именно эти и многие другие вещи оцениваются критиками и именно благодаря им мы получаем шедевры кинематографа.

[@thegreat5250]

То, что вы не поняли о каких роботах идет речь говорит о том, что вы либо не смотрели видео, под которым мы сейчас пишем комментарии, либо его совсем не поняли. "Насчет - Космической одиссеи - вы сказали, что в фильме нет ничего экстраординарного. Фильму почти 50 лет. Для своего времени он был поистине прорывным, это целая веха в истории кино."- никто с этим и не спорит. Даже вполне согласен. Но мы говорил про Интерстеллар как про сегодняшний прорыв, потому что только такие гении как Нолан и Кэмерон( ИМХО) создают истинно гениальные фильмы. Они создают другие Вселенные. Я не называю Криса Коламбуса в этом списке, не смотря на снятую им вселенную Гарри, потому что она ему попросту не принадлежит. Но Кэмерон и Нолан- совершенно другое дело. Почитав его биографию, его интервью и посмотрев его фильмы( так же обязателен к просмотру фильм Нолана "Inception", гениальные мысли) понимаешь, что это уникальный режиссер, уникальный мозг. В Интерстелларе, как я уже отметил выше, сюжет настолько запутан и сложен, настолько разбросан в пространственно-временном континууме, что даже сам фильм, полный описаниями научной парадигмы, не раскрывает всей глубины. "Его стоит оценивать не только с точки зрения сюжета"- а в Интерстелларе важен сюжет. Потому что в нем есть все. Этим он и гениален. Любовь. Ненависть. Предательство. Одиозность. Амбиции. Психология. Взлом парадигмы революционными идеями, подкрепленными научными изысканиями. Сам по себе Интерстеллар- революция. Он не встает в один ряд с одиссеей.

[@БылоВкусно-ч2к]

Самый красивый и зрелищный фильм, который я буду пересматривать и пересматривать!

[@abstracting6411]

Посмотрите тогда: Макс дорога ярости (зрелищьный, и смысла ноль)

[@Честнаяпопрошайка]

@Vicent Valpacho *классный обзор* kzbin.info/www/bejne/jmjIeZiOgLGCn8k

[@tako0898]

@Vicent Valpacho смотрел первый раз в 13 лет, потом в 18, третий раз в 22. В 22 я понял всю глубину смысла и красоту фильма, что даже спустил слезу, а я парень и мне очень трудно плакать при просмотре фильмов.

[@al4em270]

@@tako0898 , где смотрел ? В тессеракте?

[@b0isya5]

@@tako0898 фильм вышел 6 лет назад, тебе сейчас 22, первый раз посмотрел в 13, 22-13=9, мне кажется ты врунишка

[@darksidez2931]

Чувак, ты гений. Надеюсь, это переведут на инглиш и Ноланы с Торном узнают многое о своем фильме :D

[@skrilchannel8026]

Это обсуждалось на англоязычном редите сразу после премьеры фильма, так что Нолан нового нечего не узнает) А после того как вышла книга Кипа Торна "Наука за кадром" Она фактически подтвердила всю логичную цепочку 3х временных линий.

[@Евгений14-х6ы]

гений он бы был - если бы сказал про сосну, которую нашел главный герой и лишился всего! из за того что он поверил синим, он лишился семьи!!! грусный фильм) очень грустный!

[@Вячеслав-ш8э9э]

Если Нолан действительно закладывал эти мысли в фильм, то ему стоит аплодировать стоя.

[@zilzilazuhrani]

увы, здесь явно натянутость про 2-й вариант- Брент воспитает новое человечество хорошим... С чего бы? Люди как все живое и переменчивое многовариантны и за тыщи лет после Брент просто забудут или переврут ее идеи как это было уже в истории со всеми пророками и детьми богов. Если такая мысль там была. то Нолан- рафинированный идеалист Еще тупее интерпретация поведения Купера похищающего корабль, "чтобы искать себе место среди звезд", но не доберется до Брент))))) Это тупее всего- ему некуда лететь и он никуда не долетит, но он еще не стар, чтобы работать на людей Мёрф- о какой изоляции в искусственном кукурузном пол может идти речь?

[@АлександраФурсова-е9ь]

так, теперь ролик объясняющий ролик 😄

[@БатыйКомбулдай]

Аха😅😅

[@Артем-м2у8р]

Да тут все просто. Автор ролика своими словами сказал, что земных людей спасли люди будущего, открыв им кротовую нору. То, что, в принципе, и было сказано в фильме Ноланом. Вопрос лишь в том, действительно ли это Нолан и хотел сказать или мы все так начали интерпретировать (Нолан же хитрец тот еще). А автор ролика просто называет людей будущего людьми пятого измерения. Ну и еще предполагает, что эти люди появились на планете героини Хэтуэй из пробирок. Это предположение возможно, хотя и не факт, что так и есть. Ведь люди на корабле, бороздящем космос тоже живут себе, может именно их потомки стали людьми будущего, способными открыть для своих прошлых предков кротовую нору около Сатурна. В любом случае получается временная петля - нас спасли люди из будущего для того, что они в принципе появились на свет. Если бы они не открыли нору, то они бы не появились на свет, человечество бы вымерло во время засухи на земле.

[@rebdominerebismine3975]

Три временные линии. Первая добивается того что кротовая нора создана. Вторая - создаёт людей будущего, создавших гиперкуб, и третья это уже сам фильм

[@OliverNoJackson]

Замечательно, просто замечательно. Только что посмотрел фильм и сразу пошёл на ютуб искать ответы на все возникшие у меня вопросы. Я безумно рад, что наткнулся на Ваше видео. Благодаря Вам, фильм стал намного приятнее и прекраснее. Ещё раз, спасибо Вам большое!

[@СарханС]

Обзор?! Это не обзор! Это целая научная работа! Я представляю как Вы изучали фильм и факты о нём.Сколько работали над оригинальной озвучкой.Сто лайков и подписка!

[@СарханС]

Посмотрю,спасибо.

[@marakami99999]

@piratRazor1911 ::-- *_Ой, а я не нашла такого_* _Это кино или что? Загуглила нету вроде_

[@Usnula]

я так благодарна рандому, что показал мне ВАШЕ видео, Visioneery! Я посмотрела.. не помню сколько раз. Я уже взрослая тётка, художественно-поэтическая натура совершенно не математического склада ума. Я благодарна Вам за моё понимание идеи, заложенной в фильме. Это очень сильно. Когда немного успокоюсь и приведу чувства в порядок, пересмотрю фильм в третий раз. На большом экране, вместе со своим 30-летним сыном. И только после просмотра покажу ему Вашу работу. P.S. Давно лежит недописанный стих первые строки которого звучат так: поставь следствие раньше причины и ускоришь ее приход ... Теперь я готова его дописать. Благодарю Вас. Подписываюсь и ставлю колокольчик на все Ваши публикации

[@NickolasName]

Круто, спасибо за проделанную работу. Вот только мне почему то в конце показалось, что кротовая нора все еще находилась возле Сатурна. Это объяснило бы, почему корабли людей собственно оказались на орбите и смогли подобрать Куппера. На это так же намекает и фраза произнесенная Мёрф, о том что тот должен лететь к Брент, ибо она его ждет. И по-моему нигде в конце не говорилось, что кротовая нора исчезла. Схлопнулся межвременной гиперкуб в Гаргантюа, но он не является кротовой норой.

[@SummerRina]

👏

[@ngck1032]

Специально пересмотрел концовку, кротовой норы не увидел 🤷🏻‍♂️

[@МаратБахтеев-х7д]

Это лучшее, что я слышал из разъяснений по фильму. Я действительно кое что для себя прояснил и полностью согласен с автором. Большое спасибо!

[@borisb.3566]

В одном я уверен точно! Если этот фильм вызывает такое количество дискуссий, то он действительно стоящий! Нолан гений, что бы вы там не говорили и он доказывает это уже неоднократно! Я ходил на этот фильм дважды, я бы пошел еще дважды. Фильм шедевр и его еще долго будут обсуждать. Кто то назвал этот фильм тупым боевиком... Что ж... просто нет слов... вероятно жанр "боевик" полностью поменялся.. У каждого свое мнение, мое мнение, а я в фильмах разбираюсь, этот фильм смотрится на одном дыхании. Оба раза, в зале стояла полная тишина, никто даже не хрустел поп-корном. Я пошел на этот фильм случайно, не зная что за фильм и кто режиссер. Был в восторге! И когда в конце увидел фамилию Нолан, все стало понятно. Человек достоин уважения. Он много лет усердно работает, чтобы выпустить не очередной шлаг, а фильм, который интересно смотреть и после просмотра которого ты думаешь и у тебя в голове все переворачивается)) Создайте что либо подобное и я послушаю вас. Автору огромное спасибо. Очень многое доходчиво объясняет. Меня поразило много моментов в фильме. И все они подавались так красиво, что чувства и разные переполняли душу. А музыка!!! Ханс Зиммер! Кто кроме него должен писать музыку к такому фильму. Фильм без сомнения шедевр своего времени! Спасибо Кристофер!

[@-omegin964]

это философия..но не для тысячь.. а для едениц..

[@-omegin964]

а начало дал Айзек Азимов

[@annettique]

Что такое "шлаг"?

[@zcxrsoul8646]

@@annettique он хотел написать шлак

[@cerhio74]

@@annettique Пастор Шлаг 😜

[@KNIGOCHEI13]

Лучшее снотворное,которое я когда либо принимал.Однозначно лайк!

[@fivehundredandfirst]

Подписался в надежде, что это не последнее видео от тебя! :) Респект!

[@clark184]

Браво! Жалко, что многие увидевшие этот фильм не получат такие разъяснения, присутствующие в видео. Потому что после таких разъясняющихся видеозаписей понимаешь насколько Гениальный оказывается фильм. Нолан браво! Автор видео браво!

[@БогданКабаргин]

Ставте скорость 1.25

[@КаниметЭралиев]

спасибо

[@TheMrRADDIVER]

спасибо

[@EvgehaFed]

Наоборот, он говорит медленно что бы все поняли и это рил помогло

[@dmitryl9324]

@@EvgehaFed пил. Я бы не прочекал

[@marakami99999]

*_я на 2× смотрю, мне так лучше воспринимается_* 🙂

[@РоманСавинич]

Просто браво!!!! И огромное спасибо за ту работу, которую ты проделал!!!

[@vl1800]

В начале хотелось выключить, но потом было круто. Спасибо

[@RomanVatychuk]

Смотрел с мурашками по всему телу, чувак- ты просто открытие. Вечная подписка от меня, продолжай в том же духе. Главное что бы умных фильмов хватало для разборов=)

[@СлавикКартошкин]

Звучит весьма правдоподобно, хоть и данный обзор оставляет неимоверную кучу вопросов. Например, людям будущего в 3-ей временной шкале пришлось открывать новую кротовую нору в свое прошлое, что бы направить на путь истинный людей земли? И ещё, если в гиперкубе Купер ни чего не предрешал, а всё было предначертанно сверхцивилизацией, то как объяснить слово "стой", которое как мне показалось, было как раз таки криком души отчаявшегося отца по ту сторону времени. Ну а так, достойная расстановка книг по полочкам, плюсую!

[@GrommiD]

Просто отлично. После просмотра фильма у меня встал один единственный вопрос, который я обозначил как "ломающий весь фильм", то есть из-за которого фильма вообще может не быть. Это как раз и был вопрос про "помощь самому себе". Я никак не могу принять того, что не попав первоначально в гипер-куб, Купер не смог бы направлять себя в прошлом. Думая дальше я как раз подходил к ответу того, что все-же, первоначально кто-то или что-то провели человечество к решению, чтобы в финальной попытке изменения времени сделать всё именно так, как произошло. Я был близок, а видео абсолютно точно описало ход моих дальнейших мыслей и привело к объяснению, которое я абсолютно точно могу принять. Спасибо. Остальными вопросами сильно не задавался, но объяснение вопроса, почему Люди Будущего не стали бы давать Людям Прошлого лечения от Болезни Растений, потому что так они бы перечеркнули путь своего появления, было логичным на все 100% и само наблюдение было очень интересным и неожиданным.

[@AALlovetoread]

ОгромноЕ спасибо за видел! Титанический труд! Заслуживает только похвалы!

[@ДмитрийГрабовский-б1х]

Великолепное видео!!! Очень интересные мысли и главное, что построение речи понятное и приятное для восприятия, а это значит , что автор умный и грамотный человек, каких сейчас в сети не так уж и много) Так держать и побольше бы обзоров в будущем. Буду смотреть с удовольствием!

[@martian_balu108]

очень круто!!! благодарю за труд ☺ идея фильма в твоем изложении очень понравилась. Собственно, смотря фильм, я понял значительно меньше =))) вообще, в фильме есть несколько косяков, которые (лично для меня)свели на нет все его достоинства. Например, кафельная плитка на корабле (сцена, когда они собираются засыпать; бетон в мега-корабле; но больше всего - старт с планеты с повышенной гравитацией на маленьком челноке, в то время как для старта с Земли им потребовалась вполне нормальная ракета... при этом везде говорят онаучной точности фильма... =( а идея крута, повторюсь! ☺

[@Евгений14-х6ы]

вы тогда должны были заметить дерево - сосну!

[@AlpineGemini]

Спасибо вам за проделанную работу. Все пояснения дошли только с 3-го просмотра, но зато потом всё встало на свои места. Фильм смотрела трижды -дважды в кинотеатре во время премьеры в 2014, и третий раз - сегодня. Шедевр! Нолан -гений!

[@sergeylemeshko7298]

Вскипел мозг) но все же половину с этого я понял с меня лайк)

[@CreakerKnows]

Фильм не так впечатлил, как ожидалось. Твои объяснения открыли эту картину заново, стало гораздо логичнее! Грамотная речь в совокупности с интересными мыслями. Благодарю за труд.

[@3517-c4t]

Молодец парень, лайкнул за труд.

[@sofiaharis5968]

Не стала читать другие комментарии, что бы твою версию не забыть и не запутаться опять 😂. Классно все объяснил, спасибо!

[@yupijin1138]

Разве в конце Купер не летит к Брэнт через кротовую нору? Они же не могли её убрать.

[@СтаниславЛепёшкин-д2з]

Спасибо за проделанную работу, очень увлекательное и познавательное видео.

[@Marchulnyak]

Октябрь 2019, после 5ого раза просмотра Интерстеллара )

[@maxgawr8850]

ноябрь 2019, тоже каждый год пересматриваю)

[@zatqilf2377]

Пацаны ну вы даёте) декабрь 2019 завтра новый год)

[@Виктория1991]

2020 год, вчера смотрела по стс

[@csanseu1s]

Мужик да ты мозг ,как все эти теории ты смог сформировать ,респект делаешь годный контент

[@-J_O_N_I_K-]

Вот это ты меня загрузил. Иду за пивом и пересматривать

[@Козуберда]

отличные обьяснения фильмов. залип на канал на пол дня) нужно больше видео))

[@Nevzor]

Манипуляцией во времени всегда много проблем. Они красиво смотрятся для легких приключенческих фильмов, но не для серьезной фантастики, т.к. логические несостыковки временных парадоксов, возникающие в подобных сюжета, не смог разрешить еще никто. Взять, например такой парадокс. Изменяя даже немного прошлое, будущее меняется и чем дальше тем сильнее. Важен в общем-то сам факт хоть какого-то изменения, по тому что, изменяя прошлое, субъект его изменяющий перестает сам существовать (во всяком случае в таком виде в котором он отправился в прошлое сам или отправлял туда сообщения). Можно представить, что изменения, которые делает субъект ровно такие, что они приводят к его текущему состоянию, т.н. петля времени, которая и показана в фильме. Но тогда остается вопрос, как он вошел в эту петлю? Чтобы он мог войти в эту петлю нужно соблюсти следующее: он, достигнувший возможности изменять время, должен быть 100% эквивалентен себе же из измененной им, в следствии предстоящей манипуляции со временем, вселенной. Или это должно быть справедливо для его сообщения. В случае с героем фильма получается, что он должен был попасть в черную дыру, даже без изменения своего прошлого (например без знания координат лагеря), а изменив свое прошлое, результат его изменений должен был бы все равно привести его к этой черной дыре и гиперкубу, и он должен был бы сделать все те же изменения в прошлом. Т.е. он, переживший совсем другое приключения, и имеющий совсем другие воспоминания, более того, имеющий скорее всего совсем другие атомы в своем теле, должен с точностью до бесконечно малых долей миллиметра точно так же дергать эту стрелку часов, как и дергал ее, в первый раз входя в петлю. Но самое интересное, что же случится, если он не сможет повторить этот фокус. Тогда начнет создаваться бесконечное количество постоянно немного изменяющихся вселенных (или переписанных временных линий, как вы это назвали, что не меняет сути). И будет это происходить до тех пока он либо не вылетит из этой петли, в очередной из перезаписей не попав таки в черную дыру, либо пока перезапись не приведет к результату (в смысле переданного сигнала), равному моменту входа в петлю. Еще есть вариант, что петля замкнется не на вход в нее, а на очередной из витков и тогда... она будет повторяться бесконечно. Но давайте всеже рассмотри, возможен ли второй вариант, позитивный, хотя и крайне маловероятный вариант? Если считать что мы живем в дискретной вселенной, т.е. можно изменить положение стрелки часов на какую-то неделимую единицу, но не половину от нее (как, например, на экране монитора можно переместить изображение на один пиксель, но не на половину от него), тогда да. Но согласно закону сохранения информации, который является частью всех теорий связанных с черными дырами, в том числе теорий, обосновывающих этот фильм, это попросту невозможно. Для понимания: согласно этому закону, капнув краску в стакан с водой, когда она раствориться, по движению всех молекул краски можно определить, что изначально они были собраны в каплю. Т.е. каждая частица краски несет в себе отпечаток всех изменений вселенной начиная с момента образования последней. Таким же образом каждое движение пальца главного героя двигающего стрелку часов, несет в себе отпечаток всех изменений вселенной, произошедших до этого. А они, вселенные, каждый раз разные, как мы с вами уже выяснили, т.к. он их сам постоянно изменяет. Значит и движения его пальцев будут разными, и значит повторить изначальное послание и тем самым замкнуть временную петлю он не сможет. Из положительного, он не сможет ее и в бесконечную рекурсию ввести. Вот. Таким остается один вариант, в котором он вылетает из временной петли, в очередном витке так и не достигнув черной дыры.

[@Андрей-у6м8ц]

Чувак заморочился, однако! Объяснил хорошо. Заставил посмотреть на все события с новой высоты. Я за то, чтобы смотреть на вещи шире. Этого часто не хватает нам ныне живущим на земле...

[@siffash]

Denis Ilyasov в комментариях ниже ближе всех подошёл к решению истории: ответ нужно действительно искать в одном из предыдущих фильмов Нолана - Начало. Denis Ilyasov выразил предположение, что станция Купера и встреча главного героя с дочерью - это его сон/галлюцинация. Проблема всех разгадок состоит в том, что в центр повествования все ставят Купера (что закономерно - он главный герой фильма, т.к. на него потрачено больше всего экранного времени), но, на самом деле, в центре истории - Мёрф, и если вы проанализируете всю историю с её точки зрения, пазл сложится. 1) Начнём с самого конца фильма, где Мёрф перед смертью видит своего отца - видит она его таким же, каким он её покинул: тот же возраст, и никаких изменений (нет седины, морщин и т.д.), хотя в космосе он провёл немало лет и должен был хоть как-то измениться. Здесь концовка напоминает концовку Титаника, где главная героиня перед смертью видит своего возлюбленного и команду лайнера такими же, какими она их видела в последний раз. 2) Когда Купер заходит в палату к Мёрф, все действительно оборачиваются, но не сразу, а только после того, как его "замечает" Мёрф - она поворачивает голову в его сторону, и все тоже поворачиваются глянуть, куда она смотрит. Его уход, как подметил Denis Ilyasov, тоже напоминает уход призрака - движение к выходу спиной. 3) Опять же, замечание Denis Ilyasov, что никто из потомков Купера не встретился со своим знаменитым предком - меня это тоже удивило. Поставьте себя на место такого потомка - вы бы бросили всё и прилетели бы к нему, чтобы узнать его необыкновенную историю. 4) Проход сигнала через кротовую нору: довольно странный момент, что команда корабля могла получать видео, и абсолютно ничего не могла отправить обратно. Еще Дойл в начале фильма во время своей мини-лекции говорит: "Сквозь кротовую нору проходит только примитивный сигнал, простой двоичный код раз в год". Как тогда была возможна передача видеоданных с Земли? С другой стороны, команда Купера не могла передать на Землю абсолютно ничего, даже простой двоичный код. 5) Гигантский язвительный робот, у которого регулируется уровень юмора - вы это серьёзно? Жители Земли умирают от голода, учёным нужно как можно быстрее разработать очередной космический корабль, чтобы отправить экспедицию, а они будут заниматься разработкой "саркастической" части? А его уровень честности 90% - как робот может определять, где нужно говорить правду, а где нет? Для этого нужен интеллект, причём не искуственный. 6) Ключ к разгадке Нолан также поместил в диалоге Купера с ТАРСом, когда они в конце фильма попали в пятимерное пространство, и именно там Нолан даёт подсказку, что Купер - это призрак: ТАРС: Купер, люди не могли создать это. Купер: Не мы с тобой, но ЛЮДИ. Т.е. себя он уже к "людям" не относит. Итак, смотрим на историю со стороны Мёрф и складываем пазл. Отец покидает её, чтобы улететь в космос, оставляя ей часы, которые она бросает и ломает. С тех пор она не получает от него ни одного сообщения. Обмен сообщениями только односторонний - её брат и дедушка записывают Куперу послания, которые профессор Бренд каждый раз отсылает. Проходит много лет, Мёрф становится учёным в команде профессора Бренда. От отчаяния она решает тоже записать ему видеопослание, т.к. больше не может держать в себе злость на него ("Ты сукин сын"), и, выговорившись, ей становится легче. Она впервые для себя как бы устанавливает с ним "контакт". Позже она понимает, что всему в этой жизни она обязана ему, и, впоследствии, находит вдохновение для своей научной работы в часах, которые он ей оставил перед отъездом. То, что Купер силами гравитации передаёт формулы, зашифрованные в азбуку Морзе, на секундную стрелку часов - это метафора, это попытка объяснить величайшие открытия на планете (как таблица Менделеева, разработки Да Винчи, или случай Ньютона с яблоком - каждое такое открытие так или иначе связано с чем-то мистическим). Исходя из этой теории, вся история в космосе, показанная с момента запуска корабля с Земли и до отлёта Купера к Амелии - это сновидение Мёрф, которое, скорее всего, приснилось ей во время криосна ("Она провела в криосне почти два года"). Единственная реальность, которая в фильме показана - это то, что происходит на Земле. Осталось также загадкой, что конкретно произошло в период между открытием Мёрф ("Эврика!") и её пробуждением от криосна, но одно ясно точно - её работа, вдохновлённая её отцом, помогла выжить людям. Кстати, в фильме, скорее всего, показана ещё одна реальность - это момент гибели Купера, в самом начале фильма. Этот момент показан как его сон, но так ли это? Мёрф: Тебе снилось, как ты разбился? Купер: Шла бы ты уже спать... Т.е. Нолан здесь (как и во всём фильме) просто перемешал сновидения с реальностью. Если в его предыдущем фильме Начало реальность со сном были чётко разграничены (кроме всеми дискутируемой концовки), то здесь - мастерски перемешаны: сны выдаются за реальность, а реальность - за сны. Браво, Нолан, это новый уровень! У меня ушло два дня, чтобы разгадать эту загадку. С нетерпением жду его следующего фильма. P.S. Все дискуссии по поводу спасения людей людьми из будущего или людьми из колонии Амелии, а также научные неточности относительно кротовой норы и измерений - просто отпадают. Если вся "космическая" часть фильма - это сновидение, то подобные вольности Нолан мог легко допустить, т.к. во сне возможно всё, даже такие нелепицы, как пятимерное пространство в кротовой норе, передача сигналов на стрелку часов, или саркастический робот. Проблема многих в том, что каждый момент фильма был воспринят буквально, а ведь фильм далеко не о космосе и межпланетных путешествиях, он о взаимоотношениях между родителями и детьми; о том, что любовь не имеет границ ни во времени, ни в пространстве; а главный зашифрованный месседж - это тема оставления детей родителями: спустя многие годы ты можешь в истерике биться, чтобы вернуть всё вспять и вернуться к своим детям, но будет слишком поздно.

[@siffash]

***** Спасибо, поправил.

[@siffash]

***** 1) В креогене не стареют, но даже без него они провели немало времени. Манн не постарел, потому что, если опираться на мою теорию, он появился во сне Мёрф таким, каким она его увидела в кабинете НАСА, когда проф. Бренд показывал фото отправленных космонавтов, висящих на стене в рамочках. И Манн потратил на планете много лет вне криосна: "Я изначально не особо верил, но спустя ГОДЫ веры совсем не стало. Запасы мои ПОЛНОСТЬЮ истощились". 2) Сцену пересмотрел - они действительно оборачиваются не сразу. 4) Даже если передатчик на корабле не был мощным, почему они не могли отправить даже простейший сигнал? 6) В таком случае, Куперу нужно было сказать "МЫ, люди, когда-нибудь сможем создать это". 5) Куча кодеров без работы - это скорее наша реальность, чем реальность, показанная в фильме :) Почему же тогда в школе не разрешили сыну Купера поступить на инженера, а определили в фермеры? На разработку "саркастической" части ушли бы годы, а смысла тратить на неё человеческие ресурсы не было никакого. Я бы не стал любой фильм объяснять как "сон", но уж слишком много моментов указывают на это. К тому же, учитывая другой фильм Нолана "Начало", вполне возможно допустить такой вариант построения истории в этом фильме.

[@siffash]

В любом случае, главный герой мог внешне немного поменяться, но он абсолютно такой же, как и в начале фильма. Манн не мог врать тогда, т.к. у него действительно заканчивались ресурсы и это легко можно было проверить. К пункту 2 ладно, придираться не буду, но сам факт, что никто с ним не встретился, кроме Мёрф, уже заставляет задуматься и задать вопрос - почему? Объяснения нет. Конечно, это будут не те люди, но ЛЮДИ. А он сказал это ТАРСу так, как будто он не человек - "Не мы с тобой..." (т.е. "не робот и призрак..."). Теория в видео более удовлетворяющая, но притянутая за уши :) Зная Нолана и его фильмы, можно смело предположить, что сюжет он закрутит, а саму историю обернёт во что-нибудь ещё :)

[@Твойпапа-э8я]

Молодец, Андрей, очень нравится твоя работа, спасибо.

[@NoiroStar]

Сразу скажу - хороший ролик, спасибо. По поводу принципа причинности - он нарушается в квантовой механике как нефиг делать. Учитывая тот факт, что мы до сих пор не сумели спаять квантмех и теорию относительности (ну и еще тот факт, что до сих пор не можем припихнуть хоть куда-то гравитацию), думаю, вопрос тут скорее философский. Тут же можно вспомнить принцип неопределенности Гейзенберга с претензией на существование бесчисленного множества событий для туевой кучи вещей, и показать вероятность многомерности самого времени (существования разных версий Вселенной). Могу ошибаться, я всего лишь очередной умник ;-) . Мотивация (зачем помогать нам). Мы каждый день создаем тысячи двухмерных Вселенных, для развлечения. Мультики, видеоигры, и тому подобное. Согласен - не лучший пример, но тем не менее. Экзистенция одномерная - существовать, двухмерная - существовать, взаимодействовать; трехмерная - существовать, взаимодействовать, влиять. Что мы можем знать о большем? Хотя написанное мною опять же скорее из разряда философии, чем объективной физики. А вот теперь я досмотрел объяснение с одним временным отрезком, и могу сказать - отлично! Спасибо за ролик!

[@tango9088]

Великолепный обзор. Продолжайте работу такого характера!

[@andreyeims2632]

Мой мозг взорвался. И не раз. Но кто это придумал-крут!

[@Heckfy77704]

Спасибо мужик, было очень интересно. Фильм конечно же шедевр, нужно еще раз сходить пока еще есть возможность)

[@rubik777]

в фильме было объяснение - любовь связывает всё и вся и даже мёртвых - вон они и пришли к своим кого-то любили и любят

[@mr.mister7506]

Интерстеллар-удивительный фильм, по крайней мере для меня. Те идеи, которые в нем заложены и то как он эмоционально воздействует на зрителя поразительны. Это единственный фильм, оказавший на меня неизгладимое влияние. Он о многом заставил задуматься и многое изменить в своей жизни. Я поняла насколько важна семья и близкие тебе люди, насколько коротка и ничтожна наша жизнь-нельзя просто так прожигать ее. А еще меня по настоящему увлек космос. Были фильмы в моей жизни, которые трогали до глубины души, но они не идут ни в какое сравнение с интерстеллар. После него не могла спать все ночь, потом еще несколько недель не выходил из головы. На мой взгляд споры о научной достоверности это одно, о том шедевр фильм или нет другое, главное же насколько он проникает вглубь человеческой души и какое воздействие способен оказать на зрителя.

[@eraxy]

Отличный разбор. Объяснило многие "парадоксы", которые были вызваны при первоначальном просмотре.

[@tango0835]

Отличный обзор! Отличный анализ! Не останавливайтесь!

[@MaximaxMe]

Первый! Кот круче всех, жду Decoding Eminem =)

[@AndreyKos]

Согласен. Рэпер и видеоблоггер в одном лице - это круто!

[@IaroslavVakatsiienko]

Большое тебе спасибо, после просмотра фильма было двоякое ощущение, т.к. понять это все и вовремя просто нереально. Долго осмысливал увиденное, но только после твоего мувика, наконец то, все стало на свои места. Как по мне, по этому поводу можно написать целую книгу. Просто восхитительно!

[@ЄвгенВасильєв-г1ь]

А разве нора схлопывается в конце фильма? Разве Мёрф не отправляет Купера к Брэнд в финальной сцене, зачем люди летят к Сатурну, не к норе ли и куда улитает Купер, как он без норы долетит до Брэнд?

[@янгхата]

Привет, я из будущего, так смотри какой смысл ему было оставаться на станции без родных и тем более без дочери? быть чьей-то живой энциклопедией? он принимает одно решение просто взять самолет и робота и полететь очень далеко , исследуя космос и пытаясь найти Брент.

[@АнтонГоловин-ф4ф]

ой, как хорошо всё расписал! обратил внимание на мелочи, о которых при просмотре и не задумывался спасибо за разбор!

[@junk2450]

Это, пожалуй, лучшее объяснение сюжета Interstellar. Но кое-что сюда все-таки не вписывается. Находясь в кубе Купер говорит, что существа, открывшие пятое измерение(люди будущего) не могут сконцентрироваться на каком-то определенном моменте, т.к. видят пространство-время целиком. Из этого следует, что они не могли показать коордианаты станции NASA. К тому же, если Купер не принимает решения в кубе, то как он "передавал" книгами слово "стой"? Ведь это слово ни на что не влияло. А значит это слово передал сам Купер, то есть он все-таки мог влиять на происходящее в кубе. Тут и получается главный и(как мне кажется) неразрешимый парадокс в фильме: 1. Люди будущего не могли передать координаты Куперу. 2. Купер передает координаты сам себе. 3. Но чтобы передать координаты себе, он должен был попасть в черную дыру. А чтобы попасть в черную дыру он должен был передать себе координаты. Получается вот такой цикл. Буду очень признателен, если кто-нибудь пояснит мне где я ошибся.

[@ilyakovtunov907]

Купер говорит о том, что люди будущего используют время, как мы пространство. Тоесть, цитируя Хэтуэй: "Для них прошлое это как спуститься в подвал, а будущее - как подняться на холм". Купер говорит о том, что они развились до такой степени, что смогли обуздать все 5 измерений, они выбирают момент во времени, выбирают место (комната Мерф) и создают такой гипер куб, куда и попадает Купер. Возможно, Купер мог частично влиять на происходящее в кубе, к примеру общаясь посредством азбуки Морзе. Но тем не менее, не имел возможности передать информацию в бинарном коде о нахождении секретной базы NASA.

[@mikel8205]

Visioneery и тем самым еще раз подтверждая закон Мёрфи) зы: очень классное толкование фильма, обязательно поделюсь им со всеми кому посоветую фильм)

[@seregasimoff]

Visioneery , Я со всем согласен кроме одного момента, это то что это именно люди пятого измерения сообщают координаты НАСА, а не сам Куппер, Ну начнем с того от куда же им было знать координаты НАСА, ведь ТАРС сообщил Купперу их в кубе. Перед этим, когда ТАРС в кубе говорит Купперу: "Они привели нас не для того чтобы мы изменили прошлое", и Куппер сразу смекает что должен изменить прошлое чтобы будущее было именно таким чтоб он попал в куб, Проявляется закон Мерфи, что должно произойти обязательно произойдет. После он находит этот момент времени когда передал координаты. После он говорит: "Я сам привел себя сюда, чтобы установить связь с трехмерным миром." потом позже: "Все это комната одной девочки в каждый момент времени, это сложно, у них есть доступ к бесконечности времени и пространству, но они не могут поймать конкретный момент во времени и не могут общаться, для этого я здесь и найду способ сообщить Мерф, ТАК ЖЕ как нашел этот момент." То есть люди пятого измерения не могли попасть в такой мелкий промежуток времени для того чтобы общаться настолько точно чтоб использовать колебания гравитации в таких интервалах чтоб можно было применить азбуку морзе, поэтому для этого им и нужен был Куппер как мост, а крушение корабля Куппера было из-за гравитационной анамалии, которая находилась какое-то не короткое время, и не в одном конкретном месте, а во многих местах как показывал на карте Ромили перед миссией, и Куппер в одну из них залетел и потерял управление. Задумайся, иначе еслибы они могли общаться изменяя гравитацию в конкретный момент времени, то они бы не заводили бы Куппера в куб, тогда его смысл в фильме теряется и он не нужен для спасения человечества. Зачем он тогда? Так вот поэтому Я думаю все же тут какая-то временная петля есть, но меня самого интересует вопрос с чего все началось, ведь все имеет начало. Откуда и как у него появились координаты. Ведь это самый стартовый момент всего сюжета. Во общем что скажешь? )

[@МаратБахтеев-х7д]

Я со всем полностью согласен! С другом голову сломали прежде чем все разобрать по полочкам. очень приятно было вспомнить этот шикарный фильм! Огромное спасибо!!!

[@AndreiS5]

По обзору есть только одна претензия. Кислород не может пропасть с земли. Он может быть связан в какое либо соединение. Соответственно, людям нужно работать над выделением достаточного кислорода в воздух из этих соединений. Растения не смогли бы выполнить ядерное превращение кислорода, в любой другой элемент А САМ ОБЗОР ХОРОШО!

[@paromag406]

В очередной раз посмотрел интерстеллар спустя столько лет и как в первый раз, а потом и этот обзор чтобы понять концовку, тоже как в первый раз! Спасибо Мяурицио за твой труд в этом видео!

[@ST-cd8hm]

Ты столько раз пересматривал фильм и это видео, но так и не понял что это не объяснение, а всего-лишь одна из версий толкования не однозначных моментов

[@ПетрПетренко-н3щ]

16:15 пылью показывают не "люди 5 измерения", а сам Купер. Это было, в принципе, и сказано, и показано в фильме.

[@град-з6л]

Не. Автор видео предоставил свою, альтернативную т.е., трактовку событий.

[@MikeShPr]

А кто это делает в первый раз?)

[@Датыправ-ф3у]

@@MikeShPr купер

[@overlookingpluto]

Уважаемый, Вы чудо! Всё по полочкам разложили!

[@MaximaxMe]

Теория трёх временных линий - идеальна. Переписанные учебники и прочие факты ,отсутствующие в нашей временной линии, не давали покоя до ко конца фильма.

[@КонстантинСоловей-ъ1ю]

Не устаю пересматривать , что фильм ,что это видео . Этот фильм как помню по реакции в кинотеатре - понравился зрителю ,но все таки его не поняли . Не поняли мозгом ,но ощутили душой , это как Сталкер Тарковского , который только сейчас ,мы начинаем потихоньку понимать . Пройдут десятки лет , поймем и Интерстеллар .

[@irinaperelman926]

Круто. Только до Гагрантюа 220 млн световых лет и даже если лететь со скоростью 300 км/с (в 10 раз быстрей современных ракет) выходит 220 миллиардов лет :) Роботы давным давно бы испортились. И это не считая того, что она удаляется от нас со скоростью 5,000 км/с. и еще ускоряется. Т.е. вообще нагнать нереально. ЗЫ. Мой коммент получился номер 666 :S

[@Жендос-ж1п]

шикарный фильм) буквальна два дня назад посмотрел и сегодня наткнулся на данное видео) спасибо ща разъяснение. эти вопросы меня волновали, теперь у меня есть на них отличнй ответ, который более чем понятен и обоснован еще больше начал уважать фильм после этого видео!) спасибо)

[@danilkutny]

Не думал, что до такого можно додуматься, но мне нравится идея. Однако, скорее всего, это просто СПГС

[@laserspace4122]

Автор молодец. Я так же считаю. Все рассказал как надо, все разложил по полочкам. Все выводы и доводы вполне логичные. Очень интересно.

[@cyrus2613]

Тебе надо нобелевскую премию за такое вручить

[@gormixes]

Спасибо за невероятную работу с материалами!

[@kirillbaranov6825]

Спасибо за большой и хорошо оформленный труд. Это действительно круто продумано. Но меня лично не убедило. Именно тем, о чем уже сказали. В первой же временной линии люди способны создать и запрограммировать роботов, способных достичь иных галактик и создать червоточину. Такой уровень развития технологий должен был бы избавить землян от необходимости погибать на Земле и ждать в преисподней миллиарды лет. К тому же создав червоточину роботы действительно уничтожают причину возникновения себя и стало быть причину возникновения самой червоточины. То есть принцип причинности, который Вы хотите защитить нарушен и здесь. На самом деле не стал бы так опровергать Ваше понимание фильма (это просто страшно, учитывая объем проделанной Вами работы), просто пытаюсь защитить свое понимание, которым дорожу. Мне ближе объяснение парадокса причинности с использованием метрики Вселенной 4+1, пятого измерения. Вы отвергаете это объяснение по двум, как я понял, причинам. 1. Это слишком произвольное решение, которое может объяснить любую чушь. Или по другому говоря, наукообразный набор слов, с помощью которого проблема забалтывается и решается мнимо. 2. Это противоречит Вашей 3+1-мерной сущности, и поэтому не должно быть предметом художественного отображения в фильме снятом для Вас. По второму пункту скажу, что мы с Вами уже можем практически не сомневаться в том, что наша Вселенная более чем 3+1 - мерна. Насколько я понял теоретики в основном обсуждают только вопрос сколько и каких именно измерений дополнительно к известным существует. То есть это уже сейчас так, а профессор Бранд судя по всему уже знал практически применимый ответ на этот вопрос. Из его разговоров с Мерфи мы узнаем, что у него есть проблемы со Временем. Пространство - эта та половина проблемы с которой он справился. По первому пункту у меня была большая радость, что благодаря фильму у меня в голове наконец уложилось преобразование от 3+1 мерной вселенной к 4-х мерной. И тут Вы со своим видением. Итак вопрос чем Вас не устраивает такое рассуждение: Вообразим, что Вселенная в действительности 4-хмерна не так как мы сейчас ее видим 3+1, а реально имеет только 4 чисто пространственных измерения. Я проводил мысленный эксперимент на двумерных существах в трехмерном пространстве и у меня срослось: измерение в котором мы не можем двигаться (и видеть), должно восприниматься как временнОе. Пусть мы увидели все четыре измерения именно как пространственные. Вселенная наша стала неподвижна и неизменна (времени нет), все объекты получили значительную протяженность по оси t (бывшее время). Объекты, которые имели раньше причинно-следственную связь, теперь имеют пространственную. Причинно-следственные связи в этом мире исчезли, точнее все в мире есть следствие одной причины - той, что породила этот мир. Соответственно, возвращаясь к фильму, червоточина существует вечно и человечество вечно. Но разнесены в пространстве по оси t. И то, и другое имеет вид вытянутого объекта. Человечество похоже на размотанный Доширак, а черврточина.... (тут сложнее, конечно). Важно, что в двух местах они пересекаются. Человечество на большом удалении от начала с началом червоточины (создание) и человечество ближе к началу с червоточиной ближе к концу (проход). Отличный мир, не так ли? Человечество вечно спасено самим собой, при этом причинность не нарушена. Одно плохо, ни движения, ни жизни, ни свободы воли. Для кино это точно не годится, и Нолан вводит пятое измерение - Новое Время. Мир оживает. Старые люди побежали по своим траекториям, как игла по пластинке и перед их глазами опять заиграла их жизнь, и в голове снова возник вопрос о реальности или мнимости свободы воли. Новые люди глядят на старых и жалеют их предопределенные жизни. Их мучает вопрос: а не является ли и их пятое изменение таким же обманом, как наше четвертое. Причинно-следственные связи снова на месте, но теперь они другие. Но тоже нерушимые, ни-ни! Ну как?

[@Dr_Verner]

Неистово плюсую.

[@град-з6л]

Хотя, думаю ваша проекция 4х мерного мира довольно посредственна, т.к. нельзя отвергать возможности существование даже в таком мире времени. И да, по сути, своей воли у чела нет, если смотреть с точки зрения должного (последовательности событий, при просмотре ее со стороны). Закон Мерфи, да?

[@ВладиславКизюк]

@@град-з6л воля и выбор не иначе как иллюзия? Выбора нет и все предопределено.

[@Pycich]

Автор, ты охуенен. Все доступно и понятно. И еще у меня немного мозг вспотел. Забавно, что фильмы Нолана каждый раз вызывают столь глубокий анализ у фанатов и это доказывает, что он отличный режиссер, браво.

[@egorkopylov4439]

Абсурдная сама по себе теория . Как роботы могли освоить процесс создания кротовых нор , если такой технологии не было у людей? Автор сам говорит , что робот может только исполнять программу , но не придумать что то . А там на основе данных о сингулярности нужно было сначала вывести теорию , потом провести эксперимент на практике , для которого потребовались бы новые приборы/материалы , которые бы потребовалось изобрести/синтезировать . Так что противоречие на противоречии , господа . Хотя версия довольно интересная , хоть и не дает исчерпывающих объяснений .

[@MrLohe]

Соглашусь, но как по мне главный фейл этой теории в расстоянии. До Гаргантюа 10 млрд. световых лет,так что даже если не учитывать энергию для роботов и при условии что они будут работать без сбоев всегда, пролететь столько, с технология того времени, замет во много больше чем эти 10 млрд. лет.

[@ergo-pr0xy]

Чел, ты лучший! Наконец-то логичное объяснение. Спасибо огромное! Думал примерно так же, только, что не роботы открыли чревоточину, а единицы людей, которые все-таки смогли покинуть Землю.

[@КогдатыДимон]

У меня один вопрос: *"Неужели в космосе закрытые купола ферм сделать проще, чем на Земле?"*

[@maxi22346]

Какие закрытые?

[@HEBOJIbHUK]

@@maxi22346 Теплицы для помидоров, епта, зачем всё это строить в космосе, когда точно такую же закрытую станцию можно построить на Земле, и только время от времени посылать людей наружу, чтобы они пыль и песок счищали. Магнитное поле Земли и атмосфера в целом защищает нас от всякого вредоносного солнечного и космического излучения, а такая станция в космосе не способна от чего-либо защитить

[@vivalin7043]

Да, если можно было создать неиссякаемый ресурс в космосе, почему нельзя на земле? Какой смысл сверхлюдям спасать человечество с земли так, чтобы оно никогда не добралось до них, а умерло в космосе? Рано или поздно прошлое поколение людей должно было добраться до поколения сверхлюдей, иначе нет смысла их спасать, они же размножатся до такого, что места не останется на корабле. Или какие -то ресурсы иссякнут. Так что я думаю единственное, в чем ошибся автор, это в том, что сверхлюди и старое поколение никогда не пересекутся. Они пересекутся, только очень поздно. Чтобы старое поколение не повлияло на новое. Они будут друг другу как разные расы, будут учиться друг у друга, но не изменят прошлое, чтобы то, что произошло, обязательно произошло.

[@amzilkkae]

Не проще. Но ты ведь не строишь теплицы в Москве чтобы кормить людей в Казахстане. Теплицы в космосе для тех, кто в космосе. Просто чтобы пища была поближе и не требовалось еë возить за миллионы километров.

[@ST-cd8hm]

@@vivalin7043 глупые придирки. Если с таким душнильством придираться в каждому науч фант фильму, тогда их совсем не должно быть. В первую очередь эти фильмы для индустрии развлечений

[@nastiapokemon2130]

Visioneery я думаю Ты гений ...почему Ты не работаеш в аналитическом бюро любого государства....ТЫ ПРОСТО КРАСАВА!!!!!

[@ПавелАтанов-д4ю]

Нихуя не понял Но очень интересно Я тупой Фильм не для меня

[@juli_mrv]

Зато честно👌

[@marakami99999]

*_может просто не в том возрасте ещё?_* так бывает... 🙂 *Мастер и Маргарита* _тоже не даётся долго в юношеском возрасте и все про это говорят, это у всех абсолютно такое мнение._

[@world-eq3wj]

тоже самый нечего не понял 2 раза смотрел, даже после фильма сколько объяснения сколько много чего смотрел про фильмов ничего не понял но мне очень понравился Особенно где Купер смотрит как его сын дочь отправлю ему видеосообщения

[@guydibober]

Хорош, спасибо за толковое объяснение. Жду твоих новых работ)

[@ИсаКамалов-д1е]

Объяснение в сотни раз сложнее фильма, да уж:)

[@ИгорьМакаров-ь3м]

Прочитать и понять книгу в сотни раз сложнее, чем просто полюбоваться обложкой.

[@SanchoySA]

Под ганджу твои рассуждения заходят очень хорошо :)

[@y0utubelogin123]

16:14 Это ошибка по-моему. Купер сам себе передаёт географические координаты NASA. И в фильме это определённо видно: нам показывают сцену из прошлого, где Купер с дочерью входят в комнату во время пылевой бури и Купер просит TARS'а сказать ему координаты NASA. Так что как бы не хотелось избавиться от временных петель, но они похоже всё же заложены в сценарии.

[@semplar2007]

Согласен, тоже заметил! Но все другое сказано, все сходится.

[@MikeShPr]

Он упомянул, что возможно они и без него передали эти координаты, или передали в самый первый раз, чтобы он сам передавал их себе, возможно ему только показывают, что он воздействует, а на самом деле передают сами, теорий много)

[@MyTimur1986]

У меня мурашки от твоего объяснение)))

[@littlebigpony7692]

Хорошая теория,спасиб=) Но всё равно бред фильма в том, что Купер единственный пилот, но НАСА про него не знает и он должен волшебным способом привести себя к ним, хотя они должны были сотни шпионов выслать на его поиски, как никак летать больше никто не умеет)

[@Евгений14-х6ы]

да не бред - его убедили в его уникальности, так как он единственный нашел дерево))) тут все правильно - профессор то наврал во всем! он просто повелся на сказки и бросил детей!!!

[@Luminous_trident]

Автор, спасибо, очень интнресно было послушать, поразмышлять, спс за работу)) , лукос и подписка.

[@Robo-Manus]

Главный вопрос, это зачем они вообще улетали с Земли? По сюжету фильма главной причиной были нехватка кислорода и нехватка пищи. Но 80% кислорода передают в атмосферу водоросли морей и океанов, так называемый фито-планктон, и лишь 20% - наземные растения!!!! Что мешало им жить у моря и ловить рыбу? Они все вдруг стали пожирателями КУКУРУЗЫ?! )) Жизнь на Земле зародилась несколько МИЛЛИАРДОВ лет назад и ни один катаклизм не смог ее убить. Это идеальное место для зарождения и восстановления жизни в случае катастрофы. Наши же герои отправляются на безжизненные, ледяные, с чудовищной гравитацией планеты, чтобы там зародить жизнь по новой! Дак напялили бы скафандры на земле и зарождались бы по ной ТУТ! ))) Зачем тратить последние ресурсы, чтобы отправить роботов за миллионы световых лет к черным дырам с сомнительными перспективами что они там что-то изучат и откроют потом червоточину к нам? ) Почему бы не потратить эти средства на завод по добыче кислорода из морской воды и беря энергию от солнца или используя термоядерный синтез? ) Синтезируйте пищу на земле и не нужно никуда лететь. Она уже сейчас на половину синтетическая и сделана в пробирке )). Это сказка, а не научный фильм.

[@ЭкспертноеМнение-ф9о]

не порть людям фантастику! у них должна была быть причина, чтоб этот фильм появился. не видишь как все обсуждают и даже рассуждают о логичности событий фильма))) р.s. самому фильм понравился

[@heresdeorum1453]

"Что мешало им жить у моря и ловить рыбу? Они все вдруг стали пожирателями КУКУРУЗЫ?! ))" - фильм снят американцами, потому кукуруза, если бы фильм снимали китайцы то в сюжете фигурировал бы рис.

[@leannia8]

А ты не думаешь, что там всей биосфере наступили кранты?

[@raymond956]

Проблема не только в песчаной буре а в том что солонце теряет свою силу и рано или поздно на земле невозможно будет жить.

[@brutix80]

рано или поздно это несколько миллионов лет, по расчетам ученых. Начинать бояться?

[@СултанбекАубакиров-л9щ]

Простое спасибо. Открыл для себя интересные мысли и точки зрения. Я так и не уловил, какой конечный смысл у фильма. Возможно, вся суть в Законе Мёрфи, только с оговоркой, что не только плохое обязательно случиться, если должно случиться, а и хорошее и вообще всё в абсолюте. Судьба, в интерпретации Нолана.

[@Max_Ukas]

Только посмотрев фильм ТРИЖДЫ (кинотеатр IMAX + дома 2 раза) я понимаю о чём идёт речь в этом видео) Рассуждать можно очень долго....Возможно действительно фильм ЕЩЕ глубже чем те 2 с половиной часа которые мы увидели (хотя,даже они очень глубоки), а может, фанам Нолана вроде меня хочется верить в то что фильм ЕЩЕ глубже и это не просто недочёты в сюжете) Жаль, Нолан не даёт объяснений, хоть бы несколько намёков...

[@9BLOK]

***** Слава славянам))

[@mrperfect3161]

Красавчик все понятно и четко. Спасибо за это видео думаю он среди предложных к этому тему!

[@АндрейЛабик-з5о]

Но ведь люди 5-ого измерения могли послать людям на Земле знания как остановить болезнь растений и вылечить их ПОСЛЕ того, как была отправлена экспедиция с яйцеклетками. таким образом люди 5-ого измерения и дальше существовали бы, а людям на Земле не нужно было бы лететь к орбите Сатурна.

[@Aleksandr_Gorev]

***** не просто , а гениально

[@thegreat5250]

об этом говорилось в обзоре, послушай внимательней!

[@edgged2957]

Андрей Лабик Если бы они не полетели, то люди 5го измерения не существовали

[@DonBat0N]

Андрей Лабик Ну так и есть. В фильме выполняются все условия для отправки миссии с эмбрионами, но вместо лекарств люди получают возможность стоит круговые орбитальные станции.

[@glastory7555]

Андрей Лабик Да, да, вот этот момент мне как раз не понятен. А что болезнь типа на круговые станции не переселяется? Что-то в них особенное? Да и ресурсы откуда там вдруг взялись, если их на Земле почти не было?

[@ВладимировСын]

Как же я рад, что у нас ещё есть думающие люди!!

[@arsarq]

А как на счет момента в котором Куппер помахал Брент в иллюминатор при прохождение через кротовую нору (если так можно выразиться). Это же парадокс как он есть. Что это вообще должно было значить?

[@rebdominerebismine3975]

Потрясающий фильм и ваша интерпретация, Нолан Гений

[@MrRetab]

Объяснение хорошее, но... Итак, роботы улетели, через миллионы лет они создают кротовую нору в прошлом. При этом роботы во второй временной линии погибают. То есть в этом случае парадокса, кто же действительно создал кротовую нору, у тебя не возникает. У нас получается следствие без причины. Кротовую нору создали роботы, которых никогда не существовало. Парадокс. Почему-то этот момент из виду упускается, хотя ты его опять подымаешь, когда задаешься вопросом: почему люди будущего не помогут людям прошлого? Мол если они помогут, то перестанут существовать, следовательно раз их нет, помочь они не могут. В этот раз, ты учитываешь этот парадокс. Получается что ты противоречишь сам себе. Если честно, то меня больше устраивает объяснения фильма взятое из журнала Мир фантастики. Если вкратце, то суть сводится к следующему: земля погибла, Брэнд создала колонию, а все что происходит с Купером в черной дыре это всего лишь отчаянная попытка мозга прожить остаток жизни. Вспомним, что говорил Ман - последнее что видишь это твои дети. Вот он и пытается выполнить свое обещание. Он видит что все закончилось хорошо, встречаеться со своей дочерью, а потом он идет дальше.

[@DonBat0N]

Сергей Валерьевич Роботы создали нору ПОСЛЕ момента, когда их отправили в прошлом. Тогда странно что те члены NASA что в фильме не знают про это... Может роботы сами к этому додумались или еще что. Блин сколько вариантов. Нолан скажи правду!!

[@DonBat0N]

Хоть тут и хочется пофантазировать, но это явно перегиб. То что он погиб в черной дыре, когда экран становится белым, еще можно поверить. Но не до начала фильма же.

[@ОксанаТкачёва-т8т]

Jake Dog Так это я утрирую высказывание предыдущего оратора - Сергея Валерьевича, на его заявление, что мол "все что происходит с Купером в черной дыре - это всего лишь отчаянная попытка мозга прожить остаток жизни..." Я то, как раз склонна думать, что все события - реальны, и так это задумывалось автором. А что касается противоречий данного шедевра - многое можно списать на жанр фильма, научная ФАНТАСТИКА как - никак!

[@DonBat0N]

Оксана Ткачёва Ага. Но самое худшее, что дошел до оригинального сценария и там нету намека на то что есть логичный или четкий ответ на парадокс. Если Нолан в завещании не раскроет карты, то он "плохой человек".

[@ОксанаТкачёва-т8т]

Jake Dog Как здорово!!! А вот я об этом не додумалась! Во всём виноват Нолан!!! Пока дело до завещания дойдет он ещё не мало "таких" шедевров накропает, это в Его стиле ("Начало", "Престиж" к пр-ру). А если честно - гениальный мужик!, возьмёт, чё-нить замутит, а все остальные мозг ломают...

[@Ledi_Mora]

не только понравилось, но ещё и стало понятно очень многое! (всё)

[@EnikTracer]

Все в общем-то неплохо и интересно, но есть одна неточность... В конце дочь Купера говорит в больнице, что он не должен видеть ее смерть, так что пусть улетает к Брэнд, т.к. она совсем одна, на что он и полетел... Весь фильм Купер был невероятно логичным и последовательным и не делал идиотских поступков... если червоточина схлопнулась, то лететь до нее (Брэнд) смысла вообще нет, но он улетел, а значит она еще существовала... и нигде не говорится, что она - червоточина исчезла, схлопнулся 5-ти мерный куб, но про кротовую нору ничего не говорилось, это наверно единственный косяк в сюжете фильма, это еще не говоря про косяки с физикой... но все же фильм единственный в своем роде...

[@EnikTracer]

Именно;)

[@RomanKutsovolOriginal]

+Diana Baranova Потому что люди уже умеют управлять гравитацией, и могут построить дом где угодно в солнечной системе, куда-то лететь уже не нужно. В целом эта теория в видео очень сильно притянута за уши.

[@gs9263]

Великолепный разбор! Спасибо большое 🙏пойду пересматривать

[@armatesenov8139]

Я думаю можно по фантазировать))) А что если мы Земляне тоже родились в пробирках, что если нас так же, кто то принес с другой галактики?чтобы мы в будущем спасли своих предков в другой галактики чтобы потом жить самим??

[@korshun9376]

Для этого мы должны знать о них всё, своих предках, должны знать как они погибли и на какой планете жили, как это наверное знали колонисты планеты Эдмундса, но мы не знаем ничего о своих предках.....кто знает может мы когда нибудь спасем Марсиан)

[@semsam11]

Очень классно!!!!!!Еще еще интересных объяснений о фильмах

[@ДенисКазанов-г3ы]

Возможно я не прав, но все таки, разве то что роботы открыли нору тем самым лишая себя будущего которое уже произошло не пародокс?) То есть они открыли нору тем самым изменили ход событий, и стерли будущих себя, а следовательно нету будущего в котором они открыли кротовую нору. Возможно конечно что нора существует не в времени, я незнаю и поэтому спорить не буду. Но и то что героиня Эн Хэтуей будет воспитывать будущее поколение так, что они рискнут своим будущем ради спасения людей которые жили много лет назад на другой планете, как по мне притянуто за уши, так как очень сомневаюсь что за миллионы лет развития все люди будут одинаково "любящими и сопереживающими". И вообще данная теория что люди будущего рискнут всем ради спасение людей которые жили миллионы лет назад, по моему противоречит главной мысли фильма о том, что человек не готов идти на жерты ради других людей.

[@madeformarket]

Роботы стёрли самих себя не буквально, а в том смысле, что открыли нору в тот мемент, когда на Земле ещё не задумались о создании этих роботов. Для землян появился новый фактор в виде этой норы и началась временная линия №2.

[@TheNexmean]

В этот раз нору запросто могли создать люди пяти измерений.

[@katerinapojarini6484]

потому что все события в пластах времени происходят И последовательно, И одновременно сразу, и любые искажения/изменения не могут замкнуться, то есть произойти "в реальности", пока не будут удовлетворены все условия последовательности, из чего следует, что и прошлое, и будущее происходят одновременно, и даже при стирании одного варианта исхода уже появляется новый, то есть "дыры" между событиями, как нам кажется с точки зрения нашей привычной логики нет, хотя так же не исключено что "правильное" замыкание наступает только после того как прожиты и разрушены множества "неправильных", но о них никто не узнает и не запомнит, тк в итоговой реальности они не существуют, а были лишь её черновиками.

[@Aleksandr_Gorev]

100 раз согласен. у фильма нет "правильности" - он 100% сам себе противоречит

[@Aleksandr_Gorev]

Katerina Pojarini тоесть и дед твой не существовал?

[@StDbIM]

Фундаментальный обзор! Молодец!

[@katurgaly1994]

Взрыв мозга просто, я то думал Интерстеллар не так сложен как о нем говорят, думал я понял весь фильм. Оказалось, Нолан оставил очень много недосказанного в фильме. Думал, режиссер слишком перестарался объясняя все и вся в фильме. Как же я ошибался, одного просмотра фильма оказалось явно недостаточно. Спасибо автору за обзор, хотя я и не на 100 процентов уверен в том, что фильм так и задумывался. Есть ли такие догадки от англоязычных коллег?

[@prompt81]

Очень понравилось!

[@xiznakovaa]

Слишком тянешь слова,ощущение иногда что смотришь видео на скорости 0,5 от нормальной

[@ilyakovtunov907]

Думаю, что это сделано специально для того, чтобы людям не пришлось перематывать видео. Термины сложные, информация еще сложнее, поэтому все говорится медленно и четко, практически по слогам.

[@Luminous_trident]

Ilya Kovtunov, абсолютно верно 👍

[@marakami99999]

@@ilyakovtunov907 ::-- *_у разных людей и мозг по-разному работает, мне лично проще воспринимать на убыстрении 2× я так лучше воспринимаю, чем тягомотно_* 🙂

[@antosha155]

Спасибо автору, у меня теперь нет вопросов к этому фильму, спасибо за помощь!