Владимир Четвернин. Институциональная теория права.

[@АнастасияТолстокорова-п4ж]

Захватывающе! Смотрится на одном дыхании, как остросюжентый фильм

[@камильяруллин-й6г]

Спасибо, божественно! Почему Вас не слушают миллионы? За шесть то лет! Ужас

[@reyfriedrichshafen8274]

А это не хотят слушать, разбираться и т.д. миллионы.

[@reyfriedrichshafen8274]

Эта лекция отвечает на очень многие вопросы.

[@доброум]

Владимир, спасибо за лекцию. Государственный закон - это всего лишь субъективное мнение какого-то бюрократа с приложенной к нему государственной дубиной. Принципы, которые мы можем положить в основу организации общества должны быть универсальными, одинаковыми для всех людей, поскольку, как вы правильно заметили в начале, все люди концептуально одинаковые. Если один человек имеет право насильственно принуждать другого, то и тот другой должен иметь то же право принуждать первого. На практике получается, что никто не сможет принуждать никого. В итоге государство получается что построено на логически противоречивой теории, где небольшая кучка людей может принуждать всех остальных. Общества, построенные на ложной теории заканчивают существование плачевно, как мы и видим на протяжении всей истории как заканчивается жизненный цикл государства - оно паразитирует на благах, созданных относительно свободным рынком, истощает общество и коллапсирует. Кстати, у нас на Доброуме, мы считаем что переход из Потестарной в Либертарную, как и в целом движение к свободному обществу происходит изначально в личных отношениях и в семье по мере развития эмпатии у людей и ненасильственного воспитания детей.

[@irusskiy1622]

ТГП и ГП как Ветхий и Новый Завет ♥️

[@mariyakharitonova5560]

Дааа, грех не знать )

[@ДарьяЗахарова-й7с]

тпг*

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

В полном восторге! Браво!

[@ЮрийЯнков-м7ж]

Свобода - делай что хочешь, но не делай другому того, чего бы не пожелал себе.

[@BigDmitry]

Юрий Янков "Не пожелал бы другому" не работает, потому что люди разные, у каждого свои желания. У Четвернина более правильное определение, свобода -- делай что хочешь, но не делай с другим то, на что он не согласен. Или короче, свобда -- право делать все, кроме агрессивного насилия.

[@ЮрийЯнков-м7ж]

Dmitry Egorov насилие бывает и не агрессивное. к примеру сексуальность. воздействие на половой инстинкт размножения. для матриархата отказ от агрессивного насилия самое желанное что только можно себе представить. тут их власть проявится в полной мере и безгранично. какой же ты мужчина без агрессии? и если ты не выполняешь своих биологических функций добытчика, охотника, воина, завоевателя и т.д., то нафига ты вообще нужен? сейчас уже на полном серьезе поднимаются темы полного уничтожения мужчин. даже примеры семьи приводят где два девочки и ни одного мальчика. так что советую задуматься по поводу отказа от агрессии. да и людишки как животные, все мерят шкурой. т.е. они сами может того и не хотят, чего хотят от других. к примеру жажда власти. одни хотят господствовать(паразитировать) над другими, но сами ни хотят ведь быть рабами. а есть те, кому рабство по душе вполне. к примеру подкаблучники или христиане. а некоторые вообще не знают чего хотят. и то, на что они не согласны, может быть для них благом, но они ни чего ни хотят менять из-за сформировавшийся привычки и лени(инстинкт сохранения энергии) или страха неизвестности(максимального страха). так что я все правильно сформулировал. мало ли кто чего не хочет? если его нежелание идти мне на встречу наносит мне реальный и ощутимый вред(какойньть баран встал у меня на пути), а ему просто пофиг на меня, должен ли я считаться и церемониться с таким человеком?

[@ittriittri3113]

+Юрий Янков Здоровую агрессивность(свойственную и мужчинам,и женщинам, любого возраста. Даже кормление грудью - это maternal agression, материнская форма aгрессивности. Но это не насилие , тк это не идёт против существующей потребности ребенка) и насильственное нарушение чужих прав не следует смешивать. Это разные вещи. Созидательная ,творческая, предпринимательская деятельность по общим правилам позволяет конструктивно канализировать агрессию и утвердить мужественность в новом технологическом укладе. Мораль "Не делай другому того,чего не пожелал бы себе" выгодна больше всего маньякам, которые сами готовы перерезать другому глотку просто ради интересных ощущений - но и сами морально готовы к тому же("Пусть режут. Они всё равно не смогут,а если смогут - буду только рад, хехехе!") Но если другой не сможет ответить. то здесь нарушается равенство. Тогда молодой гопник может толкнуть старика и сказать:"А что такого? Он тоже может меня толкнуть? Не получается? Ну и хер с ним!" Это де Садом исследовано. Так что Ваше определение неверно. Но и определение "Не делай другому того,чего он не желал бы себе" тоже недостаточно. Каждый желает себе блага. Но это благо может быть эксклюзивно и никлюзивно. Некоторые люди наслаждаются страданием другого(тёмная триада в психопатологии,) - а некоторые наслаждаются чужой радостью(здоровая эмпатия, оптимально работающие зеркальные нейроны и лимбическая система)

[@BigDmitry]

Очень понравилась лекция и обсуждение. Согласен практически во всем. Единственный непонятный для меня момент, это косвенное взаимодействие с субъектами, как в случае с продавцами менее качественных и более дорогих яблок. Проявляет ли аггресивное насилие человек, загрязняющий воздух на чужой собственности? Если да, то в чем принципиальное отличие от примера с яблоками?

[@psychonetpsychonet5976]

Браво ...

[@dmitriy131]

Людям нужен не король не демократия а справедливый суд

[@dmitriy131]

Спасибо❗ 👍 💪 👏👏👏 Самое тираническое государство является свободным в той мере, в которой я с ним согласился. И самое либеральное государство является тираном в той мере в которой она мне навязано.

[@vs.kolomeytsev]

💜💛

[@sevachashin]

Ничего сатанинского. Превосходство человеческого разума и воли над человеческими страхами и глупостями.

[@sklyarsveta]

ну а если человек хочет управлять - нужно все таки разобраться, что такое агрессия - если один человек уговорил другого, что он им будет руководить, господствовать, как понять агрессивно это он делает или нет

[@МихаилПредзимний]

ЮРидический кретинизм -- нигде не нашел: не выскакивает. Лучше уж употреблять более распространенный термин правовой фетишизм.

[@Юрй-е7н]

ну почему я немогу поставить 100 лайков

[@AS-xx6eu]

Потому что уровень вашего развития недостаточен для понимания и осознания такого объёма информации. Если еще короче: в стакан невозможно налить содержимое литровой банки.)

[@Predpost]

Блестящий пример как умный человек может говорить глупости...(

[@VitFadeev]

сатанизм чистой воды, превосходство человеческого над божественным, человек-бог