Vlog - S.O.S. Fantômes

[@supercrazeeful]

Bienvenue dans mon bunker anti-débat. Rentrez et protegez-vous de la guerre.

[@malmorthius3264]

Xbox one ps4 ou pc ?

[@malmorthius3264]

Pain au chocolat ou chocolatine ?

[@saizen971]

+Malmorthius pain au chocolat

[@charlesfindley4879]

PC ou console ?

[@highflyeranimation8272]

+dissident du jeu video Je rentre bien volontier!

[@equinoxe5478]

J'aime tellement réécouter tes anciennes vidéos, je sais pas pourquoi mais ça me fait trop du bien

[@kaimenmonsalve9954]

5:40 "N'est-il pas réducteur de ne pouvoir s'identifier qu'à des personnes qui ont votre sexe" j'aime tellement cette phrase durendal! Je suis une femme et pourtant je me suis plusieurs fois identifié à des hommes. Alors ok, notre sexe à une certaine importance, mais bon, on peut quand même réfléchir plus loin que ça...

[@clems8088]

et ça marche aussi pour les couleurs de peau, origine, religion, orientation ... Quel gosse/jeune adulte ne s'identifiait pas à J devant le premier Men In Black ?

[@MultiCoule]

C'est comme si on faisait un film avec uniquement des acteurs blacks, et si on disait que c'était mauvais, on était raciste. Kappa

[@alaluv9505]

=> Hype artificielle autour de Black Panther, le "1er film sur un super héros noir". J'ai kiffé la bd, mais j'ai détesté le film à cause de cette "hype". Dire que Durendal a kiffé ce film... C'était ennuyé et les personnages étaient clichés et inintéressants.

[@AlexlegendeBFH]

@@alaluv9505 la seul chose que j'ai retenu du film, "ouh ouh ouh ouh ouh"

[@linklesuperguerrier]

Mais ce serais mauvais si avoir de noir est le seul arguments pour faire un nouveau film, et si on écrit un scénario a partir de cette idée seule. C'est pas comme ça qu'on écrit un scénario!

[@Starkaddd]

Dans l'original, la secrétaire est une Intello... elle lit, elle est attirée par Egon, elle réfléchit un minimum je pense.

[@mohe8459]

meme dana barett (seagouney weaver) elle est au concervatoire de new york c'est pas une idiote non plus c'est une femme intellegente et raffinée.

[@neogally717]

L'une de vos meilleures vidéos parmi celles que j'ai vu depuis que j'ai découvert votre chaîne et que j'en explore l'historique. Votre propos est intéressant : ce film est plus instructif sur ce qui a révélé que par sa valeur propre. C'est la définition d'un épiphénomène, et vous l'avez senti et expliqué brillamment.

[@Dja05]

Ce qui était surtout dégueulasse autour de ce film, c'est la promo putassière qui a récupérée l'argument des féministes disant que "gnéééé, ceux qui aiment pas le film c'est des vils mysogyyyynes >_

[@goldnwar]

l'equipe de promo a simplement fait son taf

[@Dja05]

Mais l'a très mal fait si on se fie aux chiffres du film...

[@SuperNuttela]

Gianni Carrea lol ta photo de profil lolol mdr ptdr

[@sriden]

L'AVGN a juste fait une vidéo très posée où il disait qu'il avait vu la bande-annonce, qu'il avait trouvé ça nul et que donc il n'irait pas le voir (pour répondre à ses fans qui le criblaient de demandes sur le sujet). Ça + le fait qu'appeler le nouveau film "Ghostbusters" tout court pour des raisons mercantiles était une pratique qu'il dénonçait déjà souvent sur bien d'autres licences depuis 10 ans et qui l'irrite beaucoup. Sinon auparavant quand il a appris au tout début qu'il y aurait un nouveau Ghostbusters avec un casting féminin, il a dit qu'il était open et qu'il fallait attendre de voir. D'ailleurs il apprécie des remakes récents pourris d'autres licences alors qu'ils sont plus que discutables. xD Sinon la seule fois où il y a eu du serrage de poing en faisant "gniiih" ça serait bien plus dans cette vidéo-ci que dans la vidéo quasi-zen de l'AVGN où il disait qu'il s'en foutait de ce film. x) Voilà c'était une petite défense du gus, même si je suis loin de partager tous ses points de vue. :)

[@ZeRafut]

il est juste salé que l'avgn pose ses opinions de manière plus claire, concise et intelligente 8D

[@faronyte]

Tu as oublié de dire si Chris Hemsworth se fout à poil dans ce film?

[@Durendal1]

Bizarrement non, mais il a toujours des vêtements moulants !

[@faronyte]

mdrr pas faut!

[@ClaireRed]

Je ne penses pas qu'il ai à dire grand choses là-dessus si ce n'est que c'était un véritable phénomène populaire en son temps qui, à l'instar de Star Wars, garde malgré les décennies un vaste cercle de fans.

[@thehoodie]

je vois mâle de quelle séquence tu parle ou ont peut voir quelle qun à poil

[@leonardceccarelli6847]

FERME. TA. PUTAIN. DE. GUEULE.

[@kevinlemechant4253]

Effet spéciaux année 80 vs 2016 ? Sérieux ?

[@hicnuncmusic5648]

Juste pour permettre aux jeunes à qui tu t'adresses de se mettre dans le contexte : Ghostbusters était un super film pour l'époque. C'était un peu le Men in Black des années 80. De plus, c'était un film destiné à une population plutôt jeune et on cristallise tous beaucoup les films de notre enfance. Rien d'étonnant donc à ce que beaucoup de personnes le qualifient de "culte".

[@trorisk]

Ce que je trouve c'est que dans les années 80 début 90 il y avait dans les films pour enfants et ado autant d'effroi que d'humour. Et ça pouvait être vu par les adultes sans qu'ils trouvent ça complètement abrutissant. exemples: E.T., Histoire sans Fin, Qui veut la peau de Roger Rabit, Les Aventures du baron de Münchhausen, L'Histoire sans fin, Princess Bride, Les Goonies. Aujourd'hui il n'y a plus que du LoL. Franchement qu'est ce qu'apporte le remake à l'original si ce n'est du LoL toutes les 30sec? Il n'y a aucune vision de réalisateur.

[@zacharycloutier1]

Est-ce que tu comptes faire un Pourquoi j'ai raison et vous avez tort sur Ghost Busters

[@simon-pierrecastanie2545]

Grand amateur de la licence S.O.S. Fantômes, je ne me lancerai pas dans cette bataille, car cela nécessiterait trop d'énergie pour rien. Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai rematé hier soir en blu-ray les deux premiers films à la suite, et j'ai pris un pied absolu en appréciant les acteurs, les effets spéciaux, la musique. Certes, ces films ont vieilli, mais les meilleurs vins sont ceux qui accusent quelques décennies, et les films S.O.S. fantômes d'Ivan Reitman sont d'excellents crus.

[@mrsam-interrogation]

Merci :) 100% d'accord.

[@soli507]

Durendal qui découvre les contradictions du féminisme... "Egalité homme-femme mais : c'est mieux avec des femmes". Y'a la même contradiction dans l'anti-racisme. Tu dit que ce n'est pas un film idéologique, féministe. Mais pourtant, ils terminent (enfin "elles", mais je parlais des concepteurs de ce film) avec un coup dans les parties du méchant. Et le seul homme de ce film qui n'est pas méchant est particulièrement idiot. Mais bien formé, une sorte d'homme objet qui aurait fait hurlé les féministes si y'aurait eu le même personnage en femme parmi les hommes. (Egalité des sexes encore une fois). De toute façon je pense que l'égalité est une connerie et qu'elle ne peut que mener à tous un tas de contradictions dans le genre. Sinon, une question, une maison hantée, ça n'a rien à voir avec la forme de la maison ?

[@greedgobelin3099]

Ce n'est pas l'égalité qui est une connerie, ce sont les gens qui sont trop cons pour comprendre ce qui les dépasse. Dans la grande majorité des cas.

[@johnwotek3816]

surtout que la secrétaire originale était loin du personnage de Hermsworth... elle était un peu perchée, mais le perso était pas non plus idiot au point de pas comprendre qu'il y a une vitre qui la bloque... après je peux comprendre qu'on fasse un perso gentil et débile, mais ça peut effectivement soulever quelques questions sur les intentions du film.

[@codejuge613]

l'homme et la femme ne sont pas égaux mais complémentaires

[@johnwotek3816]

ça dépend sur quel plan... mais l'idée est là.

[@aknian2334]

j'aime ton commentaire juste pour perceval ;)

[@starduke38]

Je pense que la scène de danse et sera peut être mise dans la version longue ou le dvd.

[@kalibalsaeid9137]

Il y aurait pas eu autant d'animosité envers ce film si les médias américains et le casting du film n'avaient inuslter les personnes qui voullaient pas d'un Ghostbusters sans le casting roiginal de mysogines. A la base ce film j'était pas contre le voir mais j'étais scéptique d'un reboot/remake de plus, mais quand je vois comment on s'est fait insulter de gamins et ce pendant des mois, ca donne pas envie de leur donner mon argent

[@finalgame9048]

Ils ont fait ça ayant reçu des critiques misogynes...

[@kalibalsaeid9137]

Nan, tu insulte pas tout les critiques parce que une petite minorité a pas aimé a cause des femmes. Je suis désoler mais l'AVGN il a rien dit de machiste dans sa vidéo mais il s'est fait insulté de toute part. Même moi, j'ai pas osé donner mon avis de peur des represailles. Pendant des mois ils nous en evndu ca comem: "Si vous allez pas voir le film vous êtes un mysogine".

[@finalgame9048]

+Michael Weber Bah ils ciblaient les gens qui descendaient le film avec ces arguments... Paul Feig a jamais dit 100% des gens contre le film sont des gros connards misogynes

[@kalibalsaeid9137]

Nan, tout le monde y passait. Sony supprimait même les commentaires critiques sans insultes dans les trailers et laissait ceux qui était le pire du pire. Comme ca ca leur a permis de dire que tout ceux qui critique étaient des "woman-haters"

[@finalgame9048]

+Michael Weber Ouais mais l'équipe du film directement n'en était pas responsable de ça... Et ils répondaient principalement aux messages privés et clairement sexistes et même racistes pour certains reçus sur les réseaux sociaux... Une des actrices a même du clôturer son compte Twitter...

[@Vorpall.]

MERCI DURENDAL !! Les effets spéciaux d'avant étaient pourris à coté du numérique d'aujourd'hui ! MERCI ! Enfin quelque qui ne tombe pas dans la mauvaise foi ! Enfin quelqu’un d'INTELLIGENT !!!!

[@PierrePavia]

Ce film n'est pas un "fer de lance du combat féministe" ? Mais t'es-tu seulement intéressé à la production du film ou à ses bandes-annonces ? Entre la photo Twitter de l'équipe 100% féminine avec un commentaire bien sexiste du genre "on a pas besoin des hommes", en attendant niveau communautariste ça se pose là, alors que le premier Ghostbusters avait forcément des techniciennes dans son staff, ou encore la bande-annonce où la black tombe et personne ne la rattrape et où elle dit "c'est parce que je suis une fille, ou c'est parce que je suis noire ?"... Et ne venez pas me dire que c'est l'équipe marketing qui a fait la bande annonce, elle l'a peut-être montée, mais les lignes de dialogue ont bien été prononcées par l'actrice sur le tournage. Si, ce film se veut féministe, et c'est pour cette raison que je ne suis pas allé le voir et que j'invite tout le monde à le boycotter.

[@PierrePavia]

+andiran23 quand tu vire tous les hommes de ton équipe de prod, si. quand tu cherches à "prouver" dans ton scénario que les hommes sont des grands méchants et que pour se venger il faut viser les couilles, comme le dit durendal, là il y a un gros problème qui se dessine.

[@gabrielyasar6069]

Parce que le féminisme c est mauvais ?

[@PierrePavia]

+andiran23 et puis de base, quand tu donne à ton mouvement égalitariste le nom d'une des communautés censées être égales, tu sens bien qu'il y a une incohérence quelque part...

[@PierrePavia]

+Oropher exactement, mais ne serait-ce que le nom : féministe ! c'est clairement du communautarisme

[@gablerock5586]

C'est ce qu'il te dit c'est pas du féminisme c'est plutot de la misandrie. Donc tu peut le boycotté si tu pense ça mais laisse le féminisme en dehors de ça. Ca n'a rien avoir

[@cinemania8077]

Je viens de tomber sur ta video, je te connaissait pas avant mais je m'abonne, tu as la vision global du cinéma, les sfx, les idéologies qui peuvent découler d'un film, etc ... respect.

[@anakine68]

tu as toujours une vision très juste et nous sommes très souvent d'accord, j'apprécie beaucoup tes vidéos qui sont devenues pour moi une référence, bravo.

[@quinqua_burne]

Il semble que tu n'ais pas compris qu'en effet il n'y a plus de cinéma mais que des films. Et ces films sont sans exception influences par telle ou telle idéologie et dans le pire des cas ils essaient de la transmettre

[@SCharlesDennicon]

Ce qu'a tiré Durendal de la levée de boucliers et de l'antagonisme idéologique profond qui a résulté de ce projet morfitère, en termes d'analyse sociologique et politique (avouons que j'ai arrêté au dernier tiers) : 1) les antis, c'était QUE des gars et SOUVENT des nostalgiques des années 80 (voire de Vichy, hop), et les pros, c'était QUE des nanas, puisque c'est bien connu, ces pouliches sont suffisamment mongoliennes pour penser automatiquement "féministe = génial", et elles n'aiment QUE les femmes comiques, puisque c'est bien connu, les femmes sont des lesbiennes qui s'ignorent (le pire, c'est qu'il cite Comic Book Girl, exemple parfait, et pas rare du tout, de filles qui ont craché dès le début, et pour d'évidentes raisons, sur ce machin, mais bon...). 2) le cinéma n'est pas politique, il ne sert aucune ligne idéologique, l'agenda libéral hollywoodien n'existe pas, l'hystérie féministe n'a AUCUNE conséquence sur les castings actuels, et quand les studios font un film, c'est uniquement "pour le fun". Si les gens "en sont venus aux mains", copain, ce n'était pas pour "que dalle". S'il n'y avait aucun problème, s'il n'y avait rien de pourri dans l'air, personne n'en serait venu aux mains, puisqu'en effet, il ne s'agit, au bout du compte, que d'un putain de film. Si c'est arrivé, c'est parce que notre société part couilles, que le communautarisme racial mais aussi sexuel (ce que j'appelle "minoritisme", personnellement) est en train de bouffer jusqu'aux dernières solidarités traditionnelles, que les gens le sentent, et que ça les met à cran. Le gars ne dit pas pour autant que des conneries, attention. Mais bon, c'est déjà suffisant... en plus de sa complaisance improbable vis-à-vis de ce qui est quand même une belle merde (et je l'affirme pour l'avoir vu).

[@benjawoui7319]

C'est une des grandes évolutions du numérique, nous devenons tous des marketeurs. Et pour ce qui est du marketing, les entreprises n'ont qu'à surfer sur la vague de nos opinions. Avec plus ou moin de talent. La blague des comms youtube était assez bienvenue, je trouve. Et j'ai envie de revoir ce film, maintenant. Merci !

[@adriench.3265]

"Vous cherchez des conflits tellement stupides partout qu'on peut plus rien dire sans avoir peur d'en créer un" Je le fais pas souvent, mais je like ta vidéo ;)

[@mudoojs]

Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas Guss Dx dans le film ??

[@Kerrogann]

pour moi ce qui me gène c'est que le fait de mettre un casting féminin semble forcé pour se donner bonne conscience et faire genre qu'on defend les femmes... un peu comme les gens qui veulent des homos (le grand caprice sur La Reine des Neiges 2 avec Elsa lesbienne) ou des noirs (vouloir Idris Elba en James Bond). Tout ça fait très forcé, on a l'impression que les gens forcent le trait pour se donner bonne image et quand tu n'es pas d'accord tu es forcément misogyne, homophobe ou raciste. alors que c'est pas forcément le cas... il est possible de créer une licence forte avec des personnages féminins (lara croft, Buffy, etc.), il devrait être possible de créer une licence avec des personnages homos sans que ce soit ça qui les définit, il devrait être possible de créer des licences avec un héros black (Blade, Black Panther, etc.)... pourquoi changer les recettes existantes pour se donner bonne conscience ? Du coup c'est plutôt ça qui me lourde dans la démarche de ce film...

[@franckkaech9506]

ca s'appelle les millenials mec... bienvenue dans la génération Y. Et on a pas fini d'en bouffer...

[@LMNO837]

"Les Revenants solitaires" (1937), c'était "S.O.S. Fantômes" avant l'heure ; en témoigne une réplique de Dingo en version originale ("I ain't scared of no ghost") à moitié reprise dans la chanson ("I ain't afraid of no ghost.").

[@ayako4113]

Je sent que ça va être le grand débat dans les commentaires XD :( J'ai oublié de préciser (parce que sinon mon commentaire est pas très utile ) que c'est une très bonne vidéo et que comme toujours Durendal ose donner son avis quand bien même il va a l'encontre de la majorité , et c'est très bien.

[@sofianenaimi4578]

a mort mdr

[@evhentai2759]

🐼💚

[@ronanaubineau5961]

Je sens les dislikes aussi xD

[@finalgame9048]

+Ronan Aubineau ils sont là xD

[@ayako4113]

Ronan Aubineau Oui ça va être le déluge encore :(

[@jmtroadec]

Par ailleurs, ce qui a tuer les effets spéciaux des années 80, c'est le passage au numérique. La péloche lissait pas mal de choses et encore plus le VHS. La remastérisation pour le passage au DVD et pire au BR a donné l'impression qu'on avait des gros patés à l'écran. Un très bon exemple, le premier Predator, quand on voie le camouflage de la créature maintenant, c'est vilain. Quand on regardait le VHS, c'était vraiment propre. Si tu en as la possibilité, regarde GB sur un vieux cathodique et du VHS et tu verras que les effets spéciaux passent très bien.

[@canberra755]

Je pense que la plus part des gens qui s'identifie "féministe" croient que ça ne défend que les droits de la femme or être féministe ne veux pas dire QUE défendre les droit des femme donc c'est un peu illogique et c'est toujours la même chose: un sexe doit avoir la dominance sur l'autre. C'est pour l'égalité entre les hommes et les femme, la preuve, dans le mouvement féministe il y a aussi des hommes.

[@CilAel14]

♡♡♡♡♡ you're right.

[@Hellborg81]

C'est parce que la plupart des "féministes" n'en sont pas, ce sont juste des lobbyistes.

[@antoinerodier]

C'est difficile de faire des généralités sur les féministes, vu que personne ne pense vraiment pareil ; Des luttes "pragmatiques" et très visibles des débuts du féminisme (le droit de vote, l'émancipation des femmes) on est passé à des luttes très "intellectuelles" et "sociologiques" qui font que mis à part le fond commun d'égalité entres les sexes, il n'y a pas une unité flagrante entres les différents groupes et les pensées qui en découlent.

[@letelliermanon3444]

Je suis d'accord avec toi mais mec, quand on voit toutes oeuvres de cultures pop où le cast est uniquement masculin (sans compter les personnages secondaires inutiles), c'est de bonne guerre que de faire pareil avec des femmes non ? Si t'avais 50% de films avec que des hommes et 50% avec que des femmes, ce serait égalitaire (de façon très théorique, sans compter la qualité des films, leurs budgets, la pertinence des persos, etc...) sauf que là c'est loin d'être le cas ...

[@goldnwar]

des hommes qui considère que les homme sont le mal absolu, que c'est tout des violeur en puissances privilégié et maltraitant les femmes... de la "haine de soi" comme dirait les juifs

[@saefdekimel]

Coucou Duendal, je voulais vous dire que j'étais fan de votre chaîne. Concernant Ghosbusters, j'ai 39 ans et je suis fan des films originaux. Par contre, j'ai vu le film en version longue en blu ray. Et j'ai bien rigolé car je l'ai acheté et je n'ai pas regretté mon achat. J'ai passé un agréable moment, les actrices sont attachantes, le secrétaire maladroit tordant, visuellement je l'ai trouvé très réussi. Bref, c'est juste un bel hommages aux premiers films et j'ai hâte de voir les suites si il y en aura. Avec toute mon amitié, Cédric

[@spitfire8011]

Dit voir Durendal tu a étais voir la Grande Vadrouille ^^ ?

[@SpacegeekFr]

dans le plan que tu montre, on vois aussi une gargouille (normalement en pierre) bouger comme du caoutchouc :)

[@goldnwar]

ça ma plus sauter au yeux que le problème de cache

[@marialexiebd9216]

En dehors du pseudo débat féministe, je pense que ce qui a bloqué pas mal de gens c'est l'idée même d'un Ghostbuster sans Bill Murray. Pour beaucoup de gens, c’est un peu comme un Terminator sans Schwarzy, inconcevable. Après je suis peut-être une vieille, mais j'ai tendance à préférer les effets spéciaux non numériques qui me font vraiment sortir du film, bien plus d'une map painting boiteuse.

[@cgrriene2585]

Chere ami je ss pas si ta vu le reboot 2016 de Ghostbusters mais on voit lancienne équipe des Ghostbusters bill murray en martn hess le tonton de patty etais de l'ancien équipe le gars du taxi osi ya Janine en receptioniste d'hotel et sigourney weaver en mentor donc y i sont (pour la plupart)!!!!

[@sataniccunni728]

Tout ce que je retiens c'est l'imitation du bébé AVGN qui râle parce que c'est pas le Ghostbusters de son enfance. C'était absolument magnifique

[@razorback7828]

Par contre Durandal si dans les années 80 tu n'es pas allé au ciné voir des films à l'époque, tu peux pas comprendre... ;). oublie pas que ce film est plus vieux que toi, il faut se remettre dans le contexte de l'époque ou la science fiction se déployait d'une façon enfin correcte sur grand écran. Et c'est pour cela que tous les films de cette époque sont devenus quasiment cultes. Surtout qu'à l'époque t'avais pas 20 films par semaine!!

[@Pierre_Beaumont]

C'est vrai mais perso j'ai 16 ans, j'ai pas connu la sortie du film et pourtant certains de mes potes sont des fanboys pas possibles.

[@finalgame9048]

Donc si t'étais pas née tu peux pas apprécier le film ? C'est que le film a un gros probleme dans ce cas là

[@charmingyu5243]

+Finalgame ce n'est pas ce qu'il dit. il parle d'un contexte.

[@Mr-LampoTV]

+Finalgame ben si ta pas vu certain film à une époque bien précise ça change la donne. Pour gohstbuster je l'ai justement vu au cinéma. Ma perception à ce moment n'était pas la même qu'aujourd'hui. déjà parce que le concept était frais . Vu que j'ai grandi avec y'a un petit côté affectif . Aujourd'hui en voyant le film d'époque c'est sur que je rigole rais des effets spéciaux. C'est comme si je te parle de mes premiers portable nokia ou Ericsson. C'était mortel pour l'époque ! Aujourd'hui on est au smartphone et ces portables sont dépassés. Malgré cela on garde un côté affectif de la première fois du contexte. Je m'arrête la car on peut remonter loin...

[@ZeRafut]

méga raccourci bien gras

[@markhoffman5285]

Depuis le temps que j'attend ce vlog :D

[@lapinblanc9971]

Dès le départ j'ai trouvé ça super bizarre de mettre QUE des femmes, ça semblait pas vraiment être un progrès. J'ai pas compris l'intérêt. A la limite un casting avec deux femmes, deux hommes, dont un homme en couple, une femme en couple (pas les deux ensembles hein !), une lesb, un célibataire par lourd... etc (et tant qu'à faire, des jeunes et des "vieux"). Et si en plus le film appuie sur le côté "girly" ... C'est étrange cette manie que semblent avoir certains films de s'imposer des "handicapes" qui ne le servent pas du tout (comme le Lex Luthor de Batman V superman, inutilement horripilant). Ca et le coup des scènes coupées. Faudrait arrêter de charcuter les films...

[@sidways47]

je crois qu'il y'a même la petite tète du chien a gauche 2:10 qui bug

[@psyhodelik]

Ce film est exceptionnellement bon. Ça faisait longtemps que je n'avais pas autant rigoler au Cinema. Tout le débat en dehors du film est totalement ridicule.

[@malmorthius3264]

Omg tg

[@finalgame9048]

+Malmorthius Ah on voit bien le niveau des haters

[@psyhodelik]

+Malmorthius woua ca te défrise à ce point de voir quelqu'un d'heureux x) un jour peut être que la vie sera plus clémente avec toi. Arrête de jalouser et commence à sourire autour de toi pour commencer. Peace ^^

[@psyhodelik]

on tue bien des zombies, pourquoi on ne pourrais pas tuer des fantômes

[@ZeRafut]

Retourne sur Krma Psyho ça te va pas bien le cinéma tu commences à dire des inepties xDD

[@totororider9613]

Yo, petit info l'ecto 1 version 2016, n'est pas rose !

[@fauvendormi]

1:50 non mais sérieux, il ont sortit une vieille carte graphique 256 MB pour faire ce plan? c'est moche!

[@Hultraman]

à leur époque 256mb c'était pour nous une gtx 1080

[@Hultraman]

ça avait le même prix voir plus

[@somniaque]

Quand je pense à GhostBuster, je repense au démon, pseudo chien des enfers. Il est laid. Très laid. J'avais six ans quand je regardais ça et je trouvais ça déjà ça moche.

[@somniaque]

+Léane Stève déjà moche*

[@PeggyP]

rien de ce qui est présent dans ce plan n'est fait par ordinateur. C'est une combinaison de surimpression et de projection frontale sur maquette, donc tout à la péloche, en analogique.

[@darklordtaya5802]

Je voudrais te poser une question sur ta chaîne durendal , est-ce que tu vas faire une analyse spéciale si tu atteint les 200 milles abonnés ?

[@VinceAnity]

9:14 ;) Le début de la critique du film

[@gregorekierman629]

Dudu connaît CBG19 ?! Suis ultra curieux de savoir ce que tu penses de ses vidéos sur Xmen apocalypse, les films MCU phase 2, BVS, les premiers XMen de Singer et les comics marvels...

[@generalkenobi7873]

8:35 c est marrant, ça me rappelle un certain débat à propos de Batman...

[@RENKANAAN]

Petite question : tu avais quel âge en 1984 ?

[@Corentinbes]

Je ne veux pas entrer dans le débat du féminisme de Ghostbusters puis-ce que de toute façon c'est principalement une discussion stérile où tout le monde campera sur ses positions. Je me fiche pas mal que le cast soit entièrement féminin et même de certains cotés sexistes des producteurs. Ce qui me dérange, c'est que ce film est encore plus dommageable pour l'image de la femme que Mortal Kombat. Le fait d'insister à mort sur le fait que ce soient des femmes et sur le fait que ce soit des scientifiques en fait juste des "femmes", ça en fait quelque chose d'anormal. C'est normal que des femmes soient des héros d'un film ou soient des scientifique, je trouve justement aussi que ça a tendance à manquer dans les grosses production, mais alors arrêtez d'insister dessus comme si ça devait être quelque chose d'exceptionnel. On se moque justement de ceux qui se vantent de tout ce qu'ils font sur les réseaux sociaux, par-ce que ça les rends ridicules, donc en quoi est-ce que ça serait différent ici? Si c'est normal d'être une femme forte et indépendante, arrêtez d'en faire quelque chose, justement, d'anormal.

[@goldnwar]

enfin bon sauf quand elle sont noire. pas demain la veille qu'on vera des noire scientifique dans les film la noire du film c'est pas une scientifique contrairement aux blanches cas 4 fantastique: il noircissent la torche humaine mais surtout pas sa sœur une scientifique noire inconcevable...

[@HD-lv8bd]

Dans un sens si, on a déjà vu une personne noire jouer le rôle d'un scientifique, dans "Je suis une légende". W. Smith joue le rôle d'un scientifique militaire. Certes dans un contexte scénaristique particulier mais quand même.

[@goldnwar]

c'est pas une femme will smith

[@marxattack7883]

entièrement d'accord

[@brayanvallois3895]

Ils ont dit aux infos , qu'on pouvait regarder celui la sans avoir vus les anciens ! Car le réalisateur a dit que ce n'était pas une suite c'est juste comme ça pour renouvelé S.O.S fantomes (celui la a l'air mieux car de nos jours il ya plus d'effets spéciaux qu'avant) :D

[@SuperBaptiste98]

les effets spéciaux ne sont pas forcément une signe de qualité

[@brayanvallois3895]

+SuperBaptiste98 Non pas forcément , mais quand il ya des effets spéciaux bluffant et qu'ils sont bien maitrisés c'est toujours super a voir

[@Zeteqm]

Non...

[@Fieurt]

​@@brayanvallois3895 tu a toujours le même avis maintenant, après ce que Marvel a fait ?

[@tonemingo]

"SIGOURNET WOUAIZEUR" ^^

[@bazaardesrevesgui]

😂 🤣 😂

[@thibauttkacz4035]

Le truc parfait aurait pu être un scénario simple qui aurait pu être une suite/reboot : les plus anciens voient leur équipe de chasseur tombé en ruine depuis un bail étant donné que les fantomes sont devenues quasi inexistant en ville jusqu'au jour où deux jeunes découvrent un nouveau fantome badass. Ils contactent les anciens qui les forment à devenir les nouveaux ghostbusters , néanmoins trop faible ils font appel à de nouveaux membres .. qui aurait pu être des filles à la limite. Mais là le film est parti trop loin dans le délire girly , un délire qui pousse au 2nd plan même la chasse aux fantômes , un délire qui a pris le pas sur le film depuis la première B.A.

[@doobleludo3589]

tes gentil Durendal mais le film d'origine a quel age ?

[@spartanjohn-1178]

1984

[@heroskillet9124]

La coupure à la fin, c'est pour se moquer des coupures que tu reprochais au film ???

[@Shogo5000]

Les anciens effets spéciaux, avant moi j'y croyais dur comme fer et ça m'impressionnait à l'époque (certes quand on est petit, on est impressionné par beaucoup de choses). Mais comme toujours, il faut restituer dans le contexte. J'aime bien le numérique et ça permet de faire des choses incroyables, mais aucun Terminator et aucun ED-209 ne sera aussi menaçant et glacial en CGI qu'il ne l'était en stop-motion

[@ipadgeneration]

c'est faux le numerique couplé a de l'astuce sera toujours mieux ... c'est juste qu'un enfant est plus impressionable. mais tu verrais aujourd'hui le nouveau et l'ancien gohst busters avec des yeux d'enfants, je suis sure que le nouveau te parraitrait plus realiste.

[@gilgameur6280]

Même deux ans plus tard c'est toujours autant divertissent de lire les commentaires de ce vlog...

[@pierrick8496]

Totalement d'accord avec toi, le débat n'a pas lieu d'être, les héroïnes de ce films ne défende aucun idéal politique, ce sont même parfois de vraies caricatures sur pates, le film ne défend aucun non plus, ce n'est qu'un divertissement à but humoristique.

[@jumpman120]

Faux il a été construit et pensé par des gens qui ont une vision du monde qui imprègne le scénario.

[@TaikiSensei]

Et la B.O. par Fall Out Boy et Missy Eliott, t'en a pensé quoi, Dudu ?

[@Gudule3000]

"Si on veut l'égalité homme femme, le film ne peut pas étres mieux si le casting est entiérement feminin" Certe sauf que pour l'instant niveau égalité on en est pas encore la, la preuve le casting du film a fait beaucoup parler de lui. Alors certe le sexe du personnage n'empéche pas l'identification, alors pourquoi le héro "par défaut" de film/jeux vidéo/ livre sont l'archetype du male blanc trentenaire ? Après tout on s'en fou donc qu'on mette plus de femme. Ah oui et pourquoi il faudrait justifier un cast feminin au faite ? on s'en fou, y a pas besoin de justification.

[@0oxXxIceManxXxo0]

+1 en théorie ça devrait juste être ballek que le cast soit féminin ou masculin, c'est ça l'égalité

[@0oxXxIceManxXxo0]

+blacksheep66666 c'est un commentaire extrêmement constructif que tu nous livres ici, cet apport au débat restera sûrement très longtemps dans les mémoires.

[@johnwotek3816]

Le problème de Ghostbuster n'est pas dans son casting principal féminin, mais dans sa manière d'aborder la question de la place de l'homme et de la femme dans la société. Si les premiers Ghostbuster étaient plutôt neutre sur le sujet (il me semble pas avoir vu la moindre polémique similaire avec eux), ce reboot semble clairement vouloir lâcher un pavé dans la marre. Tout les méchants sont des hommes, aucun homme ne semble être en mesure de les aider, le seul allié masculin est d'une débilité déconcertante. Cela ne m'aurait pas gêné (ou du moins, moins)si la production du film n'avait pas balancé quelques photos sur internet dans le style girl power, man tears et autres conneries misandre du genre. Quand à parler du héro de base des univers fictifs, ces dernières années, les femmes sont loin d'avoir été délaissés, elles sont même largement en progression. Après, la qualité des perso est encore discutable, mais c'est un autre débat.

[@victorblondot390]

Oui mais là où il a pas tort, c'est que pour détruire le sexisme, il faut respecter réellement l'égalité homme femme. Cet argument revient à dire "puisque la femme était en dessous de l'homme depuis 4000 ans, alors pour compenser, les 4000 ans suivants ce sera l'inverse". C'est complétement con. Ce n'est pas parce que la condition féminine doit encore s’améliorer, qu'il faut faire des sortes de compensation de ce genre. Après en terme de représentations féminines, notamment au cinéma, y'a du progrès à faire certes. Et un casting entièrement masculin ne me choque pas, donc un casting entièrement féminin non plus.

[@0oxXxIceManxXxo0]

+Red Beatnik +1

[@sk22-12]

Ooooh que j'aime tout ce que tu dis dans ce vlog! :D

[@reqqy6259]

Salut, perso j'ai pas dépassé la 1ere demi heure du film. Cela n'a rien à voir avec les débats autour de celui-ci, je m'ennuyais profondément, l'humour ne m'atteignait pas, l'histoire ne m’intéressait pas, et je ne trouve aucun charisme dans les 4 protagonistes. Après pour entrer dans la polémique, les 2 1ers, on en parle encore 20 ans après, celui là sera sûrement oublié d'ici 6 mois.

[@spartanjohn-1178]

3 ans après, je crois que personne d'autre n'en parles encore.

Bordel que ton discours fait du bien au début. Merci Dudu

[@reicheru_san]

Je suis une femme. J'adore Ghostbusters, j'aime les héroïnes féminines badass, mais si le film nous montre des héroïnes clichés avec du rose partout et des mecs qui sont tous contre elles, etc... Ça va pas m'intéresser. L'idée que les héroïnes soient des femmes ne posait aucun problème, mais ne me hypait pas non plus. Ça m'était plutôt égale, mais j'aurais préféré qu'ils n'en fassent pas des clichés de nana.

[@reicheru_san]

Uru C'est triste...

[@etiennegrimes775]

Ses quoi la différence entre un reboot et un remake ??

[@plazadelavega4448]

remake= on (re)fait exactement la meme histoire reboot= on redémarre l'histoire en gardant le thème principal mais on le fait différemment : perso, scénar etc etc... Terminator 5 est un remake du 1 Terminator 4 est un reboot

[@etiennegrimes775]

haaaaa dacord alors star wars 7 est un reboot

[@loicclafouti5165]

Durendal... Dire qu'une oeuvre de fiction ne changera rien / n'apportera rien, à la représentation qu'on a de tel sujet ou telle condition dans le monde, consiste à avoir une vision du cinéma (et de la littérature, la musique etc.) très pauvre. Vraiment pauvre.

[@klocusl8034]

Loic Clafouti Il a dit que CE film ne changera rien.

[@maaska.8432]

Il me semble que leur voiture n'est pas blanche et rose, mais bien blanche et rouge

[@JulioCoudio]

"Ce n'est QUE economique" : voila, quand les feministes auront compris que c'est pour ca (pour la plupart) qu'on a pete un cable et qu'on donnera pas d'argent, et pas pour le cast, on avancera. L'exemple de Ripley est parfait, fabriquez des figures feminines fortes, egales des hommes et arretez de nous servir de la soupe. Le cast feminin a la place de l'equipe d'hommes, ca aurait pu etre cool, mais en gardant une secretaire feminine. Ici, le fait d'echanger aussi le secretaire de sexe, tu sens que ca apportera rien par rapport au premier film. Et je parie que ce film fera plus de thune que le reboot de Robocop, alors que lui, bien que tres imparfait, avait d'excellentes idees.

[@Flesk811]

Merci, merci pour cette intro qui remet les choses en places, ça fait du bien avant même la suite de la critique !

[@antoineguichard9925]

Durendal? As-tu vu le trailer du prochain RESIDENT EVIL ?😂😂

[@heroskillet9124]

Le plus fou, c'est que même ce trailer suscite moins de haine que celui de Ghostbuster 2016.

[@antoineguichard9925]

+Hero Skillet oui c'est vrai, mais je disais ça pcq Durendal déteste les films Resident Evil😏

[@bretzellking1]

hein ? Mais non, pas du tout, il les adore.

[@antoineguichard9925]

+Bretzell_king m d r

[@pika-critique95]

Enfin, il adore le 1er et le 3ème, il trouve le 2ème et le 5ème merdique et il apprécie modérément le 4ème.

[@ilana8667]

Dommage que t'as pas parlé de tous les caméos...

[@lshalo3]

J'penses que t'as pas compris tous les angles du débat, ce qui est relativement compréhensible par ce qu'il me semble que tu n'a pas apprecié/compris ce que les gens ont adorés à l'original. Tu as mélangé 2 angles, les jeunes qui ne sont pas particulièrement familier avec la franchise qui chient dessus pour la CG et les fans des années 80 qui ne veulent pas une suite/reboot avec un autre casting et un humour différent. La raison pour laquelle le film était principalement aimé n'était pas graçe au côté fantôme (qui honnêtement était la juste pour le merchandising vers les enfants), mais purement le casting de ces humoristes qui ont un humour très spécifique. Leurs réponse négative sur le casting venait pas du fait que ca soit des femmes, mais qu'on est familier de leurs genre d'humour. (La Paul Feig Cinematic Universe? :D) La même chose aurait arrivé si c'était Seth Rogen avec James Franco, Michael Cera et Craig Robinson. L'humour dans les comédies americaines d'aujourd'hui est très différente de celle de ghostbusters à l'époque qui était si bonne graçe à son casting particulier. Je ne dis pas qu'il fallait 'crucifier' ce film pour tenter un autre ton ou style d'humour, mais c'est compréhensible qu'ils ne voulaient pas que ça entache leurs serie adorée. Après cette réaction mélangée avec les jeunes qui cherchent des raisons pour haire le film (dont la CG) et un très petit nombre de mysogines et les féministes qui ont transformé l'idée que cette minorité était une majorité énorme. Ca transformé ce débat en champs de mines ridicule. C'est juste une situation qui est partie en couilles. Après moi je n'ai pas d'avis particulier, j'ai pas aimé, mais je ne l'ai pas hais non plus. Ca montre juste que les gens aiment dire leurs opinions et ne prennent pas le temps de comprendre ou d'entendre ceux des autres.

[@kraftix0]

donc c'est vraiment un reboot ? c'es pas un remake ? c'est la meme histoire que celui des années 80 ou pas ? pourquoi ils n'en ont pas fait une suite ou un N°3 si je ne me trompe pas ?

[@rxproject]

En fait, le vrai 3ème film c'est plutôt le jeu vidéo sorti il y a quelques années.

[@goldnwar]

parce que dans les 4 acteur principals y'a 1 mort et un qui ne voulait pas jouer dedans

[@capitaineakihabara2957]

Quand un film avec des persos principaux exclusivement masculins et une femme qui sert de love interest sort (majorité des productions de films actuels) : personne ne s'offusque, on ne parle que de la qualité du film Quand un film avec des persos principaux exclusivement féminins et un homme qui sert de personnage comique sort (minorité des productions de films actuels) : Pfff vas-y ça dégoûte c'est du sexisme de faire ça en plus t'façon les féministes elles veulent pas l'égalité en vrai elles veulent dominer les hommes la preuve "FEMinisme", vas-y j'boycotte le film et les féminazies qui boycottent les films miso (soupe miso jiejrpzeoijci) c'est trop des hystériques et de toutes façons l'égalité c'est une connerie qui fait que d'la contradiction Quelqu'un parmi vous aurait-il entendu parler d'une histoire avec une poutre et une paille ? Parce que je pense qu'il serait urgent que l'on médite là-dessus. Le jour où les films avec exclusivité de persos féminins+ un perso potiche et un méchant masculins deviendront légion, on pourra se plaindre, mais cette petite goutte dans l'océan qui inverse les codes et peut ainsi amené à réfléchir n'émasculera personne et ne lèse en aucun cas le sexe masculin dans la société.

[@Wifibee]

Capitaine Akihabara Bien, ton pavé débile ? "Montrons l'exemple en faisant le pire mais à l'inverse", c'est défendable ? Faire un film sois-disant pour montrer des "héroïnes" aux nouvelles générations d'enfants avec du "les mecs sont tous des cons ou des connards qui voudront vous arrêter ou pire" ? "En cas de problème, visez les couilles !" T'as pas l'arrière goût qui va avec le débit de merde qui sort, parfois ? Ces connards de producteurs et réalisateurs sont des hypocrites qui veulent uniquement banquer sur un concept. C'est juste de la com et c'est de la chienlit. Leur donner du fric, c'est encourager ces pratiques.

[@capitaineakihabara2957]

Wifi Bee Si on était dans un monde où "l'inverse" constituait l'écrasante majorité des films, un film avec quatre mecs en persos principaux et une méchante qui se fait pincer les tétons à la fin ne m'aurait pas choqué. C'est une question de "deux poids deux mesures" ^^

[@Wifibee]

Capitaine Akihabara De quand date la dernière fois où tu as vu un film de ce genre ? Car dans mon monde, je n'ai pas le souvenir d'un film sexiste "acclamé" par la critique. Deux poids, deux mesures .. ouais ok. Mais est-ce que t'as vraiment envie d'avoir ce genre de film représentant ne serait-ce qu'un peu une cause ?

[@capitaineakihabara2957]

Wifi Bee J'ai bien précisé que ça ne me choquerait pas si la grande majorité des films étaient "personnages principaux féminins + homme love interest ou potiche"

[@francoisdelbart1266]

On a eu une équipe mixte dans le dessin animé Extreme Ghostbusters. En fait, beaucoup de dessins animés ont un cast mixte - voire totalement féminin -, sans que ça pose le moindre problème à qui que ce soit (le sexisme, ça doit se développer en même temps que les hormones). Retourner les clichés machistes ne les rend pas intelligents : une équipe exclusivement féminine contre des personnages masculins soit stupides, soit méchants, ce n'est pas du féminisme, seulement du sexisme. Bref, un film basé sur de mauvaises intentions, ça ne mérite pas qu'on lui accorde de l'intérêt.

[@Wehrli-v1t]

En même temps des que tu vois Melissa McCarthy au casting, faut pas y aller 😑 C'est comme Vin Diesel

[@pezio1234]

le genre de commentaire le plus con que j'amais vu... '--

[@heroskillet9124]

Spy était très bien, tout comme Pitch Black (pour les Fast and Furious, c'est variable) ! Sérieux, c'est extrêmement réducteur ! Même Adam Sandler a fait des films correct !

[@LEVIATTV]

babysittor aussi etait bien lol il etait drole lol

[@Wehrli-v1t]

+Hero Skillet se que je veux dire c'est que tu sais à quoi t'attendre y'a pas beaucoup de variété dans le jeu de Mélissa McCarthy elle joue toujours la debile 😏j'ai pas raison ?

[@heroskillet9124]

LEGEND IV Bah, elle joue Melissa McCarthy !!!

[@YanArMoal44]

L actrice qui jouait le rôle de la secretaire en 1984 est celle qui joue actuellement le rôle de la mamie de Sheldon ( the big bang theory) dans la serie dérivée "Young Sheldon ".

[@plinelancien]

Durendal, les spectateurs lambda ne sont pas des techniciens du cinéma et ne s'extasient pas comme toi sur de la poussière qui "reste bien dans le cadre". Le cinéma est fait avant tout pour des gens sans connaissances techniques pointues. Tout comme la musique est faite pour donner aux gens l'envie de danser et chanter, pas pour que des ingénieurs du son se tirent sur la nouille en commentant des détails imperceptibles pour l'auditeur de base. Tu pourras déployer toute ta condescendance de gars qui s'y connait, si les gens trouvent les FX actuels moches tu n'y changeras rien. C'est du ressenti viscéral. Pas de la branlette de technicien.

[@MrPOKER725]

Le truc des anciens effets spéciaux, c'est juste que je trouve que ça a plus de charme, sinon c'est vrai qu'on est allé loin maintenant, et c'est tant mieux

[@Julien-Limosino-87]

Dudu, c'est parce que le féminisme n'est pas quelque chose qui prône l'égalité hommes-femmes. Ce concept existe déjà et s'appelle la parité. Sauf que souvent chaque sexe détourne la parité en sa faveur. Et le souci, c'est que la parité au final, est utopiste. Par exemple tu prends Conan (le premier avec Arnold): les nanas comme les mecs sont hyper sexualisés et badass (et ce même dans les romans), mais visiblement les nanas n'aiment pas qu'on les mettent presque à poil (et ce malgré la badassness des persos féminins qui peuvent exister), par contre dès que ce sont les mecs qui sont mis presque à poil, cela les gène pas. En revanche, as-tu déjà vu des mecs se plaindre que certains de leurs héros qui sont badass et quasi à poil se plaindre? Et ben non! Du coup on a une équation type: mec qui voit mec à poil=OSEF (sauf si le mec est gay/bi) mec qui femme à poil=cool Femme qui voit femme à poil=réducteur (sauf pour certaines femmes) sauf les lesbiennes/bi Femme qui voit mec à poil= cool Du coup, les gays et bi ne posent pas de soucis, les mecs font moins chier, par contre les nanas

[@johnwotek3816]

Ce qui fait de Ripley un très bon perso, c'est qu'on s'en fout de savoir que c'est une femme. L'intégralité des membres de l'équipage du nostromos n'avaient pas de sexe définit à la base.

[@JohnSmith-uv1iy]

Tellement de préjugés et d'ignorance sur le féminisme et sur le harcèlement...c'est désolant.

[@johnwotek3816]

développez?

[@kaimenmonsalve9954]

Tu confond entre être féministe et être féminazi

[@LaylaWonderfulEC]

La parité c'est une égalité hommes-femmes au travail surtout, ce terme est devenu connoté, le féminisme c'est un mouvement pour l'égalité sociale, économique et culturel entre les deux sexes pour justement changer l'echelle des valeurs sur hommes/femmes. Qu'une femme ne soit exploité que sur sa capacité physique NON, un homme NON plus ! C'est pour ça que le féminisme ne dit pas oui les femmes puis bouh les mecs mais les deux doivent être capables de montrer leurs corps comme ils le choisissent sans qu'ils sont limités à un corps.

[@opitusse3272]

dans gostbuster (le nouveau ) il y a beaucoup de personnages masculin "gentil"

[@goldnwar]

"je me suis identifié a des femmes pendant des années et ça m'a jamais posé de problème" non t'as juste fini par couché avec des mec :-p

[@silver3746]

@Tayrona Peace Le caca

[@christophejulien638]

Le vrai ghostbusters 3 été déjà écrit après le 2 en 1989 mais N’a pas réussi à être monté pour raisons juridiques hélas !!! l’histoire devait se dérouler dans l’au-delà principalement !!! .... ce remake est simpa mais ce n’est pas une suite !!! ..... dommage et hommage à Harold Ramis !!!

[@yabukijoe9437]

Comparer les effets spéciaux d'un film sortie en 84 ....balèze

[@francoisdelbart1266]

C'est justement pour montrer à quel point l'argument était débile.

[@CR84170]

En plus de ça il n'a rien comparé du tout en fait.

[@vivienj.1993]

Sha-ad je te donne un point de mauvaise fois évidente ;) des bisous à +

[@vivienj.1993]

Sha-ad Je te redonne un point de mauvaise foi ;) regarde à nouveau les deux premiers films et ose me dire qu'ils ne sont pas fluo. tu veux une preuve ? Tiens voici un fantôme lambda du premier film : i.ytimg.com/vi/FI7cfNT30Mg/maxresdefault.jpg Allez une petite phrase pour la fin : Hatters gonna hate ;)

[@vivienj.1993]

Sha-ad oui il y a une différence : la technologie a évoluée et donc l'image est plus fine. Par contre ils sont tous les deux dans les deux cas fluo. Donc dire : "j'aime pas le film car les fantôme sont fluo" et "j'aime le premier ghostbuster" c'est de la pure et simple mauvaise foi. Moi j'ai aimé le film, mais là je t'oblige pas à aimer le film je te montre que tu t'es dresser un mur mental qui va te permettre de détester ce nouveau film pour des raisons fallacieuses. Après si la contradiction ne te gêne pas alors je te dis bonne continuation.

[@paule8105]

tu feras un pjrevat sur james bond

[@bemmanuel6838]

J'ai adoré ce reboot. Très bon film du haut de mes 39 ans. Un super ghostbusters. Zouuulllll 😉

[@vince5565]

La statue qui bouge a gauche a 2:05 pendant l'effet , on peut pas dire que ce soit franchement réussi ! ( elle bouge bizarrement et celle de droite et immobile ? si c'est l'effondrement qui la fait bouger , la secousse devrait faire bouger les 2 statues et non une seule Pour le coup cet effet est bel et bien raté , malgré la fumée qui reste xD

[@sezaetra887]

T'as l'air de pas trop t'y connaitre niveau féminisme dans ces cas là vaut mieux ne rien dire :v

[@TheMappleJoe]

En quoi dit-il quelques chose de faux?

[@quentinvancaelenberg7098]

Ah? Pcq tu sais qu'à l'origine le féminisme était juste présent pour prôner l'égalité homme-femme? Donc je vois pas en quoi il dit des conneries... La domination de l'un sur l'autre (que ce soit une femme sur un homme ou l'inverse aussi, bien sûr) ne sert à rien...

[@etherealsky7078]

Cherche sur internet "third wave feminism", "Anita Sarkeesian", et tu verras qu'il n'a malheureusement pas si tort ...

[@DarkBloodAssa]

Il est peut-être maladroit sur le sujet, mais au moins il semble respecter les femmes et considérer qu'elles ont égales aux hommes. Ses idées sont donc féministes, et il est libre d'aborder un sujet qu'il ne maîtrise pas complètement

[@cf9368]

Le féminisme c'est pas un mouvement de pensée unifié. Il n'y a donc pas UNE pensée féministe véritable.

[@trankill2046]

Hein la voitures est rose ?Il me semble pas avoir vue du rose sur la voitures si c'est le cas j'ai pas fait gafes .

[@NolwennGladys]

Alors, mon cher Durendal, je vois que tu ne comprends pas l'importance de l'identification féminine dans les médias. C'est pas grave, t'es pas le seul. Mais le fait est que les plus grandes franchises cinématographiques (hors Alien et peut-être d'autres OVNIs pris à part, certes) ont des personnages principaux masculins à leurs têtes. Et c'est juste du sexisme intégré, ça a même pas été pensé de manière méchante, mais depuis des années et des années les femmes sont obligées de s'identifier bien d'avantage à des hommes dans les médias qu'à des femmes, bien plus que toi tu n'as dû t'identifier à des femmes: parce que tout est vu du point de vue masculin. Paul Feig a réalisé Les Flingueuses, Bridesmaids, Spy. Il est clair que pour ce réalisateur, il est important de replacer les femmes au centre d'une histoire, et de voir les choses de leur perspective. Ce sont des femmes variées dans leurs physiques, dans leurs personnalités, dans les archétypes qu'elles représentent, et je pense que c'est non seulement une volonté artistique, mais aussi sociale, et politique, et féministe, oui, disons-le! Et putain ça fait du bien. Donc oui, voir qu'une franchise aussi énorme que SOS Fantômes a été reprise avec un casting entièrement féminin, ça a fait chaud au coeur à énormément de nanas et elles ont voulu le protéger et le défendre, c'est logique. Mais toujours à la condition que ce soit un bon film, évidemment. Poutous sur tes joues

[@NolwennGladys]

Bon, plus je regarde, plus ça m'énerve, donc voilà: 1- Ils hurlent tous quand ils voient des fantômes, d'elles à Bill Murray en passant par le pauvre mec dans la salle de concert; 2- C'est rose pour toi ça? images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fphotos2.tf1.fr%2F1200%2F630%2Fcadillac-brougham-1989-sos-fanto-3-ghostbusters-5ea6c1-0%25401x.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.tf1.fr%2Ftf1%2Fauto-moto%2Fnews%2Fvoiture-de-sos-fanto-3-devoilee-5245027.html&h=630&w=1200&tbnid=BSrXEKAnLvNd7M%3A&docid=3t3xlMHNdpaZEM&ei=LSzRV-unN4anU5_on8gB&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=538&page=0&start=0&ndsp=20&ved=0ahUKEwir8v3Ct__OAhWG0xQKHR_0BxkQMwgeKAAwAA&bih=693&biw=1338 La réponse est non. C'est rouge. Change de lunettes. 3- Oooh, tiens, je me demande ce qui est exprimé à travers le fait que des femmes ne soient jamais prises au sérieux et rencontre toujours une oppression masculine, dis donc? Et je me demande /vraiment/ pourquoi le méchant est un petit mec complexé qui les harcèle de remarques sexistes et diminuantes. Oulala. Ce ne serait pas... Féministe?! Et drôle? Et dans la pop culture? IMPOSSIBLE! Bon, je vais arrêter de regarder. Tu me casses les couilles. Oui, les couilles, parce que je suis un mec. T'as un problème, Durendal. Réfléchis à ce que tu dis et fais, arrête de te sentir menacer par les nanas constamment et d'être offensé quand elles commencent à prendre de la place. Je m'en fous que tu sois contre le communautarisme, ça te permet pas de dire de la merde. Voilà. Bonne journée.

[@jumpman120]

+Bolly Benny Cartwright Film avec des héroines femmes : Sigourney Weaver dans la saga aliens. Ah oui aussi une certaine Leia Organa dans Star Wars et aussi Padmé Amidala dans la prélogie. Sarah Connors dans Terminator. Et maintenant prenons les classiques Disney depuis presque 100 ans : www.lesgrandsclassiques.fr/ La quasi totalité des dessin animés de disney on soit des héroines comme Pocahantas, Mulan, soit des couples de héros (Tarzan, monde de ralph) soit des duo et souvent des animaux un minimum antropomorphe et / ou couple à la fois (La belle et le clochard, rox et rouky, bernard et bianca). On pourrait parler de Pixar mais on continue sur Ghibli distribuer par Disney à l'international. Myazaki à fait énormément de film avec des personnages principaux fémimin (Porco Rosso) et souvent des héroines (Nausicaa, kiki, chihiro) et souvent des couples de héros (le chateau dans le ciel). Donc votre commentaire con _"hors Alien et peut-être d'autres OVNIs pris à part, certes"_ Si tout ces films sont des ovnis... vous vivez dans une grotte.

[@jumpman120]

+Bolly Benny Cartwright Ce film est mauvais, l'humour est moisi à par Thor et le propos du film est nauséabond. Le 1er sos fantomes avec des personnages tangibles et une ambiance. Bizarre que les féministes se plaignent des personnages stéréotypés et que le féminisme produit des films aux personnages hyper nul et écrit sur une feuille de papier cul. Celui ci est fade et ne fera pas date.

[@anesiruk]

Durendal nous éclaire de son avis sur la question de la représentation des femmes au cinéma. Un propos construit, subversif et jusque là jamais encore énoncé qui découlent de centaines d'heures de recherches sur le sujet. Passionnant et instructif, le meilleur de la philosophie politique et de la critique cinéma, tout simplement. Merci.

[@plickplicktravian1994]

tu insiste trop sur le faux débat "féministe ou pas" c est lourd quand c est répété 5 fois!

[@finalgame9048]

Comme ça a été lourds quand il y avait ce débat en vrai...

[@Bobysisland]

Le féminisme, c'est de la merde.

[@Bobysisland]

plick plicktravian Et toi, inculte. C'était une réplique de Taxi Driver. Tu ne me connais pas, ne sors pas les phrases hors de leur contexte ;)

[@plickplicktravian1994]

tu m a s quand même l air bien intolerant!

[@Bobysisland]

plick plicktravian Mais c'est drôle, si c'est fait avec bonne foi. Humour noir.

[@Sim_smile1]

Je croi que t'es le seul mec qui fait vlog sur des film que j'arrête à regardé car les autre font que de critique Alor que toi tu donne aussi un bon côté de film

[@koko-wm7uh]

"Pourquoi devoir forcément vous identifier à votre sexe?" Dudu, il y a tout simplement beaucoup trop de personnages masculins (surtout en personnages principaux) dans les films, séries, comics, livres, jeux-vidéos, dessins-animés. Depuis des dizaines d'années. On peut s'identifier à tous types de personnages y compris des hommes, certes, mais putain on en a marre de voir des hommes partout, de "pouvoir s'identifier" + à eux qu'à des femmes comme nous. Donc oui, + de femmes ça fait du bien. C'est pareil pour les noirs (et tous les gens qui ne sont pas blancs), ils ont besoin de s'identifier à des personnages qui ont leur couleur de peau. C'est NORMAL. Ils n'en peuvent plus de voir des blancs à l'affiche. La communauté LGBT en a marre, aussi, de voir des romances hétéros partout. Littéralement partout. Ça fait tout simplement plaisir de voir des personnages qui sont "comme nous" niveau sexe/genre, orientation sexuelle, couleur de peau, et autres. En tant que mec blanc hétéro tu t'en rends pas compte, car t'as toujours vu des mecs blancs hétéros à l'affiche et donc tu ne comprends pas ce que c'est de ressentir ce vide et cette frustration de ne pas te voir représenté. Ce n'est pas étonnant. (c'est pas méchant hein !).

[@27lalitha]

pour info, dudu est gay. Mais sinon je suis d'accord avec toi

[@koko-wm7uh]

+27lalitha oh c'est vrai ? :o je m'excuse sur ce point alors !

[@dafuqimmadoing8806]

"C'est pareil pour les noirs (et tous les gens qui ne sont pas blancs), ils ont besoin de s'identifier à des personnages qui ont leur couleur de peau. C'est NORMAL. Ils n'en peuvent plus de voir des blancs à l'affiche" juste non. Ce raisonnement est d'une incroyable stupidité.

[@dafuqimmadoing8806]

"Parce que s'identifier à des personnages qui n'ont, ni ta couleur, ni ton sexe (voire carrément, tant qu'on y est allons jusqu'au bout, même pas exactement le même visage que toi)... c'est inimaginable ?..." bah non justement c'est ce que je voulais dire. C'est pas inimaginable. Je suis pas sûr de voir où tu veut en venir/d'avoir compris ta question.

[@dafuqimmadoing8806]

Ah non ! Justement, je trouve ridicule ce raisonnement placé en citation. C'est extrêmement réducteur "tiens un personnage noir, tu devrais l'aimer puisque toi aussi t'es noir" et cela en revient à dire qu'un personnage est uniquement définis par sa couleur de peau et sa sexualité, et non pas par les différents traits de sa personnalité. Non mais à en croire certains, placer un noir bisexuel dans un film rendra le dit film bon. On s'en fiche de la réa, du scénario, du jeu d'acteur, du travail du chef opérateur, du monteur, de l'igné son... --'

[@GuillaumeDenry]

Je ne suis pas trop d'accord avec la façon dont tu décris la perception des gens à l'époque où l'on ne disposait pas de la synthèse pour les effets spéciaux, non, ils ne gâchaient pas le film, tout simplement parce que les gens n'avaient du tout les mêmes attentes vis-à-vis du réalisme de ce qui leur été présenté. Oui, ils étaient pour la plupart incontestablement moins réalistes que ce qu'on a aujourd'hui, personne ne peut le nier, mais c'était pas grave, on était quand même plongé dans le film.

[@leluminent]

"ce film n'est pas si mal" au secourrrrrs ... Cette reprise est une honte à la franchise Mais bon, pas étonnant de la part d'un mec qu'a aimé Aladin

[@Tohkar]

C'est assez normal que les relations entre les actrices marchent bien puisque 3 des 4 ont travaillé ensemble pendant des années au SNL (et McCarthy l'a présenté au moins une fois)

[@Berthoy13]

"Je me suis déja identifié à une femme" C'est normal après tu es gay durendal ...

[@Hydelino]

Aucun rapport. C'est à la fois misogyne et homophobe ce genre de remarque soit disant "humoristique". Je m'identifie à pas mal de personnages féminins et masculins de façon indépendante.

[@gaetanpoupier8605]

N' importe quoi, je suis hétéro et je m'identifie à Wonder Woman.

[@Moinsdeuxcat]

L'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression de la féminité/virilité sont trois aspects de l'identité complètement sans rapport. Peace.

[@obviouslyme2906]

Je ne comprends pas comment on peut en venir à cette conclusion...

[@Berthoy13]

"boulala ton commentaire est misogyne,homophobe,raciste,anticonstitutionnel, mi-cru, mi-cuit"

[@buki3009]

4:40 c'est exactement ce qu'ils essaient de te faire croire Dudu , le plus grand méfait du diable c'est qu'il a pue convaincre au monde qu'il n'existe pas

[@TheKeskecekeca]

Ce type ne comprend rien au cinéma. Mais vraiment rien du tout.

[@pcanillo3191]

ça me fait toujours rire de voir Durendal en train de se vener sur un film ou sur les fansboys j'ai juste exploser de rire devant l'introduction