Водяной трансформатор. Изучение. Проверка гипотез. Электролизер без электродов.

Цель видео - проверить гипотезы по водяному трансформатору, электролизеру без электродов. В видео показано изучение трансформатора с обмоткой из трубки ПВХ. Внутрь трубки заливается дистиллированная вода, а затем электролит в виде раствор щелочи. Наглядно показана коэрцитивная сила, приводящая к потерям в трансформаторе. Показаны напряжения, токи и сопротивления. Вывод: Электролиз без электродов не идет в водяном трансформаторе. Трансформация напряжения возможна с электролитом. Ток слабый из-за высокого сопротивления жидкости. Насос из магнита и трубки с электропроводящей жидкостью не возможен, предположительно из-за силы Лоренца, направленной перпендикулярно трубке с электролитом. Вторая причина - высокое сопротивление дистиллированной воды или электролита.
Помочь каналу
СБ: 5469 3801 1283 2612
QIWI: 4890 4947 4185 5613
QIWI: qiwi.com/n/PROEKTIROVSHIK
ЮMoney: 4100116585894412
PAYEER: P1046418760
PayPal: paypal.me/proektirovshik77
Купить печатную плату + доставка RU: 850 RUB + 300 RUB = 1150 RUB
доставка в другие зоны: 850 RUB + 600 RUB = 1450 RUB
Купить каркас катушки Мейера зеленый или красный (доставка не включена):
docs.google.com/document/d/1z...
docs.google.com/document/d/1j...
Купить трубки Мейера: drive.google.com/file/d/1ON90...
Для спонсоров и инвесторов:
sobe.ru/na/provod_iz_kitaya_d...
#ВодянойТрансформатор #Электролиз #Гипотеза

[@Proektirovshik]

Как уменьшить коэрцитивную силу в имеющимся сердечнике?

[@user-jm9rr4vj4w]

А с чего ты взял, что это потери? Ну, остаточная намагниченность у железа, и фиг с ней... Чтобы ее избежать, если от этого спокойней станет, то при выключении плавно снижай напряжения...можно латром.... Дело в том, что остаточная будет зависеть от того, в какой момент синусоиды ты разрываешь цепь....

[@athos6236]

Между кернами положить не электропроводную изолирующую прокладку.

[@Proektirovshik]

@@user-jm9rr4vj4w На графике петли гистерезиса по оси В точка пересечения петли с осью как раз показывает остаточную намагниченность. Если магнитная индукция в этой точке большая, то петля гистерезиса широкая. А широкая петля - это и есть потери на перемагничивание.

[@Proektirovshik]

@@user-jm9rr4vj4w Остаточная мешает не от того что хочу, что бы отрывалось и не липло, а потери уменьшить... А они есть при обычной работе в полный размах на каждом такте синусоиды 50Гц.

[@Proektirovshik]

@@athos6236 Супер! Прокладка наклонет сильнее петлю гистерезиса к оси H и петля пересечет ось B в более низкой точке! Остаточная индукция уменьшится и потери от коэрцитивной силы то же уменьшатся!

[@user-cv5wo3ji8s]

Предсказуемые эксперименты , но всё равно интересно наблюдать за человеком , который открывает для себя что то новое

[@Proektirovshik]

Еще раз спасибо, что смотрите и оставляете комменты, это мотивирует!

[@QuantumColibre]

​@@Proektirovshikну наверное надо пробовать ассиметричным током, а так пузырьки туда-сюда растут что даже незаметно🤷🏻‍♂️

[@QuantumColibre]

И заказать на 3д принтере ёмкость с трубкой посредине под трансформатор. Тогда сопротивление раз в сто ещё уменьшится🤔 ассиметричный или вообще как прямоход в импульсных делают🤔

[@DAMKRAD2]

Приветствую коллега! Спасибо за данный опыт, тоже была такая идея но Вы всё сделали сами и вопросы пропали )

[@Proektirovshik]

Спасибо за коммент! Опыт с полым бубликом с водой сделаю позжее. Кантур уменьшится, ток увеличится.

[@Mr.Bellvider]

Молодец. Саморазвитие, это очень хорошо.

[@PReva]

Замечательно! Лайк!

[@bobododoo3925]

очень интересный канал, шикарные опыты

[@Proektirovshik]

Спасибо! У меня самые лучшие подписчики! kzbin.info/www/bejne/g2mQeX-GZ6x5gJI

[@user-kw1mv9ru9e]

Электролиз без электродов невозможен, потому, что химическая реакция электролиза происходит путем обмена электронов между активным веществом электролита и веществом электродов. При этом имеет значение электродный потенциал веществ, участвующих в реакции. Без электродов возможен только нагрев электролита без прохождения химических реакций.

[@alexkisel8107]

Не надо путать гидролиз (химическую реакцию) и электролиз (физическое воздействие электрического тока на электролит).

[@user-of3ip5ez4f]

@@alexkisel8107 Он все правильно написал. Потому в любом электролизере увеличивают площадь пластин.

[@alexkisel8107]

Не совсем так, нагрев может выступить катализатором химической реакции. А то что вещество электрода определяет режим и интенсивность электролиза и ежу понятно. Так же и с площадью электродов - чем больше площадь, тем интенсивнее ионно- электронный обмен.

[@user-sm6wy5lb5o]

Разве в электронном поле нет электронов? Мне нравится этот эксперимент!

[@alexkisel8107]

@@user-sm6wy5lb5o В каком, простите, поле?

[@slp3687]

Взрыв мозга..! С тем же успехом можно было попрыгать через костер, при этом удивляться, -" почему я не взлетаю, ведь теплый воздух летит вверх... " :-)

[@genagena3876]

способность удивляться окружающему миру часто приводит к открытиям. Тем, кому все уже понятно, живут скучно, как правило. Скуку свою они разгоняют проверенными средствами: тусовки, развлечения и прочей ерундой :)

[@maxsimusmaxsimus6016]

Ну ты красава молодец , хороший эксперимент !🤔🙈🙊👍

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и коммент дорогой!

[@mdrafiqul3358]

Inshallah you are doing good work, you have a long way to go, go ahead brother😀😀😀

[@Alexej955]

В 1988 делал подобный опыт, вдохновением послужила научная передача по телевизору . В ней рассказывалось о насосах без подвижных деталей, перекачка жидкости осуществлялось за счет электромагнитной индукции. Действующего образца конечно не показали. Я намотал катушку на резиновую трубку, подал постоянное напряжение, регулировал латром. Ничего не происходило. Пробовал подсолить, тоже результата не было. смена рода тока тоже не дало результата. Хотя в передаче говорили о том,что соленная вода будет в разы лучше перекачиваться. такие насосы можно будет применять при добычи соли перекачка соленной воды.

[@Proektirovshik]

Да надо продолжить эксперимент. Думаю это возможно.

[@Alexej955]

@@Proektirovshik ну вот Вам тема для ролика, попробуйте.

[@alexmoskvin9557]

Аппарат Казакова ифс-1 дистанционно выделяет из воды водород. Вода после этого, газ и сам прибор - эффективно убирают многие заболевания. В Казахстане более 20лет во многих клиниках применяют эту технологию.

[@user-cl6mc6ym9e]

То что ты написал бред

[@garryfisher6569]

Делал года три назад подобный опыт. Такие же результаты.

[@user-im8kt6dc7r]

Еще нужно провести опыт с частотой более высокой 100 и более Кгц и транс в виде феррита.Ну а в отношении тока, то как физика говорит нужно движение заряженных частиц или электронов, нужно в воду добавить электронов, а если дырок наделать то и диод получится водяной сразу будет постоянку выдавать.Удачных экспериментов.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и комментарий!

[@user-ie9df3qy8m]

ПОДНЯТЬ НЕ МОЖЕШЬ! ВЫВОД : " МАЛО КАШИ ЕЛ В ДЕТСТВЕ"? ШУЧУ! СПАСИБО ЗА ГИПОТЕЗУ И ОПЫТ! ВАМ ЗДОРОВЬЯ И ДОБРА, ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ !

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и хорошие комментарии...!

[@user-vx8dp8tc3n]

Нужно не кашу а каку кушать в детстве.

[@user-ml4sk6dg9e]

У нас в сушилке стоял транс где то от2киловат , первичка 230в ис отводом дабы на воричке уменьшить напряж, а вторичка - 1 виток из квадратнопрямоугольной трубы т.е стержневой сердечн.перв-ка на одном стерж.а на другом надет изолировано "кожух"некасаясь железа , снизу 3/4вход,сверху вварен так же вых.т.е представьте медный виток сечен.примерно 50×70 сначалом концом . На стенке три регистрa L6 метров ,снаклоном вверх и расшир.бачком.+ автоматика.обязательно нерж-ка.круглое сечение не работает ! Пробуй ,даже на серд- ке что на видео !

[@Doctor_Livsi33]

Интересно, какая будет разница, если взять провод медный толстый сечением 10мм и взять медную трубку таким же диаметром. будет разница в силе токе?

[@Proektirovshik]

Частота низкая, провод лучше трубки. А так есть опыт на канале, там провод в силиконовой трубке с водой.

[@sergatmel8242]

Не правильный у вас сердечник, коль обмотка из воды, то сердечник должен быть деревянный или каменный.

[@Proektirovshik]

Можно и так)) А вообще без сердечника надо...токами ВЧ жарить.

[@goshashago5516]

это не по фэншую! сердечник должен быть из льда!

[@user-nz3pc4nx5c]

Да да. Виктор Шаубергер именно с этого и начинал. Деревянные лотки, вода, брёвна, уникальная наблюдательность и анализ, вдумчивое размышление. Автор молодец.

[@user-nz3pc4nx5c]

@@goshashago5516 В этом что то есть. Но из льда надо делать конденсаторы а не трансформаторы. Интересно если Электролиз заморозить будет ток проводить?

[@azatavazov5984]

@@user-nz3pc4nx5c определённо Виктор, что то знал. Просто начал не с того конца.

[@21lauri21ylonen]

А диод был подобран правильно? Феррит или нерж. проволоку внутри трубки с водой расположить и закоротить?)) На примере, как у Креосана, когда тот "рентген пушку" свою собирал, трансформаторное масло у него "кипело" как? А можно ли так жидкость гонять внутри трубок? А так видео занимательное, спасибо!:-)

[@Proektirovshik]

Диод это элемент у которого по сути только вольт-амперная характеристика есть. Частотная вообще отсутствует и его емкость критична только для ВЧ схем, через нее начинает проходить сигнал в обратном направлении. Для нашей выпрямительной НЧ функции любой выпрямительный диод подойдет, лиж бы напряжение и ток не превышало паспортного значения. Проволоку вставлю, закорочу, сниму видео. Жидкость гонять (функция насоса) не получится, так как вектор силы Лоренца направлен в стенку трубки на всей длине. Грубо говоря вода хочет двигаться в берега размывая их, а не по руслу. Как изменить поле и силу Лоренца по руслу трубки пока не знаю...надо направление тока в витках трансформировать повернув на 90 градусов...это пока проблема.

[@user-ww9si8ke5d]

Но же нискочастотный.🙂

[@samsunggpsservice]

В первом эксперименте - это просто наводки на прибор при скачке противоЭДС. Искать движение жидкости при частоте 50гц, учитывая массу жидкости (и ее инертность) - тоже, наверное, не стоит.

[@UeujkmVeujkm]

Лайк!!! Ужас как интересно

[@germandans9314]

Электролит не обязательно должен быть щёлочью, поваренная соль вполне эффективно диссоциирует воду на ионы.

[@_M_H_T_]

Интересно если первичка будет водой то будет ли обратное противоэдс??? ))) Повлияет ли ток во вторичке из меди на ток первички в воде. )))

[@Proektirovshik]

Да это не сделал....А первичка у меня не из меди, а из железного провода в ПВХ изоляции. Ранее уже опыт ставил, железо годно...но при этом в разы дешевле.

[@emperor-bee]

Выброс больше не от резкости выброса, это влияние отключения в разных периодах амплитуды , если подать постоянный ток то при прерывании импульс будет мощнее

[@vovavolodin7607]

Для чистоты эксперимента нужно щюпы извлечь из трубок и проделать тоже Возможно магнитное поле транса влияет на прибор

[@user-nz3pc4nx5c]

И вообще надо подавать импульсы, однополярные. Тогда будут обнаруживаться непонятные эффекты.

[@user-nz3pc4nx5c]

Надо учесть что присутствуют ОН- ионы, протон Р+, электроны е- Электролиз будет происходить при однополярном импульсном токе

[@vovavolodin7607]

@@user-nz3pc4nx5c именно однополярный Ячейка Меера на переменке не работала

[@user-hn2yp3nj6c]

Это же шикарно вторичная обмотка не греется.

[@Proektirovshik]

Есть опыт с медью и водой. Видео на канале.

[@user-hn2yp3nj6c]

@@Proektirovshik в трансформатора в основном сгорает первичная обмотка из за нагрева. А что если первичную обмотку на мотать с помощью тонких трубочек с водой там токи достаточно малы тогда может возможен сварочный трансформатор который не подвержен нагрев.у. Например для контактной сварки или отогрева замерших труб путем замыкания. Интересно бы было посмотреть такой опыт. Первичная не обязательно может быть на 220. Кстати в этом опыте можно было обратно подключить трансформатор и посмотреть. Вторичную обмотку с водой в качестве первичной.

[@user-cs4rk7ne5b]

Здравствуйте, попробуйте ещё с медным купоросом БУДЕТ ИНТЕРЕСНО !

[@user-xl7dj1li4m]

Если сердечник для трансформатора сделать из алюминиевой трубки и пропустить через неё воду??? Хороший ли нагрев получится????

[@Proektirovshik]

Не пробовал сердечник из алюминия. Только обмотка стальная с сердечником и без сердечника.

[@user-od7wv7bz3z]

Сердечник трансформатора должен быть магнитопроводом, чем не алюминий, не вода, не является

[@Proektirovshik]

@@user-od7wv7bz3z Да, скорее всего вторичка имесь ввиду из трубки алюминия с водой. А магнитопровод лучше железа нет материала.

[@user-nh6zu9et4k]

Если в ПВХ трубку вставить проволоку с полуавтомата для нержавейки?

[@Proektirovshik]

Пробывал медную проволоку kzbin.info/www/bejne/f37ThZKrpsl7eKc

[@_M_H_T_]

Какие выделения в переменном токе???

[@Proektirovshik]

В конце видео диод вешал в КЗ, не заметил выделения газа.... возможно надо поднять уровень щелочи и повторить опыт....

[@musicbox7944]

Спасибо!, Было интересно, попробуйте с магнитопроводящей жидкостью. Там должно все получится в идеале. Где-то в лехих 90х мне один тип розказывал: -"Я мотал сварку, вторичка не было, намотал шлангом наполненным фирритовой житкостью." Товарищ не очень надёжный так что сомневаюсь, хоть логично вроде бы должно работать

[@azatavazov5984]

Может сердечник из ферромагнитной жидкости, если через диод то можно вполне противоэдс варить наверное.

[@user-bj9my7pr3s]

Я думал, порвут парня в комментариях... Уважаю, на личности никто не перешёл...

[@user-jb8my9bl7t]

В устройствах проводной связи и не только, применяется биметаллический провод, а именно стальной провод находится в оболочке из меди. Учитывая ,что магнитное поле стального провода перпендикулярно электрическому току в меди, я намотал две катушки перпендикулярно , то есть витки одной катушки проходят внутри второй катушки. При этом предполагается, что сердечником этого трасформатора является стальной провод обеих катушек. В результате получился положительный результат, - коэффициент трансформации и по напряжению и по току изменяется синхронно на обеих катушках , величина тока и напряжения изменяются в зависимости от питающего напряжения, но значения получил в миллиамперах и милливольтах, возможно из- за малого количества витков. Вообще идея интересная, возможно найдется любитель изобрести трансформатор без сердечника.

[@user-yn5ro9qr6n]

Кипячу воду двумя лезвиями, сыпанул ложку соли, банка чуть не рванула.😁👍

[@Proektirovshik]

Так оно понятно, проводимость увеличили, и натрий в воде добавил реакции...

[@user-yi8ky1vv5b]

А можно ли с помощью трансформатора качать воду? Для эксперимента.

[@Proektirovshik]

Нет не качает

[@TVK_ROSAN]

Для увеличения тока, хорошо бы не только уменьшить витки и укоротить трубку, но и увеличить ее диаметр и улучшить качество намотки. Замер тока лучше делать не клещами, а мультиметром опуская щупы в жижу (он всё-таки лучше измеряет малые токи), хорошо бы ещё соединить концы трубок и полностью заполнить трубку. А вообще, я ещё в 80-90х игрался с разложением воды, в 00-х вывел самоделки на новый уровень: эффект нулевой. Что самодельные установки, что заказанные на заводе, что купленные на ибее - давали примерно одинаковые результаты, прикладывал постоянный ток, переменный, импульсный, даже купленный генератор, который "точно" увеличит производительность - результатов не дал. Закончилось кислородно-водородное хобби очень сильным хлопком прошедшим через гидрозатвор и чудом не разорвавшим установку (спас предохранительный клапан).

[@Proektirovshik]

Вам повезло на аналоге моей установки Мейера погиб чел от взрыва водорода.

[@IvanKnavI]

"Жидкость начнёт течь в одну сторону" Это при условии, что через шланг течёт постоянный ток,причём перендикулярно оси шланга. А эти условия невыполнимы -- 1) трансформатор не умеет в постоянный ток и 2)ток от трансформатора будет течь вдоль трубки,а не поперёк...

[@Proektirovshik]

Согласен, сила Лоренца перпендикулярна....

[@user-pu3vm4dk7k]

Ну трансформаторы сейчас работают импульсами и часто одной полярности нет там полупериодов хотя это не касается данного случая 50Гц

[@IvanKnavI]

@@user-pu3vm4dk7k если быть точным -- это не трансформаторы, а многообмоточные накопительные дроссели. Хотя трансформаторами их тоже называют, и , так и быть, согласимся...

[@user-pu3vm4dk7k]

@@IvanKnavI схемы разделительные это трансформатор ...,а там где дроссель с одной обмоткой там куда на включи нагрузку в виде светодиодов буде везде почти работать потому что импульсы прямо огромные хоть 500в будет с 1в

[@user-lb9lr1sc2x]

а какая в принципе разница - провод лакированный или вода в трубке? просто разные коофиценты расчёта

[@Proektirovshik]

Проводимость разная.

[@sealdo_experiments]

Электролиз нужно проводить на постоянной полярности. Разворот диполей воды относительно медленный. Переменку можно добавить, но не так. Представьте, что подаем постоянку, но в цепь включили вторичную обмотку. Получим постоянную полярность с изменением напряжения. Дальше, к этой вторичке добавляем конденсаторы и подбираем резонанс. Но! Амплитуда колебаний не должна выводить ячейку в обратную полярность! Колебания в одной полярности. Кроме того, электролиз эффективен на меандре. И электроды лучше не совсем плоские и гладкие... Посмотрите у меня видео про царапины...

[@Proektirovshik]

Диод ставил не помогло. Большое сопротивление. Газ не идет.

[@mantisuma7849]

водно - железный кондесатор :)

[@user-gb8gf3cw6u]

Думаю что потери создаёт та часть трубки что не находится в магнитном поле трансформатора. На которые не действует ЭДС. Ну и переменка не разлагает, коротит ь диодом. МГД как-то работают.

[@sfm_x-files]

а залити насичений розчин солі ?

[@NotRock]

Красава ,попробуй подключить через реле Омрон ( таймер задержки).

[@Proektirovshik]

Спсибо за просмотр и коммент. Не понял, что задерживать с помощью реле?

[@NotRock]

@@Proektirovshik в начале эксперимента когда при выключении устройства возникают токи то устройство можно подключить через реле Омрон( это сетевой таймер задержки,работающий от доле секунд до минут ,как отключающий питание так и наоборот).Технически предположил что если в сеть включит реле Омрон и выставить таймер отключения сети на цыкличное отключение от 0.1-?( Надо экспериментировать подбирать секунды) секунд и подключить к данному устройству то можно получить стабильное напряжения,возможно и тогда начнётся движение жидкости в катушке. Ещё есть соображения по поводу электролита для катушки,нужно уйти от электролита,а попробовать ионизировать воду,к примеру ионами серебра или же меди (серебро лучше-ионы серебра крепко соединяются с кислородом)не падая в осадок. Две пластины из серебра (вилки ,ложки ,кольца,что есть под рукой)12 вольт постоянку и получим ионизированую воду,как беологически активную так и электроактивную. Реле в Гугл поисковике так и называется реле Омрон. Благодарю за труды.

[@Proektirovshik]

@@NotRock Ясно, спасибо буду думать.

[@Igi12345]

Интересная идея для электролиза, если вместо электролита солевую воду ?

[@Proektirovshik]

Перемотаю первичку транса, попробуем соленую воду. Там и проводимость выше и натрий сам воду расщепляет...

[@user-yx3my1tr5o]

а еще можно заставить воду двигаться через магнитное поле -)

[@full954]

Логично можно представить следующий опыт: трансформатор если изолировать в один выток води электролита и подавать на первичную катушку импульсы оэдс как ДС ДС понижайки.

[@Proektirovshik]

Да, этот опыт или похожий будет, найду только материалы.

[@user-lw3hc2cl6p]

🤔👍🤝

[@user-yf8xo1ip9d]

Лучше бы взяли раствор хлорида натрия. Отличный электролит. С ним надо попробовать. А можно еще сложные растворы протестировать.

[@Graf101]

Надо было ещё через генератор частот попробовать, например 2129 Герц

[@user-my1qt6xt2s]

Попробуй внутрь железный шарик или цилиндр вставить. Или магнит Он должен в поле трансформатора двигаться по трубке, увлекая за собой воду или электролит

[@user-jr6ue7rk9p]

Остаточная намагниченность больше похожа на остаточный заряд в конденсаторе, заряженный о розетки. Да-да, конденсатор можно зарядить от переменного тока (с переменным успехом).

[@Proektirovshik]

Согласен, сходство есть...

[@user-px9oe4cy6h]

Немного в тексте есть изъяны, но сама тема очень интересная.

[@Proektirovshik]

Без заготовки текста снимаю. Озвучиваю, что вижу в опыте онлайн, поэтому изъяны конечно есть, их вижу, согласен...

[@user-of3ip5ez4f]

Электролиз идет только на электродах. А просто в жидкости ничего не будет, тупо нагрев только.

[@user-bl6wz4uf2o]

ЭТО НОВШЕСТВО.ПЕРВИЧНАЯ ОБМОТКА НАМОТАНА ПО ХОДУ ТРУБКИ И В ОДНУ СТОРОНУ

[@yr13.a]

При резком размыкании цепи образуется дуга, оттуда и наводки на измерительные прибор.

[@misleprestypnik]

Я бы попробовал электролит погуще, и витков побольше. А движение воды по трубке, обеспечит эрлифт на гремучем газе..)

[@mifikaciy]

Электрический ток переменный, потому и сила Лоренца будет переменной, то есть нулевой, а вот с диодом, может быть ток воды (щелочи).

[@Proektirovshik]

Лоренца и без того в стенку трубки направлена при любом токе... ее бы вдоль трубок направить, так хоть водяной насос бы получился....

[@user-mo9nz4ky3j]

а што если взять шланг потолще тоже прозрачный и залив его водой добавить в воду какую нибудь разноцветную мишуру и сделать из щланга кз виток и посмотреть по потоку мишуры как двигается электричество.я как то пробывал кипятил воду в шланге 2м длиной постоянкой и переменкой подсоединеными проводами с разных сторон шланга(в шланге вода и электролит)тоже интиресные особености при переменке вода кипит около концов шланга,а при постоянке вода кипит около минусового электрода,в это время остальной шланг еле теплый.

[@Proektirovshik]

Замечательная новогодняя идея! Попадется короткозамкнутый прозрачный виток, сделаем.

[@user-bf7zn6ud3j]

Вам уже написали, что тестр показывает всплески из-за близости к сетевой катушке. Так топорно лабораторные исследования не делают. Всего Вам доброго.

[@Proektirovshik]

Это выбросы ОЭДС. Магнитное поле находится внутри сердечника. Влияние на прибор практически не оказывает.

[@user-bf7zn6ud3j]

@@Proektirovshik, это "открытие" с Вашей стороны, все знают что сердечник концентрирует магнитное поле, а присутствует оно везде. Всего доброго.

[@Proektirovshik]

@@user-bf7zn6ud3j Ну и где силовые линии проходят в моем трансформаторе? Вас это удивит, но они все внутри железа. Снаружи поля нет.

[@Mikola_Naumenko]

С его понятиями в физике, ему можно. У него одни сплошные открытия.

[@Proektirovshik]

@@Mikola_Naumenko Где открытия? Поконкретней

[@hayk4630]

Залей соленой воды супериэфект получается!!!!!!!

[@istrati73]

2 года назад я делал трансформатор из гранита как сердечник ,есть такой вид гранита который магнитит, водяную трубку в 5мм как от капельницы. Но непонятно какими приборами можно считывать параметры.... этих тонких миров

[@Proektirovshik]

Может такой же прибор нужен kzbin.info/www/bejne/e4qxhXhumZpkf7M

[@dikrid7402]

Такие измерения надо делать аналоговым вольтметром/ пмперметром и на удалении от трансформатора.

[@user-cl8kl2ss9i]

Надо было перекись водорода опробовать ...

[@Andre-Rossi7]

Необходимо соблюдать условия. Жидкость должна быть электропроводной. Например вода насыщенная ионами серебра. Так называемая серебрянная вода. Которую получают обычным пропусканием постоянного тока через серебрянные электроды в воде. Под действием тока, частички серебра, с плюса, переносятся через воду, к минусу, осаждаясь на минусе. А в воде появляется как бы синеватость. Растворенные частички серебра. У него лучшая электропроводность. А у частичек железа лучшая реакция на магнитное поле. Можно было бы добавить обычной соли, можно порошка графита. Или ферромагнитную жидкость. Которая принимает причудливые формы под действием магнитного поля. В водяную обмотку, вовнутрь шланга, можно было бы добавить медную проволоку, но так, чтобы концы находились внутри шланга на некотором расстоянии друг от друга. То есть Один конец проволоки засовываем с одной стороны шланга, а второй конец медной проволоки в другой конец шланга. Чтобы начало и конец медной проволоки приблизились друг к другу внутри шланга с проводящей жидкостью или с обычной водой. Между концами проволоки должно быть минимальное расстояние. Тогда, возможно, начнет происходить пробой через воду, внутри шланга- водяной катушки, на концах проволоки. Ну как бы гидролиз, когда в кипятильнике, переменку подводят к двум изолированным через спичку бритвенеым лезвиям. Возможно потребуется насосом через тройник прокачивать воду внутри этой водяной обмотки чтобы она постоянно циркулировала по водяной обмотке. Было бы интересно посмотреть Вашу реализацию этой идеи. И провести замеры. А первичку попробовать постоянно включать и выключать, так как напряжение появляется в моменты включения и выключения первички. Хорошо было бы первичку запитать от генератора частот и посмотреть, какой эффект будет, с увеличением частоты тока на первичке. А когда будет понимание, того, что происходит в этом эксперименте, то можно будет делать анализ и двигаться дальше. Данные лучше записывать в тетрадку. Как на лабораторных работах. Это помогает делать выводы и находить закономерности. Ну как-то так, для начала. С Уважением, Ильич. )))

[@Proektirovshik]

Спасибо огромное за такой развернутый комментарий! Этот опыт пока оставил до лучших времен, занимаюсь лакировкой нержавеющего провода для VIC катушки Мейера. Здесь опыт с проволокой. kzbin.info/www/bejne/f37ThZKrpsl7eKc

[@pavelsavel1479]

Очень нужный опыт,но электролит нужно сделать из воды после разделения электролизом мёртвой водой,насыщенной железом от железного катода.

[@user-vj5fg7tn5q]

Катушку надень на напряжометр - броски побольше будут.

[@pavelmorgan7874]

КОНЦЕПЦИЯ ВОДЯНОГО ТРАНСФОРМАТОРА: 1) вторичка - строго один виток максимально большого сечения 2) Магнитный поток сердечника должен быть импульсным как в токомаке необходимый для обеспечения напряжённости поля в электролите для его электролиза

[@Proektirovshik]

Приятно, что у меня подписчики знают, что такое Токомак и дело говорят.

[@azatavazov5984]

Для напряжённости электромагнитного поля в инертной среде придётся затратить столько энергии, что во всейквартире можно будет заряжать устройства на беспроводной зарядке. В жёсткой кристалической решётке проще это сделать, есть мысль одна, связана она с использованием диэлектрика и проводника на концах, но соединение должно находиться в магнитном поле, иначе раскачивание элетронов скорее всего будет угасать вне поля, и лучше конечно вч генератором на разной частоте опробовать.

[@user-ji5eq3un9m]

таже трансформатор не 50 герц а примерно 300-500 килогерц

[@Proektirovshik]

@Влад Теметешкин kzbin.info/www/bejne/qZ2xknafmd6cnas

[@user-pu3vm4dk7k]

Причём токамак? Да этих токамаков десятки если не сотни

[@polzorg5891]

Спасибо, довольно интересно, но, стоило попробовать кислотном электролитом, сопротивление должно быть намного ниже. Хотя по сути конечно маловероятно Что сильно что-то изменится. Ещё существуют гравитационный способ разложения воды, Ну вот как-то о нём практически нет информации. То ли полное фуфло, либо супер технология, которую изымают. Удачи в поисках!!

[@Proektirovshik]

Спасибо за положительную оценку, будем стараться...

[@sergeylokhov8921]

Заговорил об электролизе - занимайся им. Может станешь открывателем. Но отложил это на последние секунды лекции. А остальное - рассуждение профана. Например, что коэрцитивная сила определяет потери. Профессор электротехники я.

[@user-yj3ux3wi5y]

8:40 надо было попробовать убрать щупы из воды и вкл/выкл повторить, прибор с проводами рядом с трансформатором, может он сам наводки ловит

[@kalayavanaasurovichdanav5121]

Вода в трубке получается мощный резистор? Мощные резисторы такие дорогущие, а тут только воды надо залить в трубку и наконечники сделать, да?

[@Proektirovshik]

Да, так и есть, похоже на мощный резистор.

[@user-op4ss4hn9k]

Только этот "резистор" переменный, с нелинейной ВАХ) То, что измеряет мультиметр при 2в - одно сопротивление, при 100 в будет совсем другое.

[@Proektirovshik]

@@user-op4ss4hn9k Только не ясно почему в дистилированной воде сопротивление нелинейное. Свободных носителей больше нет, а ВАХ взлетает как на дрожжах.

[@user-op4ss4hn9k]

@@Proektirovshik вода не может быть абсолютно очищенной, та что продается для технических нужд. Ее сопротивление нужно измерять +- в планируемых условиях. Как проводку (изоляцию) 0.4КВ измеряют мегаомметром при 400+ вольтах.

[@user-nz3pc4nx5c]

@@Proektirovshik С повышением напряжения увеличивается диссоциация (разложение) молекул воды, проводимость увеличивается, ток растёт.

[@evthanaziya]

Катушку на противоположный сердечник поставь.и будет разъединяться.энергию будет рассеивать

[@user-jt5zf6dd6d]

Молоток! хоть что-то делаешь :) У воды своя частота и наше электрич. с допотопными магн. полями не работает. Нужны частоты без железа. Ну это сравнимо с открытием природного электричества, которое давно открыли, но запихали в железо :) Есть фильмец, достаточно свежий, "Нло" про частоту водорода и т.д. Расческу натереть и подставить под струйку воды, вода будет притягиваться :) положит. и отрицат. Раньше антенны устанавливали и подавали высокочастотку, рассеивались туманы, а они из воды. Или еще древний эксперимент, катуха румкорфа, замыкали в воде и получался гидроудар которым можно измельчать любые камни любой твердости. Из своих опытов с ионным ветром знаю что огонь можно тушить.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и развернутый интересный комментарий с примерами!

[@user-jt5zf6dd6d]

@@Proektirovshik Пожалуйста. Давай братуха, жги еще эксперименты!

[@dzetta369]

Слишком поверхностно. В каждом упомянутом эксеесть свои нюансы.

[@vetinger]

There needs to increase the tube diameter. A resistance should decrease and a current increase!

[@Proektirovshik]

Yes you are right. It is necessary to reduce water resistance in any way. And then short with a diode.

[@mihailvdovicenko4463]

ртуть залей и эксперементируй. С такими сопротивлениями и при таких напряжениях ничего не зафиксируешь. Движение жидкости в эксперименте не возможно из-за частоты в 50 герц. Там даже колебаний не будет зафиксировано глазом при такой то частоте. Всё из-за вязкости и плотности самой жидкости. Может быть, если частоту увеличить до слышимой ухом, можно будет зафиксировать акустические эффекты в жидкости. Тогда можно будет поиграться с резонаторами

[@user-yb5zu8ls8h]

мультиметр возле катушки, могут быть наводки

[@user-zw1dr5bq7j]

Очень интересная идея ,а если диод в кз поставить !?

[@Proektirovshik]

Наверно так и исследуют... )) Эх, надо было осциллограф воткнуть... и ток измерять не клещами, а в разрыв получили бы больше информации)). А вот если менять частоту, то видимо аппарат для исследования крови получим. В крови железо есть и прочие элементы, которые на ядерный магнитный резонанс дадут качественный ответ.

[@user-zw1dr5bq7j]

@@Proektirovshik я рад вы ближе к истине , а может и открытию ...

[@Proektirovshik]

Диод в КЗ не дал результата. Газ не пошел от постоянки.

[@user-zw1dr5bq7j]

@@Proektirovshik пока не пошёл , я надеюсь у вас всё получится ! Разорвать молекулу воды не так просто ...

[@Proektirovshik]

@@user-zw1dr5bq7j Спасибо! Пробьемся!

[@Spottysot]

Не думаешь, что это наводки напрямую на мультиметр и вода на это ни как не влияет?

[@Proektirovshik]

Нет не думаю, что это наводки. Прибор внутри экранирован. И использует метод двойного интегрирования. Все шумы и наводки вычитаются.

[@qj2980]

Солёную воду попробуй! Электро-проводимость самая большая будет!

[@AlexAlex-ll5sz]

Видно что паренек долек от электротехники

[@Proektirovshik]

В смысле далек...совсем совсем? )) kzbin.info/www/bejne/enaXcoeHgLeDm80 kzbin.info/www/bejne/g2mQeX-GZ6x5gJI kzbin.info/www/bejne/ep7NnnlnYq1setE kzbin.info/www/bejne/gHW9dKKHaKlro5o

[@user-jh1fh6bl1z]

М вода передает...но с солюю феритом и магнитом ней чи шелочюю..краще /хд

[@user-ez3kv4de2k]

Прикиньте если бы мы могли в период накачки энергии делать жидкость токопррводящей а в период съёма отключать проводимость)

[@user-yl6wz7gk2t]

попробуй вместо пластиковой трубы медую трубку. вода должна нагреватся

[@user-zr7tv5zm9i]

Друг, Продай мне это железо !Давно ищу...

[@Proektirovshik]

Не продается, подарок это.

[@user-1970IGOR]

этот бросок эдс индуцирует мультиметр который стоит рядом с магнитопроводом трансформатора

[@user-ww9si8ke5d]

Пробовать надо все, даже шланг от пылесоса , там есть проволока.

[@user-qg9go4if8t]

используйте ртуть для заполнения ..

[@xFlairniv]

По пробуй увеличить площадь сечения. И в одном объеме но снимать с полюсов. Что бы уж совсем поставить точку, во всяком случае пока.

[@Proektirovshik]

Да, надо будет запилить с бубликом

[@Aleksbraveheart]

А как же с раствором повареной соли?

[@Proektirovshik]

С солью пока только это: kzbin.info/www/bejne/bqWzdnVqaZegnq8 kzbin.info/www/bejne/nouxnqqha82cb5Y

[@user-ul6bt6ys7f]

Доброго времени суток! Почему не сделал последовательное соединение через амперметр. Такие ничтожные токи снимать клещами не получится.

[@Proektirovshik]

Думал ток будет и мысль не возникла взять стрелку.

[@allall1293]

Слишком далеко витки трубки от магнитопровода. В связи с этим воздействие магнитного поля слабое. Наверное можно было использовать соленую воду. Возможно сопротивление было бы ниже при высокой концентрации соли. Постоянный магнит вряд ли мог бы вызвать течение воды, в котором протекает переменный ток.

[@Proektirovshik]

Да мне не удалось заставить воду течь по трубкам. Вращение соленой воды вокруг электрода получилось. Плотнее мотать конечно лучше, но это опыт и здесь хоть бы эффект получить, а улучшить можно уже на полезной моделе. Там и трубку можно применить жесткую пластиковую, загибая плотно с нагревом каждый виток.

[@Dmitry_b-612]

Может быть попробовать бензин или ртуть ?

[@Proektirovshik]

На такое не подпишусь.

[@Dmitry_b-612]

@@Proektirovshik электролиз это процесс, при котором происходит ионизация электролита. На границе сред этому очень способствует разность материалов. В однородной среде этот же процесс называется РАЗРЯД (искровой, дуговой, тлеющий) Чтобы он возник, нужны быстрые электроны. В плотной среде получить быстрые электроны трудно из-за малой длины их свободного пробега.

[@Dmitry_b-612]

@@Proektirovshik со ртутью можно провести некоторые интересные эксперименты. Есть предположение, что движуйщийся носитель, способный по ходу движения изменять кривизну траектории, может показать любопытные физические эффекты типа антигравитации. При даже сильном токе реальные электроны перемещаются в проводнике с достаточно низкой скоростью. Физическое движение проводника может многократно превышать эту скорость.

[@Proektirovshik]

@@Dmitry_b-612 Это понятно, но я собирал с пола ртуть и мне это занятие не очень понравилось.

[@Proektirovshik]

@@Dmitry_b-612Спасибо за комментарий. Про разряд все верно говорите, хорошо учились, знания есть заметно. Электроны в разряде лавинообразно растут создавая проводимость плазмы. В электролите в середине раствора ионы...поэтому, как я понимаю, не идет лавинообразная проводимость по аналогии с плазмой

[@user-od7wv7bz3z]

Однозначно надо увеличить концентрацию щёлочей

[@Proektirovshik]

Скорее всего надо укорачивать и парралелить витки. Делать гребенку и по одному витку вешать.

[@user-od7wv7bz3z]

@@Proektirovshik количество водорода и кислорода в каждой петле будет одинаковы и вообще-то не ясно где они будут выделены, если нет катода и анода, возможно каждый атом щёлочи будет катод, а следующий анод, а возможно даже не атом, а его ионы, ион Na к примеру катод, OH анод, тогда возможно выделение атомарного водорода и кислорода, с последующей обратимой реакцией H+H+O=H2O, и кроме тепла мы не получим ничего

[@Proektirovshik]

Есть такой же опыт с проводом внутри, линейный электрод...

[@user-yf1zu3jz5y]

@@Proektirovshik Скорее всего надо изучить как работает трансформатор (напряжения, тока, мощности) , в чем разница между ЭДС и напряжением, что такое удельное сопротивление материалов и еще немного теории электротехники

[@Proektirovshik]

@@user-yf1zu3jz5y Так знаем на 5 баллов. Без знаний, что можно сделать водяной трансформатор?

[@Atomic_effects]

надо частоты высокие и их подбирать

[@Proektirovshik]

Может быть, надо не в шланге видимо, а в пробирке.

[@user-nz3pc4nx5c]

Правильно. Резонанс надо искать. Он где то в ультра звуковой области находится.

[@user-zy5tz8od1t]

Приветствую вас! Хочу спросить, вы правда хотите узнать секрет Меера. Или просто хайпуете, здесь, на своём канале? Потому что, пару секретов я разгадал. Хочу чтобы вы опубликовали их.

[@Proektirovshik]

Я два гда занимаюсь Мейером. Секреты выдавать не надо, держите в себе. А если есть чем поделиться, кидайте в почту или чат. Если что-то прорывное, опубликую, если известный факт, то смысла публиковать и хайповать нет.

[@user-zy5tz8od1t]

@@Proektirovshik почту можно?

[@Proektirovshik]

@@user-zy5tz8od1t Для исключение спама почта находится во вкладке "о канале". Или заходите в чат телеграмм. личка.

[@user-zy5tz8od1t]

@@Proektirovshik отвечу здесь. Ячейки это конденсаторы. И их нужно запирать диодами. Если приглядеться, то можно увидеть, что внутренние трубки у него выступают по разным размерам. И настроены на разную частоту. Я реализовал это микросхемой cd4017. На 10 ячеек. Это как бегущие огни. Мной был проведён эксперимент. Я убедился, что поочерёдно подавая короткие импульсы получилось на выходе больше газа, чем с таким же потреблением, постоянки на одну ячейку!!

[@user-zy5tz8od1t]

@@Proektirovshik и тишина....

[@user-sv7lv2sp8f]

Вместо электролита добавить в воду графитовый порошок или металлический порошок.

[@user-sv7lv2sp8f]

Можно наоборот, через трубку с водой и графитовым порошком пропускать ток, а через медную обмотку делать съём.

[@maximus638]

Залей трубку ртутью и будет тебе счастье!соотношение первички и вторички/относительно выходного тока, не забудь..

[@vitalijpeleckij267]

Электролиз при переменном токе, удачи

[@Proektirovshik]

Радиолиз что на постоянном токе, удачи.

[@DPTech_workroom]

А вы слышали, что подково-образный магнит имел спец колбу, в которой образуется водород? Только это в школе не показывали.

[@Proektirovshik]

Нет не слышал. Вот здесь с 13:42 показал подобное в отрывке из науч. фильма. Два поля ВЧ и НЧ. kzbin.info/www/bejne/nqSZlqpmhZZrmM0

[@user-fw7zb4yr1m]

Спец колба повторяющая форму магнита?

[@Proektirovshik]

@@user-fw7zb4yr1m нет не знаю о такой

[@user-fw7zb4yr1m]

@@Proektirovshik Джон Бедини говорил в одном из видео из цикла "Энергия из вакуума "

[@DPTech_workroom]

@@user-fw7zb4yr1m на сколько мне известно, то это колба в центре "подковы", разделено мембраной, что бы выделившийся водород попадал в одну сторону а кислород в другую.

[@user-fd2sq9sp2k]

А если плавно частоту повышать и взять более токопроводящую жидкость?

[@Proektirovshik]

Попробуем позже. Драйвер надо сделать, который раскачает ВЧ.

[@avtomln]

Вопрос -почему передачу электричества через магнитное поле называют трансформатором, ведь ток не трансформируется а лишь переходит с одного проводника в другой? Потеря напряжения это тоже не трансформация, это свойство сопротивления из за конфигурации первичного проводника...

[@Proektirovshik]

Трансформация имеется. Электроэнергия переходит в энергию магнита и опять в электроэнергию.

[@avtomln]

@@Proektirovshik Я прошу прощение но вас немного не верное понимание в этом вопросе. Дело в том что трансформация это превращение и т.д. здесь же мы наблюдаем перенос заряда через магнитное поле с одного проводника на другой, потеря напряжения это не трансформация. В случае с катушками, нехватка напряжения уходит на образование того самого электро-магнитного поля которое переносит заряд в остатке

[@avtomln]

@@Proektirovshik трансформатор назвали таковым из за того что в целостной системе существует одинаковая форма ЭМП которое возникает уже в процессе двух разных катушек. Катушка которая взаимодействует с индуктивностью первичной катушки зеркально проявляет своё ЭМП