Вода на луне? - Veritasium #11

[@bllinddreamer]

Формат очень даже интересный, надеюсь увидеть переводы с нового канала)

[@egurt8144]

1:24 Какой экземпляр лунного камня.. Красавчик )

[@zp00v0518]

Норм. Давайте больше Veritasium

[@АндрійПодільский]

Добродії вони звірі!!!

[@U7Craft]

Интересненькое подвезли. Спасибо

[@Meari20]

Спасибо за перевод.

[@КнязьКиевскай-э7е]

Спасибо за перевод, от души!

[@NyanCoder]

Обожаю, когда есть ссылка на оригинал.

[@007yaronk]

Спасибо, ждал :3

[@emmadjon28]

а будут переводы и с нового канала?

[@bllinddreamer]

Тоже хотелось бы увидеть)

[@edgarminchuk2934]

Нужно больше переводов!!!

[@eagle69df]

очень

[@davidbaz4944]

Нужно больше золота!!!

[@MrAlexxSheff]

Сколько же нужно энергии растопить 1 кг льда с температурой -240. интересно увидеть такой лед. Может его и отколоть будет сложно.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Из содержания можно сделать вывод, что вода есть в космосе. В обычном открытом космосе вне планет.

[@sergejoyce1432]

Descent of Man, надо бы напринтить такую.

[@ДокументальныеФильмы-ф8б]

Лететь на луну что бы мыть ракеты лунной водой которая образовывалась миллиарды лет. Такое может сделать только человек.

[@micro-desu]

"Огненные фонтаны [на луне] выбрасывали капельки лавы в космос, где те быстро охлаждались и оседали на поверхность" - как они охлаждались, если там почти вакуум? К тому же выбрасывались они не на поверхность, а выше (то есть даже в верхние слои той и так скудной атмосферы). Как лава быстро остывала в космосе, если нет среды, куда передаётся тепловое излучение?

[@ggwp3708]

microdesu Солнце передаёт тепло нам,то есть остывает.Ты сам говоришь,что атмосфера была(хоть и скудная).

[@micro-desu]

Я понимаю, что лава, рано или поздно, остынет (тем более при контакте с лунной поверхностью), но мне интересно, почему она сделает это "быстро" и до осаждения на поверхность? Сейчас поискал информацию: тело живого человека, находящееся в открытом космосе, посредством излучения станет всего на градус цельсия холоднее за час. Частички лавы обладают гораздо меньшей поверхностью, хоть и большей светимостью/температурой. Разве будет их охлаждение достаточно быстрым? Мне реально любопытно.

[@perilka]

microdesu еще нужно учитывать, что чем горячее тело, тем больше его теплоотдача и тем быстрее он отдает тепло

[@ivanh9567]

Температуры в -200 градусов недостаточно что-ли?

[@АндрейКузнецов-л3ц4и]

Это когда живой человек оказывался в открытом космосе? Я соглашусь с тем, что ставятся какие то эксперименты с вакуумом или даже на космических станциях. Но при чем здесь человек в открытом космосе?

[@alexg007]

Такими ракетно-бомбовыми ударами можно межпланетную войну развязать

[@Dann4ee]

Вот бы посмотреть на вулканическую активность Луны с Земли...

[@Degrizai]

Увы, но ты опоздал на пару миллиардов лет - она давным-давно остыла =_=

[@MrEleman]

пусть проникнет в ваш мозг мысль, что центр планет и спутников у которых есть магнитное поле-это реактор синтезирующий всю таблицу Менделеева включая воду в конечном итоге..

[@ZiN1305]

Eleman элементы могут синтезироваться только в звездах. И вода это вещество, а не элемент. Тем более из таблицы менделеева. Ядро планет и спутников горячее, но не настолько горячее, чтобы началась термоядерная реакция.

[@Crash71ful]

3:54 Вода попала в лаву во время извержения © Вот это поворот! Вода на освещённой поверхности испарится, типа 250 градусов - дюже много. А не подскАжете, КАКАЯ температура у извергающей лавы? Чото.... фигня какая-то

[@vladi_g]

Оксидные металлы? Вы серьёзно? Может оксиды металлов?

[@Emilyen_shakirov]

Не придирайся. Переводчик - не химик

[@vladi_g]

+Эмиль Шакиров Хочу и придираюсь. Здесь наебали, там наебали. Везде наёбывают. Если не можешь делать рАботу хорошо - не делай никак.

[@sashabagdasarow497]

Эмиль Шакиров нет, тут это всё-таки важно, это ведь научно-образовательное видео.

[@Emilyen_shakirov]

Ну, возможно, вы правы..

[@frontman749]

vladi g рАботу

[@bananchick_pasha]

ну для топлива нужен отдельно водород и отдельно кислород, поэтому и вода на луне не обязательна

[@Z3rgatul]

шта? я бы посмотрел на тебя, как ты из минералов добываешь молекулярный кислород. суть в том, что с воды очень легко при помощи только электрического тока с солнечных батарей добыть водород и кислород.

[@portal_in_nature]

Igor Budzhak жза , чуть хату не спалил

[@portal_in_nature]

Макс фаллаут (нет) но водород добывал , прикольно пыхает/взрывается

[@specials261]

если следовать его выводам, то раскрутив на земле обруч с линейной скоростью свыше 11,2 м/с он улетит с земли...

[@АлексейКокин-ь9с]

Неверный вывод

[@specials261]

@@АлексейКокин-ь9с Ну так и атомы, молекулы улетают не именно из-за скорости. Например брусок урана нагреть так, чтоб собственная скорость атомов в нём была второй космической и ни куда они не улетят.

[@АлексейКокин-ь9с]

@@specials261 Их сдерживают от разлета другие силы - не гравитация

[@Pudrikello]

А как так вышло что на Луне холоднее чем на Плутоне ?

[@ledenevgameshow6682]

Физика

[@MrHakuen]

имеется в виду что именно в этих кратерах, куда не попадает свет никогда - холоднее. Плутон хоть и далеко, но солнце на него всё равно светит и, видимо, там нет таких кратеров которые не поворачиваются к солнцу

[@kejmakensiro52]

А достаточно ли там льда, что бы хотя бы пару лет жить колонии?

[@sergkarpik]

перевод второго его канала будет?

[@Jilexa]

Почему тогда по этой же причине воздух с земли не улетает? Да первая космическая скорость у нас много больше, но судя по объяснению "Всегда найдется небольшое количество молекул, превышающих среднюю скорость" с Земли тоже воздух должен был улететь!!! ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ)))

[@ПРАКТИЧЕСКАЯФИЛОСОФИЯ-г3е]

Он и улетает в небольших количествах! Но и нового вещества земля, за счет своей гравитации, приобретает немало! +магнитное поле не дает "выбивать" атмосферу солнечному ветру...

[@sergikoms9611]

атмосферный хвост земли наблюдают на ночном небе

[@АлексейКокин-ь9с]

Атмосфера постоянно теряет небольшое количество газов... и постоянно ими пополняется

[@alisasoboleva7]

Я первая написала коммент с содержанием я перваяяяяя

[@everyooone]

Алиса Соболева уверена?

[@ivanh9567]

Вот. Вот для чего некоторые люди заходят на развивающие ролики... - Оставить свой "первый" комментарий, засорив им несколько байт памяти серверов гугла.

[@fallkit7172]

первый поставил лайк)

[@worksworks1428]

Так то на луну не летал никто... вы о чем... это доказано уже...

[@rkz_art]

Если говорите, что доказано, то будьте, пожалуйста, добры предоставить ссылочку на исследование или статью, где доказывают, что высадки на Луну не было. Иначе Ваша информация не несёт никакой ценности.

[@everyooone]

Ришат Калимуллин чел небось Киселя наслушался

[@worksworks1428]

спорить с вами не собраюсь, ибо из школьной скамьи давно вырос, чтобы опускаться до школо-комменто высеров на ютубе, поэтому просто закрою тему и останусь при своем мнении

[@dima91013]

Ришат Калимуллин,набери картонный луноход,первое видео. Также набери Вогнутая Земля от NASA,первое видео.

[@MentalHealthService]

Works Works Советую пересмотреть своё мнение просто хотя бы потому что консперологи - сторонники теории заговора в меньшинстве перед большинством адекватных людей учёных которые работают с этим и делают открытия как в этом ролике.