Странности математики Эйнштейна (Veritasium feat. ScienceClic)

[@QwertyQwerty-uh1cq]

Даже не представляю, как это всё можно объяснить без такой хорошей визуализации буквально каждого аспекта видео. Превосходная работа!

[@mambasa3860]

Тебя надули - у пространства нет такой штуки которая может кривиться

[@QwertyQwerty-uh1cq]

@@mambasa3860 даже интересно, что тебя сподвигло написать это именно под этим комментарием. Ни слова же не сказано про идеи, заложенные в видео. Логика хромает?)

[@Moran-u8h]

Ну так начни изучать,какие проблемы? Учебников масса и они стоят не дорого

[@SargeT]

"У нас нет телевизора, поэтому мы едим грибы и смотрим ковёр". По теме визуализации у меня всё :)

[@Chekela]

Раньше в детстве мы узнвали про космос через каналы типа National Geographic, а теперь благодаря VoicePower и Дэреку.

[@voicepower8678]

есть специализирующиеся на теме космоса каналы, вполне весомые. тот же "Космос просто", Кирилл "Астродед" Масленников, Алексей Семихатов и Владимир Сурдин запустили свой подкаст "Вселенная плюс". да много их.

[@Приключения.Микробов]

это вы сейчас узнаете про космос, благодаря VoicePower и Дэреку, а мы в свое время узнавали из учебников по астрономии, а наши отцы вообще по счетным палочкам и взглядами в небо в монокль!

[@leksdex5682]

@@Приключения.Микробовхех. Убрать астрономию это как отнять мечту у ребенка

[@lovisa_147]

​@@Приключения.Микробов Когда звёзды палочками считали, о том, чтобы их исследовать, задумывались буквально единицы. Сейчас информация более доступна, а значит большее количество людей смогут о ней узнать! Так что это замечательно, что способы передачи информации также прогрессируют (Мне просто показалось, что здесь отдаёт неким "А вот в моё время!"... Так что, если не права, извините...)

[@alonraven8426]

Есть ещё Улица Шкловского же!

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Браво! Сколько наших не слушал, так понятно никто не объяснил. Спасибо переводчикам!

[@alonraven8426]

У Шкловского, по-моему, понятнее, не?

[@НиколайНиколаев-Потапов]

@@alonraven8426 не

[@yd217723]

"Сколько наших НЕ слушал..." - Если НЕ слушали, то как можете судить о понятности их объяснений? Узелок на память: частица "не" означает отрицание, а "ни" - усиление. Поэтому из двух вариантов только "сколько НИ слушал..." имеет смысл "слушал, и неоднократно".

[@alonraven8426]

@@yd217723 не могу не сказать, что частица "не" так же используется для усиления в случаях, когда используется со вторым отрицанием. У человека второе отрицание есть, так что вроде как всё хорошо.

[@yuriysorokin43]

Ага, так понятно не заморачивал голову!😁

[@Руслан-о6л2е]

Спасибо за озвучку, Павел!)

[@woohoo8179]

Воис Павдера

[@Grey_Slime]

​@@woohoo8179 обкурился?

[@Dmitrii_Bashkatov]

С неизмеримым удовольствием провёл эти полчаса! Спасибо!❤

[@NN_more]

Великолепно, наконец-то, это именно та подача которую я давно хотел увидеть про эту тему, вопросы по типу,, а как это отображено в формуле,, - моё почтение, прочитали мои мысли и сделали это чудо, благодарю

[@cruassassincat]

Эпизод с картами и их проекции заслуживает отдельного, пусть даже небольшого, но видео 😮

[@voicepower8678]

есть старое видео от Майкла на эту тему: kzbin.info/www/bejne/n6O8qKSfaNSNq9k

[@VVv-ix2gx]

"У нас есть одна вселенная. Так почему бы не быть двум" - записал.

[@kopernik7130]

Одна вселенная случайность, две - закономерность

[@VVv-ix2gx]

@@kopernik7130 две вселенные - это совпадение. Закономерность - это три вселенные =)

[@kopernik7130]

Ну с точки зрения тонкой настройки одна конкретная вселенная тоже может быть удивительной случайностью)

[@Max_L]

Случайный коммент из параллельной вселенной. Надеюсь дойдет!

[@aidar8154]

Да, они просто ожидают, а двое, трое это просто цитата.​@@kopernik7130

[@TalgatSalykov]

Из сингулярного состояния Вселенная расширяется в два противоположных направления. В первом направлении Вселенная расширяется в положительные пространство и время. Во втором направлении Вселенная расширяется в отрицательные пространство и время. Противоположные Вселенные абсолютно равны и симметричны. Для простоты понимания представьте скомканный воздушный шарик - это Вселенная в сингулярном состоянии. Мы надуваем шарик - это расширение Вселенной. Радиус шарика - это стрела времени. Поверхность шарика - это Вселенная в настоящий момент времени. Внутрення поверхность шарика - это та самая противоположная Вселенная. Их разделяет стенка шарика - это сингулярность. Квантовые флуктуации - это пробОй стенки шарика между двумя противоположными Вселенными. На мгновение вырываются виртуальные частицы, которые анигилируют с античастицами из противоположной Вселенной. Скорее всего это связано с бесконечностью числа ПИ и конечностью характеристик барионной материи. Все может возникнуть из ничего, потому что в противоположной Вселенной возникнет "противоположноетожесамое", и тогда симметрия не будет нарушена. Представим пляж, если мы выкопаем ямку в песке, то на поверхности образуется равноценная горка. Или представим знак инь и ян, у него на черной стороне есть белая точка, а на белой стороне есть черная точка. Все не возникает из ничего, все черпается по ту сторону сингулярности, собственно вся наша Вселенная зачерпнулась создав противоположную Вселенную по ту сторону нуля на графике. Числа не заканчиваются на нуле, числа продолжают идти в минус. Если мы будем сдувать шарик, он не остановится в скомканном состоянии, он вывернется наизнанку и продолжит свое расширение. При 3D моделировании, если мы начнем уменьшать модель, она не остановится на нуле, она вывенется наизнанку, все ее полигональные координаты уйдут в минус. Все сведетельствует тому, что по ту сторону сингулярности Вселенная расширяется в противоположные пространство и время. Это объясняет аннигиляцию, когда антиматерия и материя взаимоудаляет друг друга, ямка на пляже засыпается горкой вырытой из этой ямки. Гравитация - это искривление пространства и времени. Если рассматривать Вселенную в настоящий момент времени - то это эволюция сингулярности, которая с течением времени распределилась по поверхности расширяющейся сферы.

[@КейскеБаджи-ч4и]

Получается где то есть центральная вселенная? или в каком направлении идет это расширение и антирасширение? Не очень понял

[@TalgatSalykov]

@@КейскеБаджи-ч4и Нет никакой центральной Вселенной. Есть две противоположные Вселенные, а между ними сингулярность.

[@ВалерийРагозин-л9ы]

Вы не верно понимаете ото ото описывается геометрия пространства времени с самой чёрной дырой ничего не происходит расширяется не черная дыра, а пространство за пределами горизонта событий. ❤🗿🎆🎇🎑🤷

[@PsevdoAI]

Опять Vert Dider опередили. Переводите прям со скоростью звука..

[@magnus3035]

Я даже не заметил что это не Vert Dider😅

[@МирныйЧеловекСмерти]

Лол, я только щас понял, что это два разных канала... На оба был подписан, но думал это один и тот же канал))

[@kotori9066]

Я думаю они чередуют перевод выпусков

[@aidar8154]

Как же хорошо Вас слушать. Помню был пост давно в сообщество, что Вы начнете реже выпускать видео. Надеюсь, в нынешних реалиях это не так

[@Archin-dn4bp]

Здорово! Диаграммы огонь! Какие же гиганты мысли двигают науку во все времена! Очень нравится такое 😊

[@PrincessJinsol]

Один из самых интересных выпусков! Спасибо за озвучку!

[@kromdoctor]

Спасибл Вам за озвучивание этого потрясающего канала! Лучшего обьяснения я не слышал. Это всё очень удивительно

[@redabeg]

Люблю такие ролики, под ними всегда собирается множество непризнанных гениев.

[@decoder.2q]

Только вышло видео в котором поднималась эта же тема на улице Шкловского. С удовольствием посмотрел оба

[@alonraven8426]

Так у него где-то месяц назад про чёрные дыры было, если не два. Но да, там ребята тоже хорошо сделали.

[@decoder.2q]

@@alonraven8426 3 дня назад, "как размножаются вселенные" примерно с 40ой минуты те же графики мультивселенной

[@Archin-dn4bp]

Может быть вот он ответ на вопрос? "Почему существуют сверхмассивные черные дыры, ведь им бы не хватило времени накопить такую массу?" Ответ: они нажрались в соседней вселенной, где возможно время течет быстрее, или эта вселенная древнее, или она более плотная по материи или антиматерии, вроде как черной дыре пофиг что жрать. И второе: Наверное в нашей вселенной перекос по количеству материи и антиматерии возник из за гигантского числа первичных микро-черных дыр. Их наверное было ненамного меньше чем частиц и античастиц при большом взрыве. Возможно они перекидывали по туннелям антиматерию в соседние антивселенные, а обратно гнали материю. Затем туннели схлопнулись, микро-черные дыры испарились, потому что они были очень малы. И вообще наш большой взрыв по ходу лишь небольшой боковой брызг от реально большого взрыва. И нам тут закинуло очень скудно так материи. Все так разнесено по расстояниям, почти одна пустота тут. Раньше ведь считали землю центром...оказалось нет. Потом считали солнце центром...оказалось нет. И галактика наша оказалась не центром. Наверное и вселенная наша где то сбоку, вдали, мелкая, почти пустая хрень. А мы тут ищем цивилизации и спрашиваем где все? Парадокс Ферми и все такое. А все в жирных вселенных где физика лучше чем тут, всего навалом, все веселятся и не думают о неудачниках из нашей куцей вселенной. Все цивилизации из нашей вселенной кто достигает необходимого уровня знаний, все валят туда, в тот жирный Лас Вегас. А мы все сидим на нашем шарике посреди пустоты, смотрим в телескопы в нашей пустыне где только кактусы, в 100км от Лас Вегаса. Нам надо искать дорогу в Лас Вегас.

[@ОлегСемиошко]

Неплохо. Любая выскоразвитая цивилизация либо закуклится либо создаст/уйдет во/ вселенную, где энтропия зафиксирована/сведена к нулю/обратна.

[@diamant2586]

Идея "там хорошо где нас нет" возведённая в абсурд 😂

[@КейскеБаджи-ч4и]

Так разве в видео не сказано что эта теория верна для бесконечно постоянных вселенных черных дыр и тд, т е эта теория подразумевает что все это существует вечно(?) а значит если большой взрыв и был , то он точно не послужил созданию новых вселенных, раз они уже есть. А может я что то не так понял

[@mega_mango]

Так вопрос некорректен, т к времени хватает. Как нам и было описано объекты не падают в чёрную дыру бесконечно долго, а скорее информация от них в нашу вселенную попадает бесконечно долго. Пока для нас объект ещё не упал, он по сути уже упал. А ответ подобный ответ просто не имеет смысла (даже если и окажется верным). Это просто детская научная фантастика до тех пор пока это теоретически не изложить.

[@НиколайСоколов-ш9щ]

Мне нравится то как вы переводите веритасиум, это приятно и понятно слушать. Нету определенной отсебятины и своего видения смысла. Спасибо за проделанную работу.

[@ИлПастухов]

Очень классное видео. Спасибо за перевод. Кажется, ребята-ученые в тупике в рамках этой концепции. Ждём новый свежий взгляд, подкреплённый строгим научным инструментарием. Надеюсь, в этом веке)

[@NickMan44]

Какое подробное объяснение я в шоке. Всегда хотел услышать это в таких мельчайших подробностях!

[@maxim777on]

Шикарный ролик! Спасибо за перевод

[@hosse_hossenovich]

Прошу заметить, что мы не находим белых дыр. Смотря на эту диаграмму можно понять, что она подтверждает, что вселенная не существовала вечно. Никакого "infinite past" на самом деле нет и диаграмма должна быть обрезана снизу, тогда исчезает сингулярность белой дыры, а значит и сама белая дыра. Прошу задуматься над этим.

[@scientific_channel159]

Видео на глазах родилось. Как раз в тему. Сейчас читаю книгу о белых дырах от итальянского физика Карла Ровелли

[@INVOMANIYA]

Посмотрел с большим интересом, спасибо

[@0zzburn313]

Один из самых крутых и интересных выпусков у Дэрока! Я под большим впечатлением 😲😲😲😲

[@Max_L]

Почти 2 часа ночи. Иделальное время для "ох епать вселенная, ти меня волнуешь"

[@alexandermorozov2248]

На часах сейчас 2:41 часа ночи, и я не сплю & смотрю это видео 😘

[@-6.6-]

А я специально ровно в два ночи на половине видео остановил что бы утром продолжить, т.к. такого рода пища должна быть не только для сна но и для грядущего дня)

[@kaplyaas]

Это единственный ролик, который я пересмотрел дважды😂

[@gradexp]

Вышло новое видео @science click уже жду потрясающей озвучки!

[@iLLegaLxAspARagus]

Паша, обожаю твоё голос. Специально не слушаю вертов, когда вы один и тот же видос у Дерека переводите и озвучиваете!

[@АнтонГорбунов-к6н]

Очень интересное видео! Спасибо за перевод

[@anatmax]

Спасибо! В частности за инфу о радиусе Швардшильда. Весьма актуально для меня

[@dmitryvodolazsky]

"Актуально" - Дало надежду и способ выбраться? Ну, выберешься - расскажешь, каково оно там.

[@МАйкЛжец-ю8у]

Ну да, действительно, много вопросов. Если есть параллельная вселенная, то как получается, что чёрная дыра одновременно образуется в них обеих? И если образуется, то поглощая массу в одной вселенной, дыра должна расти и набирать массу в другой, даже если в неё ничего не падает. И почему тогда чёрная дыра растёт, если упавшая в неё масса потом просто вылетает в другой вселенной? Да и белых дыр пока замечено не было.

[@navruz7629]

Думаю, одновременное образование чёрных дыр в обеих вселенных можно объяснить парадоксом зеркала. Когда наблюдатель маркером чертит точку на зеркале, то его отражение делает то же самое. Появляется парадоксальный вопрос: так кто же начертил эту точку, наблюдатель или его отражение? Естественно наблюдатель, ответите вы, ведь «отражения» не существует. Но если за точку отсчёта брать отражение наблюдателя, то уже он станет реальным, а сам наблюдатель как отражение отражения перестаёт существовать

[@hola-ig9gb]

На первое Вам уже ответили,а по поводу второго: для того чтобы выйти объектам с белой дыры им нужно преодолеть сингулярность,а это не так просто)

[@grekovtube]

Черная дыра это не шар, это граница, так что слово "образуется" тут неприменимо )

[@МАйкЛжец-ю8у]

@@grekovtube что не так со словом "образуется"? Граница не может "образоваться"?

[@МАйкЛжец-ю8у]

@@navruz7629 а почему в параллельной вселенной должно происходить всё точно то же самое? Тогда толку нет с того, есть ли параллельная вселенная или нет, если она является точной копией нашей и всё там происходит точно так же, как и у нас. Только возникает вопрос, как материя там "знает" что происходит с материей у нас. В таком случае материя там и тут должна быть чем-то связана. И возникает ещё один вопрос: если в чёрную дыру падает тело массой m, то значит и в параллельной вселенной в неё тоже падает тело массой m. В таком случае масса чёрной дыры должна увеличиться на массу 2m или как?

[@Trifroniy-Duzavsky]

VoicePower, спасибо тебе огромное!👍

[@БогданЯкубов-с2с]

Посмотрел 3 раза.Какое романтичное видео.Какая же наша Вселенная красивая…

[@mollyolly3173]

Вв бы плакали, если бы знали, как сильно я хочу стать физиком

[@просто21млн]

для этого нужно как минимум родить двух потомков. но потом

[@АлександрМатюшко-е8м]

Я тоже, но нет способностей к математике..

[@FDR_alex]

Ты можешь быть кем хочешь! Законы физики этого не запрещаюют!

[@АнтонКлочков-я3ю]

Хочешь стать или работать физиком? Это так то разные вещи.

[@mollyolly3173]

@@АнтонКлочков-я3ю хех, честно говоря, я еще не знаю. Я еще не закончила школу, но изучать физику и стать ученым - моя мечта.

[@АлександрА-я5э3ю]

Отличный ролик!!! Спасибо за Ваш труд!!!

[@SERVERH]

Спасибо вам за проделанную работу) вкурил наконец 🙇😂🎉много раз смотрел об этом. Тут всё объединили так что стало понятно😅

[@-6.6-]

Д. М -и- аллеру спасибо конечно, но ведь это он не за идею, а за деньги. А вот автору перевода - спасибище огромное! Продолжай!

[@silentnight.official4261]

Невероятный выпуск. Респект и уважение войсу ❤

[@МихаилЕфремов-ъ4й]

Крууть!! Ненавижу математику но обожаю когда вы просто говорите о сложном 👏👏

[@osumaakkerman3787]

Спасибо за озвучку, всем приятного аппетита ❤😊

[@zerach13]

да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень.

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Молоцы так держать за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до жалко а так Супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@ХумоКошелёк]

Мне так нравится ваш голос ❤

[@Feel_Fried]

17:29 это всё конечно прекрасно, для фотона, ибо он точка.... только вот если теоретические "мы" будем падать в чёрную дыру то "мы" никогда не увидим момент пересечения горизонта событий... у нас размеры есть, ну буквально, прыгаем солдатиком с корабля, ноги достигают горизонта событий, усё момент пересечения ногами горизонта событий даже по колено, да даже первого атома ступни, для головы находится ЗА горизонтом событий, его принципиально не возможно пронаблюдать головой находясь ВНЕ горизонта событий. так что мы не просто ничего не не заметим, мы сдохнем моментально, оставив прекрасный бесконечно тонкий отпечаток своего перекошенного тела и лица на горизонте.

[@astrosubject]

31:22 это будет смелый человек, который не сможет сообщить нам о своём открытии❌ а другим придётся думать. Золотая рыбка, белая дыра на диаграмме Пенроуза может быть просто артефактом, ведь время от неё конечно, но мы не видим объектов вылетевших из -белой- ныне чёрной дыры.

[@simonschutov1584]

клёвая манипуляция: "ты знаешь что делать" 👍🏼

[@drLg]

Шедевр. Спасибо ща труд

[@SmoukingMouse]

Отлично, новое видео, спасибо!

[@vasilypupkin2107]

По Эйнштейну яблоко не падает на землю, а искривляясь в кишечнике исчезает и выпадает в виде тёмной материи из заднего прохода

[@DmitriNesterov]

Не успел в оригинале посмотреть, теперь уже и не посмотрю, наверное 😊 Спасибо!

[@ivanleontev3455]

Спасибо за видео. Очень оперативно

[@Budulaiz]

Просто пушка, отвал бошки. 😮

[@KORUSAKH]

Этт очень крутое видео, спасибо ❤ почаще бы такие 😮😮😮

[@funtickgd9502]

Афигенное видео, раньше вообще был не знаком с теорий относительносии и у меня есть теория. А что если большой взрыв являлся белой дырой?

[@BARBOS-ONE.6.3]

Оч крутая работа, спасибо ребят! Охренеть как интересно!

[@CrazyPCman]

Ничто никогда не упадёт в чёрную дыру а значит ничто туда и не упало и всё вещество о сих пор летает по горизонту событий...

[@dzhamalgadzhiev5691]

Может горизонт событий и есть поверхность ч.д. как нейтронные звезды только еще плотнее

[@ТомСойер-ч5о]

Дэрек что-то не важно выглядит, глаза красные. А за перевод как всегда огромное спасибо!

[@ИванИванов-д7н6л]

Спасибо за озвучку.

[@kopernik7130]

Забавно смотреть это видео после канала улица шкловского, там гипотеза что белая дыра=большой взрыв

[@Tyrwot]

Ну так-то почему нет. Если чёрная это бесконечно большая масса в бесконечно малом объёме, то... хм а что? В принципе у нас бесконечно большое пространство, и бесконечно малая масса относительно него, ведь масса конечна, а пространство нет)

[@kopernik7130]

@@Tyrwot ещё учитывая что вся масса чёрной дыры стремится к точке где t=0, то эта гипотеза становится очень привлекательной)

[@mamashaVedma]

Посмотрела в оригинале, потом в переводе Vert Dider, и наконец тут. С третьего раза вроде даже что-то поняла.

[@Диологи-р2ж]

простота печать истины

[@Диологи-р2ж]

давление всё сущее стремится от большего давление к меньшему и взаимодействуют полями

[@Yuri_Panbolsky]

С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрныз дыр". Особо страница 12.

[@Дмитрий1981-ц9г]

Спасибо за ваш труд!

[@DT-zv8rc]

хотелось бы мне жить в мире, где учёные опираются не на чувства, как на нечто фундаментальное, а на математику. (И да, физика это мир, основанный на чувствах)

[@zav1111]

И какие чувства выражает 4-тензор?

[@DT-zv8rc]

@@zav1111 как раз никакие, т.к. это математический объект, а вот поля, которые он описывает - то материальные объекты. А то, что вся материя базируется на чувственном восприятии это предмет долгой дискуссии, но это так, в конечном счёте.

[@DT-zv8rc]

Беда в том, что люди почему-то воспринимают математику, как инструмент для описания физической реальности, как будто физическая реальность - это основа всего сущего. Не напоминает вам это случай, когда все говорили, что солнце крутиться вокруг Земли, а оказалось, что земля вокруг Солнца. Нашей реальностью на более фундаментальном уровне, чем физическом, может оказаться математическая реальность. Но это человеческому мозгу не осознать, так как он прикован к чувственному, физическому познанию мира. Вся надежда на Искусственные интеллекты. Думаю, они решат эти вопросы в середине столетия.

[@zav1111]

​@@DT-zv8rc так ученые как раз опираются на 4-тензор и прочую математику. Кажется вы сами запутались в своих философствованиях. "Хотелось бы жить в мире, где ученые опираются на математику" "Беда в том, что ученые опираются на математику" Математика работает,, а для физики ничего другого и не надо. Спорить что вокруг чего вращается можно бесконечно долго, софистика штука такая, но результат спора будет нулевой.

[@DT-zv8rc]

@@zav1111 конечно, спорить можно бесконечно, на любую тему. Особенно, когда не хочешь услышать собеседника. Ни в чём я не путался. Писал последовательно и не противоречиво. Если не вырывать слова из контекста. Разве, я говорил, что учёные не опираются на математику совсем? Я говорил, что на неё опираются, как на ИНСТРУМЕНТ, а не как на фундаментальную основу. И, я прекрасно могу понять, вашу скептическую настроенность, к моим вызывающим словам. Наука штука консервативная, и любое изменение в ней, даже внутри шаблона - это большая дерзость, поэтому я не собираюсь кого-то в чём-то переубеждать. Скажу лишь то, что ваша картина мира не противоречит моей. Я считаю её истиной, как и любую другую картину мира, но только, как частный случай. А самое забавное то, что физика даже близко не может описать логическую завершённость в последовательностях собственных же действий. Ещё, некоторые любители сея концепции, смеются над религиями. Так вы, не сильно от них отличаетесь 🤭 да, копнули чуть глубже в понимании мира, вместо топориков, теперь у нас смартфоны, но это так ничтожно мало, от общего понимания существования, что всё это можно прировнять к нулю.

[@dragonbutcher8321]

Спасибо большое .

[@Anuclano]

А по другую сторону фронта другие решения уравнений Эйнштейна нашёл Александр Фридман. Вот так, шла война, а люди в окопах с обеих сторон тензорные дифуры решали.

[@kephec6233]

Очень интересный выпуск. Сенк за перевод.

[@Ulterrior]

ну как блин тогда мы видим акреционные диски, которые вращаются на замедленно а достаточно таки быстро. а как сливаются нейтронная звезда и черная дыра или 2 дыры они же должны залипнуть навечно на горизонте. Как вообще дыра поглащает материю, она должна затормозиться на горизонте, и дыра никогда не вырастет в массе.

[@ДмитрийДорохов-ы7я]

Аккреционные диски находятся относительно далеко от горизонта событий и вращаются со скоростью сравнимой со скоростью света, поэтому для нас они не неподвижны. Время практически останавливается лишь на горизонте событий каждой из двух чёрных дыр, поэтому мы можем увидеть их полное слияние. Поглощаемая материя останавливается на сАмом горизонте, увеличивая массу чёрной дыры (всё что на горизонте или под ним теперь является чёрной дырой), горизонт событий будет медленно расширяться и со временем ранее поглощённая материя окажется внутри горизонта.

[@dmitryvodolazsky]

@user-sh9mx1zj9o *>будет медленно расширяться* Вот как напишете уравнения "динамики ЧД переменной массы", тогда и расскажете. А пока это не лучше рассказов про ангелов на кончике иглы.

[@ДмитрийДорохов-ы7я]

@@dmitryvodolazsky Мне очень интересно узнать вашу версию развития событий.

[@dmitryvodolazsky]

​@@ДмитрийДорохов-ы7я Моя версия: условия ГС - за пределами применимости ОТО.

[@ПетяИванов-н2л]

Если время на горизонте событий останавливается, то ни одна частица не должна его преодолевать, вся материя должна застревать на горизонте событий, потому что любое движение происходит с затратой времени. То есть, горизонт событий не может выходить за пределы поверхности сгустка материи, который образовал чёрную дыру. Более того, сам этот сгусток должен существовать вечно, потому что никакие процессы в нём невозможны, под горизонтом событий.

[@aibullat6817]

Изображение объекта, которую мы наблюдаем на границе чёрной дыры строиться из фотонов. Интенсивность излучения фотонов постепенно ослабевает с замедлением времени. Чем ближе подлетает объект к горизонту событий, тем меньше фотонов излучается за единицу времени с точки зрения наблюдателя, так как время замедляется, а за меньшее время излучается меньше фотонов. Поэтому изображение объекта постепенно гаснет на границе чёрной дыры для внешнего наблюдателя.

[@Tyrwot]

Оч интересно!

[@DmitryBykadorov]

А я думаю - откуда мне знаком голос диктора? Перевод The Last man от VoicePower... 😄

[@voicepower8678]

просто Lastman) сейчас еще Хит-манки озвучиваю. уже 6 серий из 10

[@DmitryBykadorov]

@@voicepower8678 будем посмотреть! спасибо )

[@codname33xx]

А что если направить корабль по касательной к горизонту событий примерно в 1/2 С и на тросу камеру опустить за горизонт . Корабль пролетает дальше и камера с нами . Бинго !)

[@Властелин-овец]

я думаю либо трос порвётся либо затянет за собой корабль. Вы представляете какая там гравитация, если даже фотоны летящие на скорости света не могут вырваться?

[@paravedaparaveda.5308]

Нет никакого времени, есть процессы и только. Они непрерывны, т.е. не дискретны.

[@Tyrwot]

Тоже так думаю, было бы очень интересно послушать, что все эти комрады сказали бы тогда на счет этой теории и уравнений. Может быть всему виной подмена понятий, и желание объяснить движение в пространстве?

[@hola-ig9gb]

Хорошо,а какая польза нам от того что времени нет)?

[@hola-ig9gb]

​@@Tyrwot,а почему времени нет,не просветите?

[@Tyrwot]

@@hola-ig9gb Ну на мой взгляд это просто допущение историческое, чтоб можно было подкинуть математику для описания процессов. Просто без этого неудобно и не точно описывать движения объектов в пространстве. А так поделили расстояние на "время" и получили скорость. Я тоже считаю как и автор коммента, что это надуманная переменная. Ведь время не обязательно для движения в пространстве. Это как и сказал человек - всего лишь взаимодействия частиц\молекул\зарядов (подставить нужное). Может быть если откинуть время, то возникнут проблемы с описанием существующих теорий, типа тепловая инфляция и пр. Но я не физик, это лишь мнение)

[@hola-ig9gb]

@@Tyrwot ,а каким образом Вы хотите описывать динамику процессов без времени? Это не просто не удобно,это невозможно,или если возможно то какой механизм Вы хотите использовать для этого?

[@АлександрАлександер-ь5ш]

Чуваки из параллельной вселенной с антигравитацией - это ангелы. Они попадают в нашу и не могут никак приземлиться из-за свойств гравитации❤❤❤ Свободу Анджеле Дэвис

[@Filler2203]

Спасибо за перевод!

[@CWoors]

2:00 В 17 веке ученый работал ради человечеа и своего интереса. Также учёные в наше время: хыыы. Получается мне повезло увидеть это видео, оно вышло 3 дня назад, неплохо. Я думал млн лет назад

[@NickMan44]

Спасибо за перевод. Обожаю астрофизику !!😅

[@palaruswest1225]

Мне кажется одну белую дыру мы знаем, это большой взрыв. Кажется дело было так: много времени назад все схлопнулось в черную дыру и в точке сингулярности образовалась белая дыра, из которой поперло вещество, а теперь снова появляются черные дыры, в которые всасывается всё вещество и наступит момент, когда гравитация не сможет удержать всё поглощенное вещество в сингулярности и черная дыра превратится в белую и цикл повторится

[@stanislavalexeev547]

Что значит «всасывает»? Куда? ЧД, поглощая вещество, увеличивает и свою массу. Ничего никуда не девается, а остаётся там, где было. Как ЧД выглядит за горизонтом событий - никто вам ответить не сможет. А что из себя представляет ЧД в пространстве вселенной - уже вполне достойно описано.

[@zhekson794]

Ютуб ваще уже охренел, через каждую минуту РЕКЛАМА! Нереально проникнуться темой, в голове кавардак...

[@просто21млн]

в России нет рекламы. присоединяйтесь 😅

[@arvenmorn]

Забавно как лет через 40-50 новые открытия будут ссылаться на эту точку зрения как недалёкое предложение великих умов прошлого...

[@New-dr9bv]

Не причуды, а чудеса. Как в 1001 ночи.

[@alexparker9589]

Так как тема очень интересует меня, не удержался и посмотрел ролик в оригинале. Не скажу, что понял абсолютно всё, и списал это на пробелы в знаниях языка. Ну, думаю, ладно, на днях выйдет перевод, пересмотрю ещё раз, и тогда точно всё пойму. Как же я ошибался ))

[@abtech33]

Это всё здорово, но это всего лишь математические модели. По этим моделям возможны и отрицательная масса и отрицательная гравитация и отрицательное количество чего-либо. Но в жизни у нас нет минус 5 яблок и минус 5 кг. Всё это всего лишь модели.

[@саша-я6с7ф]

Как раз в жизни часто есть минус 5 яблок и т.д.

[@ВалерийРагозин-л9ы]

Масса не может быть отрицательной. Отрицательной может только энергия. ❤🗿🎆🎇🤷

[@_xiliam_7708]

только вот исследовать эти вселенные мы никогда не сможем , только сами путешественники

[@АлексейСвищев-н7к]

У черных дыр в СССР было другое название - "Застывшая звезда". Не существует сингулярностей в нашей вселенной, но существует процесс их возникновения, который мы наблюдаем как ЧД. Т.е. процесс коллапса для внешнего наблюдателя застывает во времени. Все, что туда попадает, тоже застывает во времени для внешнего наблюдателя. Мы же наблюдает фотоны - как нечто вечное, но то, что на самом деле не существует во времени, т.к. у этого нет локальной координаты времени. Для фотона он будет поглощен в тот же момент, когда был излучен. ЧД более масштабное явление, которое никогда не существует по своему локальному времени, но практически вечно относительно внешнего наблюдателя. Такая частица с переменной массой. Которая никогда не существует в целевом законченном виде.

[@drak0an]

ЧД с учётом испарения это по сути взрыв, но настолько медленный, что кажется нам вечным

[@АлексейСвищев-н7к]

@@drak0an испарение - это только гипотеза. По идее, для падающего тела - это непреодолимый барьер колоссальной плотности энергии. Если растянуть во времени всю ту энергию, которая по горизонту выделяется от испарения Хокинга, там сумасшедшие цифры. Оно должны тело любое на кварки рвать, которое к горизонту подходит со своим замедлением.

[@drak0an]

​@@АлексейСвищев-н7к не видел нигде до сих пор что это "непреодолимый барьер", откуда такая информация, есть ли такой расчёт, как он называется, где посмотреть работу? Кроме того, у падающего тела замедление имеет полупериод с удлинением, а у испарения полупериод с ускорением (в конце будет взрыв микродыры). Таким образом, не будет этого противоречия, события поглощения и испарения разнесены во времени как для падающего объекта, так и для внешнего наблюдателя. С другой стороны, всё плохо с этой гипотезой из-за потери информации, но это всем известно. Про непреодолимый барьерь ответье пожалуйста.

[@Марат-ф8ы4т]

Спасибо мужики!

[@Диологи-р2ж]

это законы кеплера они всё решают в обоих мирах

[@laplace11235]

Однажды Эйнштейн шел по мосту и встретил Розена - Доброе утро, мой друг, откуда вы?- - Из другой вселенной - - Как жаль, это значит что в будущем нас ждёт ничего светлого.

[@pjanaja_skotina]

Да пребудет с вами сила, о великий Дерек, и всемогущий ВоисПауэр!

[@H0zain]

Никола Тесла „Он давно осознал, что вся воспринимаемая материя происходит от первичного вещества, непостижимо тонкого, заполняющего всё пространство, Акаша, или светоносного эфира, на которое воздействует дающая жизнь Прана, или творческая сила, вызывающая к жизни в бесконечных циклах все объекты и явления. Первичное вещество, ввергнутое в бесконечно малые вихри огромной скорости, становится плотной материей, с ослаблением силы движение прекращается, и материя исчезает, возвращаясь в прежнее состояние первичного вещества.“

[@саша-я6с7ф]

С какой помойки ты это подобрал? К Тесле этот бред какое отношение имеет?

[@zav1111]

За непостижимом на канал спасс или царьград, здесь то что забыл?

[@sc0or]

Время течет не просто медленее, а образует градиент скорости. Именно это и есть «гравитация» и т.н. «искривление». Математикам все-равно, что там на самом деле, если их формулы работают. Даже если это просто эквивалентные формулы.

[@Saidbnmuhammad]

Насчёт магистралей... Слышал что есть теория... О том что между спиральными галактиками т.е их ядрами (сверхмассивными чёрными дырами)... Есть... Допустим сверхмассивная чёрная дыра в центре нашей галактики является той что вращается вокруг своей оси... И допустим что такая же есть в другой... Спиральной... А самая близкая к нам из таких же спиральных галактик это... 😏 Андромеда... 🥰💫 .... Есть теория что между этими дырами в центрах этих двух спиральных галактик... Существует... Извивающийся труба из ткани пространства-времени... Что?!... 😳

[@diggw]

вывод простой вокруг любого человека/существа тоже искажается пространство время и если к вам на колени легла кошка то время будет течь медленнее и вы не заметите что в реальности уже утро ..

[@МаксимАлексеев-ж3щ]

Спасибо!

[@hehe-ly8rd]

я возмущён превьюшкой

[@alexeyprokhach5517]

Ок

[@siliciuma6778]

Гораздо понятнее, чем об этом говорят обычно, но самый интересный для меня вопрос, хоть и прозвучал тут много раз, но, всё равно, остался неотвеченным. Как возможно пересечение горизонта событий, если там останавливается время? Сторонний наблюдатель не может увидеть это событие. Окей. Но и сам падающий в дыру объект, должен, как мне кажется, увидеть что миллиарды лет во вселенной промелькнули за мгновение а чёрная дыра испарилась излучением Хокинга, прямо у него под носом.

[@AnchikVlogs]

А потом окажется, что все, что попадает в чёрную дыру - выходит через белую 😂

[@Sereja-Serejin]

можно я попаду в твою чёрную дыру?

[@AnchikVlogs]

@@Sereja-Serejin сколько тебе лет? 15?

[@Sereja-Serejin]

@@AnchikVlogs любви все возрасты покорны, ты где живёшь малыха?

[@AnchikVlogs]

@@Sereja-Serejin не смеши мои тапочки🤣

[@Sereja-Serejin]

@@AnchikVlogs тю, приехал бы, сводил бы тебя в кафешку. Сиди перепуганная дальше, а в это время другой девчуле повезёт больше чем тебе

[@kiba11921]

И еще один момент непонимания. Допустим я такой крутой, залетаю во вращающуюся черную дыру, и лечу в сторону параллельной вселенной, чтобы быть выкинутым из белой дыры. Ну и если белая дыра есть отражение черной, то чем ближе к центру белой дыры мы будем находиться, тем с большей силой она нас оттуда выкинет. Соответственно, на каком-то диапазоне расстояния от ее центра, нами может быть получена скорость, превышающая скорость света. А что нас может затормозить, если мы находимся в пределах белой дыры, которая все вокруг себя растолкала, да еще и в абсолютном вакууме? А у нас ведь еще есть масса, а значит мы будем хранить в себе бесконечную энергию. А если мы летим со скоростью, превышающую скорость света, то мы должны начать двигаться назад во времени. Но в прошлом мы были выброшены из белой дыры, значит наше прошлое будет внутри белой дыры. Но если мы двигаемся в прошлое, то белая дыра будет... Короче пора завязывать с научпопом, и начать покупать учебники по физике, ибо вся эта абсурдная каша, пересказанная на вольный лад, не умещается в моей голове.