Voigtländer 28 mm Nokton f1.5 asphärisch VM - Ein Erfahrungsbericht

[@StephanSchramm8771]

Und wieder, vielen Dank für Deine Einschätzung zu diesem Objektiv und Deine sympathische, offene Art.

[@Qimago]

Danke Dir mein Lieber!

[@dromokratis]

Voigtländer muss endlich aufhören neue Objektive zu releasen, die ich unbedingt haben möchte! 😂 Habe schon fast alles für Leica M. Vielen Dank für die genialen Videos, Merdad! ❤

[@Qimago]

hahaha....ich kann Dich hier sehr gut verstehen. Voigtländer macht alles richtig. Danke für die freundlichen Worte.

[@smallbatchsessions6892]

They have me struggling financially also . Crazy I want this 28mm f/1.5 Nokton and the 28mm f/2.0 version ii . I’ll have this f/1.5 Nokton for sure .

[@ChristianLaurenz030]

Danke! Wieder schöner Bericht! LG

[@ChristianLaurenz030]

Haha!! Ich werde im Sommer nach Canada reisen - welches 28mm würdest Du mitnehmen? Ich habe tatsächlich keins und muss mich entscheiden..

[@Qimago]

@ChristianLaurenz030 wie ich im Video sage: Wenn Du mit dem purple fringing klar kommst ist das Nokton mMn die vielseitigere Alternative. Das Ultron ist aber auch keine Scherbe 🤣

[@ChristianLaurenz030]

Hast Du mal das Zeiss Biogon 28mm ausprobiert?

[@elmaregner4002]

Ich habe das ausprobiert und gekauft. Finde es total genial. 50cm Nahgrenze und keinerlei chromatische Aberrationen. Hoher Mikrokontrast, tolle Schärfe. Und kompakt. 😊​@@ChristianLaurenz030

[@ElecBrane]

Erstmal den passenden Pullover angezogen ;)

[@Qimago]

Was ein Zufall 🤷🏽‍♂️🤣 Tatsächlich ist der aber von der Qualität auch ziemlich cool. Mag den sehr. 🤷🏽‍♂️

[@philharmonischelautspreche692]

Ich habe es mir gestern gekauft und bin sehr zufrieden. Typ II in silber. Sehr schick. Gute Schärfeleistung. Vignettierung offen allerdings wirklich hoch.

[@Qimago]

Das gute ist, das die optischen Schwächen die das Glas hat, alle in der Post einfach und schnell zu korrigieren sind. Viel Freude damit.

[@webersteve1547]

Das 35/1.5, das ja den gleichen optischen Aufbau hat, hat auch sehr heftiges purplefringing. Allerdings gehört es merkwürdigerweise trotzdem zu meinen Lieblingsobjektiven

[@Qimago]

Verstehe ich voll. Ja das Purple fringing ist schon ausgeprägt, aber, und das hatte ich vielleicht nicht genug betont, wer damit seinen Frieden schließen kann bekommt ein hervorragendes lichtstarkes 28er für seine M(s) Monologe M und analoge haben diese Probleme ja eh nicht.

[@peterebel7899]

@@Qimago Jedes Objektiv verteilt das Licht nach eigenem Gusto, was auch immer klinisch rein sein mag ist langweilig 🙂 Purple Fringing ist Licht, welches da eigentlich nicht hingehört, egal welcher Sensor. Es tritt auch bei Film auf (Siehe Pentax Forums in 2009) Es fällt halt bei Film nur selten auf, weil kein Mensch auf film diese extremen Kontraste ansetzt ohne einfach einen Scherenschnitt zu erzeugen. Und bei monochromen Sensoren geht das halt unauffällig in all dem anderen Licht unter. Was mich interessieren würde wäre wie stark das Nokton rote Ecken provoziert. die sind bei den M-Mount- Weitwinkeln unter 35mm, die ich kenne, schon auffällig so die Szene das Erkennen unterstützt. Canon und andere haben halt an den Sensoren der Digitalen nichts verändert wie das Leica vor ein paar Jahren gemacht hat, sondern die Objektive haben eine passende Linsenformel, die das Licht steil auf den Sensor fallen lässt. Das Thema war zu Zeiten der DSLRs nicht relevant, weil der große Flanschabstand für den passenden Winkel gesorgt hat. Voigtländer hat hierzu mittlerweile einen Hinweis auf der Webpage, allerdings keine spezifische Info pro Objektiv. Übrigens noch danke für das Review!

[@nilsmurra5868]

Wieder mal ein schönes Review. Wie verhält sich Purple F. bei analogen Kameras? Ist das ein Sensorgetragenes oder eine Objektivgetragenes Problem? Ich hatte sowas noch nicht.

[@Qimago]

Also ich kenne das Purple fringing nur aus der digitalen Fotografie. Ich habe den Artikel von Michael J. Hußmann in der Videobeschreibung verlinkt. Lies das doch einfach durch. Dort findest Du alle Antworten sehr ausführlich und vor allem Fachmännisch erklärt.

[@TimmHeese]

Herzlichen dank dir für das Review. Der Finger schwebt bereits über den Bestellbutton. Somit Verkauf meines 35er Nokton Classic und 28er Ultron II. Beim Ultron spürt man ganz klar, wenn man die 70 cm unterschreitet. Ist dies beim Nokton ebenso spürbar? Ebenso lässt sich das Ultron bis ca 60 cm per messsucher fokussieren. Geht das beim Nokton ebenso? ☺️Danke.

[@Qimago]

Was genau meinst Du mit „…Beim Ultron spürt man ganz klar, wenn man die 70cm unterschreitet….“ Ich besitze das Ultron und ich kann in diesem Punkt kein Unterschied zum Nokton feststellen. Das mit den 60cm…..mmmh 🤔 habe ich nicht drauf geachtet.

[@TimmHeese]

Man spürt klar, dass sich da scheinbar eine Mechanik ausklinkt. Und der messssucher verschiebt ab dem Punkt das Bild nicht mehr. Sprich bis 60 cm kann dort noch per messucher das Bild übereinandergelegt werden. Weiter darunter 60-50cm nicht mehr. Da nur noch evf. Teste dich gerne mal und berichte 🫶🏼

[@Qimago]

Dann reden wir entweder von zwei unterschiedlichen Ultrons oder Du hast eine Sonderanfertigung. Bei mir spüre ich da gar nichts. Wenn dann muss es im Objektiv verbaut sein dieses spürbare verändern. Technisch von der Kamera aus ist es nicht möglich. Egal welche M (Stand Januar 2024)

[@peterebel7899]

@@TimmHeese Timm Du bist wohl ein Feinmotoriker. Es ist richtig, dass unterhalb der Mindestentfernung des Messsuchers der Abnehmer der Kamera vom Steuerflansch des Objektives abhebt und sich damit die Reibung verringert. Das zu spüren halte ich für bemerkenswert. In jedem fall ist da nichts im Objektiv eingebaut, eine Schnecke bewegt beim Fokussieren die Elemente mit kontinuierlicher Friktion. Ich nutze das Ultron ebenfalls, allerdings nicht an einer Leica M und somit ohne Messsuchers-Abnehmer. Dreh doch den Fokus bei abgenommenen Objektiv mal durch ....

[@TimmHeese]

@@peterebel7899 Falls du in der Nähe von Recklinghausnd wohnst lade ich gerne ein das zu testen. Es ist klar spürbar und auch sichtbar, da das Bild im Messsucher stehen bleibt. Sprich mit dem Ultron lässt sich auch bis 60 cm scharf stellen. Frage mich halt ob das Nokton das auch kann. 😌 Das Objektiv alleine ohne an der Kamera zu sein hat natürlich den Widerstand nicht.

[@peterebel7899]

Die wichtigste Frage bleibt offen: Wo gibt es dieses Voigtländer Shirt?

[@Qimago]

Bei Voigtländer direkt auf der Seite zu erwerben. www.voigtlaender.de/merch/

[@1regam1]

Wo werden denn die Voigtländer überhaupt gebaut?

[@Qimago]

In Japan

[@maheshg212]

Hi Mehrdad, great pictures as always. I dont understand German but looks like everything is great except purple 🟣 fringing... I wonder going forward if you could summarise your view in text with video. Also would you be reviewing Thypoch 28mm? Thanks.

[@Qimago]

Thanks for this nice comment. This is actually a nice idea. I will think about that. I would review the Thypoch 28mm if I get my hands on it.

[@Ifyouleavethestreet]

Hi Der fokus staab ist sehr warscheinlich wie die alten leica objektive angedacht damit mann bei den analogen m kameras mit dem leicavit da diese aufbaut unten nich an den fokus staab kommt🤙🏻

[@Qimago]

interessante Theorie.

[@fffeuchtner]

Wieder mal ein super Review mit wichtigen Infos. Die chromatischen Aberrationen schrecken mich etwas ab, werde also vielleicht zur f2 Version greifen. Alternativ gibt es jetzt ja auch das Thypoch Simera 28mm 1.4 als interessanten Konkurrenten in der Preisklasse. Mal schaun wie das abschneidet.

[@Qimago]

Mit dem Ultron 28mm machst Du nichts falsch. Mag das Glas (auch) sehr!

[@wagnerrolf8779]

Danke für Deine Meinung zu dem Objektiv. Ist die M11 jetzt zu dir übergewechselt?

[@Qimago]

Gerne ☺️ Ja, das ist meine M11

[@wagnerrolf8779]

Da konntest Du wohl, doch nicht Wiederstehen? Habe mir auch eine gekauft, ist noch alles gewöhnungsbedürftig@@Qimago

[@Jaxplode]

Verwendest du eigentlich noch dein 50 APO?

[@Qimago]

Wenn ich nicht gerade anderes Glas teste 😅 Ja! Am liebsten. Mein absolutes Lieblingsglas.

[@Jaxplode]

Das ist schön. Ich hatte mein 50er verkauft, weil ich das 35er APO finanzieren musste, da ich auch Reportagen fotografiere. Ein bisschen vermisse ich das APO. Aber zu besitzen, ist einfach zu teuer.@@Qimago

[@blende5.693]

nettes Review, ich wiederhole mich noch mal, aber ich finde es sehr gut, dass die Gegenlichtblende nicht dabei ist. Wäre sie dabei, würde der Preis steigen und es gibt einige Fotografen, die keine Gegenlichtblende benötigen. Ein Auto inklusive Sitzheizung, bedeutet ja nicht, dass die Sitzheizung umsonst ist. Wer kauft schon ein Auto mit Sitzheizung, wenn er in Mexico lebt. Lediglich der Preis der Gegenlichtblenden von Voigtländer ist mir deutlich zu hoch, besonders im Vergleich zum Preis der Objektive.

[@Qimago]

Ja, was des einen "Leid ist des anderen Freud" so oder ähnlich heisst es doch, oder? ;)

[@peterebel7899]

Solche Fummel-Pins hab ich von den Polfiltern abgemacht, käme nie an ein Objektiv. Am Rande: Voigtländer-Strategie: Silbernes Bajonett vorne heißt kauf dir ne GeLiBle, schwarzes Bajonett heißt schau in der Box nach!

[@RG0ZWEI]

Was mir in jedem Video aufgefallen ist, die Bearbeitung Deiner Bilder. Diese sind in vielen Punkten zu viel gesättigt von den Farben her, zu viel Klarheit und Schärfe, ebenso der zu viel genutzte Dunstregler. Es ist natürlich Geschmacksache und es klingt wie Kritik, ist aber eher eine Anmerkung.

[@Qimago]

Also erst einmal: Danke für das Feedback. Formulierung wie „viel zu“ und „zu viel“ ist eine mindestens interessante Art der Anerkennung. 😉 Davon unabhängig, mache ich Fotos die in erster Linie mir gefallen müssen/sollten. Meine reviews haben auch nie den Anspruch das die gezeigten Bilder neutral und unbearbeitet sind. Grundsätzlich: Kritik ist nichts schlechtes, vor allem nicht wenn sie so respektvoll wie bei Dir vorgetragen wird. Daher: Danke Dir. Ist einfach mein Stil und mir gefallen die Bilder so. Wem sie auch gefallen bzw helfen: Super! Wem nicht: Sorry 🤷🏽‍♂️

[@RG0ZWEI]

@@Qimago - ist geändert 😉