Volkswagen TIGUAN: о наболевшем + OFFROAD

Для самых близких кентов Сумы Рейсинг Тим, мы приготовили видосик. О наболевшем и о Фольксваген Тигуан первого поколения. Всем крепкого здоровья и приятного просмотра!
С уважением, Sumy Racing Team.

[@user-yu7lf6qt6v]

Даже на смартфоне видна разница в качестве в пользу мавик2про. Но мне не принципиально, я вас и так смотрел бы.

[@Sergey_Izhevsk]

Согласен, не принципиально. Молодцы 👍🏻

[@koba9181]

Поддерживаю, разница на смартфоне видна, но на нее не так обращаешь внимание, потому, что наслаждаешься картинкой сверху. Другое дело, канал СРТ стабильно растет по качеству картинки и звуку ( было странно услышать ветер в этом видео). Такой рост очень радует, а один из двигателей прогресса является - самокритика. Так что думаю, со временем захочется еще больше приобрести Мавик 2 Про.

[@user-py5yr4yw2f]

Разница на хорошем телике вообще пропасть!!!

[@skpavlenko]

та понятно, что этот ваш старый мавик вообще никакой, картинка плоская это самое огорчительное. Но при этом еще и мыльная.... а может потому и плоская, бо мыльная. Но соглашусь, что это вообще не важно по большому счету, т.к. основное решает монитор. Это я зрителям, подберите себе монитор по вкусу и мавик-не мавик вообще плевать. Я на своем полу-профессиональном DELL просто включаю, смотрю все подряд часами и балдею, чего и вам желаю. Ну и карантин же, что еще делать. SRT - лайк.

[@user-wd7it2jo8s]

Мавик 2 про. Лучше передача цвета, в зуме картинка выглядит чётче, меньше шума

[@dimarhbelomorov8274]

Когда-то, лет 20-ть тому назад купил у знакомого Golf II 1.8 KE-getronik. Товарищ с жаром уверял, что машина вааще беспроблемная. Чуть позже выяснилось, что он просто её ваапсче не обслуживал. И все последствия разгребал я примерно полгода, за примерно полцены покупки машины.

[@roland_woodson]

Ребят, спасибо за контент) вы красавцы) Интересно было бы посмотреть шкоду ети на газу, инфокар засветил ее на бекстейдже своём с вами)

[@user-bx8hs1kt4z]

Ух ты вот так сюрприз! То чувство когда пересмотрел весь ютуб и сидишь такой грустишь)))

[@kiberkiber4792]

Спасибо огромное ✊🤝

[@user-ji9ct8wn6p]

Прям душевные видосы SRT!

[@Sergey322]

Разница есть, но все зависит от цены. И как мне показалось, разница только в цветопередаче и небольшом приросте при зуме.

[@Eesspe]

На минуте 6й даже начал аккуратней говорить😂😂😂 Жгите, будьте собой, за это и любим

[@user-yd2ne9zs2c]

Как по мне мавик2 про конечно лучше, картинка чётче и насыщенней намного... Спасибо за видос

[@user-hw9iv1zu3v]

Класні відео!!!! Чудовий контент, якість добра!!! SRT- РУЛИТЬ!!!! ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ЯКІСНУ РОБОТУ!!! ТАК ТРИМАТИ.

[@user-pq9by2xk3h]

Только сегодня узнал о втором канале. Подписка и лайк)))

[@user-be6ct3lp5k]

Коллектив, люблю вас с MAVECами и без! Спасибо!

[@user-oh2yl3nw9h]

Приветствую, как всегда обзор супер 👍, чёткий подход! Мавик 2 pro - бро, лучше картинка.

[@DeniSchapo]

Мавик 2 ПРО однозначно качественнее снимает!!!

[@oleksandr1490]

Дякую за відео))) Мавік 2 краще, але не принципово - Вас дивишся не за якість зображення, а за суть, душевність, чесність, гарну музику, чудовий колектив та настрій!!!))) Всіх благ Вам друзі і удачі - бережіть себе)

[@user-ou2pk1oz4v]

Смартфон 7+, разницы нет особо. Благодарю за творчество , у вас супер обзоры. Не обращайте внимание на неуравновешенных.. Всех благ

[@user-vg5ps9iq6f]

Мавик 2 про вообще четкий, похоже это сейчас идеальный вариант по соотношению цена/качество

[@user-vd9hf1rp3w]

Я не особо специалист,как по мне разница не большая но есть в пользу 2 про,вас как всегда приятно смотреть несмотря на новие или старие камеры.

[@user-dx7qk5tu4c]

зрение -4.25 = вообще похер на что вы снимаете (ничё не вижу).......главное - "рассказ" о тачке :-))

[@alekgoldfinch]

надеюсь это поправимо

[@VikLord88]

ЛАЙК!!!! Мавик 2 про - картинка лучше!))

[@youginbelan1668]

Мавик 2 про поярче будет. Удачи и творческих успехов.

[@andreym4212]

Первый мафик круче,четче в разы,видно все и ланшафт и тачьку отчетливо.спасибо вам ,мы в израиле от вас пацаны балдеем

[@user-hk7go7km4h]

Мужики, добрый день! Спасибо за обзор. По дронам мавик 2 про немного лучше, ваш дрон снимает немного бледновато и вокруг машины появляются шумы. Для обзоров думаю большой разницы нет. А вот по камере, которую используете для съемки внутри авто , есть вопросы по четкости....

[@vyacheslav2211]

Денис, а что кстати со школой контраварийной подготовки? Она работает? Будут ещё обзоры на эту тему как на заре возникновения Вашего канала? P.s. по дронам разницы почти не заметил, но может mavic 2 pro чуть получше.

[@user-us7cv8bc5n]

Однозначно - Mavic 2 pro!!!😀😉👍👍👍

[@NOVEAUTO]

Воно їде...SRT Рулить... Главное, что ни один дрон не пострадал, особенно наш😂

[@RS_SFT]

Если есть хэйтери значит вы на правильном пути .

[@user-wi7hx7fv9c]

Доброго дня! Переглядаю на телефоні, pro 2 чіткіша та яскравіша картинка, але якби спеціально увагу не акцентували то мабуть не помітив би, що щось змінилося. Погоджуюсь, що різниця є, але не принципова. Гарного дня, та хай щастить!

[@___._.__._._._._..__.._]

Новая основная (не дрон) камера или объектив? Вроде, чётче и шире динамический диапазон стал

[@VoditelKraza]

Денис, пожалуйста на диагоналке проверяйте жесткость кузова, открывайте двери и дверь багажника.

[@Yakimchuk_Aleksandr]

со второго гораздо лучше. очень хорошо видно разницу на листве.

[@amosov1415]

Разница в съемке дронов, как по мне, в том, что у Мавик 2 про лучше цветопередача на телеке-плазме. Хотел спросить, есть ли в планах снять обзор на БМВ Х3, в 83 кузове с мотором 3.0 дизель?

[@user-pl3id8te4g]

Возьмите на тест драйв любую акуру с sh awd и проверьте что она может на таком же легком оффроуде. И вообще интересно посмотреть тест драйв акуры rdx 1,3поколения или tlx 3.5. Машины очень интересные с учётом пригона с США.

[@EK-ii1yv]

Про расход. Ну как на EOS 14 литров ?? у меня GTI 7й, по Киеву средний чуть меньше 10л. Вот сейчас во время карантина в 8.5 вкладываюсь. Точно у вас там топливо не подтекает ? :)

[@user-uo3od1tz6q]

Пушка

[@user-uv6us5ts1p]

Привет с Одессы, где то около года вы помогали с покупкой Санта-фе с США бензин возможно 2,4 литра и что то больше не было на канале информации. Сколько он стал ему под ключ здесь в Украине, и как он покупателю дарит наслаждение, а может я как то пропустил. Берегите себя и близких и самое главное нервную систему)) P.S. По поводу квадрокоптера это как сравнять Lexus 300 и BMW 39 немцы быстро стареют )))

[@user-wp4ol1gc4t]

Нужны ссылки на оригинальное видео с мавиков. На KZbin разницы никакой (единственное - на Мавик 2 про: пролетали над проводами, вдоль проводов было "мыло", на мавике 1 про такого фрагмента не было, поэтому не понятно будет ли та же проблема) Смотрю на 27 дюймовом мониторе Philips 1080p

[@rihardchannel]

Когда выложили обзор на Тигуан 2, подумал неплохо бы и про первый посмотреть. Я как раз такой хочу купить, только не биток из США, а дизельный. И вот пожалуйста. Скоро будет обзор. Отлично! Что касается квадриков, смотрел на телике 49" 4к, разницы не заметил (зрение в норме). Это ж незначительная часть видео, пару вставок сделали и всё. Я бы не стал тратить сейчас лишние бабки на это.

[@BaCbMaH]

Тига хорош, но на свой форь сг не поменял бы) По мавикам, 2 про качество конечно вообще шик

[@weldplastic7106]

Увидел в коммексах комментов что б4 типа унылый😂😂 Б5 очень весёлый прям анекдоты травит постоянно😂 Вы молодцы! )

[@uauser7104]

При зуме с тел про 2 лучше. Меньше шумов и картинка более чёткая. Но так что бы включить и 100% сказать где и на какой снято - я б лично не решился (по зуму видно разницу) остальное - если знаешь, что должно быть лучше тогда конечно лучше. А если не в курсах то "рыба як рыба")))

[@dchu8261]

Являюсь владельцем тоже американского Тигуана 2015 в Р лайне на 211 лошадей с 19 катками, про расход чистая правда, у меня средний 13, если наваливать, то конечно больше. Но динамика отличная, айсин в спорте не так тупит как просто в драйве. Как мне кажется :)

[@user-cc1et8eg7h]

Здорова СРТшники - уж слезу пустил😁. Мой негативный комментарий по B5 тоже попал в кадр😁но считаю, что он корректный, так как статистика по 1.9 TDI на много позитивные 2.5 TDI, а эксперт утверждал обратное. Но, даже если СРТ в бан запулят меня все равно подпишусь с другого акаунта😁😂😀Всем 36.6

[@bes-niko6364]

Доброго времени суток. По вашей просьбе я на ТВ Самсунг сильной разницы не заметил.

[@alexey_bobyr_]

Смотрю, про Тигуан видео все проматывали, всем интересно было про Mavik 2 PRO!!! Тигуан классная машина,но не беспроблемная. В то время, ей по проходимости почти равных (среди паркетников) не было.

[@user-qo2nc4ml1n]

Разница немного есть , но не принципиальная )

[@user-hr8tz5eb1l]

Разница в дронах есть заметно,но лично я в основном смотрю с телефона и как бы не критично!)

[@romansalyeba5633]

Разница в качестве есть, но меня всё устраивает и в вашем старом дроне, тут вопрос только в бюджете, если бабки есть то можно и обновиться, а так можно и подождать пока подешевеет, может с этим кризисом сейчас можно скидку выторговать.

[@user-gp1hl3iy7y]

Я как через свой телефон смогу понять разницу если у меня разрешение невытягивает Диня молодец

[@user-kb3eb2mx2h]

В сравнении заметно что второй лучше, в зуме ещё больше отличий. Но сказать что разница огромная нельзя. Да лучше, субъективно процентов на 20.

[@poedgar977]

тигуан 12 год 2.0 тси , тоже американец, по харькову 14-15литров на переднем приводе, и да, бампер(точнее его отсутствие) просто сказка, за свой первый год вождения нигде не черкнул ним

[@StefanBindera]

Вопрос на засыпку. Зачем вы делаете обзор на "офроуде" именно в песке? Вы в Калифорнии живете или в Техасе? Я в силу хобби много езжу по полям и лугам позней осенью. И 99% случаев это раскисший чернозем. Какой смысл смотреть на песочный офроуд если это вообще не свойственно для нашей области?

[@uauser7104]

Для тебя. 99% по полям не ездят.

[@StefanBindera]

@@uauser7104 ты если с асфальта не съезжаешь, то офроуд впринципе не для тебя.

[@renderwOw]

Денис, те кто пишут такие коменты на втором канале сидеть не будут)) а те, кто это сейчас смотрит это и так понимают))))

[@dmitriyslavatinskiy6994]

Бажання по знищення тазов розділ створить або щось таке є?

[@user-cs7yl7ri6j]

А чим ти запраляєш Еос ? Газом?

[@user-op9px1oi2k]

Смотрел с телефона диагональю 6.5, честно, разници между дронами не заметил. Качество на уровне и там и там

[@bogdantimchenko4829]

Привез себе Тигуан 15 год, передний привод, 2.0 TSI 200 л.с. Если гоняю 13,5 - 14,5 л при обычной не самой спокойной езде 12-13 л Жена умудряется 10-11 л) Не так давно на дальняк ездил, был приятно удивлен, по трассе 9 л

[@stevgene1]

У нового Mavic 2 pro изображение более живое, как будто с HDR. Хорошо сочетается с основной камерой и передаёт атмосферу весеннего солнца. Немного есть шум в виде песка. Старый Mavic сильно давит шумы и картинка получается замылена, так же видны артефакты на движущихся предметах. И видно как изображение перерисовывается кусками. По качеству как будто съемка ведётся на мобильный телефон, атмосферу не передаёт. Сравнивал на телевизоре. Ролики буду смотреть любые, главное - объективность!

[@vadim_dejavu]

Смотрю на айфоне плюс 5.5’’ Разницу не вижу) Только когда на зуме 200%, на вашем мавике видно «зернистость» и то не кретично сказал бы я. Оставляйте свой, просто снимайте без зума :) Но смотрю с телефона ютуб, может на телеке 55’’ + Дьймов и есть разница хз

[@user-kq6qi1nx7s]

2про👍 картинка поярче

[@napaTpynep]

Проблема в программе у Тига, у меня тоже рест, Revo st1, 7,5 секунд. Расход правдивый, у меня в пробках редко меньше 20 литров опускается, сейчас машин сильно меньше и расход стал литров 14.

[@user-un7gv4yq9g]

В этих локациях на эндурике классно бы покататься

[@tarasyurik9552]

Доброго здоров‘я! Не звертайте увагу на негативні кометарі!На превеликий жаль злих людей у нас зараз дуже багато,і ще більше таких які хочуть споганити настрій ближнім! Не слід опускатися до їх рівня!

[@maxxxikbolon4210]

Ааааа бля не начинайте про Тойоту! Иначе и я начну истерить. Шютка юмора. Дениса сильно цепляют диванные эхсперты. Не парьтесь по этому поводу, парнями. Большинство вас смотрит и торчит от того что вы творите .

[@K.V.94]

Skoda Superb 2.0 tdi 170 к.с. 4х4 на МКПП повний сток. Розгін низькі 9 с. високі 8 с. До сотні. + Хороший момент і розхід до 8 л. на сто. З таким мотором і кпп і 4х4 буває Пасат і Шкода Єті. Думаю це хороша альтернатива TSI і DSG. Правда з штатів не пригнати таку((

[@pro100_4]

що за диски поставили на Tiguan?

[@user-wp1ib1lg3h]

Хотел бы про расход расказать, у меня сааб 9000 2.3 турбо с бустом 0.7 бар, нет не фазокрутилок модних систем впрыска но екологии тоже нет, при активной езде по городу расход на 98м 14.5л а на 100м 12.5 на 95м вообще не едет и при трогании даже что то типа детона было, сразу пришлось ехать и заправлять сутра сотий что б разбавить, на 95 етиловом тот что самый дешовый , вообще не завелся пока не долил 100го, так вот идея в том что на EOSе и Tiguane на 95 может быть повышений расход до 17 литров и понижение мощьности и момента % на 10-15, я думаю например если заправить в них 100й на сокарето он поедут економичней и лутше, я вот только незнаю сколько надо проехать чтоб мозги машины перестроились под другое топливо там помоему км 10-20 надо проехатьили виключить зажигание что б машина остила и потом завести ее снова. Могли бы вы осветить тему влияния качества топлива и октанового числа на характеристики авто и расход на своем канале так как вы делали с расходом на авто с разными двигателями. Заранее спасибо. Крутой канал спасибо что освещаете все чесно особенно интересны мнения заядлого БМВиста)) надо еще героя субариста или евовода)

[@dmytroshevchenko6605]

Разница заметна, но мне, как зрителю не принципиально...

[@abdulAzim33]

Все таки 2 про краше снимает по моему.

[@AlexandrT48]

Давно вам пишу о плохом качестве видосов. С телефона смотреть еще норм, а вот на хорошем телеке, уже не очень. Хорошо что покупаете новое оборудование и улучшаетесь.

[@SumyRacingTeam2]

Спасибо за критику, но не забывайте еще о компрессии ютуба. Устали бороться с ней.

[@user-nf2hv6rz5x]

Заипал про б5 трынденть, это вообще то обзор тигуана!!!

[@amunRainhaRT]

У меня друг за 4 тыс взял 124 у соседа в идеальном состоянии пол года назад, куда бы он на нем не приезжал ее у него купить пытаются , уже 10 прилагали но он фанат )

[@user-jk2mu3sn8z]

Смотрю с телефона, разницу в дронах видно

[@caltiwallets9115]

Я хз, на телевізорі40 дюймів і в фул хд різниці не побачив ніякої, взагалі. Я про ваші мавіки.

[@chiyu1144]

ощутимая разница только на зуме 200%, а так примерно одинаково.

[@AlexS-gn9tq]

на экране iPhone 5s разницу видно: 2 про значительно качественнее дает картинку

[@user-ls2li7vm5r]

За дрона разницы никакой.еще хочется спросить.из Америки машина до 5000 у.е.протестируете что нибудь.

[@Romantic_86]

Как по мне 2 pro, лучше, но все равно такое... А так видос гуд "ламповый" ;)))

[@Eesspe]

Если б не подписали где какой Мавик - разницу не заметил бы. Если всматриваться, то 2й лучше. Смотрел на Galaxy Note 9

[@MarksMaxx]

Смотрю на телевизоре , если присмотреться то 2 лучше, хотя если бы не сказали то разницу бы не заметил.

[@webviktor78]

По поводу дронов. Вы снимали фактически в идеальных условиях (света достаточно, солнце умеренно, нет резких переходов по цветам). Поэтому особой разницы в съемке чисто физически быть не могло. На 4К как ни присматривался - разницы не заметил. Лучше разницу в цене потратьте на второй микрофон, чтоб синхронно общаться внутри машины и мы слышали обоих ведущих. Спасибо

[@immaestro87]

разница между коптерами не особо видна так как ютуб пережимает все видосы. Если сравнивать 2а фала оригинальных, я думаю, будет заметная разница.

[@andrewwolf3366]

17'' ноутбук, картинка з Мавіка 2 чіткіша, приємніша кольоропередача, різницю видно. А по грошах вирішуйте, чи Мавік 2, чи Мавік 1, чи Мавік 1 рестайл стейдж 2)

[@MrKoss2023]

мавик 2про 💯 %

[@djkjlbvbhzoer8011]

На компютерному моніторі зображення від Мавік 2 Про помітно чіткіше. Різниця десь як між 480р і 720 р.

[@alexmotoroller555]

Да, у про2 картинка что-ли более четкая. На первом мавике видно больше шумов. Но честно говоря, если бы вы не сказали, разницы бы не заметил, так как в 90% смотрю с мобильного телефона. Скорее всего, на экране телевизора это будет более очевидно. А так, картинка 👍

[@zhyrny]

Ваш мевік доволі ок.

[@celikanosubaru]

на моём 17" экране ноутбука не сильно видна разница между мавиками, но если прям смотреть упорото в экран, то на зуме мавик2про типа лучше. но в целом, то ли у ноутбука ленова плохой экран, то ли без напряга и предупреждения о смене источника видео я бы не заметил разницу. в 124-й сейчас как раз сейчас вкладаю деньги) инвестирую в будущее)

[@dimaxter4102]

mavic pro артифачит вокруг машины, или показалось

[@andrew2002yt]

Хочу прокомментировать расход. На Мондео 2.0Т с заводской прошивкой на 240 сил реальный расход по Киеву в спокойном режиме как раз 10.5, с учетом пробок (в часы пика не езжу). Если наступать, то 14-16, как и у вас. Масса машины 1550 кг. Но покупалась машина в 203 сильной версии и до чиповки расход в спокойном режиме был минимум на литр больше. А то и на полтора.

[@user-dg6le4wb3x]

Ага, расскажешь на РИА когда продавать будешь. Мы поверим

[@andrew2002yt]

@@user-dg6le4wb3x Если буду продавать на ria, то не вижу проблемы сбросить расход и прокатиться с покупателем полчаса по городу, посмотреть на БК. Это как раз очень просто проверить.

[@skpavlenko]

Так расход-то тоже из-за автомата. На ДСГ будет немножко меньше.

[@user-op9pt3mf4w]

Мавик 2 про краща якість

[@Shevaninja]

Привёз себе Passat cc 3.6(коробка айсин) 4motion, расход по Киеву( ночью 11-13л) днём 14-16) но на DSG - точно бы на 1л жрала меньше и ехала бы по быстрее... а для тигуна - расход в 15 норм) 10л ток дизель может хавать

[@Andrii_Napoly]

Redmi note 7 на 2про картинка поярче но не столько значительная разница чтобы глаз резала

[@user-pb4uy6rf3r]

Добрый день. Вы правы. Год назад хотел купить у себя в городе Винница Пассат 5+ универсал( до этого был 4 пассат). Осмотрел более 10 экземпляров с ценой плюс минус 6000 дол. (ничего даже приближенного к нормальному состоянию) потом начал смотреть 5 пассаты(аналогично цены дерут смотреть нечего).Начал смотреть пассаты в Киеве .Ситуация аналогичная. Уже жалел о продаже своего 4 пасика. Ииии пришлось купить мне субару форестер 2004 года 2.0 турбо.АКПП. КАК Я РАД ЭТОЙ МАШИНЕ. не смотря на жор масла не смотря на высоковатые цены на запчасти и на расход топлива. Все фигня. Субару рулит. Так я о 5 пассатах. Нормальный 5 пассат универсал стоит далеко за 6000 дол. это завышенная цена для такой машины.

[@furkuigo]

разница есть! правда сейчас из за короны возможно и сам ютуб может урезать. сивик рулит!!

[@user-xr4oc9un3j]

Мне лично Мавик 2 больше птнравился. Картинка чётче и цвет более насыщенный. Смотрю с телефона.

[@SaromRn]

Не сказал бы что есть сильная разница между вашим и вторым. Разница есть на зуме, это да. Но если вам надо доплатить еще половину от цены вашего, то я б не стал заморачиваться, т.к. сильно большой разницы я не вижу, да и не за картинку вас смотрят мужики)

[@antondenysov5439]

У вас как в играх - важна не графика а контент. У мавик 2про картинка куда насыщенее, особенно хорошо видно на амолед экранах. Про второй канал не забывайте, всем бобра