Vor den Dinosauriern: Die Geheimnisse des verlorenen Zeitalters der Ediacaran-Kreaturen

[@Amunephtra]

Bin selbst Paläobiologe seit 21 Jahren, mit Schwerpunkt auf die Kambrische Explosion. Dieses Video welches sich "Dokumentation" schimpft ist gelinde gesagt....wirr. Entweder wurde hier komplett mit KI übersetzt und/oder man hat einfach nur wild aus dem amerikanischen Stil übernommen. Auf jedenfall sind hier viele Fehler drin und komplett wirre, nicht zusammenhängende Sprünge im Erzählstil und den faktischen Inhalten. Diese ständige musikalische ADHS- und Bilduntermalung kenne ich eigentlich nur von billigen Ami-Dokus die sonst nur auf N24/Welt und Ntv laufen. Hier sind auch eine Menge Zahlendreher und falsche Pseudobegriffe drin. Das "Ton-Zeitalter"? Billig und maximal für eine wirklich stumpfe Zielgruppe ausgerichtet. Edit: Ok hab jetzt mal grob in den Kanal reingeschaut und muss sagen die Videos sind furchtbar billig zusammengeschustert und auf Bild-Niveau.

[@pitfisch1]

Sagen wir es mal so: Eine halbwegs sympathische Robostimme erzählt eine weitgehend spekulative Frühgeschichte des Lebens auf dem Niveau der Sesamstrasse. Der Haufen logischer Fehler ist wohl überwiegend der schwache KI-Übersetzung zuzuschreiben. Für Einsteiger vielleicht ganz ok.

[@luklandau1152]

In welchem Forschungsinstitut in Deutschland gibt es denn einen Schwerpunkt auf der Kambrischen Explosion? 😮 Oder arbeiten sie im Ausland?

[@Amunephtra]

@@luklandau1152 Hauptsächlich im Ausland. Zuletzt am Danshui Fluss im Süden Chinas weil dort zuletzt einige bedeutende Entdeckungen gemacht wurden. Bin aber auch im Burgess-Schiefer im Yoho-Nationalpark in Kanada tätig. In Deutschland gibts die Bundenbacher-Schiefer, Kromer-Schiefer...obwohl die eher ins untere Devon aufwärts einzuordnen sind. Wenn du wissen willst wo man das studieren kann und wo ich meinen Master of Science gemacht hab, gerne PM. Wien hat auch sehr gute Anlaufstellen. Aber auch in Bonn wird man fündig.

[@luklandau1152]

@@Amunephtra Danke für das freundliche Angebot aber ich studiere bereits Paläontologie und bin mit meinem Studienort ganz zufrieden. Außer der Forschungsgruppe in Heidelberg ist mir im deutschsprachigen Raum keine bekannt, freue mich aber natürlich über neue Anlaufstellen und übers networken. Zu was haben sie denn im Burgess-Shale publiziert?

[@holgerhn6244]

@@pitfisch1 Das ist wohl keine Robo-Stimme. Manchmal verspricht er sich sogar und setzt neu an, macht das etwa KI? Auch sagt er Sachen wie 'Baahsalt'

[@LeckyTamg]

Bitte Nachbessern bei Minute 10:41 da wenn die Erde nur 4,6 Milliarden Jahre alt ist kann das Ton Zeitalter nicht vor 750 Milliarden Jahren gewesen sein.

[@HansBerger-m3d]

Es gab auch nie ein "Ton-Zeitalter". Auch dieses wort ist ein ergebnis schlechter, automatischer übersetzung.

[@berndthiel613]

KI Gequatsche , nix mit Vorleser oder Ableser !;-)@andrefritzsche-rr4ic

[@hosma1969]

Beste "Vor Christus" als wenn 2000 Jahre da eine rolle spielen !

[@hapfingsten2076]

Das lernt die KI auch noch ..

[@robertgotz5293]

Fraglich! Ich habe diesen Unsinn auch schon mal in einem Buch gelesen!

[@stephankeller2301]

Von den ersten 10 Sätzen sind 3 gleich mal komplett falsch. Danke, nein Dankle :)

[@Jens_der_Alte]

Bei 10:39 war ich raus. Vor 750 Mrd Jahren das Ende des Tonzeitalters. Das muss einem erst einmal einfallen 😂. Herrlich soviel Humor...

[@Mimimat]

Das KI-Gerede samt Übersetzung ist aber nicht der Weisheit letzter Schluss. 1.: Minus 750 Mio Jahre vor unserer Zeit wären 750 Mio Jahre in der Zukunft. Doppelt gemoppelt ist hier nicht nur zu viel sondern schlicht kontraproduktiv. 2.: Wie schon angesprochen wurde Milliarden und Millionen verwechselt. 3.: Was sollte dieses eingeschobene "nur" bei den drei Sauerstoffatomen im Ozonmolekül? Normaler Sauerstoff hat zwei Atome im Molekül. Daher ja auch O₂. 4.: Warum muss in gefühlt jedem Satz das Wort "Ediacaran" vorkommen? Das ging mir persönlich dermaßen auf den Sender, dass ich nach 30 min ausmachen musste. 5.: Dass ich bereits am Anfang aufgefordert werde, das Video zu liken, finde ich etwas frech. Erst mal möchte ich auch sehen, was mir da vorgesetzt wird. Welche Fehler nach 30 min noch passiert sind, kann ich nicht mehr einschätzen; ich habe ja ausgemacht. Aber wenn ich die Kommentare hier so sehe, hat es auch sonst keiner viel länger ausgehalten. Oder nach 30 min gab es keine Fehler mehr, was ich aber kaum glauben kann. Fazit: Das Thema KÖNNTE sehr interessant sein, wenn der Text zu den Bilder vernünftig erstellt und vorgetragern würde. Aber das Leben ist kein Konjuktiv und deshalb war der Beitrag für mich eher eine Enttäuschung.

[@rudiwot9687]

Da kommt man sich vor wie ne Eintagsfliege

[@jensneumann491]

In geologischen Zeiträumen gemessen eher eine Nanosekundenfliege

[@montetanktankkiller700]

Fast ein sehr gutes Video. Danke dafür. Hier zwei Tipps: Bitte die Musik leiser stellen und die Stimme des Sprechers sehr viel tiefer einstellen-das geht ja ohne Probleme. Der Sprecher spricht sehr klar und deutlich aber die Stimmlage ist viel zu hoch. Jetzt schalte ich mein Klugscheißermodus aus.

[@tobiasschmidt9019]

Das Video ist gut gemacht aber eine kleine konstruktive Kritik hab ich da dann doch. Die Musik die ihr einspielt passt meiner Meinung nach nicht immer und die ist manchmal so laut , das sie doch zu dominant ist

[@FlyFishingChronicles]

Gut gemacht?? Das wimmelt nur von Fehlern.

[@davidstrohmeier9433]

Abgesehen von einer Menge Fehlern in der Übersetzung super interessant zu sehen

[@Saedelaere314]

Auch schon aufgefallen. In so ziemlich allen Videos werden immer wieder speziell Zahlen falsch vorgelesen. Bei 10:39 heißt es dann z.B. 750 Millarden Jahre statt 750 Millionen usw.

[@paulvorbohle2830]

Leider sehr ermüdend. das ständige hin und her Springen in den Zeiten z. b. immer wieder hat sich die Sauerstoff-und Ozonschicht gebildet. Habe den Eindruck, es handelt sich um einen Zusammenschnitt von vielen Beiträgen. So kommt man sich vor, als ob man in einer Demenzgruppe wäre. Schade, da mich das Thema sehr interessiert.

[@ritabodenmann-kunzi3340]

Dankeschön! Schöne Bilder!

[@nikolaus1691]

Was will man mehr?

[@reip5387]

Die Bilder sind hier leider fast das einzige was gut ist. Der Text ist so voller fehler, das man fast glauben könnte hier werden fake-news verbreitet.

[@mortarionthypus6029]

Neues Trinkspiel, Immer wenn Ediacaran gesagt wird, einen trinken

[@udohoffmann8092]

Bewusstlos saufen 🍻🤣

[@rz4745]

Er übertreibt es richtig mit der häfigkeit des wortes

[@mikemalcomx5563]

Schnaps oder Wein ? 🤪

[@schulle2483]

Bin rotze voll🎉🎉🎉🎉 pro ssssttt😅

[@larscommerscheidt146]

...nach 9 Minuten schon 22x Prost... Ich beende den Tag im Leichensack 😮

[@Mr4GP]

600 mio Jahre, vor Christus, wohlgemerkt 😂

[@bimei33]

Hübsches Video mit vielen schönen Bildern. Ich bin kein Wissenschaftler, aber die Autoren dieses Videos offensichtlich ebenfalls nicht. Sehr konfuses Script mit vielen Fehlern und unlogischen Zeitsprüngen (das fällt selbst mir als Laien auf). Bild und Text passen häufig nicht zusammen und die Satzstellung lässt auch zu wünschen übrig. Abgesehen davon sollte man die KI auf die korrekte Aussprache der Fachbegriffe trainieren. Schade, dass die sehr interessanten Themen hier schnell und schludrig zusammengewürfelt und schlampig abgemischt wurden. KI kann eben nicht selbstständig oder konstruktiv denken. Intelligenz würde sich dadurch auszeichnen, dass mangelhafter Input verbessert ausgegeben würde.

[@Butchuall]

10:43. Millionen, nicht Milliarden, das wäre bissl viel🤣

[@HansBerger-m3d]

da sind noch mehr fehler drin. Vermutlich maschinell übersetzt und danach ungeprüft hochgeladen. Müll!

[@josefdoll8142]

Mich würde die Luftzusammensetzung in dieser Zeit Interessieren.

[@tomschwarz9974]

Keine Luft, nur Helium...

[@josefdoll8142]

@@tomschwarz9974 Kitzel Kitzel das ich lachen muß

[@singular18]

Mittlerer atmo­sphä­ri­scher O2-Anteil ca. 12,5 Vol.-%[1] (63 % des heutigen Niveaus) Mittlerer atmo­sphä­ri­scher CO2-Anteil ca. 4500 ppm[2] (12-faches heutiges Niveau)

[@alis098]

Die KI die spricht ist fast unerträglich. Paar kleine Fehler waren auch drin, kann jemand anderer kommentieren. Und manche "Neuigkeiten" wurden bis zu 5 mal wiederholt.

[@ElNida86]

Ich denk die ganze Zeit, dass da Wigald Boning spricht...

[@noptrix4273]

Bei aller Liebe aber diese aufdringliche Musik geht überhaupt mal gar nicht.

[@montetanktankkiller700]

Ich verstehe es einfach nicht, warum KZbinr glauben, dass Musik ihre Videos aufwertet. Dieses gute Video wird dadurch nur schlechter.

[@dac.sprengel]

Äh, wie hieß diese Periode noch gleich? 😁

[@schliesser9398]

Ähm, vielleicht, möglicherweise, wahrscheinlich aber nicht gesichert, denkbar, vermutlich, geradezu anmutend, in die Richtung gehend, könnte vermeintlich Ediacaran sein.

[@dac.sprengel]

@@schliesser9398 😁😁😁

[@davidstrohmeier9433]

😅😅😅

[@Mimimat]

@@schliesser9398 Quatsch! Dann wäre dieser Begriff doch wenigstens EIN Mal gefallen! ;)

[@SoDele-wi2ft]

Ich hoffe das in der Antarktis nichts so viele Scheiße " erforscht " wird und die Fauna in den glazialen Seen und Flüssen noch einige Fragen zur Lebensentstehung beantworten kann. Ein sehr imposanter Bericht.

[@diabolo880]

Unserer Jahresberechnung in Europa nach einer religiösen Figur eines orientalischen Nomadenvolkes zu zählen, ist schon schwer zu ertragen, aber erdgeschichtliche Zeitepochen mit der mythologischen Figur in Zusammenhang zu bringen, entbehrt nicht einer gewissen Komik. 2.000 Jahre sind im erdgeschichtlichem Maßstab locker zu vernachlässigen.

[@berndmulick790]

danke für die teilhabe. tipp für weitere videos: bitte ohne (nervige) musik.

[@montetanktankkiller700]

Stimme zu

[@120gerategefunden4]

Er hat frei gesprochen.

[@kptnstahlnippel591]

Und Bilder benutzt

[@giuseppebalan7590]

Basalt, nicht Bahsalt!^^

[@SkyCaptainification]

"ereignete sich ein folgenschweres ereignis" ca min 5. die musik ist zu unruhig und viel zu laut. sehr spannend aber denke nicht dass ich das bis zum ende durchhalte...

[@m.bw.1620]

Bevor ich das Video nicht gesehen habe, werde ich es auch nicht beurteilen......... bzw. Leaken! Diese wissenschaftlichen Ergebnisse habe ich noch nirgends gelesen, gesehen oder was auch immer! Ist das eine KI Stimme ???

[@josefdoll8142]

Wasserdampf ist auch ein Klimagas das sogar höhere Klima Werte auf Wärme aufweist wie Kohlenstoff

[@nikolaus1691]

Aber CO2 erhöht die Wärmespeicherfähigkeit des Wasserdampfs exponentiell.

[@josefdoll8142]

@@nikolaus1691 na diese Erklärung habe ich jetzt das erste mal gehört! Auf welchem Mist ist diese Erklärung gewachsen ?

[@nikolaus1691]

@@josefdoll8142 Auf meinem. Was ich eigentlich sagen wollte ist dies: Durch die CO2 bedingte Erwärmung der Atmosphäre nimmt diese mehr Wasserdampf auf, so dass es dadurch noch wärmer wird.

[@josefdoll8142]

@@nikolaus1691 mehr Wasserdampf geben mehr Wolken Mehr Wolken Spiegeln mehr Sonnenstrahlen ins Weltall zurück Andere Wissenschaftler sagen das CO 2 nur bis 500 einen höheren Beitrag zur Erderwärmung hat Nun bis zum letzten Jahr wunderte ich mich warum es in den nördlichen Fähren es eigentlich immer weniger geregnet hat . Jedenfalls soll es in der Sahel Zone eher mehr geregnet haben als vorher Forscher glauben wenn es kälter würde gäbe es auch weniger Regen in der Sahel Zone. Auch soll es in den letzten 40 Jahren einen Blattfläche der USA zusätzlich gegeben haben Auch gibt es verschiedene Zyklen die es wärmer oder kälter werden lassen Von 1900 bis 1930 war es wärmer Von 1930 bis 1960 war es kälter Von 1960 bis 1990 wieder wärmer Und bis heute wieder wärmer

[@kingpercy8876]

Dieser ganze content beruht nicht auf Fakten der der Wissenschaft, sondern auf denn der Hypothese vertrau mir Bruder 😂

[@panzamartin]

Mach ich !

[@rolandscherer1574]

Im Deutschen heißt das Ediacarium (de.wikipedia.org/wiki/Ediacarium)

[@panzamartin]

Danke ! - Das war mein erster Gedanke !!

[@Hunin71]

So viele Fehler und Wiederholungen. Ist der Sprecher ein Sprachprogramm? Ein menschlicher Sprecher würde sich vermutlich weigern diesen Text so zu lesen.

[@bimei33]

Genau! KI heißt nur "Künstliche Intelligenz" und besitzt eben keine. Daher ist der Output auch niemals besser als der Input.

[@MagnaMater2]

Entdeckt, geliked und abonniert :) Danke. 😍

[@renejuhlke1589]

schaut sich bei euch keiner das video an bevor ihr etwas veröffentlicht ? in diesem video wird viel müll gelabert der kurz darauf wieder anders erzählt wird

[@HansBerger-m3d]

das wurde offenbar nicht von deutschsprechern geprüft.

[@alexanderebersberger4650]

KI- Übersetzung

[@Hurrican9446]

👍😎👍

[@globoliver9697]

Computergesabbel.

[@steelcollaps]

👍🏻

[@hartwinstein7434]

wiso soll man immer das video liken bevor mans angeschaut hat??? Das ist wohl nicht sinn und zweck...

[@ANDREASKAUFMANN-z3f]

😎😎😎😎

[@AntiFrostVision-pc9ze]

Merci #artantifrost😂

[@jkwb1960]

Vor Christus 😂

[@ingouszkureit4380]

Waaa Hicks

[@CaptainObvious0000]

minus vor christus heißt plus nach christus...

[@robbenzino1650]

Laber,laber,mensch komm doch mal auf dem punkt.

[@thomaskaterbau464]

Versuch' es mal mit natürlicher Stimme. Was soll dieser Computermist? Hab' nach 5min abgeschaltet.

[@reinerhohnii.6662]

Ja, kambrische Explosion ... oder wie andere sagen: Darwins Dilemma.

[@metscho7287]

vor christus rechnet keiner mehr..

[@realMiezhaus]

KI schon 😅

[@panzamartin]

Vor allem nicht Millionen Jahre - (vor Christus)

[@ChristophHausmann]

Völlig überlabbert mit lateinischen Namen 😅

[@amarokspielt2329]

Auch wenn es den einen oder anderen Fehler gibt: Glaubt jetzt wirklich noch jemand das die Menschheit es geschafft hat das Klima in den letzten hundert Jahren zu beeinflussen?

[@lolo-po7hs]

Absolut richtig 👍 Langsam sollte jedem intelligenten Menschen klar sein, dass das Klima ausschließlich durch Echsenmenschen und der venusianischen Prinzessin Omnec Onec gesteuert wird☝️ By the way, kannst du mir einen guten Aluhutdealer empfehlen?

[@jensneumann491]

Ja, versuche mal in geologischen Zeiträumen zu denken und Du wirst feststellen was ich meine.

[@Sascha-yp3th]

Es gibt doch gar keinen Fehler nur ne mediale Verdrehung da sich zuerst die Temperatur ändert und dann das co² anpasst und die alle Wissenschaftler sind sich zu 95% einig ist ne Lüge

[@holzinatorius]

8 Milliarden hochentwickelte Lebewesen könnten evtl. in der Lage sein so etwas zu schaffen. Aber sowas gibt es ja nicht ...

[@JeffreyBlankenburger]

Klima = 20 Jahre ... Nicht 100

[@PascalWeinberg]

Nach 10 Minuten wurde soviel gesagt, und trotzdem wurde nichts gesagt😂

[@kelevrarostbart7599]

Vorm Video erstmal 2 Werbungen..in den ersten 11 Minuten dann noch 3 x 2 Werbevideos..sry,aber das nervt nur!

[@herbertrossa7623]

Nicht so guter fachlicher Bericht der einige Sachverhalte falsch darstellt und erklärt. Auch wenn es einige Wiedersprüche oder nicht belegte Aussagen gibt ist er für Nichtwissenschaftler nicht schlecht

[@berlinerjung5304]

Schwachsinn