Воровал ли СССР идеи Запада? Как создавали технику у нас и за бугром.

Привет друзья. Не так давно мы пилили видео про советский игровой автомат "Морской бой" и как оказалось прототипом для его создания послужил американский автомат 60-х годов "Sea Raider". Узнал я это из комментариев под роликом) Потому мне стало интересно, а сколько ещё идей, для устройств из СССР, было взято с запада. И именно об этом пойдёт речь в сегодняшнем ролике !
Краткое содержание:
00:00 Интро
00:49 Немного про начало 20го века
02:40 Бытовая техника
04:42 Качество копий
05:20 Наш подход к копированию
07:23 Ломография и фотоаппараты LOMO
08:34 Разнообразие техники
10:00 Как другие страны копируют технологии
12:06 Китайский подход к копированию
14:26 Вывод
Заходите в наш магазин и покупайте DIY-электронику - у нас нет донатов и это реальный способ поддержать канал, чтобы мы и дальше радовали вас новыми видосами!
amperka.ru/?...
Спасибо за то, что смотрите и пишете комменты!
Музыка использованная в ролике:
filmmusic.io/song/5294-final-... "Final Step by Rafael Krux" License: Filmmusic Standard
• Russian balalaika song... - "TOP 5 Russian songs on balalaika. Топ 5 Русских песен на балалайке. by Сергей Воронцов"
filmmusic.io/song/5766-chase - "Chase by Alexander Nakarada" License: Filmmusic Standard
filmmusic.io/song/526-cinemat... - "Cinematic HipHop 001 by Sascha Ende®" License: Filmmusic Standard
filmmusic.io/song/232-brio-1 - "BRIO 1 by Sascha Ende®" License: Filmmusic Standard
• Piano: Soviet March - ... - "Piano: Soviet March - Command & Conquer: Red Alert 3 by Monsieur Jack"
• 8-Bit Katyusha - "8-Bit Katyusha by
Cosmic Famicommunist"
filmmusic.io/song/6254-neo-bu... - "Neo Business by WinnieTheMoog" License: Filmmusic Standard
filmmusic.io/song/7742-1984 - "1984 by Frank Schröter" License: Filmmusic Standard
filmmusic.io/song/5289-assass... - "Assassins by Rafael Krux" License: Filmmusic Standard
filmmusic.io/song/452-dreamsp... - "Dreamsphere 6 by Sascha Ende®" License: Filmmusic Standard
#ТехнобайкиАмперки​​​ #Копипаста​ #Технологии

[@AmperkaRuOfficial]

Друзья. Вижу в комментах много вопросов про руку. Она ждёт своего часа. Я обнимаюсь с серебрением и этот процесс даётся с переменным успехом. посмотрите этот видос, я столкнулся с такими же проблемами особенно на больших деталях kzbin.info/www/bejne/ZqfQnoaApNx3fpY Как только запилю серебрение, рука появится на канале )

[@ProviceUnity]

"Я обнимаюсь с серебрение" 🤔

[@AmperkaRuOfficial]

@@ProviceUnity пофиксил )

[@Venyaka]

@@AmperkaRuOfficial неа, не пофиксил ))

[@Venyaka]

Смотря что иметь ввиду конечно

[@uberblocks3784]

Купи набор термохром там вроде заморочек нет.6000р за 2кв метра

[@MsPravdoryb]

Советские ученые случайно изобрели фильтры для инстаграма

[@user-ws6hu3ml4b]

И лазер

[@user-vk5um8ri8k]

@@user-ws6hu3ml4b Не совсем! Во первых, изобрели одновременно с американцем Таунсом; Во вторых, до них была проведена значительная работа и создана теория (тот же Таунс поучаствовал в создании теории несколькими годами ранее). На тот момент куча коллективов работала в этом направлении и каждые со своими материалами (средами). И так уж получилось, что удачные материалы выбрали именно Чаус, Басов и Прохоров. И говорить, что они изобрели?! Ну не знаю....

[@user-vk5um8ri8k]

Из того, что реально изобрел совок и что стащили на Западе, мне только приходит в голову ракетное топливо "гептил". Действительно ли сам совок его сделал или это военный трофей из Германии, точно не известно, но точно известно, что для его производства использовалось оборудование вывезенное из Германии

[@user-ws6hu3ml4b]

@@user-vk5um8ri8kа транзистор, а лазер, а водородную бомбу? См. Холодный термоядерный синтез в России.

[@user-vk5um8ri8k]

@@user-ws6hu3ml4b Хотя-бы покопали информацию прежде чем писать. Про лазер я уже написал, транзистор изобрели Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн в 1947 году. Водородную бомбу в СССР так же не изобрели (но изготовили - что было то было). Водородную бомбу изготовил Сахаров по схеме Теллера - Улама предложенной в 1949 еще до испытания первой советской атомной бомбы

[@TEENASPECT]

И тут амперка с клонами ардуинки))

[@alexandra8273]

Подколол)

[@ogendmaldyr]

Совершенно верно. Из китайского железа и по ценам на порядок выше китайских. Как говорится, чья бы корова мычала ))

[@user-rj2lg3mk3c]

@@alexandra8273 Истинная правда! Это не подкол)))

[@nihirash]

Так то адбурина проект открытый - кто угодно может выпускать 😀

[@TEENASPECT]

@@nihirash только вот в названии iskra я не виду желаемой разработчиками приписки *duino... Т.е. платформа открыта, но амперка наплевала на copyleft, при это везде пишет про прямой аналог ардуины. С поддержкой модулей платформы. Не находите странным?

[@alexander00004]

А я в детстве думал, что округлая дверца холодильника ЗИЛ может подойти как крышка капота к грузовику ЗИЛ 😆

[@qwert666ish]

на соседнем станке делали

[@martinsmaliuga2410]

А можно ролик в обратном направлении? Крайне интересно узнать про наши личные разработки, что перенял запад)

[@SaLaGaDH]

ищи. найдешь, пулитцеровскую получишь )

[@Nxweapons]

Нет токого USA USA USA USA 🇺🇲🇺🇲🇺🇲

[@user-xk2ib4bm9s]

@@SaLaGaDH а ты смешной)) жалко что как клоун)

[@nikolatesla2030]

Martin Smaliuga Ты еще тот юморист

[@Guardian__Angel__]

В основном запад копировал оружие (танки, автоматы, самолеты и пр.) и то, что связано с вооружением (стелс-система). Из гражданского могу вспомнить только мобильный телефон.

[@redelete5841]

Я, услышав советский марш на фоне: Kirov Reporting!

[@ComEsk]

Он из игры border officer

[@redelete5841]

@@ComEsk не, нифига) Red Alert

[@user-dq6cm4zv2r]

Радио тапок, ёпт :)

[@Semga]

Лёха настолько инженер, что может построить ферму пауков в майне без туториалов.

[@kotbajun5692]

В майонезе! 😜😜😜😜😜

[@radiplay_start3570]

Я тоже могу 0_0

[@NOCOMMENTS_CHANNEL]

Кто ещё играет в эти кубики

[@azas6028]

@@NOCOMMENTS_CHANNEL сказал человек который играет в Бабл Квас или Фортнайт.

[@NOCOMMENTS_CHANNEL]

@@azas6028 И во вторых играю я только в классику такие как half-life 1/2 portal1/2 так что иди сам играй в свой бабл сас

[@Nik_Nik_007]

А ещё китайцы размещают у себя заводы по производству чего-либо и после окончания контракта, они уже знают, что и как изготавливалось и начинают собственного производство.

[@drhellp3415]

это скорее и есть решающий фактор, дешёвая рабочая сила, свободные экономические зоны. А начиналось все с тушенки ), потом китай начал нас одевать, потом электроника, теперь уже ездим на китайских авто.

[@dats1k270]

разница от ссср Китай не распался Китай начал делать своё и даже лучше

[@drhellp3415]

@@dats1k270 я в курсе, а вот "лучше" это спорно )

[@wervolf2115]

СССР делал так же до конца 30-х, концессии называлось. Затем, стало понятно, что война вот-вот начнется, и пускать иностранцев на "выпавшую из мировой капиталистической системы" "полянку" перестали (потому что в основном это были Германия и САСШ - а уже тогда было понятно, кто от будущей войны хочет плюшек, а кто будет воевать). После войны, благодаря Черчиллю (скотина, конечно, но последовательный борец с "большевизмом": в 41 сказал, что против фашизма готов временно! примирится с коммунистами - в 49-ом уже заявил об "империи зла" и "железном занавесе"! Фашистов же нет, Британии ничто не грозит - айда, большевиков гробить по старому! Уважаю, последовательный лицемер), свободное обращение к технологическому сотрудничеству, за пределами Варшавского договора, было, мягко скажем, затруднено. Китай в 90-е, начал то же, что СССР в 30-е: "НЭП", систему "концессий". Принимая во внимание, что КНР появилась, грубо говоря, в 50-ом, до конца 70-х "экспериментировала" с "прямым переходом к коммунизму" (пресловутая "Культурная революция"), и лишь в 80-х, пройдя попытку буржуазного переворота (события на Тянанмень), перешла, в конце концов, к социалистическому строительству, то не удивительно, что меры те же ("капиталисты продают веревку, на которой их потом повесят"). Мир слегка изменился, посмотрим, чье там будет - СССР вот пережитков буржуазного строя, не пережил (извините за каламбур).

[@maxm33]

@@wervolf2115 где вы там в Китае социалистическое строительство-то узрели? 😁

[@ivanevseenko5313]

Особенно странно, откуда у китайцев технологии появляются новейшие? Не из за того, ли что сборка многих топовых и не очень решений налажена на заводах в Китае?))

[@user-ze6ux8yl6g]

Не знаю как в остальном, но автомобили в Китае можно собирать только на совместных предприятиях

[@taruumax2400]

С intel и AMD другой прикол был. Они были партнерами, ибо Intel нужен был аля конкурент что бы можно было брать военные заказы. А потом они расторгли договор.

[@rusgon]

Прикольно, фиктивный тендер :-)

[@ff5x2]

@@rusgon коррупции на западе нет, ага :) и кумовства нет, ibm - ms

[@shetiashcroft]

Intel продавала лицензии на 286/386 под давлением оборонного ведомства США, которому нужен был запасной вариант, а не монополист. И продали они этих лицензий не то чтобы много, но и не мало. Помином AMD был ещё Cyrix, у которого лицензия перепала VIA и сейчас у каких то Китайцев. Китайцы на внутреннем рынке сейчас шлёпают по лицензии клоны AMD. Позже военные от Intel отстали и никакие лицензии x86 дальше не расползались. Но и уже не надо было в принципе. Всё остальное сделала конкуренция и свободный рынок. Так Intel и AMD в разное время сотрудничали. Intel лицензировали у AMD инструкции AMD64, потому что свои не смогли сделать. А точнее пытались мертворожденный Itanium продавать, пока AMD делали обратную совместимость.

[@rusgon]

@@ff5x2 Неправдо! Гейдс гениальный программист, который сам в подвале программу написал! :-)

[@BartolomiuFromNeru]

Я скажу больше, Intel поучаствовала в создании AMD, компании нужен был фиктивный конкурент для получения оборонных заказов. Многие думают, что компании на Западе рождались в гаражах на карманные деньги, но нет, порог выхода компаний на рынок был приблизительно равен 1,5 млн. долл. Именно эти деньги Intel и дала AMD на заре рождения. Адепты невидимой руки рынка до сих пор считают, что между этими двумя компаниями существует пресловутая рыночная конкуренция, однако это не так, с самого начала это была и остаётся махровая олигополия.

[@kolumbiets7722]

Это так мило, что проблемы и лишения послевоенной Японии преподносятся как блага для развития)

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо ) Вы первый кто оценил эту жестокую шутку.......

[@rinatozaur]

зато вы посмотрите как у них щас круто

[@alexandrkrykov2911]

Очень рад , что из чисто "рекламного" канала компании Амперка , канал превратился в самостоятельный проект , способный приносить прибыль сам по себе , в независимости от Амперки

[@vladick25]

О какой прибыли речь?) Ни разу не видел ни рекламы ни интеграции

[@llllNEOllllchannel]

А что хорошего? Контент переходит из нормальной научной-инженерной подачи в науч-поп. В итоге станет похожим на топлеса, побединского, треш смеша и прочий кал для дегенератов.

[@user-eo1rl9sh3v]

@@llllNEOllllchannel Что плохого в науч-попе ? Это же хорошо

[@llllNEOllllchannel]

@@user-eo1rl9sh3v как скажешь, тебе видней.

[@vladick25]

@@llllNEOllllchannel согласен. Были крутые проекты, сейчас ерунда которую просто скипаю(

[@Siluet3656]

"Кто не копирует, тот не создаёт!" - забыл, кто сказал, вроде Хемингуэй Изменено: "Кто не подражает, тот не создаёт" - Сальвадор Дали

[@RetiredNihilist]

Стэтхем, вроде :)

[@RomaNovikov1980]

"Идущий по следу никогда не обгонит."

[@Tortoc]

@@RomaNovikov1980 С другой стороны, не изобретайте велосипед.

[@RomaNovikov1980]

@@Tortoc , погугли, сколько их изобретают каждый год.

[@Uni-Coder]

Эйнштейн, по-любому.

[@Senkin_Vladimir]

Ну это как амперка клонирует ардуинки..))

[@BlackPulsar13]

Вы не понимаете, это другое!

[@kondinisawrys]

При этом копии превосходят оригинал и стоят в разы дешевле.

[@pontik7627]

@@kondinisawrys ты хотел сказать в разы дороже?

[@Senkin_Vladimir]

@@kondinisawrys то что копии превосходят.. Как там в видео говорили.. Это пути развития.. А то что в разы дороже это да

[@tform1]

Вот еще бы атмегу клонировали и сами выпустили...

[@nik_perminov]

Привет с Магнитогорского Металлургического Комбината) Как приятно услышать что-то родное в ваших роликах)

[@AmperkaRuOfficial]

Дратути ) сразу делюсь вот этим cyberleninka.ru/article/n/magnitostroy-i-mak-ki-stolknovenie-delovyh-kultur-1/viewer

[@nik_perminov]

@@AmperkaRuOfficial Ооо, хорошая статья, спасибо) Комбинат постоянно пытаются улучшить, добавить что-то новое, но в итоге приходят к тому, что было еще со времен СССР... Часто смотрю ваши выпуски, да и не только я😏 Спасибо за качественный контент

[@ThePlate1977]

Сейчас Совкодрочеры начнут слёзно строчить комментарии что в Совке всё было своё и вообще буржую на западе делали всё хуже.

[@user-gy7bh2lb8r]

@@ThePlate1977 конечно своё, а у тебя нет ума даже скопировать 🤣🤣

[@ThePlate1977]

@@user-gy7bh2lb8r Колбасы по 2.20 объелся что ли?

[@user-oj1du3yd8g]

7:40 Гимн из ред аллерт в стиле пианинки идеален

[@user-jd4ou8gr9d]

да, я тож его узнал

[@sakensadykov8823]

Реверс инженеринг тоже инженеринг)

[@Kirill_UA]

Самооправдание тоже оправдание. *X)*

[@PapecutYT]

@@Kirill_UA ты-то до хрена чего изобрел, обличитель?

[@llllNEOllllchannel]

@@dzetta369)

[@ivanlevchenko1561]

Наглядный пример - центральный процессор PDP-11. То, что у американцев было неслабых размеров платой, советские инженеры впихнули в пару микросхем, ни потеряв в обратной совместимости. Так что умный реверс инженеринг вполне помогает развитию идей, разумно скопировав и дополнив собственными разработками, можно создать вещь, которую саму будут копировать.

[@OPKECTPAHT]

​@@ivanlevchenko1561 О, да! А когда на его основе сделали МС-0585 и дополнили сопроцессором до полной совместимости с IBM PC это была просто бомба! Но, увы, Горбачёв уже заканчивал демонтаж страны :( И из потенциально лидирующей архитектуры нас выкинули в "каменный век" 90-х.

[@user-xm4jf7sh1x]

я как профессиональный инженер-конструктор со стажем в 20 лет скажу, что изобретают изобретатели, а инженеры берут то что работает, бояться брать чужие идеи не только вредно, но и преступно, если идеи рабочие.

[@Kirill_UA]

Оправдался? Полегчало? *XD*

[@user-xm4jf7sh1x]

@@Kirill_UA вобще пофиг, если про воровство идей))

[@user-xm4jf7sh1x]

@@HOSTRASOKYRA Конечно никто не даст. Сам бери и делай своё

[@Kirill_UA]

@@HOSTRASOKYRA Какая ещё "школа"? Большая часть действительно инновационных изобретений в истории была сделана самоучками. Так что не нужно тешить себя иллюзиями о том, что якобы: "не свезло", "не научили", "не объяснили".

[@user-xm4jf7sh1x]

@@HOSTRASOKYRA Я конечно не историк, но гайды, как молодёжь любит говорить, пишут с времен римской империи... При чем тут СССР не знаю. Хочешь научиться, научишься. Институт, который я закончил, мало чему меня научил. Производственная практика на предприятиях, где я работал и самообразование, благо интернет есть и проблем с самообразованием меньше. Для нынешней молодёжи вообще все двери открыты.

[@user-pt2qg7ex4s]

Рено FT-17 СССР купил несколько экземпляров, чтобы изучить, что это за техника, но их прислали разукомплектованными, отсутствовали коробки передач и некоторые другие детали. И это всё было разработано самостоятельно, да и МС-1 это первые танки, которые нужны были, чтоб понять как этим пользоваться. Этот танк не только СССР скопировал, хотя внешне у тех копий было больше отличий. Производственную линию у Фиата купили, для производства копеек, вместе с лицензией. Стоит всё таки фактчекинг проводить ))

[@pegasusplay1907]

Этот диван через лет 50 будет стоять в музее

[@mr_glass9349]

И даже подсветка будет работать

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

это же не _тот самый_ диван

[@-John-Rambo-]

Дизайн этого дивана стырили у американцев.

[@sunnyworkplace1365]

Не ожидал услышать про Магнитогорск!!! Очень приятно этим удивлён!!!(я из Магнитогорска). . . . . . . . . . . . . . . . . . . P.s. Ставьте +, кто понял отсылку.

[@ORYSMEN]

Вообще то "копейку" пару лет СОВЕТСКИЕ инженеры под Союз адаптировали, коренным образом и весьма удачно кстати.

[@user-wx3hn3um5z]

Кстати да!

[@user-gq2mm9bt8l]

естественно адаптировали, она ведь для дорог предназначена изначально, а в совке дорог не было, только говно и грязь.

[@user-wx3hn3um5z]

@@user-gq2mm9bt8l и что ты этим хотел сказать? Сделали все так, как должны были сделать. Для тех дорог, которые были. Могу только добавить, что до совка, который тебе поперек горла стоит что до сих пор забыть не можешь, дороги были ещё хуже!

[@user-tg9is5cv4y]

Благодарочка за материал , воды нету , новые факты неизвестные мне есть, дикция свежая и не растянута, отсутствует мантра 10минут видосик.

[@DuneRunnerEnterprises]

Спасибо!!!

[@DezertTime]

С копейкой неточность вышла: копейка была лучше фиата только для советского союза, тк фиат был расчитан на дороги, а копейка больше расчинана на их отсутствие. Кстати можно было еще и сказать что копейка была прорывом для ссср, но если сравнивать с автомобилями тогоже класса других стран, то она была отсталой

[@user-ip9cq2kn3p]

Патенты, интеллектуальная собственность и прочие ограничения тормозят научно-технический прогресс

[@arcadiologanoff5164]

Про Лома не знал, но в 88 году мой папа на день рождения кроме бинокля купил мне как раз такой же Ломо практически автомат. В то время это был шикарнейший фотоаппарат.

[@Aritkin]

Классный выпуск! Спасибо! Даёшь выпуск про какие-нибудь советские аутентичные, уникальные изобретения)

[@kolibry7777]

Ебрён батон, космическая станция (и остальные космические корабли), атомные станции.

[@nagibator-666]

Гулаг, тройки...

[@kolibry7777]

@@nagibator-666 Вы таки не поверите, но лагеря были изобретены давно, всесудебные заседания тоже. Сталина как раз на них при РИ и судили, так как прямых доказательств не было. Но разве они ошиблись, что он их враг?

[@soketify]

Копейку как бы никто не копировал с Фиата, она была куплена, и история покупки интересная там, у первых копеек даже болты с маркировкой Фиата были.

[@2013tatarstan]

Тсс, тут не принято говорить что купили или что-то подобное, можно сказать "все "сп*ли/копировали".

[@user-ib4wh2yq8d]

В большинстве случаев так называемое украденное было куплено и лицинзировано . И да некоторые вещи невозможно прогнать через реверс инженеринг.

[@donbass_phoenix]

а так же НАМИ внёс 800 изменений и усовершенствований в базовую модель которые, кстати говоря, передавали и в Фиат

[@donbass_phoenix]

@Московцов Иван конечно Если итоговый продукт реально круче базовой версии - то да

[@donbass_phoenix]

@Московцов Иван нет Вначале научился копируя на одном, затем уже делаешь свои уникальные разработки Наши копировали фау-2, а в итоге сами коструировали ракеты, которые немцам и в фантастических снах не снились) Взять хоть ракету "Н-1", хоть "Энергию"

[@evgeniyveris]

Почему ничего не сказали про то, у кого и как копирует амперка? (естественно с завышением цены как минимум, при прочих равных)

[@alrumate4669]

Ты про товары и наборы, которые он продаёт?

[@Lissopen]

вы забываете, что покупая на Али как физик, вы не несете бремени таможенных платежей и НДС. А юр. лицо, также покупая в Китае, несет. PS в ковидом все уже и забыли, что уже в этом году сумма беспошленного ввоза для физиков уменьшиться до 50 евро (если не перенесут сроки)

[@cherserver]

@@Lissopen Вы забываете, что покупая в Китае партию как юрлицо, вы имеете цены на порядок ниже, чем физик на Али. Не надо тут мозг пытаться промывать.

[@Lissopen]

@@cherserver таможня + НДС все равно больше, чем скидка на опт

[@cherserver]

@@Lissopen вот только там не скидка на опт, а просто прайс другой. А так да, видимо, НДС и таможня у нас составляют 10000 процентов. Первый порядок - это от цены товара в оптовой партии к цене для розницы, а второй порядок - это от цены розницы в Китае к цене розницы у нас. И нет, это просто так НДС и таможня устроены, а не ритейл в России - жадные уроды. И это именно они лоббируют снижение уровня беспошлинного ввоза. Сказочники.

[@user-fj3bd6kt4n]

Классная подача, легко и доступно. Молодец.

[@artemkaheev3149]

Ну вообще удивил респект, не ожидал такого поворота,буду ждать с нетерпением нового видоса

[@StasKolos]

Спасибо. Интересная информация, многое не знал.

[@vadsmith9427]

Никсона в 1959 году не было в президентах и Хрущев не мог с ним в таком качестве встречаться.

[@danstolyarov4139]

Никсон был вице-президентом, когда проходил этот форум, если не знаешь, то не умничай!

[@user-xz5it5hc1g]

Еще один пример удачного, на мой взгляд, копирования, это советский Ту-4. По факту, копия B-29, для которой потребовалось создание целых отраслей производства, которое дало серьезный толчок промышленности. К слову, Ту-4 по ряду характеристик получился даже удачнее оригинала.

[@user-vn2or9su1c]

Попробывал бы он создать ту4 в те года когда строили б29 хотелось бы посмотреть что бы получилось с такой копией.

[@user-ux6bp2mu3b]

Интересно! Спасибо!

[@user-kn4gh9wt4n]

Кст, а откуда взята информация?

[@artemygk7076]

Как бы ни было, самое главное в истории заимствования, идея... Реализация и мысль за тобой, нет идей копируешь, Есть идеи, то в копии своё реализуешь и растешь.... Именно так развилась идея в Китае и ранее у всех кто догонял с разумением... ;-) Тотальное образование давало больше кулибиных, сегодня многое растерялм за 30 лет реформ образования. Копировать не сломав разучились.... Увы. А возвращаясь к главному вопросу, инженер без лабораторий и рук дающих "базовые кирпичи" мало что может. Нужна база от государства, воля научиться копировать и копировать усложняя... Потом сложности растить массово и в какой то момент разработать своё, с пониманием и без чужих лицензий. Тогда будет технический кругозор и понимаете чего ещё нужно знать, чему учиться.... А сегодня хоть бы с ютуба делали хоть что-то на ардуино, млин... Из головы по думать не говорю уже....

[@raZZkataeV]

И копировать толком не научились. Китай изначально создавал промышленность, ориентированную на экспорт, в отличие от ссср, который и себя не мог в достатке обеспечить. И пусть сначала китайцы продавали кривые и косые копии известных брендов, зато стоили они дёшево.

[@artemygk7076]

Устал добавлять ответ... Ютуб удаляет комент или канал сам... 4 раза добавлял...

[@artemygk7076]

Короче новый чинай в России им не нужен, растить конкурента за собственные бабки... Турамп это понял, поздновато, но...

[@artemygk7076]

Простите за язык иначе сообщения блочатся

[@TheVidisi]

Идея без технологического процесса ничего не стоит.

[@borisreid3053]

Напомнило историю с Ли-2. Транспортный самолет, лицензионная копия легендарного самолёта Дакота. Самолет был хорош, но самое главное, он производился по новой (плазово-шаблонной) технологии. Поэтому то лицензию и купили. И на самолет (очень удачный) и на технологию. И потом, после освоения технологии, многие самолёты СССР производили по этой технологии, взамен штучной технологии. Выигрыш был, естественно, в количестве и качестве произведённых самолётов

[@MrSeregaess]

Круто. Спасибо!

[@f1sergh]

Леха! Мы все ещё ждём Ракета 2.0

[@user-ut6lr8ph4n]

И руку терминатора.

[@DonEstorsky]

Почему у Китая получилось, а у СССР нет? -- На тот момент Китай противопоставлялся СССР и ему открыли рынок США, а СССР как был врагом, так и остаётся им до сих пор. Собственно в упомянутой Японии было всё то же.

[@giveall7801]

Ах да, что у Китая то получилось? И причём тут совок?

[@DonEstorsky]

@@giveall7801 ни чего уже...

[@nagibochnik23]

Вот именно и до сих пор нашего студента возьмут только в Ель куда-нибудь, чтоб оппозиционера выучить, а инженера с мозгами из России при обучении переманят за большие деньги так как здесь столько никогда платить не будут, а китайский студент вернется на Родину и будет работать и получать неплохие деньги и иметь уважение в обществе.

[@Zagonov500]

kzbin.info/www/bejne/e4TUnJl8fcScmbc

[@user-ze8ze3lj4v]

В СССР иногда очень странные решения руководство принимало. Особенно Горбачёв, да и Хрущёв тоже странный человек был. Кстати в Китае был создан целый институт, который изучал действия СССР (КАОН) и их последствия (возможно из-за этого они смогли избежать многих проблем при введении НЭП). Пожалуй, что после наших архивов там находится самая полная информация о структуре, экономики, решения и анализа их последствий.

[@unmei42]

Лайк за Куража)) Редко его вспоминают(

[@paxaxon1987]

9:11 у моего старшего брата, как раз и была игра, в которой не диск крутился, а механизм магнитный, а дорога строилась из разнообразных деталей, это было в 80-х

[@user-cq3hr5op5q]

Спасибо, очень интересно ! А можно ещё ? ))

[@user-sg3lh9nh5b]

Обожаю такие разговорные исторические видосики

[@alexs.8225]

Такие разговорной..?

[@user-sg3lh9nh5b]

@@alexs.8225 Т9

[@podlisnyi]

Спасибо большое. Почаще бы видео выходило

[@user-om5qd3nt7c]

Обывательский подход к вопросу. Тема настолько обширна и имеет множество нюансов. Для примера 30 годы. Буквально 10 лет назад больше половины населения страны читать не умели. К вопросу о технологиях. Сами технологии были и собрать и запустить в серию холодильник или ещё какую то бытовуху не вопрос,вопрос к руководству. Здесь надо понимать механизм работы плановой экономики.Которую кстати успешно применяют ведущие мировые корпорации именно сейчас в наше время.

[@user-zn7nu8zq6d]

AMD не занималась копированием, у них был договор с Intel

[@user-gw1op5km3h]

Как и у совка, но то другое.

[@kulicher]

@@user-gw1op5km3h СССР драл бессовестно и не стесняясь =) Ну если только не покупал вместе с заводом =) Ну и Интел долго судилась с АМД на тему этого соглашения, мол договаривались на 8086, а АМД уже и 80486 по этому договору клонирует.

[@user-gw1op5km3h]

@@kulicher а кто не дерёт, а? Техника вся +/- одинаковая, по конструкции так точно.

[@user-gw1op5km3h]

@@kulicher но то другое! Как всегда. 😊

[@kulicher]

@@user-gw1op5km3h Да, когда дерут все от Внешнего вида до системы команд процессора, да и сам процессор под микроскопом почему-то брат близнец, это просто случайность =) Так и в остальном. Я не про то что это плохо, но отрицать очевидное зачем?

[@Semga]

Знаете, я до сих пор не понимаю почему у этого канала не 2/3 миллиона подписчиков) Вы достойны большего, с таким уровнем контента.

[@whynxmvd]

Потому что людям нравится что-то попроще. Например "прыгаю в вату"

[@devastator1488]

Трэш контент. Все все у всех всегда тырили.

[@DoonPedroo]

@@devastator1488 A видосы типо (вот что я купил на помойке у соседа) это не треш контент?

[@zontichnaustrica]

@@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX в амперке только Лёша и оператор. Нет больше никого. Авео команду разогнали всю

[@llllNEOllllchannel]

@@whynxmvd чувак, не говори ничего, пожалуйста. Этот канал точно такой же кал, как и влад бумага. Есть много познавательных лекций, и просто видео уроков по различным инженерным и научным темам. Вот их смотрят единицы. Например, Павел Шестопалов. Зарубежные каналы не берём в рассчёт, там мировая аудитория. А твоя Амперка постепенно популяризуется, чтобы нормисам было "комфортно смотреть", появляются бесполезные ахуительные истории изобретений, вместо формул и концепций, которые помогают понять принцип работы. Много думать, много грустно. Жди на этом канале через 4 месяца ахуительные челленжи по типу пихаю ардуино уно себе в анус 10 часов.

[@hexogangsta9041]

Ну ничего себе!... когда показались мальчик с девочкой, разглядывающие игру с машинкой, я аж остолбенел - она как две капли похожа на мою первую любовь - и лицо, и взгляд, и улыбка, только моложе только лет на 20. Копия! А видео очень интересное!

[@SoTTo1992]

Первый блин человек, который по существу и непредвзято.. открывая видео, я ожидал увидеть очередной обсёр СССР.. а тут всё по делу, и даже без намека на этот самый обсёр)) мне, как человеку, любящему историю, остается добавить, что копирование это национальная русская забава еще издревле)) Русь всегда вбирала в себя всё и с Европы и с Азии, будь то доспехи, оружие или даже одежда)) спасибо автору!

[@viktorzabelin3663]

Ещё как предвзято. Ты просто неграмотный и не видишьиз-за бревна в твоём глазу !

[@vvdvlas8397]

@@viktorzabelin3663 Вы вообще дуваете, что пишите? Вам "бревно" мешает?

[@user-cu8zx1js7q]

нужен еще выпуск про то что и как копировали США у СССР. Ну так, справедливости ради.)

[@sahsadisco1081]

Осталось только найти это

[@user-cu8zx1js7q]

@@sahsadisco1081 ракетостроение, для начала..

[@sahsadisco1081]

@@user-cu8zx1js7q Вы о Фау2 :)

[@user-cu8zx1js7q]

@@sahsadisco1081 Не только, в целом о концепции ракеты и двигателях. По сей день РДшки являются каноном причем даже для Илона Маска. США по сей день покупает двигатели РД и насколько известно поставки будут продолжаться и дальше. А это сильно упрощает работу Илону Маску в создании двигателей типа РД-180. Так же очень мутная история про появление первых реактивных истребителей СССР и США... В Амперке грамотные ребята, может когда-нибудь разберут эти темы объективно.

[@sahsadisco1081]

@@user-cu8zx1js7q Давай-ка, что то более массовое и более доступное. А под Antares и Atlas двигатель всё таки покупают а не "цап царап"

[@apristen]

первым быть необязательно. важно делать более-менее и массово. китай копирует и норм, экономика лидирует в мире :-)

[@andreypopov6166]

ну для нашего брата нужно быть выше быстрее и сильнее, по крайней мере так думать :)

[@apristen]

@@andreypopov6166 на этот вопрос с годами меняется точка зрения причём кардинально. человек реально жизнь узнаёт лет в 40 не раньше. а политика как правило опирается на неокрепший "реактивный" разум молодых. они только потом (как СССР-ные бабушки и дедушки) поймут как их наябывали и "невтуда" направляли их усилия (айфоны, ипотеки и прочие "блестящие побрякушки") в своих корыстных целях политики и банкиры. а понять куда "втуда" направлять усилия человек может только к среднему возрасту и только подумав САМ. молодняку думать просто специально не дают (это опасно же для "хозяев мира"), бомбардируя мозг ихний "ценной срочной инфой", которая зачастую таковой не является в лучшем случае, а в худшем случае вредна даже людям каждому лично.

[@centralasia6827]

@@apristen увы Китай взял курс на самоинновационость, копирования было из за нехватка бюджета как в СССР так и в Китае. Это намного дешевле поначалу копировать и красть, чем производить свои нароботки. Правда СССР понял что если он хочет быть первым ему нужно делать свои инновации, так же это понял и Китай.

[@vladmegaphone4131]

Здоровая конкуренция, создаёт развитие. Лично я не осуждаю копирование, если это первые ступени, перед скачком. В истории не мало примеров, когда по началу тырили, а после начали делать свое, и лучше.

[@OPKECTPAHT]

Когда рассуждают об отставании СССР в микроэлектронике, я вспоминаю наш воронежский МС-0585, клон DEC Pro-350. В США компьютер вышел в 1982 году. Мы его выпустили в 1985 году. То есть отставание составило три года. ТРИ!!! Всё равно что сейчас, в 2021 году, мы выпустили бы комп со своим процессором и видеокартой равными американским сборкам 2018 года. Скажем i7-8700K c RTX-2080Ti ))))) И называли бы это ОТСТАВАНИЕМ!!! )))))

[@Glory4tube]

проблема в том, что копировалось уже сделанное, а не создавалась школа разработки-развития-производства. В дальнейшем темпы во всем мире повышались, но мы все еще копировали то, что уже было утверждено и согласовано. Даже хорошо изучив и доработав - это лишь позволяло "бежать, не теряя из виду основную колонну", но никак не возглавить ее. в итоге - сейчас имеем.... "Эльбрус" и..... все. Мое почтение инженерам, но... техпроцесс, производительность, себестоимость... продукт мертворожденный (ибо переношен сроков 7-10 ежели не более) и держится только некромантией госзаказа

[@OPKECTPAHT]

@@Glory4tube можно подумать компании США не на госзаказах вырастили ))) Военка! Именно военный заказ практически ВСЕ индустриальные и высокотехнологичные компании породил. В том числе этот ваш ARPANET в котором теперь дети порнушку смотрят. А по поводу "копировалось сделанное", так скопировать тоже нужно уметь, иметь для этого специалистов и технологии. Заимствование всегда было, есть и будет. Никто с нуля не изобретает колеса, чтобы "школу" иметь собственного колеса. То что в СССР не было своей школы кибернетики-информатики - пустой трёп! ;)

[@user-rg5gd9td8w]

Спасибо Всем участникам этого видео- проекта , очень годный контент!!! Было очень интересно!!!

[@a.katyrev]

Фирма Интел была учредителем фирмы АМД: закон США требует чтоб при гос закупках проводился тендер, а на тот момент у Интел небыло конкурента и его пришлось создать искуственно

[@skyjacker70rus]

где вычитал?

[@ff5x2]

@@skyjacker70rus это известный факт. не тебе явно

[@a.katyrev]

@@skyjacker70rus Да уже и не помню: был такой альманах со схемами во второй половине 90х и в нем приводились краткие истории торговых марок электронных компонентов, там очень интерсные цепочки вырисовывались.

[@skyjacker70rus]

@@ff5x2 так скажи, где об этом писалось?

[@skyjacker70rus]

@@ff5x2 единственное, что связывает АМД и Интел это создали-выходнцы из одной и той же технокомпании и заключение лицензионного соглашения в 1975 годк

[@mikhailkova]

хорошая рубрика, жги еще)

[@anande888]

Спасибо Вам за выпуски!!

[@user-zk1gi6il9n]

Всем привет из Магнитогорска

[@evgeny.kulikaev]

Первые процессоры AMD никто не воровал и не копировал, история гораздо сложнее, недавно у Стаса и у бороды видосы подробные были.

[@brusherru]

Интересный выпуск. Спасибо! :)

[@mihaceban4668]

Спасибо, прекрасный ролик.Эта тема меня как раз интересует.Вообще обожаю советскую "материальную культуру".

[@ar102rus2]

За джинсами и то к фарцовщикам тайком бегали так что аж пятки сверкали, а на партийных собраниях среди октябрят, пионеров в горкомах, райкомах, обкомах все из себя такие прям патриоты, активисты, комсомольцы. А про очередь в первый маклональдс в москве в 90-м я промолчу. Про безумие с очерндями за iPhone 11 можно даже не вспоминать. А ещё про пицу хат надо вспомнить.

[@Regenerator_]

За колбасой очереди были больше чем в Макдоналдс, существовали даже "Колбасные поезда"

[@ivangrunev]

Amd создавал копии процессоров intel по лицензии. Но копии были с доработками

[@user-rc4hg0nlvls5]

И не только AMD, держал в руках Cyrix. Просто тогда был упор на совместимость и стандартизацию, помните "IBM AT совместимый ПК" или "IBM XT совместимый", а потом Intel решил поиграть в монополию и перестал продавать лицензии на использование технологий. Пришлось AMD разрабатывать свои наборы инструкций, электрические и механические параметры, тогда и пошли эксперименты с разъёмами - то сокеты, то слоты. Дальше больше. Потом уже Intel перешла на АМДшный стандарт 64битной разрядности (AMD64 - архитектура не просто так называется), а собственные Itanium канули в Лету. Иногда разнообразие - хорошо, провоцирует быстрый прогресс (ЦПУ, видеокарты), иногда плохо, т.к. одновременно провоцирует несовместимость и невзаимозаменяемость (сетевое телекоммуникационное оборудование, печатающая техника). На одной чаше весов патенты, на другой - требования по обеспечению стандартизации.

[@user-tu6lv1im6f]

когда в баклане учился, я сильно охренел узнав что букрально у меня под боком делают процессоры Интел и АМД))) правда крышки-теплораспеделители всё же приходят из Китая)))

[@alexmarch232]

Для создания собственных технологий производства, необходимо сначала покупать по лицензии. Например, в Турции есть корветная и катерная программа, лодки можно покупать, строить цеха по их обслуживанию, дооснащать на месте, оборудовать центры для обучения персонала, увеличивать количество закупаемых единиц, дополнять оборудованием и цехами для производства корпусов и запчастей на месте, переходить на внутренний цикл лицензионного производства серийных моделей, запускать собственную программу производства и сбыта катеров и корветов. Это нормальная международная практика.

[@user-cb5iw8kn5p]

В который раз Амперке плюсик в карму! Мало того что интересное видео сделали, так ещё и мой родной город с Запорожской ГЭС показали))

[@konotorivfx6071]

3:35 что это за штука? Это первый робот - пылесос?

[@ivanlevchenko1561]

да, он самый.

[@ClockworkBastard]

Расскажи про диван! Технологии и ткани сейчас чёта-в-ступе могут скопировать, но вот это решение, визуально будто из алюминия, да ещё и с рельефом - это очень порадовало

[@archsapostle1stapostleofth738]

Комментарий для поднятия просвещения в топы

[@user-gb6vj9ku9z]

С точки зрения банальной эрудиции, каждый здравомыслящий индивидуум, метафизирующий в области ультрарадикальных функций-стракций, не может игнорировать тот критерий, на котором зиждется весь презентабельный мир. Разложим его семилинейным функционалом в матрицу прямоугольную троеранговую обводимую собственной неоднородностью непрерывно интегрируемой в разрыв поперек интервала расходимости криволинейным экстремумом через область целостности!

[@archsapostle1stapostleofth738]

@@user-gb6vj9ku9z будь здоров

[@jamclaims168]

Так неожиданно и очень приятно было увидеть в ролике ДнепроГЭС . Привет из Запорожья )

[@meisterkz]

Кстати о Intel , фамилия Пентковский мне что то напоминает-) Те тоже с удовольствием много чего позаимствовали от СССР в начале 90-х по понятным причинам.

[@kanekiyuka6997]

Он же создал эту архитектуру ещё при коммунистах , а потом , уйдя из МЦСТ, в середине 90-х продал её интел и до сих пор работает в московском офисе.

[@evur_tweak]

@@kanekiyuka6997 я думаю тут интереснее то, что советский Эль-3 (если не перепутал с названием, не проверял, 89-90г) интел догнали только с выпуском Pentium pro, т.е. в 96 году вообще судя по видео ссср вообще ничем кроме копирования не занимался, что лютый бред.

[@kanekiyuka6997]

@@evur_tweak очередное искажение фактов либарахами.

[@user-vf4yc2bk9v]

13.43 спасибо за мем с тентаклями

[@user-ew4yf7ez4t]

От души) очень интересно)

[@LLlblKAPHO]

Есть пара нюансов в этом всём. Всё же политическое и экономическое положение страны в мировой системе накладывает ряд ограничений на свободу выбора. Например у нас в СССР ранего периода не было часов, обычных наручных. Дабы не изобретать велосипед было решено купить фабрику за границей. А передовые фабрики никто продавать не хотел и нам продали обанкротившуюся французскую. Однако этот завод не только размножили у нас в России, но и каждый отдельный завод получил свое развитие. Тоже самое и с китайцами, они активно скупают целые заводы. А потом превосходят полученное. И не только в часах с механическим механизмом (например механизмы для большинства швейцарских часов делают в Китае). Но всегда остаётся вопрос сколько это стоит и кто будет покупать. Нельзя сделать товар дороже и продать его за границу, потому что там такой товар есть и он дешевле. Цена сильно зависит от массовости производства, а массовость от размера корпорации. Короче поставьте себе задачу догнать и перегнать гугл имея меньше ресурсов и вы поймёте в чем проблема. Или догнать и перегнать фоскон, не имея таких крупных заказов на производство чипов. Потому изменить устоявшееся положение крайне тяжело. Сюда накладывается и то, что прибыль с продукции уходит кому то. Если мы производим что-то у себя, то мы не только не уводим бабки за границу, мы даём работу и покупательную способность своим людям, которые потом эти деньги снова понесут тратить. И это уже крайне важно. Вот и получается, что рынок в своей свободной эпостасии бустит богатых, опускает бедных и ведёт к банкротству из-за не равного обмена. Более того, любая ниша и производство это обучение специалистов и потребность в смежных отраслях. Грубо говоря, если ты бензоколонка, и все необходимое ты покупаешь за границей, то тебе не нужна наука, образование и много что ещё не нужно. Жаль в видео не привели примеров копирования западными инженерами наших изобретений. Видимо это не такая доступная информация. Однако мы периодически брали награды на мировых выставках. Более того, у нас в советских учебниках по дизайну многое уделяется экосистеме, в которой живёт человек, в целом. То есть учитывалось, что вещь будет вписана в свое окружение. А так же стояли более глобальные цели - освободить человека от бремени быта, что бы он больше времени тратил на развитие и творчество. Так например считалось, что лучше дать человеку дополнительное пространство в комнате, но убрать место с кухни. Потому что человек чаще будет питаться в столовой, не будет тратить время на готовку, но будет заниматься своим увлечением у себя в комнате. Готовить в столовой проще, дешевле, вкуснее и полезнее. Тоже самое относительно детских садов и школ. Взрослый человек, в особенности женщина, должна была спокойно, без тревоги и боязни, оставить ребёнка в таком месте, где о нем позаботятся, а сама заниматься собой, не быть обременненой. Было продумано много моментов, это все узнается, когда получаешь специализированное образование. Например понятие "запрограммированое устаревание" было известно ещё до революции и такой подход сильно меняет задачу инженерам.

[@jakov5388]

Ну а как в настоящем -найди отличия между всеми холодильниками....

[@user-om2ks6ov7j]

Должен заметить, как историк дизайна, что по крайней мере в течение XX века наиболее распространенным было копирование странами запада а главным образом США российских/советских образцов. В частности практически весь мировой автопром состоит из полных реплик, либо миксов советских автомобилей. Заимствование приобрело наибольший объем, когда дизайнерами российской/советской школы был создан Баухаус - полное подобие советского ВХУТЕМАСа. Практически все образцы, созданные дизайнерами Баухауса, имеют российские корни, главным образом среди дизайнеров школы Родченко. Потом Баухаус уехал в США и там объем заимствований у СССР заметно усилился. Заимствования в автопроме начались с самого его создания, а именно с создания первых автодвигателей И. Костовичем и Е. Яковлева и первого российского автомобиля Яковлева-Фрезе. Когда в СССР автомобилестроение набрало обороты, объем заимствований приобрел просто невообразимые масштабы. Следует заметить, что США именно для того и настаивали на участии в создании завода НАЗ (ГАЗ), чтобы скрыть свои заимствования под покровом лицензии - типа, теперь не США копируют советские образцы, а наоборот СССР американские. Упомянутый в фильме эпизод копирования ВАЗом Фиата 124 на деле означал совершенно иное. ФИАТ 124 был разработан на основе Москвича-408 (от которого происходили все мировые седаны того времени, например, Форд-Фалькон) и к концу 60-х морально устарел. Итальянцы рассчитывали, что советские автоконструкторы разработают новую модель, для чего и приняли участие в создании ВАЗа. Выпуск копейки затянулся потому, что итальянцы хотели, чтобы копейка была разработана на основе ФИАТ-124, а затем после начала выпуска нам следовало уже заниматься разработкой ФИАТа-125. Мы же хотели с самого начала взять за основу копейки более прогрессивный Москвич-412. В результате победила наша позиция и Копейка это клон не ФИАТ-124, а Москвича-412. На ее же основе советскими конструкторами были разработаны и близнецы ВАЗ-2102 и Фиат-125. Следующий глобальный подарок миру случился в 1973 г., когда группа советских дизайнеров давала мастер-класс для гостей из США и Западной Европы, в рамках которого был разработан Москвич-2141, от которого происходили долгое время все мировые хэтчбэки.

[@Regenerator_]

Дед проснись, ты бредишь!

[@user-sm9ro4zd2b]

13:43 откуда картинку взял?

[@psvm_2262]

Ахахахаххаха держи противный )) Башня друаги

[@user-xw2xf6mw7j]

Посмотришь на легковые автомобили, выпускаемые на всех обитаемых континентах, и окажется, что все они имеют 4 колеса и 1 руль. Как-то подозрительно это...

[@UnclePuzzled]

Вот это конечно новость, открылась Америка. Я б на твоём месте не огорчался, а удевлялся, что хоть внутри "морской бой" -не полностью копия

[@Regenerator_]

Электроника полностью копия, разница в механике.

[@user-qb3hx7oq5y]

Интересный материал, приятно слушать. Лайк

[@sergeyd2484]

Очень интересный выпуск. Спасибо!

[@user-qb7fq1jq5e]

Китайцы уже сами диктуют рынок

[@Aleks_Vr]

История амд и Интел на про хай тек есть, ничего «подозрительного» в похожести процов амд нет

[@asetysqaq5264]

Классное видео. Спасибо за ваш труд

[@user-hk9so2hj3s]

Полностью согласен)) ей ютуб почему мало просмотров?))

[@user-dg2ci9fw8d]

14:11 ВООБЩЕ, В НАГЛУЮ? 0_0 )))))))))))

[@vaidotasbreidakas3769]

Это изначально глупый вопрос, а кто у кого колесо спёр.

[@SmithyLu]

Почему?

[@vaidotasbreidakas3769]

@@SmithyLu Дизайн сегодняшних авто, телефонов и т.д. почти идентичен почему. Вот и раньше было похоже по каким то причинам.

[@onpaper4639]

@@vaidotasbreidakas3769 ну про дизайн ладно,но красть технологию это уже слишком,так как чтоб создать технологию надо не один год

[@PapecutYT]

@@onpaper4639 тебе ж объяснили, что технологии либо покупали, либо разрабатывали сами, на основе реверсинжиниринга готового продукта. Если ты думаешь, что сперев у кого-нибудь телевизор, ты на коленке сможешь наладить производство точно таких же, ты охренительно ошибаещься.

[@vaidotasbreidakas3769]

@@onpaper4639 Если не ошибаюсь головку видеомагнитофона придумали советские учёные тогда как оценивать все иномарки крадеными.

[@andreynechkin3802]

воровали ,воруют ,и ,будут воровать !!! все у всех!!! так мир устроен!!!,спс за работу!!!

[@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2]

Как быстрый трейлер для начала новой рубрики, норм! А так по каждому факту можно отличный ролик снимать. AMD и Intel имели подписанное соглашение и про это есть классный фильм. А вот как эти процессоры СССР наждаком добывал, тянет на отдельный рассказ и что после развала из-за отсутствия лицензий всё это было нужно только СССР.

[@redrickschuchart6425]

Даже если и было копироаание, не забывайте одного. Для того, чтобы производить все это, нужны: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ!) коих сейчас очень и очень мало, а в замен них "нужные" kfc и торговые центры...

[@redrickschuchart6425]

Добавлю. Сейчас 80% иностранных комплектующих, практически во всех сферах производства. Начиная с винтика и заканчивая ПО...

[@raZZkataeV]

Ну например в электронике, производственные мощности всего ссср выдохлись уже к 286 процессору. Просто не на чем было уже его перепиливать. Не говоря о том, что копии западной техники в СССР как правило получались заметно хуже оригинала.

[@raZZkataeV]

@@redrickschuchart6425 80%? А что, сейчас есть ещё страны, ну кроме северной Кореи (и то под вопросом), делающие все свое, посконное и домотканое.

[@redrickschuchart6425]

@@raZZkataeV Ну, если для вас это норма, то продолжайте дальше стремиться в "светлое будущее" Ибо это прямой путь к зависимости в перспективе.

[@raZZkataeV]

@@redrickschuchart6425 это норма для всего мира, камрад. А советское светлое будущее я хорошо помню, спасибо, больше такого не надо.

[@user-gh5lg8ii8l]

Ютуб где уведомления

[@user-mn1fb2jb9r]

Комментарий для продвижения годного контента и канала !!!

[@DVXDemetrivs]

это давно не работает

[@user-mn1fb2jb9r]

@@DVXDemetrivs как тогда поддержать канал ?

[@DVXDemetrivs]

@@user-mn1fb2jb9r писать нормальные не короткие коментарии, потому что такую вещь ютуб сразу отсеивает в разряд купленных ботов

[@user-mn1fb2jb9r]

@@DVXDemetrivs спасибо за информацию )))

[@user-wg5pz5tp7z]

Спосибо вам большое. Дедство спменаю!👍

[@user-if7fc2mi5x]

"Не баг, а фича"

[@XxxxVECTORNORMxxxX]

Магнитку они не собрали, не смогли.... Первые чертежи ушли в топку. Ты где вообще инфу берёшь на Википедии что-ли?!

[@truggvi5346]

Я поражал про качество в Японии. Это той стране которой иски летели за то что она пишет не читаемым шрифтом. Вспомнить хотя бы фильм назад будущее . - не удивительно что машина сломалась эта деталь сделана в Японии! - док всё лучшее делается в Японии - 0-0

[@user-EvgenTT]

"За рулём " было два варианта, один с вращающимся столом, второй с неподвижным но со сменными картами.

[@iuriibaranov3091]

По поводу AMD. AMD копировала по согласованию с Интел. У ваших коллег есть видео на данную тему. А за видео огромный лайк!

[@Vaska_Sashin]

AMD копировала по согласованию с Intel , не постоянно, когда AMD начала выпускать аналоги 486 процессоров, и в дальнейшем их модифицировать, используя ту же платформу, Intel это не понравилось, но получить патент на процессор с цифровой маркировкой в США нельзя, поэтому следующий процессор она назвала Pentium, на товар с таким названием можно получить патент, и AMD пришлось создавать полностью свою разработку. Intel тогда была далеко впереди от AMD, помню как AMD процессоры выходили из строя при малейшем перегреве ибо у них не было защиты от перегрева. У Intel Pentium при перегреве, начинал тормозить и выключался, эти процессоры можно было даже без радиатора включить.