О восточных славянах до Рюрика; о народах, населявших Восточно-Европейскую равнину во II - IX веках... Группа историка Сергея Виватенко ВКонтакте: vivathi...
Пікірлер: 425
@ЯрославКривич-ч4э6 жыл бұрын
Да, Саша? Скажи, Саша. А как по твоему, Саша? А что ты делаешь вечером, Саша? Да какие на хрен славяне, Саша? А у тебя есть кто-нибудь, Саша?
@NickNirov6 жыл бұрын
Набор заплесневелых мифов, выдаваемый за мнение большинства историков
@Alexander_Stryzhakov6 жыл бұрын
Послушал и понял, что звание "историк" в данном случае означает "любитель исторических книжек". Добило племя "аборигены"; похороны норманнской теории земледелием; "чудь" потому, что колдовали. Для младшего школьного возраста подойдёт, но исключительно, чтобы заинтересовать историей.
@viktarautushka80734 жыл бұрын
если предположить, что большинство школьных учителей вообще ахинею преподают, так это может еще и ничего...
@АндрюхаСмирнов-п1л6 жыл бұрын
"Да,Саша? Вот Саша! Саша, Саша." хочет её явно историк
@a_tomtor6 жыл бұрын
после эфира он ее поисторил немного)
@kalash16016 жыл бұрын
Пристроить, бросит... И так до следующего эфира
@alexanderk56845 жыл бұрын
Саша, Саша, ты помнишь наши встречи В приморском парке, на берегу? А вообще-то после утверждения о существовании восточных славян во 2 веке можно со спокойной совестью зачислять "историка" в число шарлатанов.
@milaanew61155 жыл бұрын
@@alexanderk5684 , почитайте любые материалы русской науки конец 19 века до середины 20 века по теме "Анты и Росы" или просто анты и все ваши издевки сойдут на НЕТ (анты- славянская группа народов)... даже в "вашей любимой Повести временных лет" и "Первой Новгородской летописи" написано на каком Языке говорили анты и поляне (их культура сложилась в 4 веке,а жители Киева в конце 8 века) - Оригинальный текст (ст.- слав.) из фрагмента "Повести временных лет" : «А словѣнескъ языкъ и руськый одинъ, а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ.» Поэтому смотрим на картах - Киевская область приблизительно место проживания ПОЛЯН, которые разговаривали на руськом, т.е. славянском языке. О чем при реставрации Софийского собора (во времена СССР в 70-х еще) было обнаружено: множественные ГРАФИТИ , которые строители еще в начале 11 века написали на своем бытовом, а не на староболгарском. Так книжные источники УНИЧТОЖАЛИСЬ и переписывались специально указами с 1626 по 1905 год.. Что же осталось?? Первая Новгородская летопись, Устюжская, византийские договора и церковные материалы с начала 9 века (хотя бы с 838г.) , литовские источники 13-14 веков - и ОНИ отличаются кардинально от истории в архивах России.. См. карты в инете с начала нашей эры до 9 века - там страны и народы задним числом не нарисуешь..
@Alex111dr5 жыл бұрын
Да, Саша, да...)
@АндрейСеменов-о9т8ю6 жыл бұрын
"Саша, Саша, Саша, Саша"....
@danilovroma80806 жыл бұрын
Абориген образуется от латинского ab origo (gen. - origenis), букв. от начала, изначальный, здесь - живший с начала. Автор завирается во мнигих вопросах. Чего только стоит теория происхождения славян от антов.
@milaanew61155 жыл бұрын
почитайте источники Русской науки 19 века и первой половины 20 (пока ученных в ГУЛАГе не сгноили).. Вернадский и Королев так же были ЛЖЕ- ученными, только чего Вы КОСМОСОМ тогда гордитесь?? Славяне делились на несколько групп и анты + росы - часть из них, давшие начало "киевской культуры", потому автор и говорит только об антах, так как он сосредоточен на истории Руси, а не только центрально-восточной Европы..
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Mila Anew Анты не киевская , пеньковская культура.
@СергейНетбубей3 жыл бұрын
@@milaanew6115 Анты + росы? Какие росы во времена антов? У Вас богатая фантазия.
@viktarautushka80734 жыл бұрын
17:40 "не будем уподобляться псевдоученым на Украине" - однако про прусов-русов и этрусков-русских выдумали вам не украинцы, а российские потреоты, вот им бы и не уподоблялся.
@UnknownUserRus6 жыл бұрын
Я не сильно специалист по теме, но по ходу рассказа у меня были "смутные сомнения" в том что Сергей нам подаёт. Особенно подозрительно когда говорят без упоминания источников - откуда оно взято. Но в конце, когда нам порекомендовали читать Гумилёва без каких либо оговорок - сразу стало понятно, всё что Сергей Виватенко говорит по данной теме надо проверять и перепроверять прежде чем принимать к сведению. В который раз убеждаюсь, что надо слушать именно тех людей, которые занимаются разработкой данной темы. То есть, Сергея Виватенко было бы интересно послушать по теме Франции 19-20вв, но точно не про древних славян.
@AdIstinam3 жыл бұрын
Читайте все подряд, чего перебирать, или, как говорится, жри говно.
@ironpen2983 Жыл бұрын
В начале самом о проблеме источников сказали
@ДмитроБрендак11 ай бұрын
@@ironpen2983 даже источники не надо интерпритировать по своему.
@АлексСкептик6 жыл бұрын
Бога ради, ну не надо разговаривать с ведущей, как с маленьким ребёнком! Аудитория - не детский сад.
@DmytroZinkiv4 жыл бұрын
Щиро Дякую! Дуже люблю пізнавати історію свого краю
@Дмитрий-ф9з4ц6 жыл бұрын
Простите, Сергей Валентинович, но вы хоть и кандидат исторических наук и доцент. Но тема не ваша ни разу. Давайте слушать профессионалов-историков!
@sirzhyuv3 жыл бұрын
Дмитрий Задорнов в помощь
@neoscavenger51153 жыл бұрын
Простите,Дмитрий,или как вас там, но тема не ваша ни разу.Идите,читайте своих фоменков/задорновых и прочих сказочников
@ДмитроБрендак11 ай бұрын
@@neoscavenger5115 а етот товарищ разьве не их ученик?
@NickNirov6 жыл бұрын
Послушал 25 мин - про всех, но не про славян. А потом неизвестно откуда пришли славяне и всех ассимилировали. Урок истории для 5 класса. Этимология окойнима Москва, отнюд не ограничивается даже несколькими гипотезами фино-угорского происхождения. А славянские гипотезы не ограничиваются лягушачим "ква-ква", да и откуда историк это взял? И что предосудительного в критике происхождения от языков Уральской языковой семьи?
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
В Подмосковье абсолютно вся гидронимика балтская ( индоевропейцы) , Истра, Сестра, Можайка, Медынка, Сетунь , Нара , Жиздра , Угра, Дубна , Лобня , Ока, Цна , Воря , Уча , Лопасня , по Академику Топорову. Здесь в эпоху бронзы жили фатьяновцы , индоевропейцы , и до прихода славян балты , голядь . И нечего совать сюда финоугорское население.
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Vladimir Например? Я знаю Десна , Припять , славянская , Мокша , Выкса, Селенга , Хатанга финоугорские , но это не Подмосковье.
@XPEH9995 жыл бұрын
"первые племена в первую очередь это финно-угры" ясно понятно досвядос Сергей Виватенко.
@alexgurevich67246 жыл бұрын
Увидел заголовок. Дальше - можно не смотреть. Какие славяне, тем более - восточные, во 2-м веке Н.Э?
@kastus776 жыл бұрын
ну откуда-то же они взялись в невероятном количестве в 7-8 веках.
@alexgurevich67246 жыл бұрын
KitaiTheBest от верблюда. Выделение славян (всех, вообше) из балто-славянского праэтноса призошло в 4-6 веках. До этого никаких славян не было.
@mitrablagodarov5 жыл бұрын
@@alexgurevich6724 во как, не было, не было, а потом бац и выделились со своей культурой и языком. Бросайте этот норманизм. Его придумали чтобы оправдать драгнахостен.
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Alex Gurevich Здрассьте, а Венеды в трудах Клавдия Птолемея , Тацита , в Певтингеровых таблицах ? А Киевская , Черняховская культуры?
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Alex Gurevich Неужели? А кого по вашему готы завоевывали на Днепре и Днестре ?
@ПКФМустанг6 жыл бұрын
Относить гидроним Москва (изначально Москов) к угро-финским??? А как же многочисленные Москвы и Московки в Украине, Беларуси и Польше? Советую автору задуматься. Ну и относить балтов-голядь (по единодушному консенсусу историков) к угро-финнам? Автор, как мне кажется, плохо учился СПбГУ.
@wawa-zm5wl5 жыл бұрын
ПКФ Мустанг где это интересно в Беларуси такие гидронимы, хоть один пример есть? Или ты имеешь в виду названия типа: ветеринарная станция московского района, кинотеатр москва и тд?)
@vladlachow5 жыл бұрын
Лектор допускает слишком большое количество фактологических ошибок, чтобы называться историком. Особенно, основывая свои выводы на данных лже-фактах. Голядь племя не финно-угорское, а балтское, с этим не спорит никто. Так же и гидроним «Москва» имеет балтскую этимологию, а не ФУ (такую же этимологию имеют реки Пскова, Даугава: окончание ква/гва значит «река» и это не удивительно, учитывая что балтоязычная голядь населяла территорию Москвы). А окончания -а в русских словах это остаток Новгородского диалекта древнерусского языка. Из чужих языков можно перенять какие-то отдельные слова, имена, но никак не грамматические конструкции.
@nikolayzhogin8116 жыл бұрын
все не наше, все славяне позаимствовали. вода по фински и по эстонски - vesi, а не ма. "историк" - загляни в словарь. маа - по фински и эстонски - земля, страна.
@tanultorosz6 жыл бұрын
"Ма" по-фински - земля, а не вода.
@ИгорьАлександрович-ш3ж5 жыл бұрын
А по-удмуртски вода-река - "ва" ( Ува )
@o1ka7704 жыл бұрын
По-эрзянски земля - мастор, вода - ведь.
@ИванИванов-б6э9ц3 жыл бұрын
@@ИгорьАлександрович-ш3ж Откройте к примеру Гугл карту Польши, Чехии и Словакии, там больше половины рек оканчиваются на ,,ва,, при этом никаких финно-угров там никогда не было.
@abraxas36553 жыл бұрын
@@ИванИванов-б6э9ц В Польше, Чехии, Словакии - это, судя по всему, балтийские следы. там тоже -ва
@ИванИванов-б6э9ц3 жыл бұрын
@@abraxas3655 Ну так балты, это не финно-угры.
@150izapit6 жыл бұрын
Голядь это не финно-угорское племя, а балтское. «Ма/маа» на финно-угорских языках, это не вода-река, а земля. С падежами якобы финскими в русском, тут тоже намутили. А вот с тем, что истина находится где-то посередине между норманнской и антинорманской теориями соглашусь. Само название Русь, как и имена первых исторических русских князей - Олег, Игорь, скандинавского происхождения.
@sergeyegorov26632 жыл бұрын
Русские это Финно-угры -татары.
@milaos8787 Жыл бұрын
Да не скандинавского, а финского . 🤦♀️ сколько можно дезинформировать?
@ДмитроБрендак11 ай бұрын
Первое упоминание Руси на среднем поднепровье в 4веке, всего до призвания варягів на Ладогу бьіло 4 упоминания в письменьіх источниках
@ВикторКалинин-э4б6 жыл бұрын
Народ! Могу я посоветь вам канал ButKorn. Небо и земля по сравнению с этим. У него есть эта тема - "История ранних славян" - и длится лекция в виде стрима 2,5 часа
@ВикторВладимирович-л6я4 жыл бұрын
И бушвакер тут в сравнении будет скорее не небо явно.
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Виктор Калинин Бушвакер проводник идей трансгуманизма , сектант, и просто болтун . И ещё норманист и русофоб.
@Ltarev4 жыл бұрын
@@ВикторияКраснова-о3ь и поэтому он крут)
@VitaViktoriya_side4 жыл бұрын
Бушвакер крут!
@dowmont62093 жыл бұрын
@@ВикторияКраснова-о3ь с чего ты взяла,что он русофоб?
@aleksejsjelisejevs11036 жыл бұрын
3 минуты послушал - он меня уже задолбал своим "Саша, Саша". Если вы что-то публичное делаете, да ещё и околонаучное, такая фамильярность недопустима!
@Gosha-U6 жыл бұрын
Очень неприятно слушать. Такая назидательность больше подходит про однополые браки рассказывать. Как с дурочкой с ней обращается. А вещи говорит очень спорные. Все другие племена были численно МАЛЫ (это академик Седов пишет). А славян было много. И именно они сумели обустроить эту равнину. Они - соль земли!
@берендейсгалича6 жыл бұрын
За Ивана Сусанина улыбнул. Это реальный человек и в Домнино при раскопках найдено польское вооружение. В те времена поляки контролировали территории по Нижегородскую обл
@cuasacat4 жыл бұрын
Человек реальный, а история выдуманная. Он другими методами с поляками расправлялся
@DimitarDimitrov-bk4xm Жыл бұрын
Иван Сусанин не знал ни одного славянского язъйка. Ростов пишет, что когда семья Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, переводчику с костромского финнского на староболгарском, славянском язъйке царицей. В 16-ом веке юосковитъй знали только 10 славянских слов, а в 17-ом у е 40 славянских слов. Словари зтой зпохи так показъйваеть. Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язъйка доказъйвает, что русский литературнъй язъйк возник на основе староболгарской лексике и местного говоримого московитского язъйка, всего до времена Пушкина. До Пушкина 95% из древнорусской литература состоялась из переписей староболгарских рукописей. А. Шахматов говорить о болгарской знциклопедии. Ольга Киевская болгарка, внучка княза Бориса, дочь княза Владимира и племяница болгарского царя Симеона Великого. Когда Симеон провожал Ольгу в Киев с ней советником и наставником послал презвитера Григорий мних, которъй привез в Киеве свъйше 900 рукописей на болгарском язъйке. Григорий мних поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси. Первъйе церкви в Киеве ѝ Новгороде построили болгаръй, они имеють болгарскую архитектуру. Позднее в Киеве приехали и съйн Симеона Великого, Боян Вениамин. Он бъйл один из самъйх въйсокообразованном человеком в мире. Боян водил Ольгу в Константинополе Он хорошо знал город, учился там, даже отказал женится на внучке императора Романа Лакапина. Боян бъйл и первъй певец церкви в Киевской Руси (болгарский распев). Болгаръй фракийский народ и не имеють ничего тюркского, у болгаров тюркские генъй только 1, 5 % меньше, чем у всех европейских народов. Никакие тюркских следов нет. Все фракийское. А московитъй имеють свъйше 20% тюркских ген. Геродот писал, что фракийский народ самой большой народ в мире, после народа Индии, в древности зто народъй Дального Востока с Китаем. В 7-ом веке в Константинополе Феофилакт Симоката писал, что в древности только фракийское племя гетъй назъйвались и славенами. Позднее и остальнъйе фракийские народъй и их родственики венетъй, поляки, чехи, словаки и др. приняли зто общее самоназвание, славянъй. Никакой новой народ не появился, фракийцъй приняли новое имя, новое самоназвание, славянъй. Фракийцуй зто зкзоним, не самоназвание. Много народъй меняли свои имена. Иранцъй имели 6 разнъйх имен в ходе истории. Украинцъй приняли имя славянъй в 12-ом веке, а московитъй после 15-ого века. Скифъй, савроматъй, сарматъй, даки, готъй, гетъй, кимерийцъй мозък, македонъй, беси, остроготъй, визиготъй, Асти, дарданъй, едонъй, витинъй, трибали, сели и т.д. все они фракийские племена.
@ormfdmrush6 жыл бұрын
Много неточностей, не рекомендую эту передачу.
@АлександрТесленко-и3ц6 жыл бұрын
Очень много неточностей. Для пятого класса пойдёт. Но гость же вроде как историк! И вроде как канал не для патого класса. Я имею только общие представления об истории и то знаю, что в последние десятилетия реконструкция киевского пантеона от академика Рыбникова была развенчана. В остальном конечно всё хорошо. Только неподготовленному человеку из этого рассказа не будет очевиден тот факт, что русский народ не является каким-то одним славянским племенем, а результатом синтеза из многих, в том числе и балтских, угорских, тюркских племён....
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Александр Тесленко Академик был Рыбаковым , а тюркские племена откуда?
@laky46915 жыл бұрын
Вы куда Сарматов дели, в 3 веке они всю территорию Украины занимали, и территорию России вплоть до Урала, веков семь наверно. Почему их так не любят вспоминать, индо-иранский народ, хоть и качевники. Скифов в свое время поглотили в себя.
@viktarautushka80734 жыл бұрын
русские князья воевали между собой куда больше, чем с нападавшими извне
@McSery4 жыл бұрын
Тренировались) Поэтому на Русь/Россию нападали только самые отбитые на голову
@vasyldrd.17396 жыл бұрын
Интересно послушать.
@Ma-sq5tq5 жыл бұрын
Молодец муричонко,а вырабы ебливые.
@Ivan_Kaptain6 жыл бұрын
С самого начала вызваал подозрение. Синантроп и питекантроп - как первый гоминид? Waaaat
@kalash16016 жыл бұрын
Да. В антропологии он невежда. И по археологии вопросы. Никаких примеров и фактов. Кстати, и доказательств, что те самые автохтонные племена, что проживали до славян, были именно финно-угорскими, строго говоря нет. Все его доказательства к топонимике сводятся. Д
@Ivan_Kaptain6 жыл бұрын
Егор Л. Даже обидно как-то за любимый канал, раньше таких косяков не замечал за их гостями (
@kalash16016 жыл бұрын
К ютуб каналу Синус претензий особо нет. Они выкладывают научно-популярные передачи других радиоканалов. Этот типа историк не их гость. Но отбирать контент тоже надоконтент
@dmitryshestakovich73316 жыл бұрын
никаких доказательств того, что пруссаки были славянами нет, поэтому будем считать их прибалтами. Великолепная аргументация.
@milaanew61155 жыл бұрын
в ДНК анализах лабораторий США - пруссы, литовцы, латыши, сев. белорусы - относятся к ПРИБАЛТАМ, а поляки, южн. белорусы, украинцы, чехи, словаки, хорваты относят к ВОСТОЧноевропейцам , а ОБЕ эти группы относят к "Восточноевропейской группе", тогда как финнов и эстонцев относят к "Финам",и они НЕ скандинавы!!!
@АлександрЧехонин-б3о4 жыл бұрын
вообще-то пруссаки-это немцы государства Фридриха великого(Пруссия), которое названо по имени жившего там до немцев племени пруссов. Вообще-то до сих пор их было принято считать западными славянами.
@АлександрЧехонин-б3о4 жыл бұрын
@@milaanew6115 интересно, как они пруссов определили, если их, как пишут в наших учебниках, "уничтожили рыцари Тевтонского ордена", оставив лишь имя?
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Александр Чехонин По языку , топонимике , гидронимике . Язык то известен.
@McSery4 жыл бұрын
@@ВикторияКраснова-о3ь а ДНК тут причём?
@НиколайИванков-и4о6 жыл бұрын
Историк-агроном;-физик;-демограф; -зоолог и много ещё узкоспециализированных вакансий вбирает такой муж и выдаёт вердикт всему и вся со своей колокольни крутя пальцем то вверх то вниз.
@Ivan_Kaptain6 жыл бұрын
Подвел кастинг, позвали не того человека ( Слава богу, это редкость
@АлександрЧехонин-б3о4 жыл бұрын
Ну уж с Мойкой совсем мимо! там и "ма" никакого нет. Скорее правы экскурсоводы в Питере6 в речке(точнее протоке Невы) "мыли порты" -стирали одежду. Только и всего.
@nazarovolgert66354 жыл бұрын
"В одиночку в России не прожить" - то ли дело в Италии)))))
@ekaterinamozharovskaya30536 жыл бұрын
Только норманнскую теорию никто не хоронил, это наиболее подтвержденная версия. Сразу сомнения возникают в данном "историке".
@a_tomtor6 жыл бұрын
Екатерина Можаровская вам просто хочется примазаться к норманам, ничего страшного это лечиться) равно как татары утверждают что они арийцы)
@вальдесс6 жыл бұрын
Tsing Tao Fei ,археология норманнов на Руси не только не отменила но и подтвердила их серьезное присутствие с 8века
@vedma30446 жыл бұрын
китайская подделка ..ты все хочешь к комуто примазаться от ущербности видно
@genekalutsky88136 жыл бұрын
Ваулин, вот только эта "археология норманнов" - в основном _западно-европейские (франкские)_ вещи, а не скандинавские, и пропорция этих вещей в находках меньше, чем доля вещей степного, кочевнического круга. Почему не говорят, что русь была племенем степняков, если "кочевнических" причиндалов в Гнёздово найдено больше, чем з-европейских, и уж тем более чисто скандинавских?
@MrKidKiedis6 жыл бұрын
Екатерина Можаровская, Виватенко никогда не спорил с норманнской теорией. Он говорит, что один из доводов опровергнут.
@ВладимирСидоренко-н8о4 жыл бұрын
Сергей Виватенко очень раздражает манерой изложения материала: Андрюха Смирнов "Да,Саша? Вот Саша! Саша, Саша." хочет её явно историк
@jezmyszewski94726 жыл бұрын
Боже мой , что вы несете ?))))))) эти выводы про финнов и славян про произношения , про то что первые тут жили финноугры ......это так примитивно! Тут жили и финноугры и балты, и до них жили люди вспомните стоянку Сунгирь . .....далее вообще дичь. Передача для Сашеньки и начальной школы!
@Актава4 жыл бұрын
А как насчёт уже раскопоных древних городов , тот же Аркаим . И ещё около двух ста городов вокруг . Получается его и цеха с печами построили собиратели . А теперь расскажите кто то проводил поиски стоянок людей в наших северных широтах . Сам лично участвовал в раскопках и дальнейших действий , тесты и т.п .на счёт того что письмена не сохранились . Так вы изучите индийские , арабские .
@ФрионаЗёбра6 жыл бұрын
Крепость не называлась «городище». Она называлась «детинец». Суффикс «ищ» в данном конкретном случае обозначает часть чего-то более целого. Городище - место где находился город, пожарище, топорище - место для топора, удилище. Саша, собеседник у Вас приятный, но хотелось бы, что бы он был более подготовлен.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
Собеседник-специалист по истории Франции Третьей Республики.
@ДмитроДарчук-э2ю6 жыл бұрын
Детинец это крепость внутри города по сути апартаменты знати этого населенного пункта. Городище это укрепленный населенный пункт, немного шире понятие. В городище мог быть детинеу, а на оборот нет
@ФрионаЗёбра6 жыл бұрын
Дмитро Шевченко городище - это место где был город, а теперь его там нет.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
+Julia Eremeeva Не вообще город, а именно крепость.
@АндрейАнцыгин-д5ч6 жыл бұрын
Удилище - место для удочки? ))))
@wiktor88746 жыл бұрын
Из википедии: Название «кривичи» разными историками объясняется по-разному. По одной из версий, название происходит от имени прародителя славян-кривичей Крива (Κριβιτσηνοι в сочинении византийского императора X века Константина Багрянородного), по другим - от имени первосвященника балтов Криве-Кривейте, от слова «кровные» (близкие по крови), «кривой» (о человеке, холмистой местности)[3].
@Neznaika_na_Lune Жыл бұрын
Тогда, может, они "кровичи"? А из-за замены О на И, в историю вошли как "кривичи". Не знаю, как вариант.
@yuryyakauleu21026 жыл бұрын
По белорусски Кривичи звучит как Крывічы. Происхождение самоназвания племени, на мой взгляд такое. Кровь по белорусски звучит с окончанием на У краткое - кроў. В родительном падеже по русски - крови, по белорусски - крыві. Так братья по крови по белоруски звучит - браты па КРЫВІ. Таким образом, КРЫВІЧЫ - это кровные родственники, люди одной крови. А не жители какой-то излучины. Обращайте внимание на языки потомков тех племён, о которых вещаете. Удивитесь, что ответы на некоторые вопросы лежат на поверхности.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
Кривичи в летописи названы именно кривичами, а не крывичами. Также "ы" на месте древнего "ъ" в словах подобных "крывi" зафиксировано в белорусских памятниках только с 15 века.
@Vil98766 жыл бұрын
Jurij Jakovlev, krivichi ot slova krivoj. Krivaja byla rechka ili zhezl zhreca sdelannyj iz krivogo derevca. Krivichi i dregovichi balty (potomki dnepro-dvinskoj arheologicheskoj kultury) oslavianennyje posle VI veka.
@ФёдорЛяховец3 жыл бұрын
Славяне - род Гомера и от Аскеназа Скифы - славянских народа: антов и склавин. Иордан [2] отмечает, что венеды(Варяги), анты(Аланы) и склавины( Славяне) родственны (и часто смешивает их) и произошли от одного корня. 1 царские скифы, жившие в степях между Днепром и Доном. 2 По правобережью нижнего Днепра и в степном Крыму обитали скифы-кочевники. 3 Между Ингулом и Днепром вперемешку с кочевниками жили скифы-земледельцы. 4 В бассейне Южного Буга, близ города Ольвия обитали каллипиды, или эллино-скифы, севернее их - алазоны, а еще севернее - скифы-пахари. Границы расселения отдельных племен Скифии (особенно скифов-пахарей) неясны. Ариапиф, Скил и Октамасад царствовали в Скифии в V в. до н.э. Даждьбог - сын Сварога. отец сыновей: Велеса, Волота и ???. А Велес - отец перволюдей среди которых Словен (предок всех славян). Братья основатели города Киева: Кий, родоначальник восточных славян(Киабры), князь полян, Преемник Кия Славень основал княжескую резиденцию Славень, будущий Новгород, столицу Новгородской Руси. Щек (Чек), (чехи) первопредок западных славян, И Хорив (Хорват) - прародитель южных славян Поляне, Древляне, Новгородцы, Полочане, Дреговичи, Северяне, Бужаны. Вот другие, не славянские, народы, хотя они так же, как славяне, происходят от Афета: Чудь, Меря, Весь, Мурома, Черемисы, Мордва, Пермь, Печора, Ямь, Литва, Зимгола, Корсь, Нарова, Ливь Даждьбог - прародитель по Слову о Полку Игореве славян Морена Дети Бармы от Тарусы - дочь Маня и сын Ман. Славуня дочь Мана, Жена Богумира (манси) Богумир - прародитель ряда славянских племен: русов, северян, полян, кривичей, дреговичей. сын Дажьбога и Морены. Брат Ария, Кисека, Зари и Коляды. Крив - родоначальник кривичей Вятко - родоначальник восточнославянского племени вятичей. Вместе со своим братом Радимом вышел «из ляхов». Радим - родоначальник радимичей. Брат Вятко. Дулеб - родоначальник дулебан. Скифы - основное население степной Евразии (от Карпат до Алтая), Мадий Скифский царь (приазовский сколот) около 600 г. до н.э.
@janisbrants1744 Жыл бұрын
12:50 - "финоугорские - голядь на пример ... ! Голядь (galindi) ведь считается балтским племенем - северовосточный конец проживания в древности тех которых мы ныне различаем как балты. ( в латишском языке "gals" - конец)
@Ещёодинзритель6 жыл бұрын
а где, простите , про славян ? ну там, пражско-корчакская культура ? её нет. зато всех соседей славян вспомнил - кроме самих славян. ну хоть карты расселений народов по экрану погоняли - хорошо. а так, разочарование и фигня получилась.
@игорьХуткин-ш9л3 жыл бұрын
Приятно слышать про Дятьковский район и партизан. Откуда Сергей слышал о Дятьково?
@americanoamericano85526 жыл бұрын
Какое гос во у восточных славян до прихода скандинавов? Если до Новгорода поселение носило название Хольмгард. А Киев, например был хазарской крепостью Куяба.
@TheSinsirUA Жыл бұрын
Киев не мог быть хозарской крепостю потому что такое рамположение защищает от степи а не наоборот. А хозары какраз и проживали в степи. Зачем им строить крепость против себя?
@dobardan26374 жыл бұрын
Чего за бред? Голядь это же балты, а про мещеру он вообще забыл. Прселив в Мещере мерю 🤣
@viktarautushka80734 жыл бұрын
этот историк рассказывает басни. Розенберг не "из России", а из Прибалтики. А в первую мировую в российской армии служило множество офицеров и генералов немецкого происхождения, это им не мешало.
@avidjev6 жыл бұрын
Единственная женщина богиня Макош?! Он вообще кто... Видимо с историей знакомился по детской энциклопедии!? Я сразу же вспомнил так скажем сходу Ладу и Морану...
@sirzhyuv3 жыл бұрын
Алексей Видяев и источник сведений о богинях Ладе и моране - сказки Пушкина и бред про руны славян.
@МихаилСомов-я6в5 жыл бұрын
Судя по тому, что рассказывает про фашистов - про славян автор знает мало)))
@РусланМанузин-о9ц6 жыл бұрын
"Мы же для них были варвары для норманов. И вот карта с земледелием похоронила норманскую теорию" он точно историк? В норманской теории больше не было аргументов? Норманы относились к нам как к варварам? ахахах ясно. Жаль что в конце выпуска было, так бы не стал слушать дальше.
@vitazor6 жыл бұрын
Руслан Манузин Да у него каша в голове. Балтскую голядь обьявил финноугорской. Говорит, "хазар уничтожили монголы", когда они исчезли под натиском печенегов за 200 лет до монголов. "Восточные славяне произошли от сарматов", а западные и южные тогда от кого произошли. По мелочам перевирает, толи какую цель преследует, толи просто историю не знает.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
Он историк. Но он специалист по истории французской Третьей Республики. А здесь он несёт чушь.
@РумянаБурин6 жыл бұрын
Vitaly Zorin Западнъие и южнъие славяне произошли от фракийцев/ пеласгов/которъие обитали весь Балканский полуостров до Карпатах и унгарскую пусту и Малую Азию.Они бъили более 100 племен,одно из них ВЕНЕТИ,жили на северозапад от дакийцев, севернее Дуная.На запад от венетов жъило германское племя суеви шваби.На Балканском полуострове жили еще гети,при Каракале прозваннъие готи,моези мизи пеони одриси серди едони мигдони бриги беси трибали дардани и еще многие другие сроднъие народъи говорящие со скифами/сарматами/ на схожих язиках,а так же и между собой говорили на одном язьике .Так что южнъие и часть западнъих "славян" из фракийцев,а восточнъие "славяне"из скифов,сколотов жившие на украинских и русских степях.
@Ivan_Kaptain6 жыл бұрын
Румяна Бурин то есть западные и южные славяне произошли не от единого корня с восточными?
@РумянаБурин6 жыл бұрын
Ivan Kap Фракийци, обитавшие всего Балканского полуострова до Карпатах и унгарскую пусту и Малую Азию и европейские скифи которъие жили на север от Черного морья в украинских и русских степях ОДНОГО КОРНЯ и говорили на схожих язиках и у них схожие верования боги и объичаи.Про славянах никто не объяснил внятно до сих пор где проживали до 6 века, как успели населить весь Балканский полуостров до Пелопонеса и Малой Азии за столь короткое время 10--20 лет, нет ни одного писменного документа их приезда, ни одного договора позволящего им поселиться на землях во владение Римской имперрии, каких есть с гуннах,готах и других народов воевавших с Римской имперрии.В источников того времени--5,6,7 века написано только что SCLAVAS /так римляне назвали покореннъих фракийцев/ присоединялись к войскам нападавших на Римской имперрии скифов--алани болгари гунни и другие .
@Rus-tk8du5 жыл бұрын
Голядь - финно-угорское племя?? Тюрки в Московской области?? "Саш-саш-саш-саш..." - спрашивает девушку, как школьницу. Видимо и уровень у этого "историка" такой же...
@peternikitin29106 жыл бұрын
Значит, слушал до того момента, как не было сказано, что слово "чудо" произошло от слово "чудь". Антинаучный бред, больше слушать не буду.
@ДмитроДарчук-э2ю6 жыл бұрын
Peter Nikitin Почему?
@peternikitin29106 жыл бұрын
Этимология Происходит от праслав. *čū́do «чудо, чары», от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. чоудо (род. п. чоудесе; др.-греч. θαῦμα, τέρας), русск. чудо, укр. чу́до, мн. чудеса́, белор. цуд, болг. чу́до, сербохорв. чу̏до, мн. чу̏да, чудѐса - то же, словенск. čúdo (род. п. čúdesa), čúdа «чудо», словацк. čud, польск. cud, в.-луж. čwódо «чудо» (вероятно, с экспрессивной дифтонгизацией). Древняя основа на -еs-; предполагают связь по чередованию гласных и родство с греч. κῦδος «слава, честь», разноступенная основа, как греч. πένθος: πάθος; сюда же др.-греч. κυδρός «славный». Сближают также с др.-инд. ā́-kūtiṣ ж. «умысел», kavíṣ м. «учитель, мудрец». Сюда же чу́ю, чуять, чуть, куде́сник (см.). Позднецерк.-слав. штоудо «чудо», польск. сud - то же - испытали влияние начала слова чужо́й и близких (см.), и это церк.-слав. слово нельзя сравнивать с греч. στύ̄ω «поднимаю», нем. staunen «изумлять(ся)». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
@peternikitin29106 жыл бұрын
Кстати, я живу в Сербии, где слово чудо есть, а про "чудь" слухом не слыхивали.
@trugbild22086 жыл бұрын
Скорее наоборот, "чудь" - это "чужаки"
@johnnyl77076 жыл бұрын
Насколько я понял, согласно М. Фасмеру ЧУДЬ является заимствованием от гот. Þiudа «народ», от этого же термина происходит праслав. *tjudjь < ЧУЖОЙ (др.-русск. чужь, ст.-слав. штоуждь). Слово же "чудо" имеет более древнюю индоевропейскую этимологию и родственно греч. κῦδος.
@AlexAlex-sd1rw4 жыл бұрын
24:06 Скифы R1aZ93 практически все. Осетины G2. Об этом известно уже 10 лет до этой программы. Давайте вспомним, кто выдвинут теорию Скифов как Ирано-язычную группу, и кто построил связь Скифов с Осетинами. Скифская культура начинается с IXв.до.н.э. в Туве. На плато Укок в колоде типичная скифская культура. Рядом Такламакан то же время захоронения в колодах с нанесённым рисунком тоже в колодах но без скифской традиции. Скифы - это и Индо-Европейская группа языков.
@renasafaralieva59214 жыл бұрын
Академик Абаев, осетин по национальности, объявил скифов ираноязычным народом, сарматы - поздние скифы, потомки аланы, осетины - потомки аланов. Это выдумки акад Абаева
@ВикторияКраснова-о3ь4 жыл бұрын
Rena Safaralieva Вообще то у дигорцев сохранились древние скифские котлы до 20 века они в таких еду варили .
@GVV_GVV Жыл бұрын
Гость огонь. Патриотов охаял, а сам такие перлы выдаёт без всякой аргументации. Он так думает!!!! Ну, пусть так и думает. Только где ж славяне то жили?
@ИванИльин-у4п6 жыл бұрын
С юга европы? А Костенки? Там до 45 тысячлетних поселений ( не кострищ) докопались. Вам действительно поизучать бы маленько историю.
@Ольга_ВОДОЛЕЙ6 жыл бұрын
явно очевидец)
@ivanipatov6559 Жыл бұрын
После того как автор выдал Москву за финское слово появились сомнения. Мойка больше на лингвофрика похоже. Стало все ясно когдв он рекомендовал Гумилева фальсификатора автора специфической теории о пассионарности вызванной космическим излучением.
@НастяЕрофеева-ю4ъ6 жыл бұрын
Сказано много, да рассказано мало )
@evgenikrasikov68492 жыл бұрын
Вообще-то Розенберг в Москве учился, странная квалификация у историка Виватенко.
@aceonriver5 жыл бұрын
28:51 what???
@hobbitonplay35724 жыл бұрын
Ма-Ма тоже не славянское это водяная-земля, предлагаю во всех словах где встречаются связки ма, ва, ква записать в инопланетные. Историк явно связан с ними или экстрасенсами которые во всём видят связи.
@Vil98766 жыл бұрын
Etot "istorik" kakoj to malo obrazovannyj. On ligvist, kak sharlatan Chudinov. Irokezy v pechah pekli lodki pod nazvanijem pirogi. Irokezy - russkie.U nego takaja logika, hotj inogda i papadaet v tochku.
@Светлана-г1в7ц4 жыл бұрын
На какой возраст рассчитана сея интерпретация?..))
@sirzhyuv3 жыл бұрын
один из немногих вменяемых историков рашки, и он с украинской фамилией. зачёт. хотя я тоже не со всем в докладе согласен
@kolobok15474 жыл бұрын
а кто основатель восточных славян? и когда было время прекращения существования восточных славян
@АндрейС-ц7ч6 жыл бұрын
бредятина какая то.. Какие анты-сарматы?
@ГалинаГорбачева-е5е Жыл бұрын
Ужас что за текст. Как не стыдно. В каждом предложении ошибка. Бедная Саша.
@statusquo95635 жыл бұрын
Вот так историк! Папирус, говорит он, сделан из кожи животного!???
@fffff33556 жыл бұрын
у ведущий приятный голос , не мешает рассказчику, умница рассказчик излагает уверенно, не растекается мысью по древу , респект
@ИванБулавин6 жыл бұрын
какой не растекается? - лекция про славян, а он про древних римлян умудрился рассказать... и все вроде бы да кабы... ну не уверен ты в чем то, так не рассказывай об этом, расскажи только то в чем уверен..
@Ещёодинзритель6 жыл бұрын
на вкус и цвет товарищей, конечно, нет. но рассказчик больше почему-то говорил о соседях славян - забыв про самих славян. может он,например, где-то о пражско-корчакской культуре вспомнил и упомянул ? вряд ли. я до конца не стал смотреть.
@itilakidel57776 жыл бұрын
Илья Муромец из Карачар.Карачар кара-черный а вот чар не знаю но как минимум в Татарстане и не только масса названий озер и сел с подобными названиями:Каракуль,Карадуган.Это тюрское.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
+Vadesi Saloku А почему нет-то?
@genekalutsky88136 жыл бұрын
Да хотя бы потому, что он "-чар" не знает откуда. Лишь бы свою татарскую херню застолбить в любом слове, где "кара" содержится. Лингвофрики типичные эти татарские шовинисты.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
+Vadesi Saloku Его неведение не исключает тюркской этимологии.
@genekalutsky88136 жыл бұрын
Ну и тюркской этимологии карася - тоже. Не надо демагогией замазывать дурацкие попытки сделать Илью Муромца татарином.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
+Vadesi Saloku Разве кто-то делает Илью Муромца татарином? Речь идёт о названии села.
@juliabock66796 жыл бұрын
Cпасибо, интересно. Раздражает только постоянное обращение "Саша" и слово-паразит "Да?". В следующий раз следите за речью и держите себя в руках.
@alexandrospapandopulos74673 жыл бұрын
Кривичи от искривления реки... ну такое. Все реки с искривлениями. Склонен всё же к версии, что кривичи - потомки одной из ветвей хорватов (кроатов). Их же много расселилось - белые, чёрные, красные, градищевские, молизские и др.
@Alexandr-qd5ch3 жыл бұрын
Зачем его позвали, Саша?)
@user-mh4ed1cj2g2 жыл бұрын
А почему столько дизлайков??Не понял?!?!??!!!!.....
@viktarautushka80734 жыл бұрын
во 2 веке н э о славянах вряд ли можно говорить, а отдельно о восточных и тем более. карты, которые показываются, могут только ввести в заблуждение, потому что на обширных территориях, где жили балты, славяне только начинали проникать, а на картах уже обозначено как славянские территории.
@АндрейКузнецов-х5н3т6 жыл бұрын
"Приди ко мне, брате, во Москов" Что это за "Москов" такой, вы не задумывались? Почему не "в Москву"? Потому что "Москов"-это винительный падеж слова "Москы". Если бы "Москва" была бы заимсвованием, в винительном падеже она не дала бы "Москов". Москва-славянский топоним, распространенный в других славянских языках. А финская гипотеза и вовсе самая слабая.
@genekalutsky88136 жыл бұрын
Угу, Москва-Московь от того же корня, что и мозг, и проМОЗГлый.
@trugbild22086 жыл бұрын
Да, реки и ручьи Москава, Московка, Московец есть в Польше, Словакии, Болгарии, западной Украине, где никаких финнов отродясь не было.
@wernerk62926 жыл бұрын
Вопросы Саше - это имитация младшей школы, а объяснение термина "детинец" - для детского сада и много такого бреда...
@jezmyszewski94726 жыл бұрын
После савроматов-антов))))))) выключил нафик )))))) ......по современным данным анты могли быть балтами .
@ruk3d5 жыл бұрын
Это же он из ЧГК? Олдфажного ЧГК а не той фигню во что оно сейчас превратилось.
@АлександрКовалев-з3з Жыл бұрын
Речь товарища полна различных слов- паразитов типа " да", " Саша". Путается в показаниях, приводит современные фильмы как доказательство. Я бы и у него череп промерял.
@СергейЗвягинцев-ч2ш5 жыл бұрын
Да Саша, да ! Ещё Саша, ещё ! Я, я Саша, натюрлих !
@denisd18464 жыл бұрын
А где волосовсцы и фатьяновцы? Дьяковская культура где?
@slavabomber52866 жыл бұрын
Офигеть какую чушь он несет этот типа ученый
@snovimgodom20096 жыл бұрын
Очень похоже что не историк не его собеседница действительно ничего не понимают
@rgorsh3 жыл бұрын
Тогда уж "нечего не понимают", для единства стиля )))
@snovimgodom20093 жыл бұрын
@@rgorsh знаминитая училка русского здеся?
@rgorsh3 жыл бұрын
@@snovimgodom2009 Да. А с пунктуацией у вас бедааа...
@snovimgodom20093 жыл бұрын
@@rgorsh живой язык типа а чё?
@rgorsh3 жыл бұрын
@@snovimgodom2009 Да всё нормально, просто не могу видеть спокойно, как частицу НИ ни в грош не ставят. Обидно. Она ещё во времена слова о полку игореве была, все напасти пережила, а щас вроде как за ненадобностью хотят её прикончить.
@vabdht6 жыл бұрын
Надо изменить хотя бы подачу материала. Неприятно слушать
@Криптафан Жыл бұрын
подобную манеру ведения беседы невозможно слушать. Гость, похоже, считает Сашу дурочкой
@Beatbird6 жыл бұрын
Название лекции не соответствует содержанию. Там про "слова". А докладчик - явно какой-то фрик.
@jurisgalvans80275 жыл бұрын
Eto njevjazjitsa v mestje s nadutim drevnjem veljichijem. Mnogo zje obscheje, no hochetsa zdjelatj toljko svoim. K statji velis - duh. Veļu nakts-noch v kotoroi s togo mira prihodjat duhi umershih.
@alebuale5 жыл бұрын
У дядьки просто профдеформация, Саша, но рассказывает интересно!
@BorisRyzhov6 жыл бұрын
А мне гость не понравился, только потому что говорит как учитель на уроке. И что за фамильярность такая "Саша"? Не солидно.
@tatianavitt30366 жыл бұрын
7225 год от сотворения мира в звёздном храме, вопрос как Византия могла попасть в Китай? На ракетах, наверное мимо пролетали .
@kalash16016 жыл бұрын
История народа -это история войны? Ребята, Сирия и Донбасс- это все , что останется от нашей истории (нашего текущего времени) через сотни лет?
@kalash16016 жыл бұрын
Национальность с принадлежностью к языковой группе путает (применительно к скифам). Он точно историк?
@ВикторИванович-т8р11 ай бұрын
Ещё один "историк" от мединского. И насколько неприятно это менторское: "Что, Маша? Кто, Маша? Правильно - коровы" Неужто сами не чувствуют
@сергейкубаткин-ч7н6 жыл бұрын
прибывшие на поселение славяне просто перебили финоугров, а остатки откатились на восток, а он нам заправляет о мирном сосуществовании
@АлександрУл-ж5р6 жыл бұрын
Эпически безграмотно. Это историк? У Задорного намного серьезнее))))
@McSery4 жыл бұрын
Вы бы видели учебники истории для вузов... РенТВ отдыхает
@polgur62813 жыл бұрын
Русские не славянского происхождения. Так что изучайте. Не запрещено. Но к вам эта история не имеет никакого отношения. Орду изучайте. Вотваша история. А лезть к славянам не получится. Мы не согласны вас признавать славянами.
@Sergei_Spirin3 жыл бұрын
Всем до лампочки, с чем вы там не согласны 😁.
@MAK_KITRA3 жыл бұрын
Криве- одно из божеств у прибалтов (упоминает Стрыйковский). По совпадению времени появления археологической культуры и первых упоминаний о словянах (Прокопий Кессарийский).их прародиной есть Полесье. Южнее словян жили анты. По воспоминаниям того же Кессарийского словяне и анты очень похожи по языку и внешнему виду. Никаких племён "восточных словян", следовательно, нет и не было, а белорусы, россияне и украинцы- это не племена, а- нации.
@alexrex65966 жыл бұрын
Зачем я это прослушал? Ничего нового. В основном клише советских историков.
@americanoamericano85526 жыл бұрын
Пошляк-историк, всю историю внаглую клеит ведущую. Объективность этого типа, как историка, как и правила приличия, тоже под сомнением.
@ДенисАдамин-х8в3 жыл бұрын
Славяне это разве только Россия?
@TheSinsirUA Жыл бұрын
Корректней вопрос бы звучал так “а россия разве славяне?”