Возможно ли превысить скорость света?

Максимальная скорость в нашей вселенной - это скорость света. Большинство из нас знают, что превысить этот показатель нельзя и кроме того, что скорость света - это табличная значения и одна из самых важных констант, так это ещё и принципиально значимая для всей физики величина. Своеобразная граница, которая возможна для нашего материального мира. Если скорость света можно превысить, то вся физическая теория летит в пропасть!
Но мы как раз-таки и обсудим, почему скорость света максимальная величина. Что мешает превысить эту скорость света? Что будет с телом или частицей при приближении к скорости света? И как объяснить тогда реально зарегистрированное превышение скорости света?
00:35 - Интересная задачка, ломающая стереотипы
01:14 - Про важность скорости света в физике
01:40 - Как измеряли скорость света
02:30 - Материальное тело и скорость света
02:52 - Фактор Лоренца для движения с околосветовыми скоростями
03:38 - Как будет вычисляться энергия, почему она нужна бесконечная и как это мешает материальному телу превысить скорость света
05:20 - Почему тогда фотон не может превысить скорость света, ведь массы нет!
06:30 - Влияние скорости движения источника света на скорость света
07:44 - Понятная модель скорости света в вакууме
09:23 - Сверхсветовое движение, как так???

[@altair9065]

Супер! Очень рад что нашел ваш канал

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@user-ye4vg8jp9k]

Интересный выпуск. спасибо вам!

[@inznan]

Спасибо, приятно услышать :)

[@ruslansharipov974]

Luis Gonzalez Mestres, профессор физики испанского происхождения из Сербии, предсказал существование супербрадионов. Это гипотетические частицы с ненулевой массой покоя, которые могут двигаться быстрее скорости света. Они не укладываются в рамки СТО и ОТО, но укладываются в рамки альтернативной теории гравитации, которая называется "Модель вселенной как 3D-браны".

[@EvgenyGIDrov]

Очень интересный канал. Спасибо, уважаемый Юрий за проделанную работу. Интересует все: материаловедение, композиты, наука, законы физики... вот недавно узнал о новом, относительно материале, так называемом "микролаттис" или микрорешетка. Я не знаю, возможно ли его практическое применение в будущем или нет, просто, некоторые возможности этого материала пока-что кажутся за гранью фантастики) спасибо

[@inznan]

Спасибо за хороший отзыв :) В общем-то, Вы перечислили все основные направления канала, что не может не радовать)) Ну а использование упоминаемого материала конечно же возможно. Он пока не технологичен, но диапазон свойств вкусный и думаю доработается технология

[@EvgenyGIDrov]

@@inznan Согласен. Спасибо )

[@user-mh4uc1xb1b]

Эффе́кт Вави́лова - Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова - Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние - свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. В 1958 году Павел Черенков, Игорь Тамм и Илья Франк были удостоены Нобелевской премии по физике с формулировкой: «За открытие и истолкование эффекта Черенкова». Детекторы, регистрирующие черенковское излучение, широко используются в физике высоких энергий для регистрации релятивистских частиц и определения их скоростей и направлений движения. Если известна масса порождающих черенковское излучение частиц, то сразу определяется их кинетическая энергия. В 1934 году П. А. Черенков, выполняя в лаборатории С. И. Вавилова исследования люминесценции жидкостей под воздействием гамма-излучения, обнаружил слабое голубое излучение неизвестной природы. Позже было установлено, что это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в среде. Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением. Уже первые эксперименты Черенкова, предпринятые по инициативе С. И. Вавилова, выявили ряд необъяснимых особенностей излучения: свечение наблюдается у всех прозрачных жидкостей, причём яркость мало зависит от их химического состава и химической природы, излучение поляризовано с преимущественным направлением электрического вектора вдоль направления распространения частиц, при этом в отличие от люминесценции не наблюдается ни температурного, ни примесного тушения. На основании этих данных Вавиловым было сделано основополагающее утверждение, что обнаруженное явление не является люминесценцией, а свет излучают движущиеся в жидкости быстрые электроны. Теоретическое объяснение явления было дано И. Е. Таммом и И. М. Франком в 1937 году. В 1958 году Черенков, Тамм и Франк были награждены Нобелевской премией по физике «за открытие и истолкование эффекта Черенкова». Манне Сигбан из Шведской королевской академии наук в своей речи на церемонии вручения премии отметил, что «Открытие явления, ныне известного как эффект Черенкова, представляет собой интересный пример того, как относительно простое физическое наблюдение при правильном подходе может привести к важным открытиям и проложить новые пути для дальнейших исследований». Механизм возникновения и направление распространения излучения Теория относительности гласит: ни одно материальное тело, включая быстрые элементарные частицы с высокими энергиями, не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Но в оптически прозрачных средах скорость быстрых заряженных частиц может быть больше фазовой скорости света в этой среде. Действительно, фазовая скорость света в среде Сm равна скорости света в вакууме С, делённой на показатель преломления среды n: Сm=С/n. При этом вода, например, имеет показатель преломления 1,33, а показатели преломления различных марок оптических стёкол лежат в пределах от 1,43 до 2,1. Соответственно, фазовая скорость света в таких средах составляет 50-75 % от скорости света в вакууме. Поэтому оказывается, что релятивистские частицы, скорость которых близка к скорости света в вакууме, движутся в таких средах со скоростью, превосходящей фазовую скорость света. Возникновение излучения Черенкова аналогично возникновению ударной волны в виде конуса Маха от тела, движущегося со сверхзвуковой скоростью в газе или жидкости, например, ударная конусообразная волна в воздухе от сверхзвукового самолёта или пули. Пояснить это явление можно по аналогии с волнами Гюйгенса, из каждой точки вдоль траектории движения быстрой частицы исходит сферический фронт световой волны, распространяющийся по среде со скоростью света в этой среде, причём каждая следующая сферическая волна испускается из следующей точки на пути движения частицы. Если частица движется быстрее скорости распространения света в среде, то она обгоняет световые волны. Совокупность касательных прямых к сферическим волновым фронтам, проведённых из точки, проходящей через частицу, образует круговой конус - волновой фронт излучения Черенкова. Интересные следствия Распространённое представление о том, что на больших глубинах в океане царит полный мрак, так как свет с поверхности туда не доходит, является ошибочным. Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова - Черенкова. Существуют гипотезы, что большие глаза нужны глубоководным созданиям затем, чтобы видеть при столь слабом освещении. На образование излучения, испускаемого частицей, затрачивается её кинетическая энергия, соответственно, в процессе излучения скорость частицы уменьшается.

[@Sulllde]

Кстати, Юрий, а книжка только в pdf есть, может есть другой формат? Для электронной читалки более подходящий

[@inznan]

Могу прислать например ворд если так будет проще :) В остальные не перегонял, так как сам с ними дела никогда не имел

[@Sulllde]

@@inznan Word вполне подойдет... Вообще заморочиться не мешало бы. В целом електронные книги почти всегда потребляются в форматах именно для читалок. Книгу читать начал но жутко неудобно с читалки pdf читать...

[@inznan]

Напиши тогда на контактную и почту что-нибудь, она там в шапке и отправлю word) Тааак, про читалки странно - все книжные магазины два формата юзают: pdf и онлайн верстка.

[@petrpetrovich8640]

Забавный мысленный эксперимент о передачи энергии со скоростью большей скорости света. Берём стержень длиной в несколько миллионов километров. Держим его за основание и пинаем этим стержнем шарик, лежащий на другом конце стержня. Получается, что импульс который мы приложили к основанию стержня переместился к концу стержня быстрее скорости света. Если принять что материя является частным состоянием энергии (то, что любую материю можно превратить в энергию физика вроде бы признаёт, поправьте если ошибаюсь), то получается что физическое тело в виде энергии может перемещаться с любой скоростью в подходящей среде.

[@vitalylesindorf640]

"Получается, что импульс который мы приложили к основанию стержня переместился к концу стержня быстрее скорости света. " Нет. Импульс переместится со скоростью звука в этом стержне.

[@user-gl2ie9rn8k]

@@vitalylesindorf640 звук в твёрдой среде перемещается со скоростью света .)))

[@vitalylesindorf640]

@@user-gl2ie9rn8k Нет. Значительно медленнее.

[@kot_da_vinchi]

Нильс Бор преподавал своим студентам постулаты квантовой физики: Меня остановил полицейский за проезд на красный свет, но мне пришлось объяснить полицейскому, что двигаясь в машине с повышенной скоростью красный свет для меня стал зелёным, и в этом виноват Эйнштейн с его теорией.

[@andreichdvp]

Самое удивительное в СТО не столько скорость света, а то что она одинаковая для всех систем отчета. Другими словами, если вы едете на велосипеде с прожектором и измеряете (как-то) скорость этого луча то получите 300 тысяч И в тоже самое время наблюдатель на земле измеряя скорость того же луча из вашего же прожектора получит те же самые 300 тысяч, несмотря на то что велосипед движется. Это очень контринтуитивно.

[@yuriysorokin43]

А что там со стенками вагона? (C + V, C-V)? 😁 kzbin.info/www/bejne/eX-yd2OBetR5o7c

[@andreichdvp]

@@yuriysorokin43 а что не так со стенками?)

[@yuriysorokin43]

@@andreichdvp Со стенками все замечательно, а свету приходиться не сладко, то приближается со скоростью С + V, то приходится догонять стенку C-V, а это и есть складываются скорости.

[@user-lu1lq4ch7r]

Некоторые неточности: большой адронный коллайдер работает на встречных пучках протонов, сами по себе они не разваливаются, скорость света в среде может быть ниже скорости частиц (эффект Вавилова-Черенкова ), космическое пространство, тоже среда, наверное может быть превышена и там. Безмассовость фотонов, по моему чепуха - электрон при анигиляции с протоном образуют фотон, фотон достаточной энергии может образовать электрон плюс позитрон. Получается масса переходит в безмассу и наоборот. Фотоны взаимодействую с гравитационным полем, что тоже говорит об их массе. В современной физике путаница с энергией и массой. Лучше по классике - масса это количество материи, материя может быть в виде вещества и поля. Масса может обладать энергией, причем различной и она может меняться. Энергии же без массы не бывает. Поле Хигса это, по моему, тоже фантастика. Что оно может наделять массой? Для этого уже должны быть структуры частиц, а из чего эти структуры, из святого духа? Положим скорость света не зависит от источника, например как скорость звука. Но от скорости приемника она не может не зависеть. Поскольку количество материи в движущемся объекте не меняется, то есть и его масса (а с чего бы оно менялось?), то и преобразование Лоренца вставлять в формулы смысла никакого не имеет. Просто математиков смысл физических явлений интересует мало.

[@alexgribakin2549]

Электрон не может аннигилировать с протоном, только с позитроном. Фотоны не создают гравитационного поля, это гравитация (как искривление пространства) меняет их траекторию. Гравирующей массой может обладать частица (поле), которая может взаимодействовать с полем Хигса (и да, его уже подтвердили экспериментом). Скорость света же, это скорость взаимодействия полей (электронного, кварковых, магнитного и т.п.) между собой. Фотон - взаимодействие магнитного и электрических полей друг с другом (перетекание энергии из одного в другое).

[@alexandrkosulin5135]

🤔 из чего следует, что энергии без массы (материи) не бывает? А что, если наоборот - материи без энергии не бывает? И материя - суть концентрация сгустков энергии, заполняющей пространство? В этом случае распространение света рассматривать не как перемещение частиц (квантов) в пространстве, а как цепочку процессов анигиляции частиц материи в энергию пространства с одновременным образованием "клона" частицы... тогда свет будет обладать волновыми

[@Brantov]

Возникает вопрос, возможно ли торможение скорости света? К примеру - космический зонд развил такую скорость, его цель близко, нужно снизить скорость и выйти на орбиту. Возможно ли это?

[@SergiiKrasnikov]

Я когда-то подумал: если облако Оорта действительно такое, как нам рисуют, то ни о каких путешествиях со скоростью света или близкой к ней, и речи быть не может. Кораблю из других миров придется затормозиться не на орбите, а за световой год от нее, и добираться дальше пердячим паром, потому что на околосветовых скоростях любой булыжник из облака - это катастрофа, а протяженность облака и его состав пришельцам никак не могут быть известны. А световой год на низких скоростях, это сотни и тысячи лет. Если такое облако и у их звезды, то они заранее знают, что перелеты невозможны. Им ведь сначала свой световой год на низких скоростях пройти придется, потом два св. г. в скоростном режиме, и потом опять пару сотен лет топать чуть ли не пешком до Земли. На разведование же "пустот", проходов в облаке уйдет вообще уйма времени.

[@yuriysorokin43]

@@SergiiKrasnikov Фигня, давно кротовых нор наковыряли.😁

[@ReNewton]

Специальную теорию относительности вполне можно назвать Теорией абсолютности. На вопрос: Возможно ли превысить скорость света? - у меня появляется свой вопрос: Относительно чего? Относительно какой-то абсолютной системы отсчёта? Проведём простой мысленный эксперимент, которые так любил Эйнштейн. В начальный момент времени материальное тело находится в точке "0", являющейся началом координат инерциальной системы отсчёта (ИСО0). Ускорения отсутствуют. Пусть некая сила придаст телу импульс, в результате которого произойдет увеличение скорости тела на величину "v". После полученного импульса и исчезновения силы тело снова движется без ускорения со скоростью V1=0+v относительно точки "0". Теперь привяжем к нашему телу новую систему отсчёта (ИСО1) и начало этой системы координат обозначим точкой "1". Относительно точки "1" скорость тела равно нулю, относительно точки "0" - v. Обе системы отсчёта - ИСО0 и ИСО1 - инерционные и равноправные. Снова придадим телу импульс, в результате которого тело получит точно такой же прирост скорости v, как и в первом случае. Опять привяжем к телу точку отсчета начала координат новой (ИСО2), обозначим её "2". Точки "0" и "1" уже отвязались от тела, но они никуда не делись, с ними связаны ИСО1 и ИСО2. Скорость относительно ИСО0 будет равна 2v, относительно ИСО1 - v, относительно ИСО2 - 0. Этот процесс можно продолжать до бесконечности. Для полноты картины на каждом шаге будем стирать память у тела. То есть в каждый момент времени тело свято верит, что его текущее состояние покоя и есть начальное состояние. И это по сути так и есть - чем принципиально отличается точка "0" от точки "1", от точки "2", .. , от точки "1000000" и так далее..? Ничем. И каждую новую точку покоя, связанную с телом, можно считать исходной. Но при этом точка "1000000" (ИСО1000000) будет двигаться относительно точки "0" (ИСО0) со скоростью 1000000v. То есть теоретически материальное тело может двигаться быстрее скорости света - это вопрос выбора системы отсчёта. А вот скорость света... По-видимому, она действительно будет одинаковой относительно всех систем отсчёта - и ИСО0, и ИСО1, ... и ИСО1000000. И это связано с особой природой света (и любого электромагнитного излучения) - к нему неприменимы наши трёхмерные ИСО.

[@alextischenko8329]

"Скорость относительно ИСО0 будет равна 2v" Да вот в том то и прикол, что не будет. Она будет меньше, чем 2v. Так что весь ваш опус можно спокойно отправлять в мусорную корзину. Если уж вас потянуло на мысленный эксперименты, то вот модификация вашего. Вы из неподвижной ракеты производите лазерный импульс. Ракета, естественно, начинает двигаться в противоположном направлении. После этого снова производите лазерный импульс в том же направлении. И т.д. У вас лазер всё время производит одинаковые импульсы, с вашей точки зрения. А что будет с точки зрения того, кто в начале вашего пути вам платочком машет? А он увидит и измерит сдвиг частоты вашего лазера в красную сторону. Т.е. с каждым импульсом ваша ракета получает всё меньший дополнительный импульс. А вы говорите 2v.... 2v...

[@ReNewton]

@@alextischenko8329 "Вы из неподвижной ракеты производите лазерный импульс. Ракета, естественно, начинает двигаться в противоположном направлении". Лазерный импульс для придания скорости объекту - это новое слово в ракетном двигателестроении. Продолжайте изыскания - человечество будет вам благодарно. Желаю вам поскорее найти массу лазерного импульса и подставить в формулу p=mv. p.s. Только представьте: космическим аппаратам больше не потребуется запас рабочего тела на борту для поддержания орбиты. Дерзайте, вы талантливы.

[@alextischenko8329]

@@ReNewton Вы совсем кретин? Не знаете, что импульс фотона p=E/c? Окромя mv больше ничего зазубрить похоже не смогли. Кстати, то, что раньше называли массой покоя, сейчас стали называть просто массой. А то, что раньше называли релятивисткой массой предпочитают сейчас не использовать, поскольку она всё равна эквивалентна энергии. А фотону вполне можно приписать релятивистскую массу. И подставить в вашу любимую mv. Так что всё уже давно найдено и вошло в учебники. Только вы про это не знаете.... Да и про давление света небось впервые слышите... И про фотонный двигатель, ну да, пока на уровне идеи, для вас откровение... Ну если космический аппарат оснастить охренительной площади солнечными батареями, то может и не надо будет запаса топлива... Ведь для производства лазерного импульса энергия нужна. Или вы приняли лазер за вечный двигатель? Хотя тогда уж лучше солнечный парус к аппарату приделать... Но судя по всему упоминание солнечного паруса для вас вообще потрясением будет...

[@user-mj6xr9yu6t]

До тех пор пока не будут абсолютно ясны глубинные механизмы работы пространства и того что именуется как свет, которому это самое пространство ограничивает пропускную способность, все эти мысленные эксперименты не боле чем астрология. Тоже кстати работающая, но в "допустимых пределах" своей предсказательной силы. Это как во времена парусного флота считалось невозможным передвигаться быстрее скорости ветра.

[@ReNewton]

@@user-mj6xr9yu6tМне думается абсолютной ясности у нас не будет никогда, просто каждый раз мы будем открывать очередную дверь озарения и отбрасывать нагромождение старых костылей/сущностей, которые помогали моделировать окружающий мир, но не отражали его сути. Мысленные эксперименты - это дело хорошее, на мой взгляд. Они частенько опережают инженерные достижения и задают вектор исследований. А на сегодняшний день, опять же на мой взгляд, наука задолжала инженерным достижениям и технологиям. Если бы Ньютона притащить к нам из прошлого и предоставить ему современные приборы и датчики, он бы в сжатые сроки поправил бы фундаментальные основы физической теории и снова подтолкнул бы научную вагонетку. Некоторые вещи и несоответствия лежат прямо на поверхности, удивительно что их старательно игнорируют. Тут нужен авторитетный гений типа Ньютона - его услышат. А то сегодня "настоящих буйных мало", не считая фриков, конечно - этих пруд пруди. К слову, касательно моего начального поста... Вот только что посмотрел видеолекцию дфмн Анатолия Засова ( kzbin.info/www/bejne/apapg3aVl9ynjrc ) - он там без тени сомнения говорит о том, что в сверхсветовых скоростях нет ничего необычного. При этом он целиком принимает СТО. Лекция хорошая, сам он - позитивный дядька. Лично у меня там вопросы к изложению появляются - вижу там ряд противоречий, которые он обходит. А аудитория не готова их замечать.

[@nke64368]

А меня например всегда удивляло как удобно метрическая система подстроилась под почти круглое число описываемое в ней.

[@user-kt1fb1ym9e]

Привет,в коллайдере разогнали частицу нехватило трёх метров,до скорости света.

[@user-ii4pf8qb6q]

Юрий молодец, зафиксировал твердо, что превысить скорость света нельзя даже самим светом из фонарика. Но ПРИЧИНУ НЕ НАЗВАЛ. Дело в том, что векторное сложение скоростей подразумевает что свет это или частица, или продольная волна. На самом деле свет распространяется в вакууме (среде, независимой от скорости велосипедиста), и его колебания поперечные, то есть ускорить свет в продольном направлении никаким фонариком нельзя, поскольку свет должен покинуть медленный фонарик и очутиться в неподвижном вакууме. Почему-то никто об этой сути процесса громогласно заявить не способен. Уж слишком заполнены учёные головы более сложными вещами))) Итак фазовая скорость света в вакууме является максимальной скоростью 'c' . А в прозрачных средах (газах и жидкостях) фазовая скорость света v=c/n, то есть снижается в n раз, где n -коэффициент преломления среды. Однако скорость передачи сигнала в этих средах максимальна, если сигнал гравитационный, а не световой. Кстати и фотон, воображаемый как безмассовая частица, невозможно передать гравитационным путём, да он ещё и безмассовый потому, что он есть поперечное электромагнитное колебание, он которого только вакуум трепещет, да лёгкие лептоны (электроны, позитроны и их анти-). Уж слишком много параллельных сущностей и "удобств" наплодили физики и в кучу смешали, поэтому народ их понять не может. Запомните, что любая частица - это такая же удобная абстракция, как и точка в геометрии. На самом деле частица вещества - это полевой вихрь, солитон долгоживущий, прочие частицы - короткоживущие. А поле Вселенной колеблющийся эфир, вакуум, неравномерно заполненный веществом, антивеществом, и возможно "темной материей", далее разбирайтесь сами.

[@inznan]

Очень хорошее дополнение, спасибо!

[@512NZ]

фазовая скорость света v=c/n, но в рентгеновской области n меньше единицы ! Вот те и знания !🤕

[@hmixa]

Скорость света это ни что. Все вперлись в эту скорость света. А если уже говорить про инженерные знания то скорее надо говорить о скорости электромагнитных взаимодействий и свет как частный случай. И ещё ну почему ни кто не говорит одну простую но важную вещь: когда не получается разогнать фотоны до сверхсветовой скорости то свет всё-таки меняет цвет? Становится все более фиолетовым а потом и вообще уходит в диапазон радио волн. Ведь это важное замечание: электромагнитная волна всеми силами сопротивляется тому что бы превысить определенную скорость.

[@minsk2022]

там мужик в каментах буянить начал , чет про свет говорит. видос понравился очень, не долго, информации то что надо, и простым языком) спасибо! лойк поставил))

[@inznan]

Спасибо за отзыв)

[@ANDPEiJ]

Свет не отталкивается от велосипедиста , значит и скорости складываться не должны ! Всё-равно , что велосипедист отпустил ГОЛУБЯ и тот полетел со своей привычной скоростью .. :)

[@inznan]

Ну как же :) Если велосипедист отпустит голубя, то начальная скорость голубя относительно земли будет уже = скорости велосипедиста. И если дело будет в вакууме, а голубь будет реактивный, то он может иметь начальную свою скорость н нулевой

[@Sulllde]

Мне кстати понравилась сама мысль до голубя. Свет массы не имеет и потому инерция на него не распространяется. То есть он не приобретает ту скорость, с которой объект его выпустил. Ведь если велоракета светанет не вперед, а в бок под 90 градусов к вектору движения, то выпущеный фотон света не будет двигаться под углом отличным от 90 градусов от вектора движения.

[@ANDPEiJ]

Голубь движется относительно ВОЗДУХА со скоростью 3 м\сек . в ЛЮБОМ направлении . Даже если ВОЗДУХ движется относительно земли со скоростью 10 м\сек. ( в любом направлении ) А ВЕЛОСИПЕДиСТ движется относитекльно земли 1 м\сек ... ТУТ можно складывать , вычитать и умножать на косинуксы .. :))

[@Sulllde]

@@ANDPEiJ откуда инфа про 3 м/с?

[@ANDPEiJ]

@@Sulllde С потолка :)

[@stevepolak4615]

А, если судить непредвзято, то любое материальное тело во вселенной легко может двигаться со скоростью света. Пример: велосипед в вакууме, мимо него летит фотон со скоростью света. А, с точки зрения фотона, - это велосипед летит мимо него со скоростью света. А, если обобщить, то все тела во вселенной движутся со скоростью света относительно очень многих фотонов.

[@yuriysorokin43]

Свету пофиг, у него время ноль. Вообще-то это означает, что ничего не происходит, но всем пофиг, сказали, что у фотона нет времени, значит нет.😁

[@stevepolak4615]

@@yuriysorokin43 Мало ли кто что сказал. В 18 веке Парижская академия наук вынесла вердикт о том, что "камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней." А они до сих пор падают. Пространство и время - это основные условия существования материи, а фотон материален, значит. существует во времени.

[@user-lc7iv1nd6y]

А как же электроны в проводнике движутся со скоростями близкими к световым? Ведь у них есть масса, + электроны удерживаются силами на орбитах.

[@user-mj6xr9yu6t]

Вы таки очень интересный вопрос задали! При чём когда рассматриваются эффекты работы электричества, там корень из -1 не проблема - вводится "мнимая величина" и вуаля! А когда то же самое применительно к известной формуле со скоростью света - та вы шо, корень из минус единицы - табу!

[@hansdieter2139]

Скорость света может превысить частица с отрицательной массой! Но эта частица будет двигаться из будущего в прошлое.

[@FF-jy5ph]

Какой классный лектор, рассказывает и заинтересовывает без подпрыгивания на стуле и корчинья гримас. Одним словом - талантливый учитель. Странно, что просмотров пока не много. Желаю удачи!

[@edvidlin5587]

"Скорость света"- бытовое понятие. Правильно: С= 299792458 - электромагнитная константа нашего, локального мира. Максимальная скорость электромагнитных процессов не превышает этой величины. "Быстрее" скорости света выполняется 3- тий закон Ньютона. Точнее, к последнему понятие скорости неприменимо, он выполняется мгновенно (одновременно с действием). Опираясь на эти законы, можно представить и способы мгновенной передачи сигналов и альтернативные варианты перемещения в пространстве.

[@yuriysorokin43]

Предельная величина должна быть недостижима для всех. Скажем 300 тысяч, тогда у света останется зазор для наличия времени.

[@antanaskrusnauskas141]

Математическое доказательство невозможности превысить скорость света - ничего не доказывает только потому, что оно нас возвращает к тому-же принципу относительности, который был отправной точкой всей теории. Единственное к чему нами полученный вывод годится это Электромагнитное взаимодействие. Оно действительно не может распростраеятся скорее "с".

[@sshar71]

Окружающий материальный мир это Электромагнитное взаимодействие

[@antanaskrusnauskas141]

@@sshar71 Не только. Были попытки свести ЕН и гравитацию во едино, но пока не удалось.

[@user-ej1mb2mw5h]

Вопрос о скорости света упирается в среду в которой этот свет распространяется. Поскольку свет является электромагнитной полевой информацией. то среда его распространения, то есть физический вакуум или, что доказано физиками РАН, высший космический разум, должна обладать свойствами неизменности и распространения квантов света только в направлении от светила или предмета его отражающего. Квант света или фотон является и волной и частицей одновременно, что возможно только в одном варианте его формы в виде бублика, где его размеры определяют его световое, то есть смысловое значение, которое по длине волны в 1000 раз больше атомарного. Следовательно каждое вещество которое мы видим должно иметь световой диапазон частот, чтобы реагировать со светом путем резонанса или диссонанса. В известном физическом опыте от циркулярного электромагнитного поля фотона новые фотоны должны распространяться во все стороны и перпендикулярно к изначальному. Если бы это происходило, то мы ничего бы с вами не видели. Скорость распространения света является константой именно потому, что среда его распространения является константой, а лучистость света определяется законом Природы ( Бога) ограничивающим общее правило существования циркулярных электромагнитных полей. Скорость света не может быть больше из за космического разума Вселенной, для которой существование иных движений физического мира вещей не является регистрируемой. Покой Космического разума это его константа, поэтому и скорость света является константой. И пространство является константой, и поэтому ни как не искривляется по лживым учениям физика Энштейна. Существующий электромагнитный полевый закон построения вещества из нейтральных атомов и молекул, которые не изменяются при других агрегатных состояниях этих веществ, когда меняются все их свойства убедительно доказывает правоту моего утверждения. Без Бога не до порога!

[@maxlilt]

Кстати о солнечных зайчиках. Двигающийся с релятивистской скоростью во первых отстанет от ожидаемого расположения, во вторых растянется, в третьих станет прерывистым если источник света когерентен.

[@user-rq1ou2ul3m]

"Зайчик" не переносит энергию.

[@Positiff88]

1:28 - Откуда вы взяли, что гравитация зависит от скорости света? С какой стати? Это два разных фундаментальных взаимодействия!

[@user-ik4ch7wl3l]

Это наука так считает. Официальная. А так да, сложно представить, что звезда, находящаяся на расстоянии в сотни тысяч световых лет от центра галактики. Получает информацию о перемещении этого самого центра гравитации с опозданием в сотню световых лет. Не логично. Ведь ещё ближе к ней другие звёзды, и от центра галактики информация о гравитации запаздывает сильнее, чем от других звёзд. Что означает только одно, что звезда должна сильнее зависеть от рядом находящихся объектов. А значит, просто обязана нарушить траекторию вокруг центра галактики и улететь куда-нибудь в сторону. А поскольку хаоса мы не наблюдаем в скоплениях галактик, и звезды вполне себе естественным образом не откалываются из-за запаздывания, ведь гравитация действует в обе стороны, то есть провзаимодействовав между собой, от звезды информация должна пойти назад к ядру ещё кучу световых лет, то в принципе логично, что гравитация - другое взаимодействие. Но ведь у физиков как? Если так считать, то придётся забыть про гравитационные волны и нобелевскую премию. Ведь там они чётко заявляли, что макисмальная скорость их равна скорости света, и только из этого предположения и регистрировали что-то там..

[@user-mj6xr9yu6t]

Проблема не в том что бы её превысить. Проблема в том, что вы не сможете это зафиксировать! Потому что в любом случае, то что вы сможете измерить не покажет больше того, что считается скоростью света! Но на самом деле проблема глубже. То явление которое считается скоростью света это ограничение пропускной способности пространства (которое совсем не пустота) для квантово-волновых явлений. Абсорбация которых всё та же константа равная... угадайте чему.

[@diff326]

"Передача информации без передачи всего" - это как? Для любой передачи информации должна существовать пара: источник-приемник

[@user-it7yl2nw3v]

Так в колайдаре их разгоняют чтоб их стаокивать а так они не зазваливаются .после ДТП частиц появляются более мелкие на очень больших скоростей

[@user-qu1yc6gp6j]

Можно!!! Но выйти из среды физических констант данной точки отправления!!! Вопрос другой есле войти в другое пространство то что или какое средство передвижения будет там работать!!! Либо больше энергии либо перейти в подпространство в котором нет времени!!! Но вопрос - нужно ли такое??? Когда в под пространстве неинтересно а в нашем домене временном пройдëт сотни лет??? Потеряется смысл звëздных экспедиций!!! Для звездолëтчиеов пройдëт час а для земли сотни лет!!! И что произойдёт с звездолëтчиками??? Не начнут ли они скоропостижно стареть???

[@inznan]

Поддержи проект спонсороством kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQjoin Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/ Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan

[@MrVasher]

Всё ещё проще: - на квантовом уровне понятие привычной массы заменяется уровнем энергии, то есть даже для безмассового фотона на квантовом уровне есть эффект массы из-за содержащейся в нём энергии, это как вы понимаете инерция энергетических уровней, то есть сколько времени нужно чтобы набрать нужную энергию для ускорения! Если устранить все эффекты массы (пузирик Алькубьерре) то объект можно разогнать до сколь угодно сверсветовых скоростей!

[@user-sc6gb1ug7s]

что такое энергия, квант, фотон и как их пощупать?) Существует только отклонение от равновесия и никакой энергии нет - это абстракция для удобства расчетов. А кванты и фотоны придумали для быдла, чтобы уйти от термина эфира)

[@MrVasher]

@@user-sc6gb1ug7s Эфира нет и не было, - он не определяется текущей статистикой, есть поле массы вселенной и поле массы барионной материи! А насчёт фотонов и квантов, то вы отстали от жизни, - посмотрите Рамеша Раскара, он их фотографирует!

[@user-sc6gb1ug7s]

@@MrVasher ок, все с тобой ясно)

[@MrVasher]

@@user-sc6gb1ug7s Это с вами всё ясно, отстали вы, отстали! Эфирная теория ошибочна, иначе не понадобились бы ракетные двигатели, а транзисторы работали бы вообще по другому! Эфира нет, - во всём виновато Время и Поляризация!

[@user-sc6gb1ug7s]

@@MrVasher я как раз специализируюсь на ракетных двигателях и прекрасно знаю, что технологии ЖРД давно стоят на месте. Да какую-то Ангару уже 20-ть лет сделать не могут. Эфирные теории засекречены), но фанатики от науки не способны этого принять и осознать). Эфир объясняет все и электромагнитные поля и гравитацию и электрический ток и даже инерцию. Что уж говорить про ядерные технологии). Да элементарно если осознать, что такое понятие как критическая масса говорит лишь об одном - элементы конечны, а таблица Менделеева способ обмана, особенно все те элементы в конце таблицы, которые якобы не стабильны и были получены только в лаборатории. Ну и так называемые изотопы - это просто другие элементы, которые не залазили в таблицу и были натянуты на глобус)

[@user-mu6ih1nb9g]

2 ракеты одновременно вылетели из точки А в противоположных направлениях со скоростью 200тыс км/с. Через 1 секунду каждая ракета будет на расстоянии 200тыс км от точки А. Но между ракетами же будет 400 тыс км!!! То есть за секунду расстояние изменилось на 400 тыс км! Ракета же может пролететь за 1 сек. 200 тыс км от неподвижной точки А!!!!

[@alextischenko8329]

Это для вас, который в месте старта космонавтам платочком машет. А вот для космонавтов ваши 400 тыс км будут не такими уж 400 тысячами...

[@OLEG.892]

Короче. Если очень сильно разогнаться, то из тебя вылетает бозон Хиггса и ты превращаешься в тахион, после чего полностью теряешь контакт с окружающей действительностью, так как улетаешь в другую вселенную

[@doctorbsd]

А одинаковое ли поведение в контексте скорости света фотонов и частиц, имеющих массу? В случае с фотонами квантовая механика вступает в свои права, а она совсем другая...

[@inznan]

Разное. Частица, которая обладает массой, будет вести себя как и тело, обладающее массой :) А про это мы в ролике обсуждали.

[@user-zd6ok2ph3s]

Тогда речь о спектре, если измерять световыми категориями. а вообще это все какая то не суразица. В начале утверждение, предположение, потом подгон расчетов и вот родилась теория и отрасль науки. а природа вещей остается в параллельном мире.

[@Exterminator131]

Превышение скорости света не обрушит физику! Обрушит он только СТО и ОТО, у которых все завязано на c=const. А вот Ньютоновская физика , наоборот, будет чувствовать себя замечательно, т.к. для нее "нарушение" закона сложения скоростей стало тяжелым испытанием! Что касается природы якобы постоянности скорости света во всех системах отсчета, то надо изучать природу движения и свойства среды, которая очень часто является главным фактором, задающим лимиты по пределам скорости объектов. Этот самый "физическим вакуум", у которого, как и у любой среды, есть понятие "[скорости] звука", это когда, по аналогии с атмосферой, движение объекта серьезно усложняется при приближении к скорости звука, поскольку физика взаимодействия с движимым объектом меняется: сопротивление среды движению этого самого объекта резко возрастает! "Скорость света", по всей видимости, и является этой самой "скоростью звука" для "физического вакуума", который в официальной современной физике есть той самой средой, которую якобы "отменили" в начале ХХ века, но которой было бы наплевать на это, если бы она обладала разумом, а так ей даже не по барабану от этого... Собственно, если даже теоретически разогнать тело до скорости света и посветить фонариком спереди, свет от него будет перемещаться с той же скоростью, что и объект, потому что он замедлится, поскольку фотон обладает и корпускулярными, и волновыми свойствами одновременно! А быть корпускулой означает быть автономным физическим объектом, с более-менее выделенными габаритами. Другим фактором, влияющим на пределы по распространению именно света, а не материальных объектов, является волновая природа света. Нужно понять, ЧТО такое волна, поскольку физики уже до того дотрепались, что в профильных учебниках по электродинамике/электротехнике нельзя найти вменяемого определения понятию "электромагнитная волна". Все потому, что "отменив" среду распространения (а на самом деле, как я уже написал, она никуда не делась, просто произошел "ребрендинг"), порушилась логика! Теперь волна "сама себе" распространяется в вакууме! Что такое волна? Волна - это способ передачи энергии в СРЕДЕ! Если брать аналогию с воздухом, то молекулы передают импульсы специфическим образом, совокупность этих импульсов и формирует порцию передаваемой энергии! Сама материя как бы не перемещается! Стоит ли говорить, что и средняя скорость движения частиц, и "скорость звука" среды, и скорость распространения волн в этой среде жестко зависят друг на друга!

[@user-it7yl2nw3v]

Если иголка разогнать до скорости света будет вес астероида .а ещё есть высоко энергетические частици прилетающие из космоса с силой хоккейной шайбы .если корабль будет лететь с очень большой скоростью любая пещинка да даже малекула водорода встретившаяся на пути ударит о корпус со скоростью света .а вот зонды весом 10 .30 грамм разогноные лучами лазера с земли это круто их можно запускать сотнями и они создадут стабильную сеть между звёздами как сотовая связь .40% скорости света это уже 7.10 лет полёта до ближайших звёзд .

[@anatoliyfyodorov7353]

Почему до сих пор мы пробавляемся скоростью света, хотя это уже вчерашний день хорошо отвечает УСТАВ СОВРЕМЕННОГО МИРА - ОБЫЧНО УЧЕНЫЕ СРЕДИ МНОГИХ ВЕРНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ УПУСКАЮТ САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТ НЕУМЕНИЯ ВООБРАЗИТЬ СЕБЕ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ.

[@user-kh8hk2il7k]

"Все вашем мире зависит от света" -ммм-даа...)))

[@user-wl7id8xo4h]

Мы все заперты скоростью света от межзвездных полетов, и для вселенной она слишком мала ,а превысит её нельзя по законам мироздания.И что человек обречен жить в солнечной системе.Можно конечно попробовать замедлить время при приближении корабля к скорости света.и тогда за счет этого замедления долететь до далеких звезд с потерей связи с теми поколениями землян которые послали корабль и надеждой что будущие далекие поколения не забудут их или вообще не вымрут пока космонавты будут летать миллионы лет.

[@user-ik4ch7wl3l]

Вы путаете ускорение со скоростью. Это при увеличении ускорения тратится всё больше и больше энергии. Можно перемещаться в чём либо на скорости 200 000 км/с и на увеличение скорости до 200 001 км/с затратится ровно столько же энергии, сколько и от скорости 1 км/с до 2 км/с. Это следует из того же самого принципа относительности, для которого неважна скорость перемещения объекта, а важно то, что он движется равномерно и прямолинейно. Все процессы тогда одинаковы и равносильны случаю, когда объект недвижим. Собственно, когда кто-то заявляет, будто бы объект не может перемещаться на скорости 301 000 км/с, то спросите у него, а где в постулате об относительности указано про ограничение? Где в начальном условии указывалось, что существует граница постоянной равномерной и прямолинейной скорости после которой процессы начинают идти неравносильно стоячему объекту?

[@user-gb6ce2gs2l]

== Почему скорость света нельзя превысить? Почему _нельзя_? Оч. даже можно. И я тут даже буду и без апелляции к ОТО (там СС НЕ константа). Можно даже и в СТО-условиях (НЕ в СТО-арифметике). Надо тока мысленный эксп нужный подобрать и подобрать методику измерения скорости мн.мн. раз превышающей СС масс.объектом

[@Noyon1136]

Разве в виртуальном мире невозможна телепортация в любую точку Вселенной?

[@user-qj8ey8nt5w]

Нечем, скорость измерить земля 44т км по экватору, скорость света 330т км / с , какой прибор способен среагировать и измерить скорость ?

[@pitchistow1043]

Кусочек объяснения опыта с нагревом бруска с 8:05-8:22 выпал при монтаже. Поправьте пожалуйста, хочется понять суть. Спасибо за сюжет.

[@alextischenko8329]

Первый раз я прослезился от умиления, когда услышал, что если что-то разогнать до очень высокой скорости, то это что-то развалится. Как протоны в коллайдере. 😁А ничего, что в коллайдере сталкивают встречные пучки протонов и без этого как-то развал не наблюдается? Второй раз, когда услышал тираду о передаче информации без передачи всего. По поводу солнечных зайчиков. Ну попробуйте передать сигнал из точки А в точку Б при помощи солнечного зайчика 😁Уж сколько раз объясняли, что солнечный зайчик это не материальный объект, потому и ограничение скорости на него не распространяется. И что если уж решите передавать с его помощью информацию, то при честной расшифровке сего процесса окажется, что ни хрена вы никому быстрее скорости света не передадите. Тем не менее разные маразматики продолжают с упоением нести чушь на эту тему.

[@McLarenMercedes17]

Галактики разлетаются друг от друга быстрее скорости света

[@Djoni34]

А как же мил человек бесконечная температура )))) по твоему она что если не движения ,и в каком случае наука врёт?

[@user-gl2ie9rn8k]

Я тоже вот плачу без остановки.. Считать несчастный фотон частицей или волной, полная чушь, это проявление физики(энергии) пространства из n-мерного пространства..)

[@user-mj6xr9yu6t]

@@McLarenMercedes17 зесь бабка на двое сказала. Т.к. есть мнение, что оценка т.н. разлёта оценивающаяся по красному смещению не вполне корректна. Поскольу это самое смещение имеет место быть и по фату потери световым потоком энергии! Чем дальше от... тем эта потеря и смещение больше.

[@user-mj6xr9yu6t]

@@user-gl2ie9rn8k на счёт "мерности" всегда был в соменениях. Семантика такая семантика. Но вот то, что именуется как фотон явление комплексного характера - таки да!

[@valerycherny2426]

Вопрос :" Возможно ли превысить скорость света?" Ответ:" Возможно! Главное при этом, чтобы ускорение было не таким мощным!"🙂

[@user-hq5fr6uv7x]

Внвчале надо ее достигнуть

[@RadioHAM433]

А если 2 тела двигаться в разные стороны или навстречу со скоростью скажем 0.9 то какая скорость будет между ними? А что такое скорость и как её измерить? А с какой хера фотон это частица? С какую хуя волну называют частицой и как может быть квант волны? Какое значение доплера будет если передать сигнал между этими телами?

[@ANDPEiJ]

Я думаю скорость света можно превысить ...(чужую ) . СКОРОСТЬ - это расстояние делённое на время .! ЗНАЧИТ ...нужно увеличить (своё) расстояние - пространство. Или уменьшить время ( в своём пространстве ) .

[@inznan]

Ну да, всего-то ничего)) Исказить пространство)! Вспоминаем эксперимент Филадельфия и соответствующие ему работы

[@ANDPEiJ]

@@inznan Помню , в детстве мы играли . Подкидывали камни вверх доской положннной на полено . на другой конец доски прыгали . ( вроде качели- ) И ВДРУГ я понял , что брошенный мной камень летит в лобовое стекло трактора . СИЛЬНо испугался И,,И камень полетел ОЧЕНЬ медленно . пять метров двигался около 5 минут .. Упал ЗА трактором ... минут через 5 от туда вышел траторист и начал нас ругать ... ВРЕМЯ - ОТНОСИТЕЛЬНО !!!

[@inznan]

Про время согласен :) Даже если эту веселую житейскую историю опустить, то оно и правда величина относительная. В общем-то, сто кажется об этом и рассуждает в итоге))

[@yuriysorokin43]

@@ANDPEiJ Там прошла минута, у тебя 5, твое время ускорилось.

[@user-wb9wv7bc6b]

Если на борту космического корабля включить прожектор и луч света направить по ходу движения то скорость света относительно корабля , будет равен скоростью света. потому что относительно корабля прожектор неподвижен. Так гласит теория относительности. Но если игнорировать теорию относительности, то всё что вы говорите правда. А ели прожектор направить против хода, то скорость света будет опять равна скорости света , но только относительно корабля. И почему свет должен анигилироваться, Это все противоречит уже открытым законам физики. И главное теории относительности. И ещё . Хабл доказал что скорость света зависит от скорости движения объекта. Поэтому скорость света с галактики Туманность Андромеды превышает скорость света. А скорость света с удаляющихся галактик, не достигает скорости света на Земле.

[@user-bi1op2hb3x]

Свет и остальная материя 5 % а что остальное и какие там скорости ?

[@yuralamov9835]

Скорость света это максимальная скорость, потому что в математике нелья делить на ноль. Довольно спорное утверждение, учитывая, что если превысить скорость света, то в формуле получаются мнимые числа, с которыми математики уже выкрутились.

[@lebedevglobal]

Скорость света обусловлена напряженностью гравитационного поля вселенной, на ранних этапах зарождения вселенной скорость света была больше.

[@vitalylesindorf640]

Так просто? Спасибо, бум знать.

[@user-gl2ie9rn8k]

расстояния были меньше..) скорость та же

[@user-fu7lv5zw2g]

Извините Торсионные поля распространяются без Затрат энергии 10 в 9 степени с Где с скорость света в вакууме Книга физика веры Виталий и Татьяна тихоплав

[@ghgyijgdesli1827]

Свет и поле это энергия, которая и есть основа материи. Энергия это и есть эфир или электромагнитное поле. ИГРА СЛОВ...ПРИ ОТСУТСТВИИ ПОНЯТИЯ.

[@Ayrock1]

Для начала бы измерить эту скорость

[@user-uz8om9rr1k]

Тема слабо освещена. Автор не рассказал о самом интересном - почему скорость света не приплюсовывается к скорости источника и не вычитается, а остается всегда постоянной.

[@BezobrazovViacheslav]

Плохо, что субтитров нет, а так тема интересная...

[@inznan]

А встроенные ютубовские совсем плохие получаются?

[@BezobrazovViacheslav]

@@inznan не на все видео имеются субтитры...связано ли это с настройками канала или ещё есть какие-то причины, не знаю

[@user-gl2ie9rn8k]

Ору, определитесь, скорость электромагнитных волн в космосе и скорость материального объекта в инерциальной системе отсчёта?

[@skala778]

Скорость света подсчитана не верно. Свет никогда не идёт по прямой....

[@user-wj9zl4wi9r]

В момент начала Большого взрыва вещество распространялось выше скорости света. Физика этого процесса неясна.

[@Flint112759]

Лучше расскажи как подводные лодки ощаются,, И как вообще можно управлять посейдонами, когда под водой вообще не проходят радиоволны. Ну если только длинные, да и те на набольшие расстояния. Или там сотовая связь обеспенчана

[@user-pw7zn3lm5g]

Муха в су57 самая быстрая среди насекомых?

[@user-op7sg4ln5m]

Ты молодец, но вся современная наука основана на теориях, то есть, предположениях. А доказывать одни "предположения" на основании других - обычный лохотрон для получения средств для существования.

[@user-76122]

Зачем свету такой параметр как скорость?не думали?а вы подумайте.....

[@user-gl2ie9rn8k]

изменение пространства не скорость фотона, вакуум не пустая среда, изменение частоты на радаре..

[@romanteplizki8046]

КАНАЛ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ !!! НО НЕЛЬЗЯ/ГЛУПО РАССКАЗЫВАТЬ О СЛОЖНЫХ ВЕЩАХ/ВОПРОСАХ/ О СКОРОСТИ СВЕТА СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА/"ПРИТОРМОЗИ ЛАПТЁЙ !!! КУДА И ЗАЧЕМ ТОРОПИШЬСЯ ? ДАЙ ВНИКНУТЬ/ ПОНЯТЬ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧИТАТЬ ЛЕКЦИИ, НАУЧИСЬ ПОНИМАТЬ "ЗАВИСИМОСТЬ" МЕЖДУ СЛОЖНОСТЬЮ И СКОРОСТЬЮ", НЕЛЬЗЯ ИНФОРМАЦИЮ ВЫВАЛИВАТЬ НА ГОЛОВУ СЛУШАТЕЛЯ "КОВШАМИ ЭКСКАВАТОРА"/НИАГАРСКОГО ВОДОПАДА

[@vladimirluyrek4174]

Образ светового луча пересекающего небосвод это просто трюк не имеющий ничего общего с превышением скорости света.

[@user-nz8ce5gm5v]

Думаю природа позаботилась и создала мозг человека так чтоб он не способен никогда понять реальное устройство материи пустоты(поле, гравитацию) то есть само устройство мироздания. И возможно есть какие нибудь сошедшие с ума и познали это ибо мозг стал работать не по правилам, но вот рассказать миру и об этом они уже не могут, природа защищает свои интимные секреты.

[@vitalylesindorf640]

Что такое - "понять"?

[@vladmatveyev8292]

да в общем-то как всегда одна и та же говорильня!!!! что бы понять теорию относительности, представите распространение волн на поверхности воды и что будет происходить, когда вы будите двигаться быстрей скорости распространения этих волн, например на моторной лодке. если вы это представите, то сразу поймёте что пример с велосипедистом не работает!!!! а доподлинно работает то, что все виды волн (и свет в том числе свет) подчиняются одним и тем же законам!!!! единственное, мне не понятно каким образом решили, что фотон это частица??? на мой взгляд это бред, который сильно тормозит понимание строения вещества и вселенной!!!! теперь о движении быстрее скорости света. опять же доподлинно известно что скорость распространения волн зависит от плотности среды, где эти волны распространяются. (не работает с продольными волнами типа волн на воде, а только с поперечными, типа звуковые, т.к. только они могут распространяться сферически в пространстве). Так и что мешает превысить скорость света, как то что можно превысить скорость звука? Огромное количество Энергии? Давайте рассуждать! Мы получили в будущем Безграничное количество энергии что бы разогнать космический корабль быстрее света и доставили флешку с информацией в другую точку вселенной. Да возникают противоречия, что информация не может распространяться быстрее скорости света. Там правда может возникнуть препятствие движения в среде а ля ЭФИР, как это происходит при движении с большой скоростью в атмосфере. Но ведь учёные говорят что эфира нет! А стоит им верить если не известно из чего состоит так называемый вакуум ВАКУУМ! в общем как всегда одна говорильня. мдя...

[@Flint112759]

Да всё просто. Ну уменя был двигатель 10000 оборотов в минуту. Даже считать не хочу. пусть радиус диска будет такой большой , что бы её скорость была больше скорости света.

[@SergiiKrasnikov]

А что, если посмотреть на это всё с другой стороны? Тысячу лет назад усомниться в существовании бога для учёного означало, скорее всего, костёр. Сейчас учёного реально-то не сожгут, но попробуй усомниться в теориях Эйнштейна - останешься без грантов, потеряешь место, репутацию и "всё, что нажито непосильным трудом". Да и родственники спасибо не скажут. Теперь представим себе, что есть какой-то учёный, могущий доказать нечто, что противоречит Эйнштейну - осмелится ли он (она, они) открыть рот? Даже если осмелится - как скоро ему этот рот заткнут со всеми вытекающими? Скорее всего, простые смертные никогда не узнают о существовании такого смельчака, ибо рот будет заткнут со скоростью, превышающей скорость света 😀

[@inznan]

Верно всё говорите :) Множество этих теорий можно смело ставить под большой вопрос, потому что экспериментов в общем-то не было :) Разве что скорость света и правда была измерена, а зависимость от скорости источника установлена. Но правильно всё равно...Наука должна быть открыта для любого мнения или гипотезы :) На то она и наука...И мне знакома эта травля, скажи ты, что товарищ Эйнштейн мог ошибаться

[@stanss777]

теория остается теорией, пока она не подтверждена практикой. Теория Эйнштейна - только теория, которой есть некоторые практические подтверждения. Как известно, теория гравитации Ньютона до Эйнштейна считалась непререкаемой и находит громадное количество практических подтверждений. Опять же об ограниченности скорости света и ее константном значении, так же как и о постулатах Ньютона можно говорить только в контексте инерциальной системы отсчета.

[@SergiiKrasnikov]

@@stanss777 - да я как бы и не против Эйнштейна (где я, и где он 😀). Но вот муляет что-то труднообъяснимое. То есть, вот он, Абсолют - Теория Относительности? И Большой взрыв - пророк её? Фактически скорость света ставит крест на поиске разума во Вселенной - незачем искать, если ответа ждать миллионы лет. Обидно! А ведь это, по-моему, очень важно - ведь если где-то ещё есть разум, то, может быть, есть и какой-то закон возникновения разума? Тогда все вообще начинает выглядеть иначе...

[@Pyhtazavr]

Вера в теорию заговора - когнитивное искажение. Лечитесь, сударь. С уважением, рептилоид.

[@SergiiKrasnikov]

@@Pyhtazavr - поучитесь для начала хорошим манерам, господин рептилоид. А потом заходите. С уважением, Homo Sapiens Sapiens.

[@radiopapa6134]

Предположение о максимальности скорости света, вообще-то, смехотворно. Первое, что неизвестна сама природа света. Это было бы, отправной точкой длч построения Теории. Эйн со Штейном, нобелевку получили, за фотоэффект, открытый Столетовым. А свой постулат о максимальности скорости света, он воздвиг при абсолютном отсутствии фактического материала. А, с обще человеческой точки зрения, аморальный и безпринципный был персонаж. А как он, относился к своим женщинам.... Мерзавец, просто. Пора уж, давно, подвергнуть его обструкции.

[@512NZ]

Можно, но для этого надо сначала превысить норму выпитого алкоголя !😈

[@user-ky5nv1jr7p]

от скорости света нужно отнять скорость ракеты

[@user-ug1is2of2l]

Объяснение нелогичное , скорость света нельзя превысить , так как для этого нужно затратить неимоверное количество энергии .

[@vitalylesindorf640]

Нет, нельзя. Попробую объяснить. Скорость света - это вообще-то не только скорость света. Это - скорость передачи воздействия от причины к следствию. А она во всей Вселенной должна быть единственной и одинаковой. Исходя из общелогических соображений. В принципе Вселенная может находиться только в двух состояниях: хаоса или жестко детерминированного порядка. Хаос - это когда в любом месте в любое время может случиться все, что угодно. Ессно, в таком Вселенной жизнь невозможна. Что такое порядок, объяснять не нужно. А вот состояния полухаоса-полупорядка быть не может. В такой Вселенной хаос от точки своего зарождения быстро распространяется по всей Вселенной и быстро превращает ее всю в состояние хаоса. Предположим, что скорость распространения воздействия от причины к следствию (она же - скорость света) в разных частях Вселенной разная. А вот это - и есть элемент хаоса. И этот элемент хаоса быстренько поглотит всю Вселенную. Почему же именно фотон - и есть та частица, которая движется или со скоростью света, или не существует вовсе? Почему не другая частица. Потому что воздействие - это передача энергии. А фотон и есть -порция энергии. Вот так вкратце я и изложил мой ролик "О скорости света", который я выложил когда-то давно на моем канале в Ютубе. Ссылки в комментах запрещены, поэтому ищите сами. В том ролике я еще и объяснил, почему замедляется время на движущемся объекте.

[@user-jy3zf8uw8p]

Все зависит от степени познания мира и развития технологий. Скорость звука, например, 343мсек, но по радио он "движется" со скоростью радиоволны.

[@user-rq1ou2ul3m]

Коля, Вы в школу ходили?

[@user-gl2ie9rn8k]

Свете скорость Светы превысить нельзя, а перемешать материальный объект в определенную точку пространства быстрее 300000 км/сек. пожалуйста, фокусы в цирке..)

[@kpi6438]

Молодой человек! А Вы физику изучать не пытались? Ну хотя бы в объеме курса общей физики ВУЗа. Если нет, то зачем загрязняете информационное пространство бессмысленными рассуждениями о том, что внятно объясняют любому студенту ... или выгоняют его из ВУЗа за бестолковость. А если Вы это изучали и сумели освоить, то... Ну это уже вопрос совести.

[@bulbash7]

Свет от звезды в разные стороны разлетается с удвоенной скоростью света относительно друг друга. Так что Эйнштейн не всё учел.

[@user-fu7lv5zw2g]

Свет идёт от одного источника в разные Стороны А вы считаете что он отталкивает я От уже исходящего

[@bulbash7]

@@user-fu7lv5zw2g вы уже сами думать начали и сомневаться

[@user-vk2yk7jw3w]

Современная физика не поддерживает предположения Энштейна о пустоте- отсюда плавно переходим к Черенкову? Возникает необходимость чётче формулировать мысли-скорость света в какой среде?

[@aleksled688]

Скорость света это энергия, энергия это не скорость.

[@alextischenko8329]

Мда. Либо школу вы прогуляли от первого звонка до последнего. Либо вас психиатры просмотрели...

[@aleksled688]

@@alextischenko8329 e=m×c×c.,m~0

[@user-nv7eb4ov6e]

Тогда утверждение что скорость света конечная 330000м/с- это логически не правельно.. тое сть кто то ограничел возможности вселенной! А что так можно было???. Разве можно ограничевать скорость мыслей? Разве что ограниченый человек.. ============================== Горим и не згораем как куст Моисея, а в кусте Бог! Мосей ходил утром куст горел,вечером горит и его заинтересовал куст...

[@ghgyijgdesli1827]

В ИТОГЕ ЭТО И ЕСТЬ ТРОИЦА: СВЕТ ПОЛЕ И МАТЕРИ или ОТЕЦ МАТЬ И СЫН !!!!

[@aleksandrkaravaev7399]

В который раз убеждаюсь, что теорию относительности никто толком не понимает. Математики городят огород формул, экспериментаторы тратят миллиарды на бестолковые опыты. Короче, ТО что вы называете скоростью, следует считать "УСКОРЕНИЕМ" относительно чего-то и несчастный свет получает ускорение выше которого как раз и не прыгнуть. А скорость, ну посчитайте с какой скоростью вы движитесь относительно галактики "Туманность Андромеды" сидя дома на унитазе не получая никакого ускорения. Сколько формул вам понадобится чтобы осознать это ?

[@alextischenko8329]

Мда... Чтобы осознать, что скорость надо считать ускорением, нужно приложить воистину титанические усилия. Намного большие, чем чтобы осознать, что некий субъект, называющий себя человеком, в действительности является бараном, коим его и следует считать... 😁

[@aleksandrkaravaev7399]

@@alextischenko8329 Ну ты хоть справку от ветеринара оформи, чтобы не путали.

[@alextischenko8329]

@@aleksandrkaravaev7399 Ну и нафига мне вас тащить к ветеринару? Лично мне с вами и так всё понятно. И не только мне...

[@brabusbrabus1161]

А кто вообще мозг свой включал и попытался слегка подумать,что скорость света в разных средах разная и гораздо меньше,чем в вакууме и она зависит от плотности вакуума в Нашей Вселенной-в других она может быть другая. ...и хватит гнать пургу общепринятую ограниченному люду!!!

[@user-bp8zo5hi4u]

Интересно. Петросян отдыхает.

[@user-lm5zy5mm5k]

Буквой С в формулах обозначается не скорость света а некая предельная скорость выше которой не может перемещаться ни один материальный объект. Однако, надо заметить что поля, которые образуют материальные объекты, возникают мгновенно на всей своей протяжённости. Иными словами, если материальный объект начинает перемещаться, то одновременно с ним перемещается и всё поле, которое он образует, и мы зафиксируем начало движения объекта мгновенно на любом расстоянии от него. И так, само тело не может двигаться быстрее некой величины С, а информация о его движении распространяется мгновенно.

[@user-ik4ch7wl3l]

Не на любом расстоянии. Не учтён эффект рассеивания поля на расстоянии. Легко проверяется. Берём лампочку и включаем в большом тёмном ангаре. Отходим от лампочки и меряем освещённость. Через несколько метров освещённость от нашей лампы не регистрируется, совпадая с общим тёмным фоном ангара. Область, которую освещает лампа, конечна. Это поле объекта, иными словами - область в которой наблюдается эффект в данном случае освещённости. Сам же объект мы можем видеть, конечно, дальше. И для его регистрации нужно применять с удалением всё более и более чувствительную аппаратуру. В конце концов, даже и она может перестать "видеть" объект. Причины опустим. Важно тут лишь то, что зафиксировать можно не на любом расстоянии. А насчёт мгновенности, пожалуй, тут есть смысл. Видел ролик, где на высокоскоростную камеру, чё-то много миллионов кадров секунду, снимали маленький лучик света. И если сам лучик перемщался с вполне конечной скоростью, то вот его поле освещённости всегда было рядом с ним, одного и того же размера. Это при том, что оно должно было, при условии конечности скорости распространения, сначала расшириться, а потом ещё отразиться от газа и попасть на сенсоры камеры. Мы же сразу наблюдали неизменный ореол.

[@user-lm5zy5mm5k]

@@user-ik4ch7wl3l Имелось в виду не световое излучение объекта а его (создаваемый им) градиент (поле) в пространстве, который и перемещается мгновенно.

[@-dinn-]

Без знания и описания механизма формирования движения света все постулаты и рассуждения об его скорости являются простым необоснованным словоблудием.

[@alextischenko8329]

А на хрена мне знать о поршнях, клапанах, шестернях коробки передач, карданном вале, чтобы рассуждать о скорости автомобиля? Я доходчиво объяснил маразматичнось вашего якобы глубокоумного изречения?

[@-dinn-]

@@alextischenko8329 постулируем скорость автомобиля 250км/час на любой дороге

[@alextischenko8329]

@@-dinn- Да можете запостулировать что угодно. Например, что каждый банк вам лично должен миллион долларов (а лучше миллиард, чего там мелочиться, тем более инфляция...). Можете запостулировать, что кирпич падает на потолок, на на пол. И даже успешно. Придется всего лишь переименовать пол в потолок. Так что вперёд! Выходите на площадь с мегафоном и постулируйте про скорость автомобиля... Правда после того, как эту самую скорость измерят, вы несомненно получите научную премию в виде смирительной рубашки и круглосуточный уход с лечением... Хотяяяя... Вы разумеется можете модифицировать процедуру измерения скорости таким образом, чтобы она для автомобиля всегда давала 250 км/час. Но боюсь, что в результате дело смирительной рубашкой для вас не ограничится. Благодарные, облагодетельствованные вами люди просто линчуют вас... Потому что это будет просто издевательство над ними. Типа заставить поделить два больших числа друг на друга, используя римские цифры... (надеюсь знаете, что такое процедура измерения)

[@user-zd6ok2ph3s]

Зачем и для чего, разгонять до скорости света. Свет распространяется по своим законам, вот когда будут соответствовать этим законам другие штуковины тогда их и разгонять не придется. Ей Богу вроди бы серьезные дяди , а всякую детскую ляля - не суть.

[@user-pe2vo2ht5p]

Нет никакой скорости света!

[@zzcw]

Ужос ужос : ))))

[@octopysty]

Очень не связно. Половина мыслей оборвана.

[@inznan]

Очень лопата, дрова маска огнемёт

[@user-fhtp22ork]

Скорость звука тоже думали не превыси ...

[@kot_da_vinchi]

Хоть к самолёту фонарик прилепите и измерьте скорость света, скорость света будет константой, а вот частота светового потока изменится. Идите учиться в школу, инженер... липовый.

[@user-rx9tf9xf2f]

Преобразования Лоренца-Эйнштейна - примитивное и пошлое надувательство.

[@user-qj8ey8nt5w]

Парень , добрый но фанатик , бред конечно , к реальности не имеет отношения все его знания . Более гавённой манеры говорить , сложно найти.

[@user-cj9oj9br1z]

Это всё от невысокого ума и незнания истинной физики вселенной! Все инопланетные космические корабли очень давно летают по галактикам со скоростями гораздо выше скорости света,а эти рассуждения небольших знаний сегодняшнего дня!