Загадка физических полей

Обычно представление о том или ином поле в физике заканчивается на фразе "особый вид материи". Такой особый вид материи существует и вокруг проводника с током, и вокруг объектов в виде гравитационного поля, и вокруг магнитов, и во многих других случаях. Только знаем ли мы хоть немного больше?
Цель этого ролика - составить для себя представления что такое поле в физике. Будь-то электрическое, магнитное или даже квантовое. Ведь если вы обратили внимание, то поля в учебниках физики часто и описываются практически одинаково.
Между тем, несмотря на отсутствие адекватного описания полей с физической точки зрения, они являются чуть ли не единственным способом описать ряд сложнейших процессов и попыткой познать истинную природу взаимодействия.
Ещё Фарадей сказал, что среда или пространство, его окружающие, играют столь же существенную роль, как и сам магнит, будучи частью настоящей и полной магнитной системы. Именно поэтому физика так интересуется этим вопрос. Правда часто получается, что неизвестное пытаются объяснить через другое неизвестное :)
В ролике мы рассмотрим основные положения о понимании любого типа поля в физике, узнаем, как можно обнаружить то или иное поле и посмотрим какие гипотезы есть на предмет объяснения всего этого.
Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/id/5b41da...
Поддержите на бусти и прочитаете много интересного boosty.to/inzn
Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan
Новые статьи на сайте inznan.ru/
01:09 - Объяснение природы электрического тока через электрическое поле, как пример значимости полей в физике
02:50 - Особый вид материи
03:27 - Высказывание Фарадея о важности полей
03:50 - В поиске причины появления поля или его источник
04:30 - Квантование полей и гипотетические частицы
05:18 - Магнитное поле как пример рассмотрения полей квантовой физикой
06:25 - Поля не особый вид материи, а удобная математическая конструкция
07:04 - Откуда мы взяли, что поля вообще есть?
09:10 - Аналогия физических полей и облака дыма
10:20 - Идея единого поля
11:50 - Эйнштейн, гравитация и искажения пространства вместо полей
13:00 - Интересная гипотеза о том, что поле состоит из нейтрино

[@inznan]

Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/630218241ae01841c36e6c56 Поддержите на бусти и прочитаете много интересного boosty.to/inzn Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan Новые статьи на сайте inznan.ru/ Новые статьи в ДЗЕНе zen.yandex.ru/inznan Фундаментальная физика kzbin.info/aero/PLPALiVTD1cNOX16B1M4ImKy5RN-QPuQKO

[@user-oo1pu6bj1c]

Если для тебя все в мире дискретно и осуществляется путём переноса частиц то зачем начинать вообще рассуждать о полях и нести ахинею. У тебя велосипед надежнее автомобиля. Откуда ты колхозник? Иди корову дои

[@user-oo1pu6bj1c]

Странно у полей должна быть структура??? У электрона, фотона, глюона, бозона нет структуры а у полей она есть. У вас с логикой очень плохо в колхозе. Пожалуйста в следующих видео постарайтесь придерживаться в уровень доказанной экспериментальной науки и не лезти в гипотетические дебри и сказки. Которые вы никогда не поймёте имея слабый математический аппарат.

[@phial3772]

уже надоело смотреть, как вы в каждом ролике ходите вокруг да около... Напишите свою почту, я вам скину готовые знания, объясняющие, что такое гравитация и поле объектов. Всё намного проще и да, это всё объединяет и объясняет!

[@user-oo1pu6bj1c]

@@phial3772 насчет аффтора это колхозан в науках у него велосипед надежнее автомобиля

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-oo1pu6bj1c, интуиция -- это гуано. Интуиция -- это работа подсознания по наработанным штампам. Вот ты смотришь на логическую структуру -- и она тебе не нравится. Интуиция бунтует. Вот только... Трудно объяснить квантовую физику на языке, придуманном, чтобы сказать, где банан.

[@tsankovlad]

Отличная тема! Наука и техника все время движутся вперед, человек много чего придумал, много что открыл, сделал и сотворил, пытаясь улететь все выше, к другим планетам солнечной системы. Но, вместе с этим он так и не смог ответить себе на самые главные вопросы в жизни: зачем я в этом мире, какие мои цель и задачи? В этом и есть наша самая большая беда. Ведь весь наш мир это сложное переплетение полей. Чтоб получить ответы на все свои вопросы, нужно сначала научиться их правильно формулировать, знать, куда и кому их посылать, где и когда ждать ответы на них, уметь расшифровать и разобраться в этих ответах. Да, это не просто и этому нужно научиться. В мире есть только одно учебное заведение, которое приглашает всех желающих пройти такое обучение, что бы смело и уверенно смотреть в свое будущее, будущее детей и внуков. Предлагаю набрать в поисковике просто текстом "знакомство с новой научной парадигмой" и перейти на официальный сайт этого учебного заведения, где есть много еще важного и интересного. Отвечу на вопросы.

[@user-nt7ew7uw8w]

Наука и техника торчаться на месте! Виновата во всем Математика! Вернее отсутствие талантливых Физиков!

[@user-bk9qu3xo4t]

в определение поля достаточно вставить слово "темной"! темной материи!

[@axelcocon7295]

Инжинер молодца. До решения половых вопросов дошол !!

[@user-rv6um7jp9y]

Да, да, меня тоже всегда смущало такое определение - особый вид материи

[@inznan]

И самое интересное, что он "особый" буквально для ВСЕХ видов полей)

[@user-wt5xi2vd8e]

Особый вид материи---такое определение не ограничивает и не уводит на ложный след, особенно тогда, когда действительно механизма переноса действия видится не четко и неопределенно, оставляя место для фантазий исследователя.

[@user-xn1mx9kd2u]

Ну да, а материя - особая форма проявления полей. Круг замкнулся, определение определяет само себя)

[@AdamVetranno]

​​​@@inznan не вещественно но материально не дискретно , материя делится на три класса , вещество , частицы после , про эксперимент с магнитами сам можешь проверить , запомните поле не состоит из вещества и частиц , каждая частица носитель поля , поле и масса не разделимы , у меня есть идея , без поля не было бы взаимодействия частицы слиплись или как у васолучается бились бы поверхностью , нет на практике не , идею пока не скажу , вдруг это ответ , а это технологии , не хочу распространить

[@radiopapa6134]

"Дымовое поле" Ребенок на горшке, возникло "удушающее поле". Прошла девицца, с низкой социальной ответственностью... Возникло "эрективное поле"... Заметьте, в перечисленных выше случаях, поле есть материя. Вещество, в смысле. Но, магнитное то поле, оно точно не вещество 😮

[@inznan]

Ну а примерно так и выходит, если исходить из теории))

[@user-hr1dn5jc1e]

Вильгельм Райх открыл "оргонную энергию"😁

[@user-tu1zc9wm8d]

Нет. Вы не правы, то что говорите Вы - это софистика и использование термина по не назначению. После такого наука и превращается в ....но.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Главное отличие настоящей науки от идиотов -- она не боится и не стыдится признавать своё невежество. Лайк.

[@user-ew7pc9ih1f]

...все относительно , если мы признаем Свое невежество то это не означает , что Мы сами невежды , уверяю вас , что расстояние между определением ( обозначением , осознанием) предмета и Самим Предметом очень большое , спасибо за комментарий.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-ew7pc9ih1f, эм... Что?

[@user-ew7pc9ih1f]

@@Evgeny_Pilyavsky ( ∆$ > 0 = 0 > ∆$ ) или ( 1 > 0 = 0 > 1 ) , что по существу есть Одно и тоже , как видите расстояние между первой единицей и последней единицей в этом уравнении очень большое , если вы понимаете о чем идёт речь. P.s. ...даю подсказку - это Идеальное математическое уравнение : в первом случае Оно опровергает ( и одновременно подтверждает) второй закон термодинамики , а во втором - тоже самое делает и с двоичным кодом ,что по Сути , как выше было замечено , есть Одно и тоже. P.s. ..вы знаете , я тут подумал немного - оказывается и это ещё не предел и его можно улучшить , правда теперь большое расстояние будет уже между первым нулем и последней единицей , но , как понимаете , Смысл от этого не изменился - расстояние всеравно сохраняется : ( 0 =0 > 1 = 1 ) P.s. ...алло , мужик , прям беда с вами ,, То ли курим натощак , То ли пьем с похмелья ..,, ( В. Высоцкий )) Неужели никто меня не спросит : - А каким математическим способом вы, Иван, собираетесь опровергнуть именно второй закон термодинамики, то есть доказать невозможное , нереальное и таким образом противостоять энтропии и тому же Времени ? Хороший вопрос и нам даже не надо будет строить БАК , как говорится - цель оправдывает средства, то есть Цель оправдывает Саму себя . Вместо элементарных частиц мы возьмём Свои мысли , а вместо разгонного устройства - безупречную, совершенную Логику , будем дробить наши мысли - постоянно отталкиваясь от обратного , от противоположного, то есть противоречим Сами себе , итак : Если поставить рядом ( ни в коем случае не совмещаем) 1 и 0 то образуется число 10 - это есть символ полноты Бытия, все остальное только повторение в макро или в микромасштабах , первый вопрос ( он же раздел ): - Число 10 ть есть парное или не парное ? Ответ: парное . Второй вопрос : - С точки зрения парности, какое число есть парное 0 или 1 ? Ответ : 0. Третий удар и раздел: - И если ноль есть парное число , то что может быть больше 0 или 1? Ответ : ноль . Таким образом с трёх Логических ударов мы опровергли человеческий двоичный код , а заодно и тот же второй закон термодинамики , что и требовалось доказать , но в уравнении всеравно надо первой ставить именно 1-цу , незабываем о Логике , меняются физические и математические параметры, но Смысл всегда остаётся Один и тот же - надо держать дистанцию , а чтобы держать дистанцию надо постоянно двигаться и в макро и микромасштабах . P.s. ... у человека нет власти над днём своего рождения, откуда у него возмется власть над днём своей смерти ? Если взять по существу , то он в принципе ничем не распологает - все его мысли это возможные вероятности или допуски и тут Логика очень сурова : - С начала рождаемся , а потом умираем , но не наоборот ( с начала умираем, а потом рождаемся или потом родимся , но с начала надо умереть ? ??) Ещё раз повторюсь - С начала рождаемся, а потом умираем , то есть: 0 =0 > 1= 1 , то есть ноль должен быть равен сам себе , а единица тоже должна соответствовать самой себе , то есть начало должно быть всегда Началом , а конец только Концом , ибо если мы в состоянии осмыслить ( чит. Поверить) в свою смерть , то также будем в состоянии осмыслить и поверить в свое рождение ( или перерождение) ибо причина во всех случаях всегда Одна и та же , а именно - РАВЕНСТВО или же ПАРАЛЕЛЬНОСТЬ ! Как вы замечаете символ ( он же Смысл )Один , но понимать Его можно по разному , двояко , а значит расстояние в любом случае будет сохраняться. Ещё раз спасибо , извените если что не так , в любом случае для общего развития пригодится , с уважением Заремский Иван. ,, - Вот , что случается дорогой Барменталь , когда мы не движемся паралельно природе , стараясь постичь Её законы , а внедряемся туда куда не следует и берём то , что нам не принадлежит.., вот вам шариков , еште его с маслом ..,, ( М. А. Булгаков , Собачье сердце , недословно ) ,, Tell me who your friends is and I will tell who you are,, ( Evripid )

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-ew7pc9ih1f, сектант? И да, эмпирический закон нельзя опровергнуть теоретически. Если вы не в курсе.

[@sergiolimone9699]

Спасибо Юрий, всегда с интересом смотрю твои ролики:)

[@inznan]

Спасибо! Приятно услышать)

[@user-ek4ez2nh2z]

@@inznan Любовь энергия у неё есть поле ?

[@2100Maksim]

@@user-ek4ez2nh2z а вот интересно, слышал что есть поле в котором взаимодействие распространяется много быстрее чем в электромагнитном. Может поле наших чувств принадлежит ближе к этому сверхбыстрому полю, или к электромагнитному?

[@user-ek4ez2nh2z]

@@jonnySkv Равновесие.

[@user-cj2jp7dv5e]

Квтор как знал, самая интересная тема для меня.

[@user-qw5hh3iw1w]

Эйнштейн может сказать : "ниуя не понял, но очень интересно"...

[@alexwhite8040]

Поля необязательно должны из чего то состоять. Например магнитное поле является релятивистским эффектом электрического - и его просто было удобно выделить как отдельное поле со своими свойствами. Это упрощает жизнь физикам не влияя на конечный результат. А само электрическое поле это скорее "потенциал вероятности рождения фотона" в той или иной точке пространства. А сам этот потенциал формирует особое состояние пространства между материей и физ-вакуумом (что то среднее между одним и вторым).

[@yuryrabyshko4837]

Гравитация правит балом на любых масштабах.

[@alexglikman8629]

Вы правильно подметили. Пока люди не поймут , как через пустоту ( вакуум) может передаваться энергия люди несмогут сделать какойто координальный прорыв.

[@yuryrabyshko4837]

Почему все забывают про гравитационное поле? А оно вездесуще и его потенциал в любой точке равен с².

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@yuryrabyshko4837, потому, что большинство учили физику.

[@user-ew7pc9ih1f]

...вы правильно подметили , пока люди не поймут , как Энергия создаёт вакуум , они так и останутся вакуумом , то есть пустотой .

[@alexgabriel1835]

Полезнейший канал,спасибо!

[@user-eb7ji9lc7b]

Очень интересно, жду еще выпусков. Спасибо что несёте знания в массы!

[@13akura]

Это не знания. Это вольный пересказ школьной программы, которая устарела лет 50 назад.

[@YarUnderoaker]

По теории Стивена Вольфрама все сделано из пространства. Само пространство это множество абстрактных точек и абстрактных связей между ними. Точки и связи постоянно преобразуются по некоторым правилам (по типу конечного автомата). Эту структуру на больших масштабах можно определить как трехмерное пространство с упругими свойствами (возможностью искривляться), а на малых масштабах можно выделить дополнительные замкнутые измерения (как в теории струн). Вероятностные свойства на малых масштабах получаются из-за того, что правила изменения паттернов пространства применяться во всех возможных вариантах, как бы распараллеливаясь, и объединяясь если результат преобразования совпадает (интеграл по траекториям). Возможно это и есть коллапс волновой функции, когда большинство параллельных вариантов преобразования пространства объединяться в одно событие в следствии одинаковости результата. И все это можно описать полями, как удобным математическим аппаратом.

[@Ed-rt9qt]

Это неверная теория.В самом начале были только атомы водорода и они были везде распределены равномерно.Потом по какой то причине появилась гравитация и она уже создала сначала звезды а потом все остальные атомы и планеты из них.

[@akira83842]

Все это шизо теории физика уже как магия

[@Taras_Sharyi]

В верном направлении выбираете темы

[@EvgenyGIDrov]

Юрий, огромное спасибо. Потрясающе объясняете! Всегда смотрю с удовольствием и не один раз, потому что с первого не сразу понятно, для меня ))) Спасибо за труд!

[@inznan]

Спасибо) Приятно услышать!

[@user-oo1pu6bj1c]

@@inznan магнитное поле в постоянном магните это не магнитная индукция. Если не разбираетесь в терминологии читайте внимательно учебники. А то у тебя транзисторы все работают одинаково. Кроме биполярника наверное ничего не видел.

[@user-oo1pu6bj1c]

@@inznan как понять что у электро магнитного поля есть расстояние действия Вы дурачок оно бесконечно Это зона действия есть у сильного, ядерного и слабого взаимодействия.

[@user-oo1pu6bj1c]

@@inznan дымовое поле блин там просто разница в прохождении частиц через среды. Ты колхозник

[@user-oo1pu6bj1c]

@@inznan если вы не знаете как работает колебательный контур в радиостанции и передаётся радиоволна зачем вы мелите чушь что магнитная и электрическая составляющая это одно и тоже. Откройте наконец для приличия учебники и внимательно почитайте. И ещё дурень если бы мы что то не знали про электро магнитное взаимодействие то не было бы у нас электроники и химии в том объёме сложности как сейчас.

[@user-lf2to9xy1x]

Начало в тему)!

[@user-cp6zx7wd1x]

И ведь освободил

[@user-od2on1ip7n]

Проблема квантовой физики в том что она представляет многие переходные процессы на микроуровне в качестве отдельных элементарных частиц. Схема действий такая: не могу объяснить что это такое, но придумаю этому название и скажу что есть такая частица являющаяся носителем этих непоняток )))

[@user-wm7gd2cg8c]

Как мне кажется, пространство это всего лишь числа. Для определения конкретной точки в трехмерном пространстве нужно 3 числа (x,y,z). Если добавить время то еще четвертое (t). Дальше у каждой точки в пространстве есть какие-то дополнительные параметры их неизвестное количество. Они определяют что находится в этой точке. есть там магнитное поле, куда оно направлено какой оно силы, есть ли электрическое, есть ли гравитационное сильное или слабое. И таких параметров может быть больше. И есть правила по которым можно вычислить f(x,y,z,t,p1,p2,p3,p4...pn)={p1(t+ε);p2(t+ε);p3(t+ε)...pn(t+ε)} для x,y,z,(t+ε).

[@Met-ark]

Да, многие так считают, включая Пифагора. Числа возможно единственная реальность.

[@raomon3868]

Элементарно.. Поле - абстрактный заменитель силового действия Среды на Предметы..

[@Solalexc]

если провести аналогию с виртуальным компьютерным миром, то в нем тоже есть поле и пространство - чистая математическая абстракция, заложенная в программном коде

[@user-kh8hk2il7k]

Пространство "резинщики" считают нематериальным, ВААЩЕ!

[@user-zy7ui3ix1z]

Никто не знает что такое поля. Самое поразительное, что электрическое и магнитное поле порождают друг друга.

[@inznan]

А это лишний раз наводит на мысли, что поле единое, а каждый конкретный вариант и каждое конкретное взаимодействие - способ сообщения единого поля с пространством :)

[@user-ew7pc9ih1f]

...то что мы не понимаем природу электрического поля ещё не самое страшное - весь ужас начинается тогда , когда само Электрическое Поле не понимает и не признает нас , спасибо за комментарий.

[@dmitriykarpukhin650]

​@@inznan интересно, единое поле - дискретно или как? Из какого места вытащилась теория струн?

[@alexandrsakharov2103]

2 вопроса: 1. Если свет квантуетсч , то квантуются гамма лучи и радиоволны?! 2. Если есть частички света ( фотоны), то как свет может делится на цвета ( по частоте) ?

[@vitaliykotik3702]

@Alexandr Saharov Хмм, а про дуализм электромагнитных волн ты когда-нибудь слышал? Средняя школа однако.

[@alexandrsakharov2103]

@@vitaliykotik3702 слышал, только автор канала ( или ктото другой, непомню уже) говорили что давно отказались от теории дуализма...

[@user-zy7ui3ix1z]

@@alexandrsakharov2103 Не отказались. Вообще, ЭМ-волны - это обычные волны, как в воде. Никакие не частицы. Просто при атомных переходах они излучаются кусочками, и поглощаются так же. Поэтому придумали, что это некие частицы-фотоны. На самом деле причина в строении атома, а не в волнах.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Потому, что свет -- это такая хрень, которую в одних случаях проще описать волновыми уравнениями, а в других -- квантовыми. А на самом деле свет очень отдалённо похож на нечто среднее. Если в темноте и на ощупь.

[@viktorzhilin8918]

Клёво! Но изучи датчики ДЫМА!!!!))))

[@inznan]

Так а с ними-то чего?) Проходит частица - всё хорошо. Не проходит - всё плохо, дым. Линейный простой принцип))

[@dzyn523]

Юра, дай Бог тебе стружек побольше!

[@ANDPEiJ]

Если полей не существунт - тогда силы взаимодействия между телами выбирают эти тела по своему "желанию"

[@user-sr5ez7sx3q]

Все ждал, когда же вспомнят о радиоволнах, которые тоже поля и своим богатством частот они показывают бесконечное богатство разделенных полей, и все в одном, Поле.

[@maxlilt]

Несмотря на общие проявления, поля имеют разную природу.

[@user-tu1zc9wm8d]

Это какие поля имеют разную природу?

[@user-wr6sr6xx6z]

Все физические взаимодействия, в том числе каждая связь в каждом в атоме вашего тела определяется этим полем. Гравитационное поле фундаментально, а все остальные поля это частные локальные явления на этом базовом гравитационном поле. Представьте, что здесь бы были миллиарды резинок а мы обрезали всего одну. И это бы было аналогом вторичного поля, например электромагнитного поля. Частное возмущение на базовом поле. И когда мы рассматриваем поле любого магнита - это тоже вторичное поле - незначительное возмущение на базовом гравитационном поле имеющем колоссальный потенциал. В определенном смысле гравитационное поле и есть тот самый эфир или по другому - «физический вакуум», который все ищут и не могут найти. Но это единый недискретный некорпускулярный объект. Силы возникают в каждой точке пространства заполненного полем и никаких пробелов там нет. Поле не имеет ни внутренней ни наружной дискретности. То есть не имеет разрывов, а так же не имеет внешних границ как таковых. Понять геометрию поля можно из графика распределения воздействия на расширяющуюся сферу: График стремится к нулю но не обнуляется. Как бы далеко мы не удалялись от источника поля Поле ослабевает но не исчезнет. Границы у поля как таковой нет. Кроме того поле упруго. (Магнит) Поле фундаментально упруго, недискретно и не обладает массой. Определение поля: Поле - особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы. И опять же мы не забываем, что это давно известная информация и в рамках физической концепции вещество и поле традиционно противопоставляются друг другу как два вида материи, у первого из которых структура дискретна, а у второго- непрерывна. Заглубимся в матчасть: Первое что надо понимать, это то, что вся вселенная на макроуровне равномерно заполнена вещественной материей, а значит, равномерно заполнена полем. В силовом плане это самое мощное из существующих физических явлений и носит оно гравитационную природу. супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное kzbin.info/www/bejne/hGPaoqmcbqeXgpI кури матчасть "Гравитация 5 серия kzbin.info/www/bejne/bpq9oHd8n8-Xpbs

[@gogi306]

есть одно но если поле имеет упругость, то значит у него есть саставные части которые эту упругость создают, а если есть такие части значит у них есть корпус

[@-dinn-]

Подходит следующая логика. Вся материя едина (согласитесь: если гравитационное поле взаимодействует с лучом света, то они из одного теста). Объекты и поля различаются чисто методикой задания параметров: интегрально или локально по пространству. Поля взаимодействия - это наблюдение за объектами. Фундаментальные взаимодействия имеют единый механизм, а различаются просто участвующими объектами, и это ведёт к необходимости описывать разными способами. И сейчас мы разделяем поля по способам описания (пример: электрическое и магнитное - просто по системе отсчёта). И вся квантовая физика, виртуальные объекты и поля - это набор описательных моделей, завёрнутых в непонятную мистику. Ключевой вопрос - эфир (назовите другим нравящимся словом). Его надо ввести модельно не как что-то вокруг, а как то, из чего состоят и объекты и поля. ( в ОТО присутствует поле гравитации, оно находится в предисловии к ней: луч света с ним взаимодействует, а луч определяет параметры пространства-времени по Эйнштейну)

[@Timur_Kurkiev]

Здравствуйте! Ваша точка зрения по этому вопросу заслуживает внимания. Хотел бы узнать, что вы думаете по поводу получения энергии из физического вакуума, возможно ли это в принципе?

[@alexvik2022]

Это вам кажется. Магнитное поле просто притягивает. И всё. А вот электромагнитное поле плавит металл. Я стою на крышке, закрывающей тигель индукционной электопечи, подо мной перегретый расплав чугуна с температурой 1400 град, а я ничего особенного не чувствую, и часы на моей руке исправно тикают, и ничего не притягивается, а внизу, тем не менее, 6 тонн металла не только расплавились, но и разогреты гораздо выше температуры плавления. А что вы расплавите простыми постоянными магнитами? Какой здесь эфир? Сколько его требуется для плавления такой массы металла?

[@-dinn-]

@@Timur_Kurkiev физический вакуум в КТП это модельная абстракция далёкая от чего-то реального

[@Timur_Kurkiev]

@@-dinn- Спасибо!

[@2100Maksim]

луч света распространяется в электромагнитном поле, а вот поле гравитации действует на метерию которая искривляет луч света, но не сама гравитация на свет действует.

[@user-wl9yj4sv7g]

Не могу понять, зачем нужно искать частицу поля? Может, её вообще никогда не окажется. Поле, насколько я по-дилетантски понимаю, является проекцией заряда в пространстве. Распространяющейся описанным на рисунках способом. Появляется заряд-появляется поле. Чтобы получить заряд, нужно "придать заряд", передать энергию "заряжаемому" веществу. Для меня, не ученого, этого вполне достаточно.

[@vinchik2874]

А вот все говорят то силовых линиях магнитного поля, но вот я не могу понять, под ними понимается лишь скопления металлической стружки, находящейся в магнитном поле, или же реально предполагается что магнитное поле имеет более сильные нитиподобные или баръероподные участки

[@Timur_Kurkiev]

Силовые линии - математическая абстракция предназначенная для наглядного изображения направления действия силы в каждой конкретной точки пространства, где есть поле. Они не более реальны чем меридианы на поверхности модели Земли, то есть глобуса.

[@user-uk5gr5pv6w]

Ага и стружка железная обстрактно по линиям распределяется. 😁 Это больше похоже на стоячию волну в ограниченной ёмкости.

[@babuxer9504]

У автора на футболке завуалированы 3 шестёрки

[@GogaSarach-qn4ey]

По моему существует два поля. Поле материи и поле энергии. Энергетическое фотонное поле - эфир. И материальное поле, гравитационное. Давление идеального вакуума на материю. Два поля достаточно для описания всех взаимодействий в природе.

[@alexzwer8614]

интересная теория, если бы еще понятие "Материя" приблизительно - точно определить...

[@user-jn2cx6mj7f]

Поле-это способность пространства передавать взаимодействия. А пространство-это упругая среда абсолютно? лишённая вязкости. Частицы-это постоянно или временно живущие вихри этой среды, поэтому они не могут иметь чётко очерченных границ и максимальную для волн этой среды скорость, так же имеют в зависимости от энергии их создавших размеры, может какую-то форму(конфигурацию), вихрь всегда цепляется за упругое пространство и это мы воспринимаем как массу. Думаю если вихри попадают в резонанс друг друга по вращениям или колебаниям они образуют многосоставные вихри которые мы воспринимаем как составные частицы. Если вихрь по какой-то причине распадается-мы видим что его энергия просто выделяется в виде колебаний среды с максимальной скоростью или меньших вихрей-похоже на рождение фотонов и поэтому есть корпускулярно-волновой дуализм: что такое вихрь? вроде и волна и частица, смотря как посмотреть и попытаться определить. Стандартная модель похожа именно на способность пространства именно по таким законам зациклевать вихри в виде каких-то устойчивых стоячих волн или постоянно живущих вихрей. Кстати каждый вихрь стягивает, т.е забирает на себя часть этой "плёнки" пространства из которой и состоит, а пространство не терпит пустоты, т.е. оно упругое и каждый вихрь получается соскальзывает к каждому такому же, и только энергия вращения отбрасывает их друг от друга, действуя только вблизи, а это дальнодействующее соскальзывание по натянутой безгранично и убывающей по закону обратных квадратов "плёнке" мы воспринимаем как гравитацию. Поэтому всё состоит из пространства(физического вакуума, ранее-эфира), некоей среды с ненулевой энергией, которую кстати как воду в аквариум можно как подливать, что мы воспринимаем как расширение и наверное рождение вселенной, так и слить, если всё выйдет из под контроля. Где же может быть Творец всего этого? думаю он вне этой среды-времени-пространства, говорили же нам это постоянно об этом, но вот вообще как-то не доходит, Бог там, где это вне нашего понимания, ну теперь-то вы поняли?!.А как нам интересно смотреть за рыбками за стеклом, подсовывая рыбкоедов или смотреть как они едят друг друга, размножаются и т.п. или создают теории поля, спорят о чём-то, ещё чего-то сливая и меняя воду-пространство, создавать потоки, пузырьки, что интересная аналогия? вот и я о том же.

[@user-qj4hu8yr2y]

А рыбки еще и засирают аквариум,как мы пространство вокруг себя, называя процесс засрания научным прогрессом: мня себя умнее того, кто создал и нас и все весь аквариум вокруг нас.

[@user-nu8eh1ke3i]

А почему опилки на бумажке только в одной плоскости распределяются. Тут кроется вся замута.

[@inznan]

Не потому ли, что гравитационное поле оказывает на опилки большее воздействие, нежели магнитное? :)

[@andriikulenko]

Потому что бумажка плоская - двумерная. Создай объёмную визуализацию и будет тебе трёхмерное поле.

[@leosky6661]

Спасибо

[@egordanilov3295]

Меня всегда удивляли эл. маг. волны, которые, колеблясь. меняют полярность, а точка перехода нулевая. То есть фотон как бы то исчезает, то появляется. Мне кажется, это нарушение закона сохранения энергии. И потому, мне кажется, электрическая и магнитная составляющая должны быть сдвинуты по фазе, то есть исчезает эл. составляющая, магнитная - максимальна, и наоборот. Поэтому рисовать (как в учебниках) ЭМВ с перпендикулярными колебаниями Е и В в фазе, как-то странно.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Тебе кажется.

[@user-yn7ue1lk6u]

@@Evgeny_Pilyavsky неправильно отвечать человеку, расписавшему ход своих мыслей достаточно подробно текстом "тебе кажется". Так отвечают фанатики без собственного мнения.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-yn7ue1lk6u, потому что ты неправильно понял смысл графика. Поэтому тебе кажется. Внимательно его изучи, что там отложено по оси У, что по оси Х.

[@usergnusmas6879]

Если поле рождает материю, то просто невозможно материальным обьектам определить агенты этих полей. Или я не прав? Интересно узнать ваше мнение по этому поводу

[@user-nt7ew7uw8w]

Поле - это и есть Эфир! Состоит из стоячих Волн, шариков, об этом ещё писал Советский инженер - учёный (), фамилию забыл.

[@AliPrize]

Гравитация - это же искривление пространства времени.

[@inznan]

И да, и нет)

[@user-ms9ze2mh2b]

"Вы неправы, мистер Эйнштейн, эфир существует!"

[@Met-ark]

Классный канал

[@igorkuritsyn5749]

Достаточно очевидно и однозначно, что понятие пространства неотделимо от понятия материи, и всё это ещё и неотделимо от понятия времени. Нет материи без пространства (это совсем очевидно), нет пространства без материи (это более глубокая мысль о том, как мы вообще понимаем о наличии пространства). Со временем та же история. Время - это про любые процессы, движения, а если ничего не происходит, то ничего и нет (если мы видим статичную картинку, то тут уже что-то происходит - свет доходит до глаз, а теперь представьте, когда ничего не происходит в мире вообще, никакого света, никаких движений частиц, никаких полей и т. д.). Так что нужно для начала выйти за рамки "частичного" восприятия, тут всё гораздо проще (можно многие вещи понять чисто философски и логически) и гораздо сложнее (мы не мыслим понятиями, которые мир могли бы описать, если его вообще можно описать).

[@savchenkoandrew856]

Возможно поля, это различные проявления гравитации.

[@user-zy7ui3ix1z]

Некоторые даже говорят, что гравитация - это поляризация атомов в слабом неоднородном электрическом поле Земли.

[@user-ip8vn4ww2v]

Откуда гравитация берёт энергию чтобы притягивать?

[@MERCEDESW-dd7kp]

всё вокруг и есть энергия. атом это то же форма энергии но закальцованная сама в себя- потому и не можем понять как он выглядит.

[@nikolaykarchagin7203]

интересно, высокая напряженность поля может разорвать - искривить пространство как чд.

[@user-zt7yz5xw6f]

Короче всё, я понял: ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ - это поле, на котором пасутся физические коровы.

[@inznan]

Спасибо Кэп :))

[@user-pi4bj5fl9t]

Горамотный анализ проблемы теории поля. Квантовая механика явно в тупике.

[@MrRavioly]

Уверяю ты не сможешь описать магнитизм) И что является магнитом) вода или балванка металла попавшая в поле электрическое)) Скажеш?))

[@user-bx8lz5bs2m]

Поддержу канал, если признаете и докажете существование эфира 8))

[@KonstantinAleksandrovich999]

Посмотрел ролик и понял, что современная наука ничего не понимает в физике природы полей.

[@sashamalinin6319]

Молодец. Я срздал некий обьект который создает из энергии материю. Никак не мог понять процесс

[@user-vv7cd4ov5f]

Спросите у Виктора Катющик . Он вам всё расскажет о полях. Что это, из чего состоит и как оно передаёт взаимодействия тел, частиц.

[@Cassiopeia126]

Давно пора уже учебники переписывать - навыдумывали всякого. Для понимания структуры поля достаточно представить атом из которого выбивается энергия с помощью воздействия другой энергии, покидая атом энергия создаёт поле, структура которого тороидальна. В нашем материальном кластере атом состоит из 9 видов различных энергий (3-й уровень 55% - микрогравитация, макрогравитация; 2-й уровень 33% - термоядерное взаимодействие, радиация; 1-й уровень 12% - радиоволны, тепло, свет, магнетизм, электричество) Покинув атом энергия создаёт поле, и совокупность полей мы можем уже регистрировать. Атом состоит из квантов (мельчайшая порция энергии). Совокупность энергообмена атомами в единицу времени называется глюонным полем. Есть ещё нюансы по взаимодействию этих энергий между собой, но это для детального изучения и экспериментов.

[@HEDOXAKEP]

Пространство не может состоять из частиц, так как возникает вопрос из чего состоит пространство между частицами? Все элементы таблицы Менделеева это одна и та же материя в разных агрегатных состояниях. Сила гравитационного притяжения определяет место элемента в таблице. Пространство является неделимой средой внутри которой происходит синтез материи. А это уж в другой серии.)

[@yu3a6f9]

Сила гравитационного притяжения ничего не определяет по причине её отсутствия.

[@user-zy7ui3ix1z]

Агрегатные состояния вещества - это пар, жидкость, твёрдое тело или плазма.

[@HEDOXAKEP]

@@user-zy7ui3ix1z А как назвать состояние вещества когда оно приобретает другие физические свойства? Может быть агрегатных состояний больше? Графит от алмаза отличается свойством. Куб водорода от куба ртути отличается лишь силой притяжения. Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород. Свойства материи меняются от веса материи. Гравитация управляет свойствами материи. Здесь надо переходить в галактике.

[@user-zy7ui3ix1z]

@@HEDOXAKEP Графит и алмаз - аллотропные модификации углерода. " Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород." Боюсь, до такого уровня знаний земная наука ещё не доросла :)

[@HEDOXAKEP]

@@user-zy7ui3ix1z Мы ограничены в познаниях.

[@MrRavioly]

Для тебя Гравитация направленная всегда в космос) к скорости вращения) Покажи нам вращательную ситуацию в 1670 км в час с всасыванием в нутрь))Есть возможность показать- имеем вращение( как у Земли) 1670 км в час , выбрасывание от вращения за пределы шарика) и всасывание от разности плотности) - при выбросе имеем отрицательное давление) как воды так и атмосфер) что привоит к натяжению и всасыванию)))))))))))))) Покажешь такое?)

[@user-bo7gj5qn3t]

круто! автор молодец!

[@user-kh8hk2il7k]

НЕБОИЦЦА наушной мафии...)))

[@glaux2131]

Благодарю за интересные знания!

[@mirore5525]

кстати, насчет потереть расческу о волосы и поднести к бумажкам, т.е. к диэлектрику. непонятно, но прилипают. полиэтиленовая пленка тоже

[@user-od2on1ip7n]

Гравитон это такая же химера как частица времени. Просто потому что некоторые "ученые" не смогли объяснить явление они его упростили до уровня своего корпускулярного сознания.

[@hzmofficer9671]

Нейтрииино?? Интересная мысль.

[@dmitriykarpukhin650]

Очень интересно пересказаны наши школьные горения (от слова горе), поскольку наличие какого-либо поля должно иметь его отсутствие, чисто для сравнения. А его нет, разве на вкл-выкл. То есть отделить одно поле от другого, а тем более от пространства - нереально! Может, от этого научились гнуть, искривление и заворачивать пространство в кулёк для семечек? Спасибо за смелую догадку! Если поле - дискретно, то должны быть минимальные величины силовых характеристик, которые тебе вызывают так называемые поля. Или поле - нематериально: тупо ячейки для значений, благодаря чего в них либо проявляется движение материи, либо нет.

[@Sanya-electric]

В своё время узнал, по работе, про гармоники в электросетях. Так они ярче всего визуализируются через комплексные числа. Это ведёт к мнимой единице. Так может эта -j и есть четвертое измерение?

[@2100Maksim]

так что-же получается, четвёртое измерение это электромагнитное поле или поле с ещё меньшей инертностью?

[@Sanya-electric]

Может мнимая единица- из четвертого измерения?

[@2100Maksim]

@@Sanya-electric то есть к электромагнитному или гравитационному, или другим полям отношения не имеет?

[@Sanya-electric]

@@2100Maksim Я пытаюсь выразить мнение о том, что посредством мнимых чисел создаётся проекция "четвертого" измерения в нашем "трехмерном" мире. А то у меня фантазии для объяснения некоторых характеристик качества электроэнергии не хватает.

[@2100Maksim]

@@Sanya-electric често в мнимых числах я вообще не сведущ. Могу только предложить в вашей теории опереться на исключительную материальность всего сущего и неминуемости времени.

[@user-zb9op5li6q]

Поля это искривления пространства - это понял еще Клиффорд в 19 веке. На этом жил потом Эйнштейн.. В икривленном поле тела получают ускорение - вот вам и разные виды "тяготения"..

[@Timur_Kurkiev]

Здравствуйте! Действительно, с тех пор, когда я еще со школы заинтересовался замечательной наукой как физика, постоянно пребываю в размышлениях, что же скрывается за такими понятиями как заряд и поле. Математический формализм теории Максвелла дает нам описание явлений электромагнетизма, который позволяет вести необходимые расчеты для создания электротехники, радиотехники и т.д. Но, остается открытым вопрос о механизме электромагнитных взаимодействий. Хотя, должен признать, что квантовая теория электромагнетизма дала некоторую ясность в этом вопросе. Если сказать кратко, то суть такова: существует особая материальная среда, называемая физическим квантовым вакуумом (эфир), в котором элементарные частицы являются возбуждениями этой среды, а переносчиками взаимодействия - виртуальные частицы существующие за очень малые промежутки времени в соответствии с соотношением неопределенностей Гейзенберга.

[@Ed-rt9qt]

Вопрос конечно интересный и непростой, но если энергия это колебания атомов то это означает что все атомы соеденены между собой элегромагнитными силами независимо от того на каком расстоянии они находятся.Хотя эти силы будут очень слабыми если атомы далеко друг от друга находятся но они все равно "чувствуют друг друга" и колебания могут передаватся от атома к атому даже сли один атом находится на Солнце а другой на Земле.Мы же можем здесь чувствовать энергию которую они излучают.

[@serz1971]

@@Ed-rt9qt Атомная корреляция. Не только на расстоянии километров, но и солнечных лет.

[@serz1971]

Похоже. Механизм тот же, что и при переходе электрона с внутренней орбитали на внешнюю. Это не один и тот же электрон. Они разные. Один уходит в информационное поле, другой появляется.

[@Ed-rt9qt]

@@serz1971 Электронов вообще нет, это вид энергии.

[@user-ce5sb6cg9t]

Очень все близко, но почему то нет самого важного на мой взгляд. Поле это не материя в ином виде, а просто некая степень измененности какого либо параметра материального пространства. Причем само пространство следует опять же рассматривать иначе. Оно попросту транспортная система для переноса энергии. В таком случае поле это просто изменение правила переноса энергии от изменяемого параметра переноса при преодолении расстояния от условного источника неоднородности в пространстве. Проще всего это при грааитации. Масса в пространстве изменяет скорость света. Она ее снижает с градиентом. Чем ближе к массе-энергии тем ниже скорость света. По сути гравитационное поле это банальный градиент скорости света в пространстве, который влияет на поведение волновой энергии так же двигающейся по правилам транспортной функции пространства. Скажем иначе - энергия движется не сама, ее перемещает пространство с той скоростью которую диктует поле как степень изменения транспортной функции пространства. Поля как вида материи нет. Поле это просто настройка транспортной системы! От этого и вся загадочность. Не туда смотрим и не то видим. Скорость света не инвариантна! Доказательство - эффект Шапиро.

[@wandererman7622]

Интересно, существовали ли физики неизвестные, которые сделали большие открытия, но ушли с этими открытиями в небытие, не сумев прорваться в известность в очень плохом человеческом мире, где нет справедливости, т.е. где затирание одними других? На моём опыте - да, не стоит давать человечеству открытую глобальную истинную физику. Так, все статьи посланные в журналы до этого не принимались, а идеи были использованы, но перекрашены до неузнаваемости в появляющихся новых физических теориях, в том числе дискретность гравитации. Много принципиальных идей истинной физики были изложены в книге Анатолия Бедрицкого "Реальная теоретическая физика", где раскрыта физическая сущность мироздания и в частности все поля. Автор ролика прекрасно раскрывает тупиковость нереальной послеэйнштейновской физики, которая замутила мозги нормальных людей. На основе новых открытий, невыданных для публикации, можно сделать открытие неисчерпаемой дешёвой безвредной энергии. А стоит ли давать этому человечеству такой подарок? Может быть следующая человеческая цивилизация будет достойней? А Бог Есть, только верующему дано открыть истину.

[@user-qj4hu8yr2y]

Да! наша цивилизация-это обезьяна с атомной бомбой в лапе.

[@user-lm5zy5mm5k]

Любой материальный объект не заканчивается в области своей видимости, а продолжается в пространство в виде поля. Это касается и микрочастиц и макрочастиц.

[@user-ew7pc9ih1f]

...по Сути, ✨👍

[@user-qg1lx6qc9s]

👍 Клево всё обобщил объяснил.

[@maxscripten_ua9236]

Если такая тема, то значит, что мож поле засадить катушками с сердечниками и объединить их в трассу съёма электричества, наводимыми полями магнитных бурь от солнца. А мож вообще, набрать 100 м вышку из пластин и обмотать катушкой

[@Evgeny_Pilyavsky]

Низзя.

[@maxscripten_ua9236]

@@Evgeny_Pilyavsky Запрет?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@maxscripten_ua9236, не. Просто работать не будет.

[@user-ib5xt2bj4q]

В пространстве существует всего два вида полей, как способов энерегетического взаимодействия, первый вид поля это проводник энергии, который подводит энергию от внешнего источника, лежащего за пределами пространства. Это проводниковое энергетическое поле или поле кристалической решётки сообщает всем атомам энергию которая поддерживает его атомную структуру за счёт движения электрона. Это энергетическое поле кристалической решётки сообщает атому минимальную энергию необходимую для движения электронов по орбите вокруг ядра из протонов и нейтронов. Одновременно с этим энергетическим полем кристалической решётки существует силовое поле взаимодействия, которое сообщает всем элементарным частицам свойства, с помощью которых они взаимодействуют между собой, образуя физические тела, которые в свою очередь также взаимодействуют между собой подобно элементарным частицам. Электромагнитная, гравитационная или другая энергетическая волна, это энергетическое возмущение энергетического поля кристалической решётки, которое пронизывает всё пространство и наполняя его энергией, одновременно служит средой, через которую передаются все виды энергетического взаимодействия. По факту, живое пространство всегда наполнено двумя видами материи, твёрдой видимой материей элементарных частиц и невидимой и неуловимой материей силового и энергетического полей. При этом твёрдая материя может существовать отдельно от энергетического и силового полей, но при этом она будет мёртвой статической и никак не проявляющей себя частью пространства, не имеющей никаких свойств и никак не взаимодействующая ни с какими физическими телами, абсолютно невидимой. Эта мёртвая или тёмная материя окружает пространство и является предметом расширения вселенной, фактором расширения которой является расширение энергетического и силового полей, которые расширяются с конечной скоростью, равной скорости света. При этом, движение со скоростью превышающей скорость света возможно только в гиперпространстве, где возможно мгновенное перемещение из одной точки пространства в другую при условии выхода из зоны действия энергетического и силового полей. Этот выход за пределы пространства при помощи отсоединения от силового и энергетического полей происходит мгновенно при условии достаточного количества энергии, как энергии выхода из пространства, где от количества приложенной энергии выхода из пространства зависит дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве. Это значит, чем больше дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве, тем большее количество энергии необходимо сообщить физическому объекту, который осуществляет этот выход. Процесс выхода в гиперпространство напоминает опускание в батискафе на дно океана, когда в воздушном пузыре внутри батискафа экипаж может свободно перемещаться на любую глубину в зависимости от мощности силовой установки этого батискафа.

[@Evgeny_Pilyavsky]

БредЪ.

[@user-ib5xt2bj4q]

@@Evgeny_Pilyavsky Как известно, электрон представляет собой заряженную частицу, которая вращаясь вокруг ядра образует магнитное поле. Также известно, для образования магнитного поля требуется приложить электрическую энергию поэтому, перемещение заряда всегда связано с выполнением работы. Т.о. вращаясь вокруг протона и генерируя магнитное поле электрон поглощает энергию из пространства, при чём это не тепловая энергия, поскольку при абсолютном нуле в космосе физические тела сохраняют свою молекулярную структуру, а значит атомы продолжают существовать в своём обычном виде и для существования атомов в их обычном виде постоянно требуется энергия необходимая для вращения электронов вокруг ядра. Вопрос, что это за энергия и природа её возникновения в пространстве?

[@user-od2on1ip7n]

Про дымовое поле ты загнул! ))))

[@user-lc7iv1nd6y]

А я думаю, гравитация, поля, фотоны существуют в 4м измерении. А в нашем (третьем) они только проявляются. Тогда и объяснить можно многие парадоксы.

[@tabutachok2699]

См. Теорию струн. Измерений там много.

[@paveldumavin5068]

@@tabutachok2699 там не такие измерения от 3 к 4 тому

[@tabutachok2699]

@@paveldumavin5068 Но ведь любое взаимодействие с другим равноценным пространственным измерением нарушит законы сохранения.

[@user-lc7iv1nd6y]

@@tabutachok2699 Так и есть. Фотоны нагревают поверхность, темная материя искажает гравитацию, на токе работают приборы

[@user-od2on1ip7n]

Это как начать умничать на тему отдельно ли существует вихрь Торнадо от атмосферы или это одно и то же. И где тогда его границы?

[@MERCEDESW-dd7kp]

короче поле это энергия. энергетические линии мы видим. но сама энергия это ни что. вот и не можем понять что такое ни что.

[@colibroid]

Но по современным представлениям нейтрино имеет хоть и очень маленькую но массу, поэтому такое поле будет распространяться со скоростью ниже скорости света, что неверно.

[@user-jl8pe6hp3t]

смотрел с удовольствием

[@user-my5kd4mj9u]

Современная физика уводит нас далеко от истины

[@negodiaysamsonoff9616]

спасибо! можно вопрос? вот линии магнитной индукции - почему они вообще дискретны, если поле - непрерывное? тем более удивительно, что это показывают те самые опыты про визуализацию опилками

[@2100Maksim]

может быть дискретность основывается на свойстве поля в котором идет распространение электромагнитное? Если говорят что в любом поле есть составляющие его взаимодействующие частицы, значит одна такая частица и будет квантом распространения или взаимодействия, или это и есть квант этого поля?

[@oopoop6178]

Силовых линии вобщето не существует,мет опилки для визуальной наглядности напряжённости попробуйте спичкой сдвинуть одну линию она сместиться незначительно,а назад не вернётся!

[@viklog-tv5rv4uz1z]

Видимая дискретность - это особенность визуализации, которая является следствием в первую очередь геометрии опилок. Всегда имеется наибольший размер - длина, которым опилки и выстраиваются вдоль силовых линий слипаясь друг за другом, одновременно в направлениях перпендикулярных собственной длине они взаимоотталкиваются. Так происходит видимая сепарация на отдельные нити. Ежели взять частички в виде сфер или (и) очень мелкие, такой наглядности не получится.

[@oopoop6178]

@@viklog-tv5rv4uz1z силовых линий нет, что мы видим это распределение поля от сильного к слабому.

[@viklog-tv5rv4uz1z]

@@oopoop6178 Силовые линии - это способ представления изменения напряженности магнитного поля в пространстве. Визуализация этого изменения с помощью опилок создает видимость дискретности в виде нитей, что на самом деле не так.

[@EugeneLob]

Поле - это эпическая сила. А проводниками этой силы являются - эпики, как невидимые носители этой самой эпической силы. Все про то. Если есть поле, значит есть сила. А проводником силы является среда (эфир), ну и конечно есть носитель силы, этот самый эпик.

[@user-bd1df4vw2s]

Если пространство-материя, то время - тоже ? Мы живем во временном силовом поле?

[@quantumofspace1367]

Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы, из множества комбинации квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для тёмной энергии, квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз".

[@ttAntares]

Поле- это определенный участок пространства, на котором можно наблюдать проявление физических явлений. Поэтому нет "действия поля"! Есть физическое явление, которое мы можем на этом участке пространства наблюдать! И частицы не вносятся "в поле", частицы вносятся в зону взаимодействия с другими частицами или физическими явлениями!

[@user-ir2qz6pc1n]

Вполне возможно предположить магнит и электромагнит при протекании через него тока становятся похожи по своим свойствам из за того что вращение полей ядра атома в обоих магнитах каким то образом упорядочено и имеет направление . В электромагните ядра атомов после прохождения тока по материалу начинают вращаться в одном направлении . В обычном же магните вращение полей ядер атомов упорядочено изначально. Вращение же поля вокруг ядра атома задаётся вращением ядра атома . Я не уверен в существовании электрона и думаю что это всего лишь точка пересечения силовых полей . Частица должна иметь определенные свойства коих нет у электрона. Хотя сторонники электрона-частицы приводят в пример ЭЛТ телевизора говоря что это электроны вылетающие бомбардируя поверхность кинескопа создают картинку . Но если взять лупу и бумагу то можно прожечь бумагу с помощью лупы , и это не доказывает что это сделали какие то частицы пролетевшие сквозь лупу. Тоже самое происходит и в космосе , значит это никак не связано и с молекулами воздуха. Передача энергии происходит посредством синхронизации и резонанса.

[@artureloranta7271]

особый вид материи, а в чём его особость? То есть это всё же материя, но какая-то особая... Эфир? Не-не-не, не начинайте тут.

[@dmitriy-k732]

Пространство, поля - вещи такие, которые нельзя разобрать на составные части и рассмотреть под микроскопом. Можно увидеть эффекты, которые они производят.

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте интересное видео. Назначение основное для вещества Вселенной - это преобразования энергии хаоса в энергию излучения волн, которые своим колебаниями создают периодическое пониженное давление - типа гравитонов в общем хаосе движения квантов вакуума. Один квант пространства возможно смоделировать из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны …

[@amadeusvsl]

А что, если любое Поле не квантуемо? Оно непрерывно

[@Evgeny_Pilyavsky]

Так одно другому не мешает!

[@djviniks2012]

Поля из чего-то состоят.))) Из тёмной материи. Могу объяснить вам подробно по телефону.

[@djviniks2012]

Магнитное поле легко объяснить там всё просто. Могу объяснить по телефону и да, вы никогда сами не догадаитесь.

[@djviniks2012]

Эфира нет, он как газ.))) Есть тёмная материя, могу объяснить как работает тёмная материя.

[@djviniks2012]

Пространство не может искажаться) юмаристы. Плотность тёмной материи может изменяться.

[@user-wt5xi2vd8e]

Заряды возникают и исчезают парами. Откуда и куда??! Ведь они источники электромагнитных полей, которые еще могут быть вихревыми. Есть подозрение, что быть физическим пространством может электрический заряд, лишенный массы покоя, тот самый эфир. У НАС ЕСТЬ ВСЕ: частицы с зарядом, без заряда, но с массой покоя, с полями, но без массы покоя и без заряда. А, вот заряда без массы нет или это и есть эфир?

[@Pavel_Poluian]

Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Бро, ты ещё скажи, что сам разбирал оные "тёмные треуголиники". Собственнолапно. А то Люди в Чёрном тебя как-то прозевали.

[@Pavel_Poluian]

@@Evgeny_Pilyavsky Я предлагаю общаться на "вы", поскольку хамский том не подходит к разговорам на серьезные темы.

[@user-ec3vo6zn5d]

Слушай, вы , это ... посчитал бы сколько энергии нужно на всё это безобразие которое вы описал. Жжеш не по детски...летающие кластеры дуговых пушек , надо же чушь какая ...

[@user-od2on1ip7n]

Эйнштейн - это квадрат Малевича в науке. Победа маркетинга над здравым смыслом.

[@user-ei2we9xu]

Поле , это составляющая тел в четвертом измерении. Ну, это мое личное определение и не подлежит рекрутизации

[@diff326]

Электрический ток определяет информацию об электрическом поле... Из этого следует, что и гравитационное поле тоже определяет что-то.... Масса?

[@user-xn1mx9kd2u]

Касательно искривления пространства - это не совсем так. Пространство искривлено в модели, которую использовал Эйнштейн для описания эффектов, связанных с конечной скоростью распространения информации. Модель описывает не реальные явления, а искажение восприятия этих явлений. Из-за конечной скорости распространения информации наблюдателю кажется, что время на объекте, удаляющемся от него с околосветовой скоростью, замедлилось относительно него. Информация об изменениях положения этого объекта поступает с задержкой, вызванной как изменением положения, так и конечной скоростью распространения информации. Если скорость удаления объекта совпадет со скоростью света, мы больше не сможем получать информацию о нем - она нас просто не сможет догнать, потому что и мы удаляемся от него со скоростью света. Вот и получится, что наблюдателю станет казаться, что с этим объектом ничего не происходит, потому что фактически мы будем двигаться с одинаковой скоростью с информацией, полученной о конкретном событии в момент, когда скорость удаления объекта стала равна скорости распространения информации. Увеличим скорость - и объект просто исчезнет для нас. Как говорят, покинет горизонт событий. Но на самом деле мы сможем видеть события, которые предшествовали его исчезновению, в обратном порядке, поскольку станем догонять информацию об этих событиях. Время потечет вспять) Точнее, нам будет так казаться. Это легко представить, если построить простейшую модель. Например, объект испускает сферические волны через равные промежутки времени. Сначала наблюдатель неподвижен относительно объекта, и пространство между ним и объектом заполнено движущимися расходящимися сферами. До наблюдателя волны доходят с задержкой, необходимой волне для преодоления расстояния между объектом и наблюдателем, но интервалы времени между пересечениями такими волнами с наблюдателем совпадают с промежутками времени между испусканием их объектом. Начнем удаляться от объекта. Интервалы времени между пересечениями волн от объекта и наблюдателем станут увеличиваться по мере роста скорости. При достижении скорости таких волн наблюдатель станет двигаться синхронно с какой-то из них, он "оседлает" одну из таких волн. При превышении он начнет догонять те волны, которые были испущены объектом раньше. Но с первым объектом при этом полный порядок, и время у него течет точно так же, как и текло. Просто у нас возникли проблемы с получением информации об изменениях. И объекты не испытывают никакого сжатия, наблюдателю просто кажется, что они сжимаются, а это совсем не одно и то же. Эйнштейн же фактически приравнял восприятие реальности, или информацию о реальности, самой реальности. Вот и получилось искривленное пространство-время.

[@user-gm6hi5yl2r]

По существу, материя представлена в виде вещества, которое является флуктуациями поля. Если верить ТО, всякая масса эквивалентна энергии. А энергия только модальность движения материи... Вселенная парадоксальна..! Собственно, наши представления о природе весьма далеки от совершенства...