Возникновение рас. Станислав Дробышевский. Родина слонов № 16

Какого цвета кожа была у общих предков всего человечества? Какую роль в расообразовании сыграли неандертальцы и сельское хозяйство? Сколько рас было до начала неолита?
О том, почему люди такие разные рассказывает кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала "Антропогенез.ру" Станислав Владимирович Дробышевский.
Эфир передачи от 17.11.2015
Редакция журнала Proshloe благодарит Марию Артемову за помощь в подготовке ролика
Вы можете стать подписчиком журнала Proshloe и поддержать наши проекты:
proshloe.com/donate
/ @proshloejournal
proshloe.com/
/ proshloecom
proshloe_com
ok.ru/proshloe.com
/ proshloe.journal
t.me/proshloejournal
Возникновение рас:
00:00 Начало
02:05 Что такое раса?
07:40 Изменчивость homo sapiens sapiens
12:10 Неандертальцы и денисовцы
15:09 Откуда взялось разнообразие?
22:09 Верхнепалеолитические расы
25:10 Процессы расообразования
29:34 Правда об эпикантусе
30:35 Самый главный признак расовой принадлежности
32:16 Адаптивные признаки
34:18 Большие расы
38:50 Кроманьонцы и современные европеоиды
41:40 Египтяне древние и современные
42:56 Ареал возникновения европеоидной расы
45:47 Европеоиды и монголоиды
47:50 Когда закончился процесс расообразования?

[@KnigaMs]

Тот редкий случай, когда ведущий и гость не мешают друг другу, а воспринимаются единым целым. Спасибо за полученное удовольствие.

[@aslannurmagambetov4242]

да, потому что оба -недоумки. один чешет чушь, другой чуши поддакивает. 7:34 неандертальцы оказывается другой вид людей... я думал, что он недоумок, а он оказывается совсем дебил. мы потомки и неандертальцев тоже. мы - результат скрещивания древних кроманьонцев и неандертальцев. ну, кроме негров конечно, те, как свалили в африку лет сколько-то тысяч назад, так и прятались от нас там до недавнего времени. но мы, европеоиды и монголоиды - потомки и неандертальцев тоже. каждый из нас несёт до 3% генов неандертальцев, а в целом у нас до 30%. поэтому мы естественно с неандертальцами и денисовцами - один вид. и древние кроманьонцы - тоже. недоумок полагает, что если мы немного внешне отличаемся от неандертальцев, то и вид у нас другой. бедолага путает слова вид (внешность) и вид (единица биологической систематики)... французский бульдог тоже отличается от афганской борзой. но они - одного вида.

[@ljubisakovacevic1794]

😅😅😅 0:41 😮😮😅😮😅😅 0:50 😅

[@ljubisakovacevic1794]

😊

[@ljubisakovacevic1794]

😅😅😅😮

[@Ri_L]

один из лучших ведущих в подобных интервью, не перебивал, не мешал, прекрасно дополнял и грамотно резюмировал, одно удовольствие слушать.

[@aslannurmagambetov4242]

да, для дебилов это отличная лекция. мы потомки и неандертальцев тоже. мы - результат скрещивания древних кроманьонцев и неандертальцев. ну, кроме негров конечно, те как свалили в африку лет сколько-то тысяч назад, так и прятались от нас там до недавнего времени. но мы, европеоиды и монголоиды - потомки и неандертальцев тоже. каждый из нас несёт до 3% генов неандертальцев, а в целом у нас до 30%. поэтому мы естественно с неандертальцами и денисовцами - один вид. и древние кроманьонцы - тоже. недоумок полагает, что если мы немного внешне отличаемся от неандертальцев, то и вид у нас другой. бедолага путает слова вид (внешность) и вид (единица биологической систематики)... французский бульдог тоже отличается от афганской борзой. но они - одного вида.

[@gwaissberg5477]

Просто праздник какой-то!!". " любимое блюдо в любимом ресторане""

[@kalash1601]

Михаил Родин и Станислав Дробышевскиц в одной передаче- двойной удар) Лайк не глядя) Послушаю позже

[@user-pt3fi5nk6f]

Ага, прямо Ван Дамм!)

[@user-ri8bo2wp6t]

С языка снял фразу)

[@NKomarov]

Ну так чё, послушал? Держи в курсе

[@DOK777]

как приятно было послушать двух людей, кого всегда слушаю и на кого подписан))

[@osalicsomonic6069]

"Не всё, что есть в генах, отражается на лице." С. Дробышевский

[@AlexAlex-dk9ln]

Охотники за черепами из Амазонии были просто антропологами собирающими выборку черепов...

[@gpeckob]

Михаил, вы поаккуратнее, не каждый выдержит такой «двойной удар» - вас и Станислава в одной передаче! :-)

[@wR001001]

этому выпуску столько лет, уже все привыкли к двойным ударам. зы емнип, в 2016 была премьера.

[@user-pt3fi5nk6f]

@@wR001001 стало быть Родин хайпует понемножечку😁

[@aslannurmagambetov4242]

да, такой удар трудно выдержать. потому что оба - недоумки. один чешет чушь, другой чуши поддакивает. 7:34 неандертальцы оказывается другой вид людей... я думал, что он недоумок, а он оказывается совсем дебил. мы потомки и неандертальцев тоже. мы - результат скрещивания древних кроманьонцев и неандертальцев. ну, кроме негров конечно, те, как свалили в африку лет сколько-то тысяч назад, так и прятались от нас там до недавнего времени. но мы, европеоиды и монголоиды - потомки и неандертальцев тоже. каждый из нас несёт до 3% генов неандертальцев, а в целом у нас до 30%. поэтому мы естественно с неандертальцами и денисовцами - один вид. и древние кроманьонцы - тоже. недоумок полагает, что если мы немного внешне отличаемся от неандертальцев, то и вид у нас другой. бедолага путает слова вид (внешность) и вид (единица биологической систематики)... французский бульдог тоже отличается от афганской борзой. но они - одного вида.

[@CatalystXify]

Спасибо за прекрасную беседу!

[@user-mu5tc7oi5d]

Это просто праздник какой-то!

[@Wakavis]

Приятно послушать разговор двух умных людей

[@askellatgoldhand8012]

Один из самых интересных выпусков

[@user-cx7qm6uh2f]

Спасибо. Сколько слушала - всегда интересно. Желаю успехов вашей работе.

[@aslannurmagambetov4242]

напрасно. 7:34 неандертальцы оказывается другой вид людей... я думал, что он недоумок, а он оказывается совсем дебил. мы потомки и неандертальцев тоже. мы - результат скрещивания древних кроманьонцев и неандертальцев. ну, кроме негров конечно, те, как свалили в африку лет сколько-то тысяч назад, так и прятались от нас там до недавнего времени. но мы, европеоиды и монголоиды - потомки и неандертальцев тоже. каждый из нас несёт до 3% генов неандертальцев, а в целом у нас до 30%. поэтому мы естественно с неандертальцами и денисовцами - один вид. и древние кроманьонцы - тоже. недоумок полагает, что если мы немного внешне отличаемся от неандертальцев, то и вид у нас другой. бедолага путает слова вид (внешность) и вид (единица биологической систематики)... французский бульдог тоже отличается от афганской борзой. но они - одного вида.

[@user-mf5ru6hu9o]

@@aslannurmagambetov4242 Не скрещивались- анатомия не позволяла. Общие гены - ранний общий предок, еще до расхождения ветвей. Так что, отдельный вид. Проверяйте

[@eb6006]

Именины сердца и пир духа! Родин форевер! Дробышевский как всегда неотразим! Дорогая редакция, что делать моему другу, его возбуждает эпикантус?

[@Ignatius_Loyola]

Велком в Монголию и Казахстан))

[@antonnuschin7580]

Он действительно грамотный лектор, но в некоторых темах он явно плавает. Например в географии называя Среднем Востоком Пакистан, Ирак, или говорит что Ближней Восток не очень большой регион и это при том что только один Аравийский п-ов размером в 3 с лишним миллионов квадрат километров, ну ей богу хотя бы википедию что-ли открыл и посмотрел географические границы Передней Азии он же Ближней Восток. Или его высказывание что индоевропейцы с Ближнего Востока, хотя сегодня известно из генетики что те культуры которые считаются индоевропейскими генетически родом с Восточной Европы и крайне генетически далеки, от жителей древнего Ближнего Востока.

[@sealselkie7682]

​@@antonnuschin7580Вот только что Станислав В КОТОРЫЙ РАЗ сказал что индоевропейцы это не про расы и генетику а про язык и культурные заимствования. Это какие же могут быть генетические исследования миграций условных индоевропейцев или отсутствия оных ? "Индоевропейцы - это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели культурного заимствования, а не демической экспансии[3]."

[@justinbreast5136]

Пересеклись два приятных человека) Ништяк! Всем успеха и хорошего настроения! Спасибо за интересные 50 мин!

[@NKomarov]

жаль, что метиса от этого пересечения ждать не приходится

[@alexeykuznetsov3097]

Поздравляю, Дробышевский на канале!

[@user-be4tk7lt9c]

Как всегда познавательно и просто очень интересно, даже кое какие вопросы исчезли. Спасибо!)))

[@sealselkie7682]

Прекрасно, доходчиво, замечательная работа!

[@MamkoLenko]

Очень интересно. История возникновения людей,которую изцчает Станислав, у котопых после возникновения возникает история, котопую изучает Михаил

[@ROMPJ]

Джо Дассен был по образованию искусствовед с кафедры антропологии и даже читал лекции по этнологии. Тоже бегал, черепа мерил, наверное.

[@ivanvereshagin6262]

Пришёл Дробышевский и просмотры с лайками полетели вверх)))

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо.Очень полезно освежить память.Даже мне,любопытствующему дилетанту,заметны отдельные устаревшие данные.А вроде прошло каких-то 6 лет.Наука не стоит на месте,как ни банально звучит.

[@user-dv9uf9rl8c]

Станислав - агонь!

[@user-ns7dg4wq3o]

Удивительное дело: не нашла в и-нете отчество автора проекта. Везде он фигурирует как «Михаил»… 🤷‍♀️ Хотелось обратиться уважительно и поблагодарить его за работу и приглашение Станислава Владимировича.✊🏻 Не получилось кУлЮторно.. 🙂 Хорошо. Исходим из обстоятельств.🧐 Спасибо Вам, Михаил, за интеллектуальный контент.🤓 Давно и с удовольствием слушаю Ваши передачи. Не лезьте в политику, имхо. Радуйте нас своими научными изысканиями и интервью с интересными гостями. Вам это удаётся. Удачи!👍🏻

[@user-ns7dg4wq3o]

@@KunKosh при всем уважении, ерунда. Политика- механизм манипуляции. Попались в сети и все: Вы или сведомый фанатик или хлопаете себя ушами по щекам… Просто познавайте. Просто наполняйте себя знаниями. Политика-зло!

[@Sergey_Smirnov654]

@@user-ns7dg4wq3o То есть, если я не лезу в политику, то меня не мобилизуют на войну, которую я не поддерживаю и не объявлял? Правильно?

[@09591000]

Спасибо.

[@kirilupe1226]

Я знаю, что Михаил и Жукова знает, вот если собрать их троих то можно прям достигнуть критической массы научного удовольствия

[@user-cg9hw1tq1i]

Жукова из средневековья нельзя выпускать, он бредить начинает.

[@MrStorm-op1ej]

Тут бы подошёл бушвакер

[@user-cg9hw1tq1i]

@@MrStorm-op1ej вряд ли. у буша своя ламповая атмосфера.

[@user-ri7pj5xk3w]

@@MrStorm-op1ej буш не историк, он научпопер, а здесь другой формат

[@Andrey_Semenov582]

Мутная история с этими расами... Сколько ни слушаю Дробышевского, сомнения остаются...

[@NKomarov]

сомнения в чём?

[@Andrey_Semenov582]

@@NKomarov Нуууу... Например, я представляю как устроена западная наука. (Хоть и не антропология). И крайне сомневаюсь, что они прям так и говорят "Рас нет, потому что Гитлер". Наверняка есть и серьёзные возражения, типа "ничего не даёт". "не продуктивно" и т.д.С серьёзным обоснованием.

[@user-ys4rw8ov6p]

@@Andrey_Semenov582 Зря сомневаетесь. Неполиткорректные исследования действительно не приветствовались именно из-за того, что случилось во время войны. И обоснования С.В. привел: различия внутри расы часто больше, чем между двумя разными расами. Так что изучать?

[@Andrey_Semenov582]

@@user-ys4rw8ov6p ??? Это же С.В. и настаивает, что там что-то изучать нужно. А Вы, ссылаясь на него, утверждаете, что там изучать нечего? Смахивает на оксюморон. Боюсь, Вы несколько неудачно сформулировали свою мысль.

[@NoName-hi6xt]

@@Andrey_Semenov582 почитайте что стало с Джеймсом Уотсоном (открывателем молекулы ДНК, лауреатом Нобелевской) и понятно станет, как устроена западная наука сейчас.

[@user-hb9ut9wh5o]

Спасибо

[@mihhailtistsenko7189]

Отлично!

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо !!!

[@kalash1601]

вижу фио ДСВ - жмякаю лайк

[@andydixi]

Две звезды - две светлых повести...

[@lonelymouse8715]

Дробышевский был необычен. Практически не использовал вулгаризмов, сленговых словечек и вообще был почти академичен. Редкий случай и приятное исключение. Ведь может же!

[@kuchkaify]

А кто сказал, что академики не могут использовать сленг в популярных передачах? И что такое вулгаризм? Такого слова не существует. Есть вульгаризм и опять-таки для ПОПУЛЯРНОЙ научной передачи не вижу никаких проблем для использования слов и оборотов просторечия. Наверное главным было слово заморское с укором написать, хоть писать его мы и не умеем, не правда ли? 😅

[@user-kai00ti]

Поддерживаю

[@nomenestomen5637]

Оно-то интересно, но как ничё не знала, так и не знаю. Зато благодаря лекции поняла, что никогда не узнаю, так как процесс формирования рас динамический.

[@igorkroshkin9354]

Ух ты, ещё один ролик Sinus-а

[@lollipoppi1357]

Ждем "Возникновение два" и "Возникновение возвращается"

[@vasaviahett482]

Спасибо за ваш объём важных знаний ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ ЛЮДЕЙ ДА И РЕЛИГИЙ ТОЖЕ !! ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ ☝️Я КАВКАЗ АБОРИГЕН ЧЕРКЕС

[@prostosanya2969]

42:20 "на арабов современных египетских посмотреть и увидеть тех же египтян, что были 4000 лет назад" а я почему-то думал, что арабское завоевание Египта и остальной части Северной Африки сильно изменило внешний облик местных жителей или нет?

[@AndrjeiK]

Копты - остались те же, а остальные - набродь позднейших веков...

[@Ignatius_Loyola]

в халифатах не выгодно было исламизировать местное население по экономическим причинам, т.к. с "неверных" взимали джизью. Дажж в эпоху крестовых походов в Мысре (Египет) большинство было христианами-коптами.

[@user-bx9fq1fg3o]

Египет, страну Аль миср завоевали выходцы из Йемена... Они пронеслись дальше в Ливию и страну Магриб - Алжир и Марокко... В городах расселились арабские купцы... А население осталось тоже самое... В Берлине имеется древнеегипетская статуя, сделанная 5000 лет назад, в истории она носит название: "староста", потому что когда ее в 20е годы 20 века раскопали, рабочие египтяне дружно стали кричать: "староста, староста"... Пришёл староста их деревни и когда он встал рядом со статуей все поразились сходству... Это знаменитая статуя и можно посмотреть в интернете!

[@user-bx9fq1fg3o]

Так что население осталось тем же, что и во времена фараонов... Перешли на арабский язык и приняли ислам...

[@user-wm6xv3er8x]

@@user-bx9fq1fg3o Не совсем так.Сильно негроидная расса подметисировала египтян.)))И потом ,в Египте было 5000.000 почти всегда .(250 лет назад ещё).А сейчас 55.000.000 жителей!!))))Ну и какая группа больше дала генов ,а какая меньше??!Копты,арабы,йеменцы,негры Судана!!!Сплошное метисирование!!!))))

[@rois8]

Феерично!!!

[@user-mx4jl3jd5e]

Ого что было)))

[@user-zo6jf6dd7x]

Человеческие расы в самых полярных случаях приблизительно соответствуют подвидовому уровню. И по времени расхождения тоже вполне. А точно об этих вещах говорить невозможно. В силу того, что сами вещи очень неточные. Но уж говорить, как на шестой минуте, что "Если 2 особи могут давать потомство, то они принадлежат к одному виду, если не могут - то к разным" ну просто грубо и некорректно, так как критерием выступает всё-таки отсутствие не потомства, а фертильного потомства. Но вообще, даже и это не является критерием вида. Хватает примеров, когда виды и скрещиваются в природе, и дают плодовитое потомство, но тем не менее, существует устойчивая граница ареалов с гибридогенной зоной между ними. И никакого смешения и размывания границы ареалов не происходит. И непонятна поправка на 34 минуте. Голоцен начался почти 12000 лет назад, то есть именно 10000 лет до н.э.

[@user-qc6er8zg1g]

Известный анекдот от Бернарда Шоу. Две семьи женят своих детей. Невеста красивая, а жених умный. И родители мечтают, что родится у них сын, красивый в мать и умный в отца. Родилась дочь, страшная в отца и дура в маму.

[@vladimirzhazha5912]

Я и так счастливый был, а теперь в два раза счастливей стану. (c) Матроскин

[@Sergey_Smirnov654]

Может кто-нибудь объяснит. По Дробышевскому, Европеоиды появились на Ближнем Востоке 4-5 тыс лет назад По офиц. истории, 3 тыс лет назад, Европу уже населяли Индоевропейцы - Кельты (Галлы), Германцы, Венеды (Протославяне), Италийки, Греческие племена, Фракийцы, Иллирийцы - все они были блондины или русые, голубоглазые или сероглазые. Как так получается? Белыми с Ближнего Востока они не могли прийти. Значит побелели за 1-2 тыс лет в Европе? Но это противоречит тому, что темный ген доминантный. Если смешивается темный и белый, потомство Темное. ВОПРОС: Где и когда появились белые, блондинистые, русые, голубоглазые люди? И ещё так размножились, за 1-2 тыс лет, что заселили всю Европу уже Белыми?

[@user-rc3gl8jn5z]

И Возьмите сунгирьское захоронение во Владимирской области к которому 30.000 лет и там белый человек большого роста, одет обут в кожу меха и с серебряными украшениями

[@user-xn2zd7bl1u]

В принципе белокожие блондины могли вытеснить негров из Европы за 1 тысячу лет и даже раньше, если отбор сильно благоприятствовал блондинам (а в Европе так и было). Но скорее всего европеоиды появились всё-таки не 4-5 тысяч лет назад, а гораздо раньше.

[@Sergey_Smirnov654]

​@@user-xn2zd7bl1u Я не про вытеснение. Где европеоиды побелели? "Белыми с Ближнего Востока они не могли прийти." За 1000 лет побледнели и поголубоглазились? За 1000 лет? Почему черные в Европе не побелели? Почему нет белой расы с негроидными чертами лица? "Но скорее всего европеоиды появились всё-таки не 4-5 тысяч лет назад, а гораздо раньше." И я том же. Почему Юченый врёт и не краснеет? И почему его ложью так восхищаются зрители?

[@Sergey_Smirnov654]

@@user-rc3gl8jn5z "захоронение во Владимирской области к которому 30.000 лет" Откуда известно, что он белый? Кожа сохранилась?

[@user-kl4cq3mj5k]

Бородатый анекдот: "У женщины родился негритенок и врач инструктирует медсестру, что сказать отцу - Ну, скажите, что мутация такая... - Она пошла и говорит отцу - Мутации надо мыть! "

[@dv6382]

В оригинале: "Объясните человеку, что это мутация, гены..." - "Мужик, мутатор свой мыть надо! У тебя негр родился. Геной назвали"

[@user-no5kn5sy7r]

Старая запись? Про сунгирских "мальчика - девочку" уже известно, что они оба мальчики. Сам Дробышевский и рассказывал.

[@user-no5kn5sy7r]

Заглянула в описание к ролику, и да, эфир от ноября 2015 года.

[@NKomarov]

По самым свежим данным, один из мальчиков идентифицировал себя как девочку, в этом дело.

[@d.chnippelson_aga]

Так на мемориале захоронения было написано: Новосельцевы А как вы знаете у Новосельцева были мальчик и .....мальчик!

[@mashaegorova8680]

Всё, что он говорил не подтверждает существование четырех основных расс , скорей наоборот должна быть некая сборная солянка а не настолько не похожие друг на друга люди. И потом мы все должны быть чёрные, я так и не поняла , если вся Европа была изначально заселена черными курчавыми людьми откуда белые взялись. Вопросов ещё больше возникло.

[@MrSveta1988]

Чтобы ответить вам, Мария, процитирую Дробышевского из его же лекций: 1) про 4 расы рассказывают школьникам, чтобы ребятишки хотя бы такую картину мира выучили, хоть она и упрощенная. Например, внутри европеоидной расы есть скандинавская раса, а есть египтяне; азиаты тоже между собой отличаются: японцы, китайцы, тайцы… они не все на одно лицо. Плюс есть куча промежуточных, например, в нашей Сибири есть народы, являющиеся промежуточным звеном между европейцами и азиатами. Поэтому история про 4 расы - это для школьников (кстати, в моей школе говорили про пять основных рас, вы, наверное, австралоидную расы забыли, Мария). А более продвинутые слушают Дробышевского и мотают на ус)))

[@MrSveta1988]

2) А по поводу «как чернокожие побелели» тоже из лекции Дробышевского отвечу: дело в том, что если чернокожий человек живет в климате, где мало солнца, то конечно, у него будет рахит от дефицита витамина D. Но это только при условии, что он НЕ получает этот витамин из других источников - например, жирная рыба. Так вот, долгое время наши предки жили на территории Европы и сохраняли чернокожесть, потому что находили альтернативные источники «солнечного» витамина. . ⚠️А побелеть нашим предкам пришлось, когда они перешли на производящее хозяйство и начали в основном питаться хлебушком. В таких условиях более светлые «мутанты» начали приобретать преимущество, оставлять больше потомков, которые лучше выживали. . В общем, вывод такой: если жизнь заставит, то негр и в скандинава превратится.

[@licugurin3940]

Расса Логорейцев👍🤗

[@Lllkij]

Оссподи. Я прочла - «возникновение РАС». Расстройств аутистического спектра то есть. Вот ведь, думаю, до чего техника дошла, археологи отслеживают эволюцию психических расстройств! Но нет.

[@kulitskiy]

Если где Бушвакер и деанонится официально, то, скорее всего, на этом канале.

[@antonnuschin7580]

Интересная тема спасибо, но у меня есть некоторые комментарии к данной теме, простите за мою вредность. Дело в том что мы точно не знаем где зародилась европеоидная раса, поэтому крайне смело утверждать что первоначальна эта раса зародилась в Европе и Передней Азии одновременно. Например в Европе как возможно и Передней Азии и других регионов начиная с верхнего палеолита жившие люди морфологически были крайне разнообразны морфологический полиморфизм, порой сочетав в своей морфологии разные расы, хороший пример Костёнки где мужчина был схож с папуасами, правда генетики позднее опровергли это. Если брать только Переднюю Азию в неолите когда вроде как появляется европеоидная расса то и здесь слишком мало материала, потому как в той же Натуфийской культуре не было классических европеоидов, они в себе сочетали как европеоидные так и негроидные признаки, а что было в других частях Передней Азии?, Ираке, Иране, Сирии, Турции, от туда у нас также крайне мало антропологического материала, единственно что известно и то благодаря генетики что в Передней Азии обитали люди которые жили изолированно и только в неолите и позднее стали между собой смешиваться. Генетики их назвали Levant neolitik, Iran mesolitik/neolitik, Anatolian neolitik, генетически они крайне сильно отличались, например компонент Iran mesolitik/ neolitik генетически был идентичен компоненту CHG из Грузии. Также очень глупо на мой взгляд выделять единую южно-европеоидную расу,которая была распространена с глубокой древности по всей Европе, возможно за исключением Скандинавии.Любой человека у кого есть глаза увидит что между португальцем, испанцем, греком, итальянцем, болгарами, южными французами, южными немцами, некоторыми британцами, крайне мало общего во внешности с египтянами, ассирийцами, друзами,иранцами, арабами, северо африканцами, цыганами, афганцами, пакистанцами,индийцами, азербайджанцами, армянами, грузинами.

[@MadamoftheCatHouse]

Они бы еще врачам начали говорить, что Менгеле в концлагеях людям тоже температуру, давление, рост и вес мерил! Та же логика.

[@FalleminFaul]

Пингвинопитек или свинопитек, вот в чем вопрос.

[@andreynapalkow5520]

Альтернатива - дельфиноантроп.

[@NKomarov]

пока что первые (капиталисты в фраках) побеждают нас, обычных

[@user-zd2ce7yw8i]

5+++

[@vastit1295]

Группы у кроманьонцев были маленькие но инбридинга не было . Вы не правы Станислав 8.56

[@user-mn5to5hr2i]

и тут Дробышевский

[@user-xn2zd7bl1u]

Мне кажется эпикантус помогает от комаров, которые лезут в глаза. В тайге это серьёзное приемущество.

[@user-sp4hn5ky9d]

За Дробышевскооо лайк

[@renatbadretdinov6910]

Мой псевдоним Драко Бойко я живу во Франции город Тулуза, я хотел сказать что я думаю что было больше древних людей просто кости не сохранились из-за климата вы думали об этом?

[@Ivan_Ivanov2000]

Это перезалив с канала Синус?)

[@rodin_proshloe]

Не самая корректная формулировка, учитывая, что канал Синус никакого отношения к производству моих программ не имел. Канал Proshloe - официальный канал программы Родина слонов.

[@Radia5022]

Возьмите англичанина и славянина- большая разница. А оба европеоиды))

[@igorischenko4336]

если наука допускает возможность появление потомства с неандертальцами, денисовцами (питекантропами, синантропами, ...), то все єти видьі людей есть просто популяциями.

[@RavZilberman]

Привет от маэстро Евгения.

[@kerderkerderov2548]

Парень молодец но к стенке в случае всего не прижмешь выкрутится зато умный

[@user-gz7ty5ch1u]

"мальчик, девочка" - про Сунгирь. Вроде бы уже несколько лет назад выяснили, что оба - мальчики?

[@proshloejournal]

Это доказывает, с одной стороны важное место программы "Родина слонов" в истории отечественной науки, с другой, как важно следить за актуальными данными в этой самой науке - данный эфир записан в первом сезоне РС в 2015 году.

[@user-gz7ty5ch1u]

@@proshloejournal Спасибо! Тогда все вопросы снимаются.

[@user-wm6xv3er8x]

@@proshloejournal Какой Бахрейн??!!!))))Ну это что то особеннаго!!)))))

[@user-wm6xv3er8x]

@@proshloejournal Мне не понятны изыски с Сунгирем!!!)))Если мальчик и девочка(мальчик) от одних родителей,то НИКАКИХ явных расовых отличий быть НЕ может!!)))Ведь уже сделан их генетический анализ??!!)))Что говорит генетика этих детей??)))У них абсолютно разные родители??))))

[@user-wm6xv3er8x]

@@user-gz7ty5ch1u А генетика этих детей известна???Они близкии родственники??)))Кто их родители??

[@kastus77]

Интересная гипотеза про бородатых. Интересно, насколько она научна? И ничего, что волосатость напрямую связана с тестостероном? И если посмотрите на монголоидов, то у монголов с бородой все неплохо - не потому ли что в их рационе преобладало мясо? А у китайцев гораздо хуже с волосатостью - не потому ли, что в виду недостатка пастбищ белка в их рационе всегда было мало и это сформировало определенные признаки.

[@user-zg9ju5jj5o]

Бородатые монголы из за европеоидной примеси, тестостерон тут ни при чем

[@kastus77]

@@user-zg9ju5jj5o маловероятно. они изображались бородатыми еще до походом Чингисхана

[@thankyou4936]

Станислав дробышевский, суперзвезда среди учёных.))

[@justdoit_spb]

Слишком явный фокус на европеоидов, интересно в первую очередь какие то уникальные вещи, редкие. Ждём ещё выпусков на приближённый темы

[@celovekbudusego1448]

Нет. Интереснее всегда о себе

[@konstantinplotnikov966]

Зачем ждать, когда можно найти лекции Дробышевского об каждой большой расе отдельно?

[@noskilljustdno3854]

@@konstantinplotnikov966 кстати да, на канале АРХЭ там прям пару часовые по каждой группе рас

[@petrbagenov9504]

👍🎂

[@user-jo5xj7rz5g]

Новое - это хорошо забытое старое)

[@FalleminFaul]

Старое забыто хорошо, это новое.

[@andreynapalkow5520]

А старое - хорошо заученное новое.

[@licugurin3940]

Растворились мо'зги или мозги' 😂

[@vastit1295]

Есть ли гибриды между австралоидами и неграми?

[@Iskatel.Priklyucheniy]

дуэйн джонсон вроде бы хз

[@Alanovandal]

А почему бы им не быть? В общем колличестве метисаций, вероятно, их количество просто невелико.

[@user-qi3kx4nf1g]

Как они могли скрещиваться, если принадлежали к разным видам?

[@user-xn2zd7bl1u]

Близкие виды могут скрещиваться. Но не всегда их потомство будет жизнеспособно. Ослица может переспать :) с конём и родить мула, но сами мулы уже размножаться не могут. Тигры и львы смешиваются и дают потомство - лигеров, которые будет нормально жить, но два лигера уже не смогут дать никакого потомства. А вот собаки смешиваются с волками и дают вполне плодовитых потомков. Но их всё равно относят к разным видам. Как и белых и бурых медведей. Поэтому грань между подвидом и близким видом довольно размыта. Если две особи не могут дать плодовитых потомков, то это 100% разные виды. А если могут, то тут уже от биологов зависит, отнесут их к разным видам или к подвидам одного вида.

[@user-fm2hg3cn3e]

Телось бы через 7тыс лет посмотреть на американских негров.неужто побелеют?

[@user-vv2ue9yw2k]

Людей друг от друга отличают не гены, фенотип и цвет кожи, это все от места проживания предков, людей друг от друга отличает ментальность.

[@AlexAlex-dk9ln]

Почему акцент делается на том, что человек и шимпанзе одинаковы по ДНК на 98%, но при этом не говорится, что с бактериями у человека 50% ДНК совпадает.

[@KnigaMs]

Как скоро может возникнуть на земле одна единая раса?

[@petarprasevic]

После ядерной катастрофы, разумеется.

[@igorischenko4336]

Ага !!! сионистьі возникли сразу как сапиенсьі скрестились с переднеазиатским неандертальцем !!! А монголоидьі - от смешения сапиенсов с синантропами .

[@user-ok8iz8sg5g]

Интересно, будут ли негры в северной Америке и Европе белеть?🤔

[@user-yi7vr8wg5h]

Уже. Афроамериканец среди бушменов или масаев будет выделяться.Мы может и не увидим,а местные отличают на раз.

[@Don_Rodrigo]

@@user-yi7vr8wg5h естественно он будет отличатся от бушменов, от них и местные бантуговорящие сильно отличаются. Бушмены стоят особняком от остальных. Да и масаи это нилотский народ с кучей особенностей и различий от других окружающих племен.

[@YuryS2008]

Афроамериканцы легко отличают местных многолетнеживших в Африке от понаехавших из Африки по внешности.

[@Asan_from_Ural]

Побелеют. Но форму лица скорее всего не изменят

[@ChirkunovIvan]

Смотря где, но вообще, видимо, да. Но из-за глобализма и колоссального масштаба миграций, там, вероятно, новая раса сложится, если ничего не поменяется. Оставшихся индейцев только жалко.

[@awk_ward]

Я человек простой... и далее по тексту

[@NKomarov]

доктор Павлов смотрит на вас как на пса

[@Argue-Naught]

Виды отменно могут скрещиваться, мало того, еще и давать плодовитое потомство. Пример - домашний крупный рогатый скот отменно скрещивается с бизонами и зубрами. Потомство никаких половых проблем, бесплодия и т.п. не имеет. Ну а уж такие вещи, как совершенно обычный адьюлтер между собаками и волками, так это вообще широко известно. Тут могут возразить, что мол, собака, мол - по сути дела ручной волк. Любой человек, имевший дело с обоими видами, знает, что это - чушь, но речь здесь сейчас не об этом. Уж бизона никто ни в коем случае с коровой не перепутает, и байки о том, что она, корова, от бизонов произошла (или наоборот) - такое пока еще никто не сморозил, даже "ученые". Так что успешная гибридизация ни в коем случае не есть доказательство ничего, кроме того, что рассматриваемые виды лишь недавно дивергировали от общего предка. Поэтому как только заходит разговор о не то что видах, а даже подвидах человеков, что бы то ни было наукообразное из обсуждения немедленно исчезает. Остается только политика. Так что бросьте глупости болтать.

[@Aloisio799]

Волк это и есть собака,они один вид. Тигр и лев могут дать потомство,но не детоспособное. Кое как могут скрещиваться виды,которые не очень давно разделились,типа сапиенсов и кроманьонцев. И то не факт, что после каждого секса появлялся ребенок. Ты вот можешь трахнуть шимпазишку,но детей не будет. Не придумывай тут,все это уже давно разобрали по косточкам за несколько веков и не надо тень на плетень наводить.

[@Argue-Naught]

@@Aloisio799 Ну, раньше всего - ты - хам. Так что экспериментами с гоминоидами займись сам на досуге - оно тебе близко будет и по генотипу и по степени умственного развития. Причем в твоем случае детишки вполне возможны - от четвероруких ты недалеко ушел - на руках ходить неловко. Что же до твоего, антропоид, тезиса, то: 1 - в качестве примера способности к скрещиванию РАЗНЫХ видов были приведены бизоны и домашний скот - если бы ты умел читать, ты это заметил бы. Для тебя, тупицы, повторяю - потомство этих двух видов, дивергировавших, по данным генетического анализа, минимум 1 миллион лет назад, СПОСОБНО К РАЗМНОЖЕНИЮ. 2 - ни по каким косточкам вопрос этот никто пока на разобрал. Разбирать этот вопрос политически некорректно и потому разбирать его никто не будет. В том-то и беда - иначе для антропоидов, вроде тебя, можно было бы отвести отдельный таксон - что-нибудь вроде Pseudohomo Falsus.

[@Aloisio799]

@@Argue-Naught собака и волк это одно и тоже животное. Виды,которые разделились не давно,могут скрещиваться более менее успешно,но не так,как внутри одного вида. Бизон и Зубр даже по виду схожи,типа ягуар и леопард,живут в разных местах,то есть они совсем не давно разошлись,а может и не разошлись,а просто переселились. Все быки в принципе остались очень близкими родственниками. То есть,чтобы виды перестали скрещиваться,нужно время,когда две популяции окончательно разойдуться. На данный момент быки разные,но не совсем,а собака и волк это одно и тоже животное пока что.

[@user-sy4qj4yj7g]

Если раса состоит из людей, но у человека отдельно расы нет, то либо рас не существует, либо у отдельного человека есть раса.)) А теперь постройте машину Тьюринга, чтобы понять, возможно ли это решить.

[@PhalarisA]

Есть популяция и статистика, есть человек и индивидуальность - никаких проблем...

[@user-sy4qj4yj7g]

@@PhalarisA есть множество, есть элемент множества.)

[@elenacapilova8500]

A vi tocno znaietie kakoi klimqat bil Afrikie nu liet 20000 ili 30000 nazat.moziet bit tam niebilo tak zarko kak seicas

[@proshloejournal]

Точно знаем. Палеоклиматология хорошо развитая наука.

[@elenacapilova8500]

@@proshloejournal Cto razvita eto nauka ja znaju,no dielo vtom,kogda mnie vdietsvie govorili cto kakom nibud voprosie dazie i somnievatsa nielzia,a koda sostarilas vsio pierieviernulas.sto procientnoi nauki niemoziet bit.Iesli vi pravi,to pociemu nielzia opriedilit ,kogda pojavilis piramidi,bili oni pod vodoi ili niet.bog dumal cto sotvoril idialnovo cielovieka no i tot osibsia,cieloviek polucilsa niekudisnim.I da seicas sierjozna Pociemu u stiepnovo pliemieni pojavilas mutacija i ich glaza stali jarko sinimi,vied vizit v takom klimatie s takimi glazami tiazielo i mnogie i za etovo umirajut.iesli liudi mutirujut iza klimata,to nikak nimogli pojavitsa u nich jarko sinie glaza

[@proshloejournal]

В школе надо было учиться, сейчас бы не задавались такими глупыми вопросами в интернетах.

[@elenacapilova8500]

@@proshloejournalVskolie ja ucilas i nie tolko,no iesli takie mutacii proischodiat pri tom zie klimatie zancit nauka nie vsio zbnaiet

[@proshloejournal]

Да нет, не учились. Посещали, в лучшем случае.

[@user-sy4qj4yj7g]

"Известны метисы между всеми и всеми". Савельеву, почему-то, не известны.) А метисы среди его любимых бушменов и европейцев есть среди известных людей?

[@xxvxxv5588]

Основная причина метисаций - империализм и колониализм. Один народ покоряет другой и мужчины победившего народа овладевают женами проигравшего. Вот вам и "дружба народов"... На самом деле чем меньше контактов будет между народами и чем менее глобализированным будет мир, тем меньше в нем будет расизма.

[@user-sy4qj4yj7g]

@@xxvxxv5588 да не, соседние народы всегда смешивались.

[@xxvxxv5588]

@@user-sy4qj4yj7g они, как правило, не сильно-то и отличались.

[@user-sy4qj4yj7g]

@@xxvxxv5588 а без глобализации, увы, не получится построить современную экономику с современным уровнем жизни.

[@user-wp5ou3pb2s]

"А метисы среди бушменов и европейцев есть среди известных людей?" Конечно, есть - Буш-старший и Буш-младший ))

[@baikal1234]

Почему северяне не обрастают волосами. У Якутов даже борода не растёт?

[@doklin4535]

А откуда у якутов должна взяться борода, если генетика предполагает ее отсутствие? И даже если бы появлялись те, у кого эта борода может расти, она не являлась бы фактором отбора

[@baikal1234]

@@doklin4535 всмысле откуда? Теория эволюции,там холодно,борода это защита от обморожения)))

[@doklin4535]

@@baikal1234 вы понимаете что такое естественный отбор? 1. Чтоб у якутов появилась борода, нужно чтоб она у них росла для начала, а она не растет. 2. Якуты не так давно на севере , но технологическое развитие уже давно им подарило теплую одежду, поэтому борода для согревания роли большой не играет

[@larisalarisa3256]

а в Африке мужики бородатые:) Та жарко:)

[@user-ky7tn2kx1y]

Вот почему я не понимаю Дробышевсого? Станислав говорит очень доступным языком, но нет целостной картины.

[@styronizator7413]

Целостная картина - люди жили в условиях видового разнообразия в Африке племенами по 30 человек, и были чернокожими. Потом расселились из восточной Африки по евразии и разнообразие стало еще более выраженным. Потом у нескольких разных групп людей на планете появилось сельское хозяйство и этих людей стало сильно больше по сравнению с остальными охотниками собирателями. Они сформировали большие расы.

[@NKomarov]

для целостного надо просто отучиться в ВУЗе

[@user-ky7tn2kx1y]

@@NKomarov думаю, что 95% слушателей Станислава отучились в вузах. Пусть мноу изучались другие дисциплины, но работать с информацией я умею.

[@SibirienNovosibirskMeinLebenun]

Всегда удивляло, что весь мир чёрный ,и лишь в одном месте произошла какая-то мутация по осветлению. И это так быстро теряется при скрещивании. Скоро, наверное, и не будет голубоглазых блондинов совсем

[@askemanvonshlosser9703]

Хех, неардентальцы- это другой вид человека. Т.е. смешивание между ними не может. Как сам и подтвердил Дробышевский. Противоречит самому себе. Наличие неардентальских аллелей в генах современного человека возможно остатки разделения видов от 800 тыс до 1 млн лет назад. Модная толерантность сейчас играет злую шутку с русскими антрополагами , которые хотят быть признанными на Западе.

[@erkinbeyshenbaev7027]

Извиняюсь , как пример сын Виктора Цоя и его дед , - всего две женщины и весь ответ на этот сложный вопрос, остальное социология)

[@andreyivanov9539]

А главный вопрос останется ли кого-нибудь одна расса или нет, хотя бы через 100 тыс лет?

[@user-fk1hf6nx9z]

Голубоглазый негр🤔

[@user-rr8nq2ol3v]

у меня смуглое лицо, но белое тело руки и ноги

[@vernoec5939]

Тебя собрали по запчамтям

[@user-rr8nq2ol3v]

@@vernoec5939 нет раньше лицо тоже было белое но потом потемнел

[@NKomarov]

вы асланопитек

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-rr8nq2ol3v Может просто загорели.КазАчки,что бы лицо оставалось белым закутывали его на улице.

[@d.chnippelson_aga]

@@user-rr8nq2ol3v Умываться не пробовал? Или сваркой заниматься в маске?

[@eugenek4460]

В этом видео в очередной раз подтверждается работоспособность диалектического материализма!

[@0neLife_]

Когда он все успевает?!? Сожет у Дробышевского есть двойники? Клоны?)))

[@NKomarov]

это старое видео

[@0neLife_]

@@NKomarov та если и не брать во внимание это видео - его лекции последнее время выходят быстрее, чем я успеваю посмотреть. Даже можно сказать, я совсем за ним не поспеваю!

[@zuhra_19]

Самое главное в расах это форма черепа. У разных рас разные формы черепа

[@josephson6118]

У некоторых расс хуй намного больше, а у других намного меньше.. так же и размер влагалища у женщин. Вторичные половые признаки так же до радикально расходятся- вы выдели когда нибудь азиата с такой густой бородой как у Арабов.

[@zuhra_19]

@@josephson6118 у монголоидной расы плохо растёт борода, короткие ресницы, брови не густые, мало и нет волос на теле, так как низкий уровень тестостерона. А у индоевропеоидной расы высокая растительность на теле, хорошо растёт борода, длинные и красивые ресницы, густые брови, волосы на теле, так как тестостерон высокий, поэтому они выглядят более мужественнее и красивее чем узкоглазые казахи и корейцы бтс, но некоторые казахи носят бороду, но монголоидной расе не идёт борода. Борода это для кавказцев, европейцев. Все таки люди из разных рас очень отличаются, не только внешне, но и ментально

[@user-er6zr1tm3i]

10:00 кроманьонцев - белорусов?

[@ALIENLIFEFORM.Part2]

Я не понял: белые лучше черных или нет?

[@user-wp5ou3pb2s]

Белые завсегда опережают чёрных в развитии, потому что ходят первыми )) За исключением тех случаев, когда белыми управляют красные.

[@user-rs3xh5rl4u]

Лучше всех жёлтые.

[@user-nq4cq9rs4e]

белые вкуснее

[@user-tx6cd9mi4g]

Раньше разделяли три расы-европеоидную, монголоидную, негроидную. теперь рас как собак нерезаных. И вот уже украинцев за негативные действия против русских обвиняют в... расизме! Этак можно в любом конфликте "пришить" расизм. Не уверен, что это правильно.

[@user-qc6er8zg1g]

А кто их обвиняет? Почитай, что они пишут в интернете. Финно-угры, "мокши" и прочие, как они считают, "обидные" прозвища для россиян. Принадлежность к финно-уграм у них считается страшным преступлением, причем это относится только к России, к самим финнам и венграм это не относится. Это не один и не два поста, это массово.

[@scorpioscorpio998]

Негр ? )))))) Афроамериканец !

[@rodin_proshloe]

А если он живёт в Руанде и про Америку даже не слышал?)

[@Iskatel.Priklyucheniy]

первый африканец и негр, второй метис