Все НЕРАВЕНСТВА (задачи 15) из профиля 2024 года | разбор логарифмическиз и показательных

[@matthew-zb1so]

16:06 (-9t+5t это +4t) даже невероятно умный спикер может, проговаривая вслух, допускать такие ошибки

[@egebezboli]

А до конца досмотрел?) Спике потом исправил косяк

[@СергейИванович-о9п]

Спасибо огромное

[@krolnic]

8:00 подскажите, почему при делении на многочлен у нас в дроби появился минус, да и что с первой скобочкой случилось

[@egebezboli]

ну я на 2 еще поделил Неужели это тоже надо пояснять?)

[@krolnic]

@@egebezboli простите, я только начал усиленно готовиться к ЕГЭ и ещё не всё понимаю

[@lovecubes6254]

Здравствуйте Будет такой же ролик про экономическую ?

[@egebezboli]

Да что-то уже наверно нет, потому что просмотров прямо очень мало у этих видео

[@lovecubes6254]

Жаль

[@Shisik26]

Здравствуйте, спасибо за объяснения. До вас и Трушина не понимал смысла рационализации неравенства и делал всё как учитель скажет. Можете подсказать, что за программа в которой вы работаете? Веду блог прогресса 10 классника и думаю, что будет красиво расписывать задания на компьютере, чем смотреть на клетчатой белой бумаге)

[@egebezboli]

miro.com :) Удачи в творческих начинаниях!

[@dumeu5731]

а почему в первом прототипе не решить уравнение x^3 = 1\8?, будто бы легче получается без формулы разности кубов

[@sth4043]

так и есть. Автор слегка перегрелся) Мне вообще нравятся более простые подходы, даже решение квадратных уравнений без дискриминанта. Формулу его и забыть можно, а навык выделения полного квадрата - нет

[@egebezboli]

Потому что это сложнее обосновать. Можно, конечно, не обосновывая просто воспользоваться обобщенным методом интервалов, но я так не люблю

[@egebezboli]

@@sth4043 Интересное мнение) Автор решает как раз-таки более простым методом.

[@sth4043]

@@egebezboli почему сложнее? Нашли точку пересечения кубической параболы с Ox (она же нуль функции числителя), нашли нуль функции знаменателя. Про кубическую параболу знаем, что она всюду непрерывна и монотонно возрастает (а при x>=x0 неотрицательна). Значит можно воспользоваться методом интервалов. Это некорректное утверждение? Поправьте, пожалуйста

[@sth4043]

@@egebezboli Даже если Вы правы, мне опять не нравится заявление "нужно помнить формулу". А если забыл?) Наверно полезно помнить, КАК ее вывести, а не помнить ее саму

[@СергейИванович-о9п]

Во втором ошибка

[@СергейИванович-о9п]

В последнем в ответе косяк

[@СергейИванович-о9п]

Ой уже нашли