Межзвездные двигатели на антиматерии. Уже скоро?

Космические двигатели на антиматерии. Звучит, как научная фантастика. А что если они намного ближе к реальности, чем некоторые другие предлагаемые двигатели для межзвездных путешествий? Какие типы таких двигателей бывают, как они могут работать, и когда мы их создадим?
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео об электрических двигателях:
• Фантастические двигате...
Мое видео о варп двигателях:
• Двигатель, искривляющи...
Мое видео о световых двигателях:
• Фотонные двигатели! Лу...
00:00 - Начало
03:33 - Реклама
04:03 - Основы
09:14 - Антивещество, Типы Реакций, Прямой двигатель
16:05 - Другие типы
21:48 - Проблемы
Источники:
Типы двигателей
www.sciencedirect.com/science... www.sciencedirect.com/science...
www.sciencedirect.com/science...
Типы, примеры, проблемы
doi.org/10.1017/S026303460606...
doi.org/10.2514/6.2003-4676
Презентация НАСА, Типы двигателей, Свойства
ntrs.nasa.gov/api/citations/2...
Гибридные
www2.ee.ic.ac.uk/derek.low08/y...
/ antimatter-spacecraft-...
Производство пар частица-античастица через электрические поля
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/16...
Прямое использование
arxiv.org/ftp/arxiv/papers/12...
Гибридный двигатель
www.space.com/antimatter-prop...
www.tandfonline.com/doi/full/...
Хранение и Производство
zenodo.org/record/889475
home.cern/science/physics/ant...
newscenter.lbl.gov/2010/11/17...
newatlas.com/physics/cern-ant...
newatlas.com/science/cern-bui...
home.cern/news/news/physics/t...

[@cosmosprosto]

В некоторых моментах (не во всех) в этом видео я говорил "распад" вместо "деления". Немного переклинило.

[@user-tz8yu1fo4z]

правильней говорить - попил - ибо если будут пытаться что-то в этой области делать - кроме как попилом бабла это не назвать

[@vasyldamyan2237]

Если сам бы не указал никто бы и не заметил

[@andrewkulakov]

Расскажи про тёмные фотоны и мюонную магнитную аномалию

[@alexanderzverev2471]

В данном контексте, это практически одно и тоже.

[@user-jx3xk3qm7r]

Анти вещество, да анти вещество, да вы сами хоть понимаете о чём рассказываете ? Электрический ток это и есть анти вещество.

[@Sayenkor]

меня напрягает то, что если кто-то научится синтезировать много антивещества то первое, куда оно пойдет, будет аннигиляторная бомба

[@marfaleon7025]

Аннигиляторная пушкааа

[@Mefetran]

Собственно, с неё то и начнётся, так как такие проекты потянет только оборонка, а дальше уже пойдёт на гражданку.

[@RayneRaily]

И синтезировать это желательно на Луне. Играли в Ixion?

[@anatolysivakov1883]

Не будет этого в ближайшие столетия. Хотя бы по причине чрезвычайного низкого КПД получения антивещества. Похожая же фигня была с рентгеновским лазером. Вот типа страшнейшее оружие. Но по факту при использовании для его накачки ядерной бомбы мощностью с хиросимскую на выходе луч с энергией как у автоматной очереди в несколько патронов. А с антиматерией всё еще много-много хуже. И много выгоднее и проще просто врезать атомной бомбой, чем годами копить антиматерию, чтобы получить энергию гранаты, затратив на это колоссальные количества энергии. Нужно сказать, что вряд ли удастся этот КПД поднять.

[@generic_commentator_n2488]

​@@anatolysivakov1883 ну так антиматерия это способ хранения энергии. Если у нас будет хотя-бы половина сферы Дайсона, то антиматерии можно делать столько, что хоть все корабли торпедами с антиматерией снабжай.

[@MegaShooter777]

Как алкаш, сведующий в физике, авторитетно заявляю: чтобы добраться до Плутона, 100 грамм НЕ хватит. Тут и литром-то не обойдёшься.

[@MultiAzret]

И ни одной вставки с "аннигиляторной пушкой"(((

[@babkaSeranush]

Как же хорошо, что Андрей напоминает нам о том, что сегодня уже четверг. А значит, завтра пятница 😆😆😆 Спасибо Андрею за это 🎉

[@user-js2iq2mg5j]

Бестолковые комментарии твой конек!

[@babkaSeranush]

​@@user-js2iq2mg5jпросто у меня есть чувство юмора

[@corepunch]

@@user-js2iq2mg5j Почему у бестолкового комментария 94 лайка, а у твоего толкового 2?

[@evgeny3505]

> А значит, завтра пятница А не вторник, как было в понедельник.

[@firstpick6512]

А бархатные тяги у ракеты есть?

[@user-qx9uu4ti9b]

Все мои дни слились в один серый бесконечный день сурка, но благодаря Андрею и Павлу Астапову, я понимаю когда четверг, а когда понедельник, это помогает мне ориентироваться в пространстве и времени, спасибо вам

[@alexjeihala6924]

Андрей, Астапов и Альфа Центавра)

[@lrerlhjert2222]

Ещё Вячеслав Авдеев с улицы Шкловского, пусть не каждую неделю, но все же

[@unclepasha2718]

​@@lrerlhjert2222он Вячеслав вроде

[@Dio_Ukraindo]

Оо, вижу западного выкормыша ставлю лайк!

[@lrerlhjert2222]

@@unclepasha2718 точно, ошибся

[@nonm4641]

Каждый четверг космос просто радует нас новыми видео. Спасибо за космический контент и по теме, и по качеству!

[@alf1404]

Люблю размышлять на такие темы , быстрее бы человек дошел до того прогресса что бы изучать соседние звезды

[@kirillperov3843]

Да хотя бы родную Солнечную систему освоить и то хорошо

[@ilyatsilikov497]

Если подразумеваются не сами соседние звёзды, а планет на их орбитах, то по мне самым реалистичным вариантом является использование гравитационного линзирования солнца, т. е. наблюдение. 500 а. е. от солнца тоже много, но хотя б тот ж световой парус с разгоном лазерами для такой цели куда реальнее.

[@stdeadra5901]

что тебе мешает переквалифицироваться в ракетостроители кроме лени и нежелания саморазвиваться?

[@tsubakistein1088]

@@kirillperov3843 Так дело именно в этом - только освоение Солнечной Системы откроет путь к звёздам. А с другой стороны, освоенная Солнечная Система будет гораздо огромнее любой вымышленной галактической империи...

[@user-fn1em8zk9v]

Скорее мы себя уничтожим. Антиматерия явно станет на вооружение и вот тогда обязательно бахнем! Очнитесь, мы же обезьяны! Нельзя нам такими технологиями обладать. То что некоторые люди обладают такими знаниями, это ошибка эволюции, которая попадёт в руки обезьянам и тогда будет плохо.

[@Wolf49406]

Вопрос в другом -- смогут ли эти двигатели пробить небесную твердь? 🤔

[@Romanzzz100]

Они её вывернут на изнанку. Бадумс!😂😎

[@user-fn1em8zk9v]

Вот бахнем и проверим! Первое что будет из антиматерии, это оружие! Бомба из антиматерии, мечта любого министра обороны.

[@wR001001]

Чего твёрдь пробивать то, она же хрустальная, стукнул по сильнее и она сама рассыплется

[@ZeroSen07]

Главное на небесную ось не налететь

[@Eli-Shaman]

И не налетят ли корабли с такими двигателями на небесную ось?..🤔

[@Kullito]

На мой взгляд спонтанность аннигиляции материи и антиматерии является как плюсом, так и огромнвм минусом, ибо минимальный сбой в камере хранения антивещества приведет к моментальному самоуничтожению коробля)

[@AnubisGog]

Ускорители частиц на борту можно поставить))

[@user-lf5hg6zg7o]

Не знаю как у других, но последнее время у меня, чем больше я смотрю подобного материала, тем грустнее становится. Приходит осознание, что либо полеты в дальний космос невозможны в принципе, либо при самом оптимистичном сценарии до них сотни и сотни лет (если человечество вообще протянет столько). Но скорее всего, огромными космическми расстояниями мы заперты в пределах нашей солнечной системы.

[@avak_98]

Да уж, живем в не самом интересном периоде времени. До космических путешествий по солнечной системе еще десятки и десятки лет, а исследование других материков давно в прошлом

[@Romanzzz100]

Без транс ну анимации биообъектов никаких полетов за небесный купол не будет. Только ИИ или бестелесные сущности смогут осваивать другие планетоиды. Мы в тюрьме биологических оболочек.

[@ilyatsilikov497]

@@avak_98 Во-первых, в этом веке станет гораздо больше известно об экзопланетах, пусть и только путём наблюдения. Во-вторых, развитие космонавтики может ускориться, как только будет освоен добыча полезных ископаемых на стероидах. Как становлению т. н. эпохи великих географических открытий поспособствовал возможность доставки ценных товаров, так эта ж возможность может вскоре обеспечить развитие космонавтики, тот ж товар, что спровоцировал освоение Америки европейцами, ибо есть астероиды с высоким содержанием золота.

[@Marvin_Corvin]

Путешествия сквозь космос в консервных банках не имеет перспективы с любым двигателем, лучше научиться путешествовать сквозь пространство развив технологию звездных врат. При этом не надо отсылать корабли с постройкой врат в пункте назначения, просто совершать прыжок по координатам в пространстве имея нулевую координату от врат перехода.

[@avak_98]

@@Marvin_Corvin это ещё более футуристично чем сверхсветовые двигатели. Но звучит конечно куда более удобнее, в играх про космос врата сплошь и рядом существуют

[@bender_rodriquez]

Эх, мне бы грамма антивещества на всю жизнь хватило.. и пол-грамма и 0,01 грамма.. Конечно на всю жизнь) Я ж не умею удерживать антиматерию 🤔

[@user-dh9zq6md4o]

И жизнь бы твоя длилась 0,000000000001 секунды.

[@dukenukem5752]

в тебе и так выделяются позитроны, а они встречаются с элюхтронами, в общем вот от туда у тебя рак.

[@user-ej5oq1nt1c]

@@user-dh9zq6md4o но это была бы очень яркая жизнь

[@user-of4ug3br3y]

Не так! Термин "на всю жизнь" = на всю жизнь, прожитую Вами, т.е от рождения и до смерти. Правильно = "до конца жизни". Можно открывать окно.

[@Syapa-zc7gg]

Фух, Андрей, успел. Я раньше обедать сел сегодня. Уже боялся, что без твоего видео останусь

[@cosmosprosto]

не надо без него оставаться!

[@MrPyCCkuu1]

Всех с космо четвергом! Спасибо за видео, Андрей!

[@pavelpristalov1483]

Очень интересная тема! Действительно почти научно-фантастическая! Но пару веков назад полёты по воздуху были фантастикой. Будем надеяться, что хотя бы эффективные термоядерные двигатели смогут сделать в какой-то обозримой перспективе! Спасибо за отличный выпуск!

[@john.smith.]

Такие видео как это нравятся мне тем, что дают иллюзию того, что я тоже чуть-чуть умный и типа такой "антиматерия, кококо, электрон-позитрон, кококо, путешествия к другим звёздам". 🤣🤣🤣

[@sleepmnan22sleepman50]

А просто умным, не судьба? 😕

[@anatolysivakov1883]

@@sleepmnan22sleepman50 А просто умные знают, что всё это полнейшая фигня. Поскольку КПД получения антивещества настолько мизерный, что вся эта затея ничуть не лучше затеи с варп-двигателем. И увеличить этот КПД нереально.

[@user-pr9nf5zj2c]

@@anatolysivakov1883 Поэтому лучше быть дебильчиком 🙃

[@ristocrat7021]

@@anatolysivakov1883Собаки лают - караван идет. Столетия назад микробов отрицали и говорили, что в космос улететь "нереально"

[@anatolysivakov1883]

@@ristocrat7021 Бггг. Столетия назад никто никаких микробов не отрицал. Про них просто не знали. А потом, уже почти 4 столетия назад (ну ладно- 3,5) их открыл Левенгук. И тогда о них узнали. Было открыто новое знание. С тех пор их используют, а не отрицают. Эт раз. Второе, то, что сейчас открыты многие законы природы. Исходя из этих законов, например, нельзя создать "вечный двигатель". Так вот, пытаться создавать двигатели на антиматерии- это не намного лучше, чем придумывать "вечный двигатель". Это даже намного хуже, чем "водку продать, а деньги пропить". Никуда никакой караван не идет. Из-за принципиальных ограничений Мироздания.

[@user-un3jx2tk8w]

Заметил что Андрей выпускает ролики на разные темы касаемые космоса , будет интересно увидеть ролик о начале полетов в космос до того момента как прекратили полеты на луну .

[@alleexx68]

А кто сказал, что прекратили?))))

[@user-un3jx2tk8w]

@@alleexx68 А кто сказал что до сих пор летают ? Официально пилотируемые полеты на луну прекратились вроде в семидесятые годы и с того момента пилотируемых полетов не было .

[@user-mt4tw4sy9b]

​@@user-un3jx2tk8wКитайцы летают прямо в данный момент

[@user-cj7ld7br3j]

спасибо, что поднимаешь настроение каждый четверг. только твои видео помогают его пережить

[@linagalua]

Для продвижения видео) Супер, как и всегда! Спасибо. 🎉

[@user-ue4je2dn1l]

Какие еще двигатели, какое еще исследование космоса Сначала военные бомбу на антиматерии сделают, как всегда А потом, может быть, через -ть лет разработка уйдет в гражданскую прикладную науку

[@faina574]

Большое спасибо за новый познавательный космический четверг, Андрей! С большим удовольствием буду пополнять свои космические познания! Удачи тебе во всем!

[@user-mw6sv6dy8v]

Рад что вернулись к теме исследований и двигателей! А то всякое про человечков и плоскую землю поднадоело

[@A_Ivler]

26:16 Так что бы создать пару материя-антиматерия нужно столько же энергии, сколько выделяется при их аннигиляции.

[@Inedilarion]

Да, но вопрос не в тратах энергии, а в эффективности двигателя. Если у двигателя антиматерии она будет в сотни раз выше чем у ионного двигателя, то даже со всеми потерями на создание антиматерии, выйдет выгоднее чем напрямую пускать энергию в ионный двигатель

[@user-oj6mr7dj7w]

только в идеальном мире где кпд процессов 100% В реальности больше.

[@ilyatsilikov497]

Не в ближайшем будущем, разница всего в один порядок уж я была б достижением. Грамм антиматерии - это всего около 100 ТДж энергии, столько всё человечество потребляет меньше чем за сутки, столько энергии стоит меньше, чем реконструкция какой-нибудь улицы. Но до КПД даже уровня паровоза ещё очень далеко.

[@anatolysivakov1883]

@@Inedilarion

[@Inedilarion]

@@anatolysivakov1883 вы точно уверены что к моменту когда двигатели антиматерии станут технически реализуемы и, возможно, начнутся сборки их прототипов, не будут разработаны методы получения антиматерии более эффективные чем сейчас? Особенно учитывая что сейчас антиматерия является чуть ли не побочным продуктом научных приборов. Вдруг кто-то изобретёт способ преобразовывать материю в антиматерию, к примеру. В видео сказано чем некоторые частицы отличаются от своих античастиц, и это различие, скажем так, не выглядит фундаментальным

[@repovi4]

Про межзвезднын полеты модно слушать каждый день! Спасибо!

[@DobriyDeny]

Если ты сел есть и тут же вышло видео, то день удался!

[@A_Ivler]

Где-то в очередной параллельной вселенной анти-люди размышляют, как использовать обычное вещество для межзвездных перелётов.

[@kirilllirik2727]

😀 кстати да) зеркальный мир с такими же законами! 👍

[@A_Ivler]

@@kirilllirik2727 И течением времени в обратную сторону.

[@WantedWhiteTiger]

​@@A_Ivlerа вот и нет) просто "зеркально"

[@A_Ivler]

@@WantedWhiteTiger Где-то негодует одна теорема о сопоставлении изотропоности и законов сохранения. Убей не помню, в честь кого названа.

[@avak_98]

Наверно для них «наше» антивещество будет казаться обычным веществом, и наоборот

[@ftcy1311]

Я у Андрея научусь пунктуальность😅 Спасибо за видео!❤❤❤

[@Dmitriy_Sobolev]

Падежам научись еще

[@sleepmnan22sleepman50]

@@Dmitriy_Sobolev Мая твая нипанимай! 😄

[@LornerGame]

Спасибо большое за видео, Андрей! Вперед к звездам)

[@user-vb9ds3rl8z]

Коммент в поддержку канала. Очень интересный выпуск. Спасибо

[@funoji9168]

Очень интересно, как на самом деле будет выглядеть антиматерия, когда её добудут достаточно, что-бы можно было увидеть невооружённым глазом.

[@ilyatsilikov497]

Сильно отличаться от обычной материи не будет, взаимодействие с электромагнитным излучением схожее.

[@pavelpristalov1483]

Обычные протоны и электроны окружают нас повсюду, но мы же их не видим)

[@ilyatsilikov497]

@@pavelpristalov1483 мы видим, когда они сотнями секстиллионов и септиллионами собираются в одном кубическом сантиметре.

[@YbisZX]

Антивещество выглядит точно также, как и вещество. Свет с ним взаимодействует точно так же.

[@user-fq7df2cr1h]

Мы её ни когда не увидем !!! Разочерование,но это правда...

[@user-su6fh4yo8i]

Я тут раздобыл вещества😉 и уже подлетаю к марсу. Если не отпустит, то полечу дальше😂

[@user-zi1vb1oc2h]

😂👍

[@anatolysivakov1883]

Как говорил товарищ Сталин, выпуская клуб дыма: "Хороший у вас план, товарищ Жуков!"

[@user-uk8wt1fn7c]

Я тоже как-то оказался в одной кокаиновой дорожке от Марса....

[@Mokochi_]

Ооооооооооо дааа, как я долго ждал разбор этого двигателя!! Даёшь народу путепровод антивещества в каждый дом!! Эх, грустно осознавать, что около световые скорости для кораблей с людьми, слишком не реалистичны для человечества в ближайшей перспективе. А так иной раз интересно пофантазировать, как люди на практике испытывали бы релятивистское замедление времени при разгонах до около световых скоростей... За 13 лет полета на межзвездном корабле со скоростью 299 тыс. км/c, пассажиры этого корабля ощутят лишь год полета!!! Но конечно без учета разгона и торможения...

[@anatolysivakov1883]

[@generic_commentator_n2488]

​@@anatolysivakov1883эмм... А нахрена нам давать такие возможности нейросетям, когда можно будет просто отсканировать сознание людей? Нет, ну понятное дело, что это тоже из области фантастики, но фантастики весьма реалистичной и правдоподобной.

[@user-mj7mf2eh3r]

Прекрасный выпуск!!! Спасибо! Особо запомнились выпуски про пульсары и магнетары!

[@user-nl1gz7kf2u]

Всех с космочетвергом!

[@timetorun7436]

Меня больше волнует обнаружение препятствий на пути следования к другим звездам и их преодоление

[@Romanzzz100]

Гильдия псинавигаторов вам в помощь.👐😂🤙

[@ilyatsilikov497]

Да уж, на субсветовой скорости одна песчинка может разрушить даже очень прочный космический корабль.

[@user-ix7xb8sn6m]

Когда люди впервые посчитали примерное расстояние от Земли до Марса, то они рассуждали так: если взять самых быстрых лошадей и беспрерывно скакать на этих лошадях, то до Марса они доберутся через много тысяч лет. Сейчас полет до Марса, да и вообще по Солнечной системе, вполне осуществимая задача, пусть даже и аппараты беспилотные. Сейчас мы рассуждаем точно так же, только вместо лошадей ракеты, а вместо Марса соседние звездные системы.

[@user-zf9ml1ux4p]

Информативный и интересный видос. Спасибо!

[@AlexAlex-ooToo]

Вот, оказывается, какое оно, топливо будущего! Это же какой рывок можно сделать, начав развивать производство антиматерии! Андрей, спасибо за ролик!

[@Mefetran]

Да, представьте, оружие на антиматерии, просто мечта буржуев!

[@ilyatsilikov497]

@@Mefetranя о том ж самом подумал, что без применения в военных целях вряд ли обойдётся. Но с другой стороны это может обеспечить появление таких технологий на несколько веков раньше.

[@AlexAlex-ooToo]

@@Mefetran Оружие на антиматерии в качестве чего? Активного вещества? ))))

[@vadymsushchenko1680]

@@Mefetran да уж, придется вам на своей шкуре испытать разные виды оружия. так идет сво

[@Mefetran]

​@@vadymsushchenko1680вы дурак?

[@optimus888amicus]

Привет, всем ! 🌞😉👍 Прекрасный выпуск получился. Когда нам в школе, учитель по физике объяснял принцип движения ракеты, - то он сказал хочешь двигаться вперёд, - отшвырни что-нибудь назад ! 😁😂👌

[@cosmosprosto]

неплохо)

[@skiper2608]

а наш физик просто отжог . он заявил что ракетный двигатель работает иза разности давления в камере сгорания ))))

[@user-oj6mr7dj7w]

@@skiper2608 так и есть.

[@WantedWhiteTiger]

​@@skiper2608видимо, цитата не полная - "из-за разницы давления в камере сгорания и внешней средой". В этом случае технически верно)

[@optimus888amicus]

@@skiper2608 Ну, если он имел ввиду, что при сгорании топлива в камере образуется повышенное давление, создающее реактивную струю направленную в противоположную сторону движения корабля, - то да. А так, только от разницы давления, толку никакого. Если в герметичный шар положить петарду, то после подрыва, давление там поднимется, но шар как самолёт не полетит.

[@sillysquirrel9979]

Пожалуй лучший ролик из серии про двигатели. Наверно потому что самый научно обоснованый

[@Syapa-zc7gg]

Спасибо за видео! Очень интересно.

[@user-vs2nw1cm2z]

Главная проблема таких двигателей - это очень малое количество антивещества

[@user-my9mp6xd9u]

РФ-думаю,может стать источником:в ней всё наоборот-антикультура,война ради мира,антилюди.Где то и склад антиматерии должен быть:)

[@Wi-Pr]

​@@user-my9mp6xd9uдумаю хохлостан с его "нацизма нет, но на мероприятиях для детей мы включим песню про пакеты" и "контрнахрюк ещё не начался, это была разведка боем" подойдёт куда лучше

[@ReptileKA]

Двигатель на антиматерии выглядит довольно утопично, особенно мне нравится, когда Андрей говорит "Бабах!". Что будет удерживать активную зону от разрушения, и что защитит живые отгранизмы от радиации такой силы. Таким кораблём сможет в лучшем случае управлять Алиса.

[@ilyatsilikov497]

Если активная зона будет иметь внешнюю прослойку из урана-238, то его разрушение может быть источником энергии, а через него разрушающе воздействи не пройдёт. Ну а для защиты людей, в т. ч. от космической радиации, понадобится, конечно, основательная оболочка, строить такой космический корабль придётся из добытых на стероидах материалов, ибо с небесных тел с большей гравитаци такую массу не вытащить.

[@melkoburzhuaznyy.element]

Однозначно лайк! Побольше бы подобных видосов

[@vacsa]

Уже несколько раз пересматриваю, даже пошел читать статьи, невероятно интересно!

[@Shintrae]

Искривление пространства в студию, а все остальное для путешествия по солнечной системе, и даже не до облака оорта.

[@zav1111]

На больших скоростях оно само искривляется

[@Shintrae]

@@zav1111 на больших скоростях один левый атом сожжет корабль, который потом ещё на такой скорости звезду может убить, откуда земляшке привет экстерминатус. Силовых щитов то нет.

[@zav1111]

@@Shintrae это другой вопрос. Там и без атомов проблема - синее смещение превратит свет в жесткий рентген и гамма.

[@Shintrae]

@@zav1111 тогда о чем речь? Стандартные способы перемещения не катят как ни крути.

[@crazypanda1091]

Вопрос в том, сможет ли техническое устройство разогнаться до скорости в полсветовой... Не потеряются ли в процессе какие-нибудь электроны в материале корпуса, и не развалится ли конструкция?

[@ilyatsilikov497]

Вполне может развалиться при ударе о песчинку.

[@dukenukem5752]

@@ilyatsilikov497 при ударе о песчинку там будет тепловой взрыв, которому царь-бомба позавидует.

[@anatolysivakov1883]

@@ilyatsilikov497 Пфф. Песчинку. Там для страшнейшей катастрофы достаточно миллиардной части песчинки.

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Очень интересная тема поднята автором в выпуске.

[@igorbond6162]

Спасибо. Желаю вам успеха!

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Крайне любопытно! В общем, не удалось человечеству космос шапками закидать, слишком большой оказался)) Но, верю, дорогу осилит идущий.

[@user-ze3ez3iy6c]

Очень жду отдельное видео о перспективах промышленного производства антматерии и оь исследованиях в этой области

[@firstPlayer2]

Ура🎉🎉🎉 новый видосик подъехал ❤, обожаю, всем привет, а Андрею респект огромный!

[@A_Ivler]

Шутки про космочетверг объявляются открытыми.

[@vitalox2020]

А в чем прикол?

[@nouret]

​@@vitalox2020нюдсочетверг в твиттере

[@Lexey_36]

Чë за хрень ты ещë выдумал?

[@A_Ivler]

​@@vitalox2020Шутка в том, что КАЖДЫЙ подписчик этого канала считает своим долгом в четверг 11:00 по московскому времени написать, что ждут четверг только ради этого.

[@A_Ivler]

​@@Lexey_36Подобную хрень люди пишут уже 3-4 года, если не с момента создания рубрики. Я лишь подхватил эстафету дальше в пространстве и времени.

[@A_Ivler]

4:42 По-моему, при половине световой замедление времени будет на 38%. А это уже серьёзно.

[@oda3582]

15.5% будет замедление времени поидее Согласно формуле специальной теории относительности, коэффициент замедления времени (time dilation factor) можно выразить следующим образом: γ = 1 / √(1 - v^2/c^2) где γ - коэффициент замедления времени, v - скорость корабля и c - скорость света. Подставляя значения в формулу, получим: γ = 1 / √(1 - (0.5c)^2/c^2) = 1 / √(1 - 0.25) = 1 / √(0.75) ≈ 1.155 Таким образом, коэффициент замедления времени при путешествии на космическом корабле со скоростью 50% от скорости света составляет примерно 1.155. Для выражения этого в процентном соотношении, можно использовать следующую формулу: Замедление времени в процентах = (γ - 1) * 100 Подставляя значение γ, получим: Замедление времени в процентах = (1.155 - 1) * 100 = 0.155 * 100 ≈ 15.5% Таким образом, при путешествии на космическом корабле со скор

[@A_Ivler]

@@oda3582 Точно 15,5%. А где я ошибся?

[@bomj_vamp]

А вот физики говорят о том, что варп двигатели - это вообще нереально. Они выглядят рабочей схемой только в движении, но когда идёт речь о том как они должны стартовать и тормозить, то вся схема ломается. А антивещества для путешествия нужно просто огромное количество. При этом у нас не хватит всей энергии Земли, чтобы получить хотя бы один грамм. У Бориса Штерна есть отличная лекция на эту тему. Семихатов подтверждает его слова.

[@ilyatsilikov497]

Моё мнение, что не всё так безнадёжно, аксионные поля и экзотическая материя, которые вполне могут существовать, могут открыть новые возможности. Ну и для того, что заряд электрона строго кратен заряду нижнего кварка, наверняка есть более фундаментальные причины, так что, может быть, ещё какие-то частицы возможны.

[@konstantinplotnikov966]

Ну стартовые и финишные двигатели это не проблема по сравнению с остальными вопросами.

[@user-zi1vb1oc2h]

Тут речь идёт о теории возможности существования таких двигателей.Причем тут всё остальное.

[@bomj_vamp]

@@user-zi1vb1oc2h Ну так и я о том же. Они не могут существовать даже в теории, потому что даже в теории не решить всех вопросов. Они возможны только как математическая модель, не более, которая не факт что подтвердится на практике. Посмотрите Бориса Штерна - это гораздо интереснее пространных фантазий "а что если", которые ничем не подкрепляются. Собственно от межзвездных полётов учёные не отказываются, но технологии будут более презёмлённые и путешествовать мы сможем максимум к ближайшим звёздам.

[@ruhlovnikita4234]

Спасибо большое за контент, Андрей)

[@Demyan_Drevenkov]

Нельзя вот так взять и получить антивещество!

[@Fhvvggff]

Обожаю четверги ❤❤

[@Aleksey_Sinitzyn]

Класс! Спасибо Космос Просто!😌👍

[@fenchelteefee]

Мощно, спасибо за разбор

[@FDR_alex]

Были ли попытки использовать магнитные поля? Например спутники вокруг земли?

[@user-lo9kx1xr4q]

Спасибо за видео! Всегда после вашего ролика хочется заглянуть в будущее, дожить до времени, когда космос будут бороздить аппараты на разных типах двигателей.

[@ilyatsilikov497]

Ионные уже применяются.

[@Marvin_Corvin]

Межзвездных кораблей никогда не будет, перспективу имеют только планетарные кораблики или челноки.

[@DominatorRa]

20:45 Звучит бомбически, хоть по своей капсулке (солнечной системе) передвигаться и исследовать и осваивать💪💪💪👍

[@plspasov]

Спасибо за Вашу работу, выпуск прекрасен. Даеш завод антивещества на Меркурии.

[@user-dk4nq2ex5t]

Блин, каждый раз смотрю и каждый раз, простите, охреневаю) Как можно такие сложные вещи, так просто и интересно рассказать??? Спасибо большое за выпуск, как всегда круто 12/10

[@user-pr9nf5zj2c]

Если о сложной вещи говорят просто, значит, что-то недоговаривают. И действительно, в видео нет ни одной матмодели... Но автору это не упрёк - в научпопе они и не должны быть, не за ними мы сюда пришли. Мне тоже интересно смотреть :)

[@yuriyshein7068]

А как же на счёт Московия или элемент 115. Если его научиться сберегать в твердом виде, то проблема с анти протоном решена. Протонные пушки ( как в старых телевизорах) могут задавать направления потока электронов.

[@vadymsushchenko1680]

Ливерморий лучше.или Тенессин. А московий - гавно на палочке

[@timtim2580]

Жду тир-лист про ракетные двигатели ,по возможности создания.

[@shurmurray]

Пара слов о проблемах получения антивещества. Само получение вещества - это лишь малая часть затеи. Да, в ускорителях при столкновении обычных частиц получается довольно много частиц антивещества. Но все эти частицы - летят в разные стороны с околосветовыми скоростями! Требуется: выловить все эти частицы антиматерии, при чем избирательно от прочих частиц с похожими зарядами и массами, затем аккуратно замедлить скорость их движения и поместить в ловушку. И всё это - не допуская контакт античастиц с частицами обычного вещества! Задача эта, мягко говоря, очень непростая и требует сложнейшего оборудования - гораздо сложнее, чем устройство ускорителя частиц. Так что касаемо способов получения антиматерии в сколь-нибудь применимых в качестве топлива для кораблей количествах - в этой задаче ещё конь не валялся и требуется существенный технический прогресс.

[@kirilllirik2727]

Андрей, будет ли информация про комету Ишимура?!

[@Aleksio1222]

А за одно и корабль Ишимура.

[@cosmosprosto]

у Astro Channel уже было видео про нее

[@kirilllirik2727]

@@cosmosprosto кстати да...в каком то выпуске вспоминаю что вы говорили про это. Спасибо за видео. Я любил космос, но сейчас после вашего канала стал его больше понимать и тоже стал больше изучать.

[@cosmosprosto]

@@kirilllirik2727 спасибо!)

[@kirilllirik2727]

@@cosmosprosto я бы с удовольствием пообщался на космические темы с вами вживую. У нас в Белгороде даже не знаю с кем поговорить 😁 Может вы года нибудь сделаете конференцию с подписчикам. С удовольствием приехал бы к вам!

[@bobetto338]

как управлять кораблями на такой скорости? допустим, если нужно объехать случайный астероид

[@rebel1alt]

Молиться.

[@Last_Player555]

Получается никак. Нужно создавать защитное поле, которое примет весь удар на себя.

[@avak_98]

Мощнецкий энергощит из фантастики только поможет

[@WantedWhiteTiger]

Я б не стал маневрировать на такой скорости. Перегрузка разорвёт всё на атомы)

[@Romanzzz100]

Да не полетит ни один биобьект на такой скорости. Успокойтесь. 😂🤙

[@mikhdandanilingus4479]

Спасибо за выпуск!

[@user-td3no4dr9e]

Андрей, не путайте, чисто фотонная реакция - это пара электрон - позитрон. Протоны, антипротоны, нейтроны, антинейтроны при реакции выделяют кучу промежуточных частиц, и совсем не фотонов. Гораздо преспективнее выглядит катализ сильных взаимодествий при помощи антимата....

[@zinochek]

Ещё не досмотрела до конца, но возник вопрос, а вот допустим сможем мы достичь 30-40% скорости света.... а есть ли у нас такие материалы (из которых строят космические корабли), которые смогут вынести такую нагрузку?

[@user-oj6mr7dj7w]

какую нагрузку?

[@WantedWhiteTiger]

А что с нагрузкой? Ускорение то не будет мгновенным до такой скорости. А там уже актуальнее опасность столкновения с космическим мусором - даже пылинка может доставить проблем, если делать корабли, как сейчас "консервные банки"

[@Romanzzz100]

Даже одна молекула на пути аннигилирует эту ракету.

[@user-oj6mr7dj7w]

@@Romanzzz100 каким образом?

[@ilyatsilikov497]

@@user-oj6mr7dj7wесли масса милиграмм, а скорость 100 тыс. км/с, то кинетическая энергия составит 10 ГДж, т. е. которой на испарение литра воды хватит, или на повреждение даже очень прочно обшивки космического корабля. А если на пути попадётся метеороид массой в тонну, суметь его облететь на такой скорости ещё то дело? Да и пылинок на световой год пути может попасться огромное количество.

[@krmn_larruscain]

Если на эти проекты направить всю силу человечества+ИИ можно было бы добиться всего в ближайшем будущем, но нет, мы будем тратить все время на войны, выяснения кто круче и сильней , эх)))

[@b7-ITO]

Так это не выгодно

[@x-comufodefense942]

Я хочу не до Марса на пару недель, а мирное небо над головой. Ну а к звёздам отправиться можно легко сев в звездолёт, в игре X²: The Threat.

[@user-nk2ix9nd1f]

Отличный выпуск, спасибо,

[@DmitryEverise]

Хочу долететь до Марса за 30 секунд

[@Romanzzz100]

В виде точкой плёнки биожижы на стенках ракеты.😂👏🏻🤙ну цель оправдывает последствия.

[@DmitryEverise]

@@Romanzzz100 30 seconds to mars, братан! никакой наркоты :)

[@user-xj1vw3mw7p]

Какая жалость, что в дереве развития технологий, во всех 4Х космических стратегиях, с двигаталями на антиматерии соседствуют соответствующие бомбы...

[@Andrey_Bogatow]

Андрей огромное вам спасибо! Как обычно, взрыв мозга))))

[@user-wd6yi1ke5b]

Спасибо за выпуск! )

[@WabjetTSJmedia]

Ну разогнали корабль до 0.5 от скорости света, а тормозить то как? 😅

[@user-vs2nw1cm2z]

Кстати хороший вопрос интереснр было бы узнать как тормозить на варп двигателе

[@Evgenij780]

​@@user-vs2nw1cm2zникак...

[@Last_Player555]

Легко, с помощью поля. Поле должно впитать инерцию. Оно и защитное поле от астероидов и так же инструмент торможения,изолирует корабль от окружающей массы и впитывает инерцию корабля.

[@skiper2608]

@@user-vs2nw1cm2z не вникал глубоко в это . но думаю в варп двигателе тормозить и не придется тк там корабль некуда и не движется .стоит вырубить искажающее поле как скорость станет равна нулю .

[@WantedWhiteTiger]

Слишком много вопросов про торможение. Водители собрались, чтоль?) В космосе как ускоряться до таких скоростей, так и тормозить

[@Bambinik]

Продам антиматерию. Дорого. Под заказ. Доставка в 2070 году😂

[@Kybik4883]

Беру

[@Bambinik]

@@Kybik4883 Номер карты для оплаты 41494393...))

[@lrerlhjert2222]

Я не конспиролог, но иногда задумываюсь о том, что мир как будто специально так устроен, чтобы мы не могли добраться до соседних звёзд и, том более, галактик

[@odddimas8335]

И все-таки это лучший канал про космос!

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@exlid3819]

Классно! Ждём видео про двигатели на чёрных дырах

[@ruslanb6182]

Спасибо большое!

[@arabskaya_indushka]

Урааааааа!!! Новое видео 🎉🎉🎉🎉🎉🎉 Такой кайф

[@Alexey4263]

Хорошо, что на темном фоне, а не белом, ато вечером всегда глазам больно смотреть

[@ChorniyRusskiy]

Следует признать, что уровень качества этих роликов просто охренительный.

[@RomanZub-yp1vn]

Помню, в детстве читал что-то фантастическое. Там главному герою говорят: а вот у нас ракетные двигатели на антиматерии. Он спрашивает: но ведь антиматерию наверное очень сложно сохранить? Ему отвечают: ничего сложного, мы используем нейтральный картон.

[@ilyatsilikov497]

Может, из аксионов что-то возможно сделать, они бозоны, в этом смысле нейтральны, ну, если они вообще существуют, конечно.

[@mixplay9917]

Как всегда на высоте

[@user-vo4gs8pg1r]

Варп двигатель без поля Геллера штука весьма опасная

[@user-ok4um8ux5j]

Специально для этого проще собрать на орбите магнитные ловушки для захвата антиматерии

[@user-td5km5op3i]

Так так так, уведомления подводят, запоздал на пол часика, но не пропускаем четверг

[@victoria_yuki]

Огромное спасибо за видео!❤❤❤ Жаль, что я не увижу как люди полетят к далёким галактикам, где не ступала нога человека, эх 😢

[@Beresansky]

Нельзя просто взять и построить корабль на антивеществе, которого нет :)

[@user-gz1ud9gt1z]

Офигенно интересно, хотя это можно написать про каждое видео с канала)

[@garandas2]

Спасибо за видео, Андрей! После него снова захотелось поиграть в Terra Invicta. Тут кто-нибудь играет еще в это? Можно ли попросить разбор всех двигателей из этой игры?)

[@IT_Technology]

Ору "Двигатель из антиматерии - понятие растяжимое" Особенно, если пролетит вблизи массивной черной дыры... Па-дам-тцц Кхм. Короче да, спасибо за родик, как всегда очень познавательно. А на шутку не ругайтесь, нужно же кому-то шутить глупые шутки