Во Вселенной нет никого кроме нас? / Темные кометы / Астрообзор

[@Schwarzschild_radius]

"Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе одинаково пугают" - Артур Кларк

[@paveldumavin5068]

"Есть две вероятности: либо есть кошко девочки во Вселенной, либо нет. И обе одинаково пугают" - партия китая )

[@evan_iz_navarry]

Эмилия Кларк, попрошу

[@TeskatlipokaA]

​😂

[@ДанилНалобин-ж7б]

"есть две вероятности: Либо Бигфут существует, либо его нет И обе одинаково пугают" -Конспиролог

[@AixDen]

О да вы правы! Есть две вероятности, одна первая, а другая вторая ))

[@МихаилЧерных-й6в]

Я как биолог вижу три основные проблемы, которые важны при возникновении цивилизации. Почему-то про них мало говорят, но мне они видятся чуть ли не ключевыми. И кстати они новых факторов не вводят, скорее могут уточнить картину. Андрей, если больше знаешь на эту тему, буду рад, если поделишься) 1. Появление водного фотосинтеза до истощения неорганических ресурсов. Само зарождение жизни в пределах зоны обитаемости и с правильным балансом океанов с континентами сейчас выглядит очень вероятным. РНК обладают репликаторной активностью, состоит из относительно УФ-устойчивых нуклеотидов и на обсидиане самопроизвольно образуется, поэтому фактор зарождения жизни я бы поставил около единицы, но жизни нужна энергия в доступной форме. И водный фотосинтез, появившийся у цианобактерий, создаёт своеобразный чекпоинт: убить жизнь полностью когда она может из воды и углекислого газа делать органику практически невозможно. Другое дело, что жизнь может съесть все ресурсы, в том числе легкодоступные неорганические восстановители и дальше просто помрёт от дефицита энергии. При этом фотосистема цианобактерий довольно сложная. Соответственно, если планета слишком близко к звезде, то там размножение будет идти активнее и жизнь просто вымрет. То, что мы не видим потенциально обитаемых планет с кислородом с этим предположением согласуется. 2. Даже если жизнь проходит точку сохранения, на холодных планетах у неё будет меньше времени и пространства на развитие разнообразия. То есть зародиться она зародится, но будет очень долго проходить стартовые этапы эволюции: и химические, и клеточные. Из-за чего биосфера так и не дойдёт до сложных форм жизни за время жизни звезды и мы ничего не увидим. 3. Планеты океаны не могут зародить жизнь в принципе. Жизнь существует только в высокой концентрации веществ и энергии. В бесконечном океане концентрации неизбежно будут очень низкими. Итого, эффективная зона обитаемости скорее всего значительно уже, чем мы судим сейчас, а роль баланса континентов и океанов жутко недооценена. Хорошо, что об этом в исследованиях начинают говорить

[@Dartemyan]

а что вы думаете о разного рода катастрофах, которые приводили к массовым вымираниям, в разрезе ускорения эволюции?

[@МихаилЧерных-й6в]

@@Dartemyan любая катастрофа - это своеобразная зачистка поля и когда ниши освобождаются, переходы происходят быстрее. Без катастроф процесс все равно идёт, но просто он застревает в локальных минимумах приспособленности дольше. Динозавры бы все равно уступили млекопитающим и птицам, вопрос лишь в том, сколько миллионов лет на это бы ушло.

[@Based-en1bl]

@@МихаилЧерных-й6внаша галактика настолько огромная и в ней так много планет с подходящими условиями для зарождения жизни, что даже по самым пессимистичным прогнозам существует сотни тысячи если не миллионы планет с живыми организмами

[@BasilevosArsenios]

​@@МихаилЧерных-й6в Вот тут вряд ли. В меловом периоде динозавры были в самом расцвете своего биоразнообразия. Да и по итогу вымерли только нептичьи динозавры.

[@UmkaReki]

Спасибо за этот комментарий, у меня были похожие "вопросы" хотя я не биолог. Вы очень хорошо всё разложили по полочкам.

[@Greg_Bulka]

Вывод: Юпитер - главный суетолог Солнечной Системы.

[@Rayvenor]

Он главный хороводовод.

[@M_UGEN]

Этот тип лютый, гангста, крестный отец его мама💀💀💀💀

[@deluxe1001]

@@Rayvenor А мы получается кто? Хороводоводоведы?))

[@васьмиккие]

он неудачник. ему массы не хватило чтоб стать звездой.

[@M_UGEN]

@@васьмиккие хаха лол ема он лузер хаха го к его дому потомчимся на цветах

[@OverWhiteNeon]

О, это ж мой любимый канал Космос не всё так просто 🙃

[@Shadow_banned_by_YouTube]

А был ли Большой Хлопок?

[@AnacaruRabby]

Космос ай как просто

[@ReggiCrash]

​@@Shadow_banned_by_KZbin Хлопок? Нет.

[@yachelovek151]

Космос сложно

[@DeviceD42]

@@yachelovek151 Космос сложно это Улица Шкловского.

[@oxetios]

Вставка про «суши» просто супер😂😂

[@HitmanCableCity]

Таймкод: 5:16

[@svetdlyamenya]

Меня тоже улыбнуло. 😅

[@Petya_na_baike]

@@HitmanCableCity

[@mytechnosnail]

В эпизоде про сушу ожидал ответа, что на других планетах нет интернета.

[@alexkondreik7003]

Да , возможно , интернета нет. Хотя зачем он ? Если у них возможно , есть галанет.,

[@Наблюдатель-и3р]

"Нам ваш интернет и на х@й не нужон! " ©Император Марса.

[@gvozdi_rzhavelli]

@@alexkondreik7003 Галнет уже есть КМДР!

[@СашаЕгоров-п1ъ]

@@Наблюдатель-и3р тов. Маск?)

[@ilgizgareev]

Я подозреваю, что шанс того, что жизнь становится разумной и начинает исследовать тот же космос, скорее всего очень маловероятен. Всё-таки те же динозавры жили ощутимо дольше нас и что-то не планировали эволюционировать в кого-то более развитых.

[@АлександрТурыгин-ф3ч]

Их не было))) ещё кто то верит

[@akakatatova9251]

​@@АлександрТурыгин-ф3чэмм а не че что находят их скелеты?

[@alexxcoss]

@@akakatatova9251 Это всё теория заговора)

[@MCTA196]

Мы не результат эволюции, а эксперимент более развитых видов, которые действительно результат эволюции. Это подтверждается множеством археологических находок, исчезновением довольно развитых цивилизаций до нас. Нас заселяют раз за разом, так сказать с заводскими настройками, мы потихоньку развиваемся, они наблюдают, проводят эксперименты, если не устроили по каким-то критериям - стирают и заселяют новыми. Они всегда рядом с нами, живут параллельно с нами. Скоро грядёт очередная "перезагрузка", нас сотрут и заселят новыми, после восстановления Земли

[@papadre3378]

​@@MCTA196вот это рептилоиды коварные, конечно, ууууу!!

[@СтаниславСиницын-ж5ш]

Сегодня четверг и, значит, маленький праздник - Андрей выпускает новый ролик! Здорово!

[@ДанилНалобин-ж7б]

Открываем шампанское!

[@MRJAJAB]

@@ДанилНалобин-ж7бдетское😂

[@МаленькийМук-д3щ]

Проснутся и осознать что происходит, кажется в это невозможно поверить. Но нет, возможно, если аналитический ум еще шевелится. Книга Пятибрата на многое открыла глаза а канал в ютюб Уфолог Бова дал инстиументы людям против борьбы со злом,. Он не редко упоминает Левашова в своих видео и они действительно несут людям знания и инструменты борьбы с паразитами поработивших нас.Хватит отдавать гаввах нелюдям ( люди не питаются гаввахом) Людям Добра и прозрения! Найдите время разобраться.

[@vladguliev4008]

Главное что есть такой канал как вы

[@Ramshtexxx]

У тебя двоится что ли.

[@vladguliev4008]

@@Ramshtexxx че

[@player1GR]

0 минут, 0 тупых штампованных комментариев типа "не по колокольчику, а по зову сердца". Кайф

[@sergel120]

Другого уровня аудитория😊 Хотя, думаю, что затем подтянулся и остальные😅

[@yariiks5779]

Многие такие комментарии, во всяком случае тут, оставляют для продвижения канала алгоритмами ютуба

[@paveldumavin5068]

ты не перво нах живи с этим 🤣

[@MNullL]

Я по зову сердца! Жду миллион подписчиков, по 2 тыщи канал прирастает за ролик

[@ЕвгенийЦ-д6ъ]

Специально для тебя чел.Я ЧЕЛОВЕК ПРОСТОЙ ВИЖУ АНДРЕЯ СТАВЛЮ ЛАЙК 😂😂

[@stenjk]

Ха-ха. Пришельцы закинули байку про темные кометы, чтобы обезопасить свои спутники-наблюдатели

[@feydrautha2644]

100😂

[@Fargon2.0]

Вселенная слишком огромна чтоб со 100% уверенностью утверждать одни мы или нет. Мы не в состоянии долететь до ближайшей звезды, планет ее, только посмотреть на них издалека, на несколько лет назад. С такого расстояния мы не увидим космические станции, города, трассы, даже если они там есть, вот

[@TheVampirbat]

Шанс зарождения жизни тоже очень маленький

[@ДаниилДьяченко-е4б]

@TheVampirbat Я вам напоминаю что вселенная бесконечна. Однако количество возможных состояний ограничено​. Что означает чисто статистически где-то существует копия земли. Не может не существовать ибо в бесконечной Вселенной произойдет рано или поздно ВСЁ, что имеет не нулевую вероятность. Поэтому думать что мы одни во вселенной это неимоверно глупо. Другое дело что ближайшие братья по разуму находятся буквально в другой стороне Млечного Пути...

[@Fargon2.0]

@@TheVampirbat он очень высокий. Уже сейчас известно больше 100 наверн землеподобных планет, и некоторые из них размером с Юпитер вроде даже. Проблемп в том, что они все оч далеко, не в пределах даже 100 световых лет, а дальше.

[@ДимаИз1Ъ]

​@@ДаниилДьяченко-е4бне вселенная ограничена твоим 12 сантиметровым

[@kizilov_alexandr]

Но даже на копии Земли может не оказаться жизни, к примеру, в момент появления жизни рядом сверхновая бахнула и всё геймовер.

[@Илья-т4д4п]

Вспоминаю угасшие империи из игры stellaris . Одни из первых в галактике и на момент игры они потеряли почти всю свою былую мощь. Может мы тоже , будущая угасшая империя.

[@mvenmass]

Мне кажется, что мы потомки звёздных экспедиций этих империй

[@Тигр-м6ы]

Уж лучше так, чем самовыпилиться всей цивилизацией до расселения по космосу.

[@MaharRells]

Именно. Есть мнение, что мы и есть предтечи из фантастики.

[@Lexahappy]

@@MaharRellsвдруг человечество действительно самое первое в галактике появилось и мы будущие колонизаторы всего живого и разумного

[@quiet8298]

​​​@@Lexahappyнет) Мы будем тратить бабки на ракеты и оружие и убивать друг друга, ни о каком развитии и речи быть не может)

[@user-ze1ih9xq1o]

Меня всегда смущает то, что когда спрашивают, почему мы никого не видим, игнорируют вопрос, а как далеко мы можем видеть. Если не учитывать сомнительные сверх световое движение и мегаструктуры, и учитывать ослабление радиосигнала с расстоянием то всё, что мы можем видеть, это от силы сотни световых лет, из сотни тысяч(диаметр Млечного пути). Галактика может быть населена хоть миллионом цивилизаций, но пока хотя-бы одна из них не будет в радиусе нескольких сотен световых лет, мы и не узнаем, есть ли кто-то кроме нас, одиночество в толпе.

[@Krishna0666]

Именно так. Александр Панов очень хорошо про это объясняет, что все эти наши SETI это жалкий пук, покрывающий ничтожную долю даже непосредственно окружающих нас звёзд

[@xenomorfxenofont]

Вопрос не в том, как "далеко" мы видим, а как "давно" мы видим

[@chusmooke]

А может они не хотят, что-бы мы их видели...

[@user-ze1ih9xq1o]

@@chusmooke ой, какие они стесняшки)

[@astinfire1091]

Если уж мы не можем увидеть инопланетян, то встреча с ними нам и не снилось. Проще думать, что их нету. Мы слишком быстро отдаляемся от них. Так что да , их нету

[@NatalyBianko]

"Вижу Дробышевского и сразу хочется эволюционировать" "Вижу Космос Просто - и понимаю, что уже эволюционировали"

[@sergikoms9611]

эволюции не существует - всё идёт только в простейшее состояние, - это Физика.

[@tutochkin29]

А как же Сурдин?

[@ЕгорЕгоров-ч2я]

Как можно Дробышевского слушать, манера и знания отсутствуют?)

[@Anna-xf5vl]

Дробышеского смотреть невозможно, пусть хоть побреется, помоется

[@MrJohnSmith-m2p1]

Когда ролик касается парадокса Ферми, то заранее знаешь все комментарии, можно даже не читать - шутки про то, что мы не разумные, цитата Кларка и так далее, ну и все это конечно разбавлено комментариями ботов типа "спасибо за ролик" или "жду четверга больше чем своего дня рождения".

[@arturhakimov3900]

Жду четверга что бы почитать цитаты Кларка,благодарности,шуточки от неразумных.

[@scp_lost_archive]

Хорошо, что ты не такой, как все

[@maxv1455]

Мне кажется нет ничего глупее писать перепись написанного! Что в простонародье означает флуд...

[@СергейПешехонов-ф2я]

"Жду цитаты Кларка больше чем четверга. И это меня пугает." А. Кларк.

[@sirrichard4993]

Да, потрясающе Благодарить за видео - признак бота. Здоровья твоей маме ❤

[@Roland_19]

Улица Шкловского делал ролик на эту тему там он добавил столько всего в это уравнение что разумной жизни кроме нас нигде не оказалось😅

[@elementone9454]

да он при этом очень многое не брал в расчет

[@demetrisstream]

Конечно, ведь вселенная появилась сама, и материя из неживой превратилась в живую, но жизни нет, ох уж эти учёные со своими фантазиями

[@Psewdonimus]

​@@demetrisstreamВашу теорию где можно почитать? Она явно лучше всех существующих теорий, ведь так? Очень хочется ознакомиться!

[@johannweiss2967]

@@Psewdonimus Теории на то и теории, сегодня "большого взрыва", завтра ещё чего то, а потом, как обычно, снова не подтвердилось. Не относитесь к ним так серьёзно, в теории можно только верить ;)

[@PainShoker]

Раньше Я к четвергам относился как к обычному дню, даже не замечал его. А теперь жду!)

[@AnnA-GreG]

Я понял, уравнение Дрейка рассчитывает вероятность возникновения человека спонтанно на другой планете. Само уравнение - это классическая ошибка выжившего.

[@НиколайКорж-с4ш]

Да я вообще никакой это не уравнение просто писюлька

[@frankmartin7922]

ну что было из того и слепили, ну нет у нас большой выборки, да и малой то же. Есть только мы.

[@dmitrychoobise]

Уравнение Дрейка это неопределенное множество неопределенностей

[@Rayvenor]

Ты не правильно понял. В уравнении Дрейка нет человека. Там есть разумные существа. Разумные существа не могут появиться без появления сложной жизни. Сложная жизнь не может появиться без простой и т.д. И все это учитывается в уравнении.

[@sandysandy4664]

​​@@RayvenorЭто не имеет отношения к ошибке выжившего. В общем случае она про то, что в расчёт выживания принимаются именно те факторы при которых выживание уже обеспечено. А вот факторы, которые могут выживание свести на нет, либо неизвестны, либо не берутся в расчёт по каким либо иным причинам. Ровно как в уравнении - в нём учтено лишь то, что при наличии жизни уже имеется. Так что точка зрения вполне имеет право на существование.

[@SinedWOLF]

Земляне, вы не одни, Я с вами))

[@prodbyhint8371]

Как там на марсе

[@romank.6813]

"Слышь, боярин! Беги, покупай эти твои... транзисторы!"

[@ivanspage]

Мне кажется, про уравнение Дрейка надо всегда проговаривать, что в первую очередь это полнейшая спекуляция. Во-первых, это не научная теория, а обычная гипотеза, коих тысячи. Во вторых, уравнение Дрейка предсказывает вероятность развития разумной жизни практически идентичной человеку, и вряд ли какой-либо другой. Подобные исследования приближают ответ на вопрос «есть ли другие люди в космосе», а не «одни ли мы»

[@user-dn9gi3mq7e]

Это не теория и не гипотеза, дурень. Это просто формула с неизвестными. Если просто посмотреть на историю эволюции жизни на Земле, можно увидеть, что жизнь целых 2,5 миллиарда лет была одноклеточной. То есть пяти квадриллионам квадриллионов бактерий и архей на планете, которые размножались каждые полчаса, понадобилось целых 2 миллиарда лет, чтобы родить что-то многоклеточное. Это невероятно сложный шаг эволюции жизни в этой формуле, и практически невозможный с точки зрения вероятности. Еще, нам приматам повезло, что мы родились с хватательными руками, которыми можно манипулировать инструментами, а не с когтями, а то и ластами. Никакая цивилизация не разовьется, без наличия универсальных хватательных конечностей. А также без легкодоступных ресурсов, для создания инструментов, а потом и технологий. Человечеству чудовищно повезло с кислородной атмосферой поддерживающей горение, ископаемыми горючими материалами и доступной рудой меди на первом этапе цивилизаций. Иначе мы и сейчас бы обрабатывали камни. Которых кстати не бесконечное количество - для режущих инструментов далеко не все камни годятся

[@Bxz56Rvp8]

Это не гипотеза, а инструмент, который можно использовать. Но так как у нас нет почти никаких данных, то он почти непригоден.

[@СветланаПроценко-й1у]

Согласна. Это как а Солярисе - мы ищем в космосе только себя. А если это Океан. Разумный Океан?

[@tsubakistein1088]

@@СветланаПроценко-й1у А почему Лем? Зачем сдерживать фантазии? Лавкрафт! Ктулху, Дагон, Ми-Го, Древние, Старцы, Шогготы, и так далее. А если вернуться к науке, то представители цивилизации нашего уровня неизбежно будут гуманоидами.

[@tsubakistein1088]

@@СветланаПроценко-й1у Наука? Не. Не слышали.

[@ПавелАфанасьев-ъ7л]

Мне тут стало интересно ! кометы выделяют газ как минимум сотни лет , а возможно ли газ кометы с помощью ее дэгозации использовать как двигатель для постоянного разгона что поможет освободить пространство и увеличить полезную нагрузку , да и с пополнением кометы как в понимаю есть даже вне солнечной системы

[@Vottotoiono]

Если жизнь определять как способность к восприятию и осознанию, то жизнь неизбежна и она повсюду: от очевидных белковых тел животных, растений и микроорганизмов, до планет, звёзд, и даже таких экзотических (хотя и близко знакомых нам) видов, как _идеи,_ например, - по своей сути являющиеся неорганической паразитической формой жизни, заселяющей описательное пространство вербального ума людей, образы - в пространстве образного, и т.д. - и для большинства из них характерны все интенциональные свойства жизни (стремление продолжить себя + участие в естественном отборе, через человеческие споры или потребление, например). Вплоть до первичной энергии, из которой состоит (первичное же) пространство состояний. Суть этой энергии - безличная сила внимания/восприятия, это словно бесконечный пучок суперструн, состоящих из подвидов и свойств внимания. Если взять несколько пучков в правильном соотношении и закольцевать (создать пересечение с самими собой), то возникнет простейшее осознание (внимание станет замечать себя и по сути получится зачаток воспринимающего существа), "выглядеть" это будет как сверкающая точка с некоторым ореолом вокруг, как бы притягивающим окружающие волокна и создающие вокруг этой точки сборки, благодаря закольцованности, подобие кокона. Те, кто способен видеть первичное пространство, способны отмечать у чего есть коконы (а значит наличие осознания и восприятия, т.е. жизни), а у чего нет. Впрочем, я отвлёкся... Проблема не в том, чтобы жизнь _найти,_ проблема в том, чтобы вообще _суметь её воспринять и интерпретировать как жизнь,_ а сделав это формально - получить хотя бы намёк на шанс осознать её непосредственно: ведь оставаясь в форме человека, воспринимающее существо обычно не способно осознавать суть восприятия в иной форме (кошки, бактерии, или планеты), способно лишь проецировать свойства и интерпретации присущие текущей форме (в данном случае антропоморфизация, т.к. мы сейчас "человеки"). Принятие разных форм соотнесено не просто с деформацией тела (тело вторично, как след ноги на песке, где "нога" это _давление внимания_ воспринимающего существа, а "песок" - пространство, в которое внимание направлено), а со сменой конфигурации и относительного расположения точки сборки внутри кокона: как только воспринимающее существо оказывается способно сдвинуть свою ТС от одного набора "струн" к другим, оно тем самым оказывается способно сменить не только внешнюю форму, но и образ мысли, метод восприятия, и всё, что должно, чтобы соответствовать новому положению, включая и саму вселенную - потому что смещая точку сборки в первичном пространстве можно пройти сквозь пучки струн свойственных текущей и оказаться в иной, не только в смысле пространства или времени (в другом варианте того же времени, например, т.н. "параллельной вселенной"), но и во всех мыслимых и немыслимых смыслах, т.к. первичное пространство "струн внимания" как бы "гораздо бесконечнее", чем любая из физических вселенных. Впрочем, рассказывать обо всём этом почти бесполезно, т.к. даже существо _неоднократно проходившее через такое намеренно,_ оказываясь в новой вселенной или принимая новую форму обретает не только способность гармонично воспринимать новый мир и иметь там подходящее к нему тело - к сожалению, к этому телу приложится ещё и память о том, что "ты всегда тут был, ты о чём, ты вообще тут родился, что ты за бред несёшь?" с полной уверенностью, что это так - и стремительно затухающей памятью о том, откуда ты и кем/где был до того (примерно за час она становится не лучше, чем о смутном сне, который никак не припоминается, да и не кажется уже важным). То есть, в каждом новом положении ты получаешь такую глубину увязания и предвзятости ("всегда так было"), что даже о самой концепции ТС вспомнить почти невозможно - а вспомнив (и тем более публично рассказав) - уже и от собственного-то рассудка получишь по щщам ("что за бред ты несёшь"), а уж от мимопроходящих тем более🤣так что почти все воспринимающие существа во вселенной пленены условностями собственных форм и не способны воспринимать первичную реальность, способны видеть только зачаровывающие их Платоновские тени на стенах пещер, ставших им экзистенциальными тюрьмами, где они заперли самих себя под замком невежества обряженного в скепсис...

[@ГлебПожарский-у3е]

Ну а если говорить серьёзно, то один из самых маловероятных сценариев это как раз где земля единственная планета с жизнью!!!

[@TatMapping19]

Это не маловероятный ,это невозможный в принципе сценарий ,если даже представить что разума и нет(хотя должен быть), то простые многоклеточные должны существовать

[@edossdudoss9805]

​@@TatMapping19все живие организмы разумные, тупые не выживают😂 просто днк или его аналоги это уже штука не глупая, это память. Добавляем способность чувствовать окружающу среду и адаптироватся и у нас уже разумная тварь. Говоря о том есть ли разум на других планетах- люди представляют гуманоидного пришельца и спорят есть ли он или нет, но что бы он был , на его планете должны быть не только базовые потребности живого но так же должны быть определенные трудности что бы он эволюционировал "правильно", при этом не включил читы и не стал условно грибом каким то с милионами споров, или еще что то, короче дохрена тупиков есть на пути

[@Вася-ц6о8б]

да практически каждый второй НЛО видел. парень пургу несет

[@saymor9549]

​@@Вася-ц6о8б как же эти нло скорость света превысили? Даже если и не превышали, то на кой хер этим нло лететь сюда десятки тысяч лет?😂

[@mr.Makadamia]

​@@Вася-ц6о8б я видел)) и не одно)) реально

[@MrRiooD]

Как никого нет? Вы ваще звёздные войны смотрели?

[@qazwsx7710]

Там события не в нашей галактике разворачиваются

[@АсХат-ж9ш]

😂

[@Magomedovvv1301]

Ага. Валериан и город тысячи планет 🤣

[@КаринаМурлыкина-о9т]

А в масс еэффект вы играли?

[@АнатолийТ-д6л]

Как нет, что за бред, вы что Рен-ТВ не смотрите?

[@ИгорьИгорь-б8м]

Да, рептилойды негодуют ))

[@Romanzzz100]

😂Агенты рептилоидов пытаются убедить, что рептилоидов не существует.👍👽💨

[@luckystrike4598]

По Дискавери тоже постоянно показывают

[@sergeyakentev2247]

Действительно, на обратной стороне Солнца ж рептилоиды с голубой кровью живут

[@sergeyakentev2247]

​@@luckystrike4598по Нетфликс тоже))

[@ВоваТарковский-я2с]

Уже близко 200 астрообзор, ура!!!

[@ИгорьМ-о9п]

Звучит двусмысленно

[@ильяпросецкий]

Огромное спасибо за труд. С нетерпением жду каждый выпуск. Расскажи пожалуйста про метеориты, а точнее как определить что камень который был найден в лесу или на собственном огороде является метеоритом. Заранее спасибо

[@user-cz6rn5pv4z]

Вселенная создана для нас. И это прекрасно. В каждой вселенной по одному разуму.

[@GuttaCavatLapidem]

🎉🎉

[@rmz-space]

Если бы...

[@финик-с6ч]

Ага, а наша Земля создана чисто для одного тебя

[@Holy_Father_888]

Во Вселенной нет никого кроме нас? Дело не в том, что нет НИКОГО кроме нас, дело в том, что такие как мы - долго не живут, и это "долго" - миг для летоисчисления Вселенной. Мы смотрим на все с точки зрения АБСОЛЮТА, поэтому и блуждаем в теориях и предположениях. Кроме нас ЕСТЬ - и есть много, вопрос нужно просто ставить правильно: КОГДА? Поймать миг, когда жизнь на планете эволюционировала до "нас подобных" - НЕВОЗМОЖНО. Вот, если бы "мы" жили хотя бы пару сотен миллионов лет - возможность найти подобных нам была бы гораздо реалистичнее. Но это не точно..

[@васьмиккие]

ну мягко говоря овзраст вселенной около 14млр лет, солнца 11, земли 5-6, жизни на ней около 4 млр лет. Так что глупостей про мимолетную жизнь не нужно. Почти треть существования вселенной на земле была жизнь, не очень -то она мимолетная выходит.

[@AMedvedev24]

​@@васьмиккиено разумная жизнь гораздо меньше

[@ordomalleus892]

​@@васьмиккиеон имел в виду не жизнь как таковую, а человечество. Что цивилизации кончают жизнь самоубийством из-за ненасытности отдельных представителей.

[@Adrl4n]

​@@ordomalleus892ты так говоришь, будто есть конкретные примеры цивилизаций, которые "кончают жизнь самоубийством"

[@Partecipante]

Откуда вы такую отборную дичь выковыриваете? Мы одни из первых и нет никаких предпосылок что мы умрём в ближайшие сотни тысяч лет.

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

6:25 ошибочка минимум на миллиард лет. Самые древние многоклеточные красные водоросли имеют возраст 1,5-1,6 gya. Про франсвилльскую биоту (точно макроскопическая, хотя и не факт что многоклеточная) - отдельный вопрос

[@sharover455]

не верьте рептилоиду!! еще скажи земля круглая, ага

[@Death-25]

Ничего 600 млн 1600 какая разница у нас как то исчез кусок почвы в миллиард лет в большинстве мест

[@MrJohnSmith-m2p1]

Там очень размытые границы были между колониями одноклеточных и многоклеточными. Когда точно появивились первые истинно-многоклеточные организмы не особо понятно.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@Death-25 Почва появилась меньше 600 млн лет назад, когда на сушу вылезли первые растения и грибы. Никаких миллиардов там нет.

[@Death-25]

@@user-dn9gi3mq7e да Боже это прикол про великое несоответствие. Можешь сам посмотреть что это

[@slvm3]

на самом деле решения парадокса ферми во временном не совпадении технического уровня цивилизаций. пока человечество возится с электрической и радиоволновой фазой, которая относительно коротка, у других эта фаза или еще не наступила или уже давно прошла. пребывать в убеждении что цивилизация должна застрять в той же фазе в которой находимся мы - невероятно наивно и глупо. а может в других условиях наши технологические фазы вообще невозможны и были найдены абсолютно другие виды развития

[@saymor9549]

Всё равно они все живут за 3 звезды от нас, и мы скорее всего никогда не сможем с ними связаться.

[@alextrunev8822]

​@@saymor9549за тридевять Земель.

[@matveyarnautov]

​@@saymor9549 что тоже верно.

[@ОлегОрефьев]

По поводу существования разумных существ на экзопланетах и не только... Вообще по словам Ирины Подзоровой только в нашей галактике существует 727 разумных цивилизаций, из них 116 вошли в межзвездный галактический союз. Возможно и представителей Земли когда-нибудь туда примут. Всего галактик около 100 триллионов включая и нашу вселенную с её галактиками. Представляете сколько существует разумных цивилизаций?!

[@alextrunev8822]

@@ОлегОрефьев это пока всё теории.

[@hermina_grayson]

Спасибо, Андрей, что даёшь нам кусочек космоса!

[@xzerotragll3721]

Спасибо автору префаером. Всем приятного просмотра 👍♥️

[@Gleb.Vertyankin91]

Больше тектоники плит => больше выбросов радиоактивных веществ в атмосферу => больше радиации => больше мутаций =>больше биоразнообразия.

[@Мойаккаунт-е1к]

Ну или вымирания чаще. Мутации обычно делают хуже

[@Александр-ъ2и1т]

Нас(цивилизаций)во вселенной очень много,но мы все очень одинокие.Мы все в огромной тюрьме и виной тому безумные расстояния

[@Demyan_Drevenkov]

- Никого кроме нас, разумных существ, во Вселенной нет. - А с чего вы взяли, что мы разумные существа?))

[@paveldumavin5068]

щяс бы относительности удивляться 😅

[@TheVampirbat]

Не суди по себе, Демьянка

[@ДанилНалобин-ж7б]

Кто-то разумный, кто-то - нет

[@alexxcoss]

Ну, вы может и не разумные...

[@EvilDream555]

147 лямів на цій планеті так точно.

[@МарияПрокопова-з7ф]

Не понимаю, мы во вселенной "нас" что ли ищем?

[@IOV198]

Да, похоже на то, что ищем по сути сами себя. Точнее копию нас самих. Сраный антропоцентризм..

[@satan6031]

Вы заставили меня задуматься. Подумав, я даже примерно представить не могу жизнь фундаментально не похожую на нашу. Не говоря уж про какую теорию ее существования и принципы поиска. Ну само собой, я не ученый. Но тут даже фантазии не хватает, чтоб представить какую то альтернативу нашей жизни и этапы ее развития до цивилизации. Так, что с удовольствием почитаю ваши варианты.

[@ГринГринТари]

1. Земля, из общих соображений, обычная планета, таких должно быть много (с чем отчего-то начинают опять спорить), сходные условия могут порождать сходные виды. 2. Да, мы ищем себя, потому что ничего другого кроме себя обосновано предложить не можем. Может оно там и есть и своими силиконовыми псевдоподиями творит всякое, но у нас на это ни модели ни оптики, поэтому ищем там где светло.

[@IOV198]

@@ГринГринТари Чукча потерял в Москве свою жену и обратился в милицию. Дежурный спрашивает приметы потерявшейся. - Приметы... не терял, жену потерял, - отвечает чукча. - Ну вот к примеру у меня жена, - говорит дежурный, - блондинка, высокая, стройная. А у тебя? - Нет, - говорит чукча, - моя маленькая, сутулая, ноги кривые… Да ну ее... Давай лучше твою искать!!!

[@ГринГринТари]

@@IOV198 это потрясающий анекдот, особенно он прекрасен тем, что старше парадокса Ферми.

[@wild_mononoke]

Андрей, послушайте современных биологов. Михаила Никитина, например. Сейчас говорят о важности суши для зарождения жизни, важности периодического пересыхания. Как возможное место зарождения жизни на Земле называют грязевые котлы, а не океан.

[@skipperg4436]

Если всего лишь 1 из миллиона солнечных систем имеет планету способную подерживать жизнь, то в нашей галактике есть примерно миллион потенциально обитаемых планет. Порядки цифр настолько большие, что... Впрочем, я не удивлюсь если окажется что РАЗУМНАЯ жизнь очень очень редкая. Разумная не так как даже у дельфинов/слонов, а разум + необъходимость и способность использовать инструменты. А цивилизация - ещё реже. У людей случайно совпало множество несвязанный трейтов. Например человек - это единственное животное способное выплавлять металл; остальные просто перегреются. Плюс даже с цивилизацией, не ясно какова вероятность её перехода на индустриалные рельсы: и китайцы, и римляне првоели несколько столетий на уровне технологий позволявшем индустриальную революцию, но она не произошла.

[@Ruinskiy]

Полно нам подобные. Я как носитель жизни которой 3.8 лярда лет минимум, как тело которое из воды,минералов, металлов коттрым миллиарды лет говорю.

[@АлексейЖигалёв-р5х]

Всем спокойной ночи, сладких снов 😅

[@ЕвгенийШаповалов-ф2с]

Кого-то читал старый роман, главная идея была в том что, люди -- первые. Мы те самые Предтечи, по следам которых пойдут вместо остальные... Не помню как назывался роман, но идея тогда на долго захватила мой разум

[@2D_tyan.]

Ни стыда, ни совести, ни автора!))) теперь я хочу это прочитать.

[@Dina-fn6di]

Те самые Мы-Предтечи могли только предполагать подобное, задолго и далеко могли бы возникать и гибнуть миллионы таких же, и никогда не узнать друг о друге из-за несовпадения времени и больших расстояний.

[@foxman7368]

Вы забыли про Тихоходку, которой ни вода ни воздух ни какие либо особые условия не нужны, просто есть где то жизнь в нашей, или не в нашей галактике, для которых наши Земные параметры для них просто окажутся не пригодны для жизни

[@user-dn9gi3mq7e]

Тихоходка впадает в анабиоз, без ресурсов. Она не живет в это время. Любому живому организму нужна вода, кислород, и куча всяких элементов Менделеева, чтобы строить свои тела

[@2D_tyan.]

Тихоходка не имеет интеллекта, а для ответа на вопрос "одни ли мы во вселенной?" нужны существа с интеллектом. Самое сложное во всем этом - причины возникновения разума. Ну и чисто в теории может быть так, что мы прилетим на другую обитаемую планету, а там бегают рептильки на лапках, потому что этап их эволюции должен быть через пару миллионов лет.

[@Dido-h7y]

@@2D_tyan. Внезапно интеллект зародился не так давно по меркам биологии.

[@2D_tyan.]

@@Dido-h7y вот именно поэтому мы можем либо слишком рано попасть на потенциально разумных инопланетян, либо слишком поздно. Земля пару лярдов лет назад тоже выглядела как горячий шарик, а не как лесно-водный рай.

[@papadre3378]

Кайфую с темы ролика, предвкушаю вечерний просмотр. По традиции лайк ставлю заранее, спасибо за новые интересные выпуски!

[@ТолянГусь]

Na kanale Ufolog Bova nashla otvet Pochemu vam snyatsya koshmari?

[@STALEX85]

Всмысле, во вселенной нет никого кроме нас?! А кто тогда Элвиса похитил?🤔

[@FM-dt4oy]

Твоя мамка

[@Niysiechka]

Никто его не похищал, он сам улетел.

[@ПётрГордеев-ь8з]

А кто это?

[@Niysiechka]

👀👀👀 Ловите зумера!

[@princeepersia]

Тот же кто дал тебе чувство юмора😂

[@VeLiAL98]

Эта статья куда более притянута за уши чем многие "Теории заговора".С таким успехом "Теория тёмного леса" звучит куда логичней

[@KyMbICbI4]

Отдельный плюс за оформление обложки видео. Отлично смотрится.

[@vurys6969]

Мы одни во вселенной: 💀 Мы не одни во вселенной: 💀

[@cosmosprosto]

Рептилоиды: 🗿🗿🗿

[@user-ze1ih9xq1o]

​@@cosmosprostoЗемля без рептилоидов: не круто Земля с рептилоидами: обидно, что нами управляют земноводные😢

[@ДанилНалобин-ж7б]

Очередной урок по Астрономии на канале Космос Просто от Андрея

[@Пачуля-р3ш]

Очередной урок многокраиного прожевывания кала.

[@ОлегСоловьев-н4л]

На моменте с переработкой урины вспомнил хлебное варенье от Доктора Дью

[@miroslavbondarev2604]

О да

[@Maksim-c5l]

Переход из твердой фазы в газообразную, минуя жидкую, называется возгонка. Обратный-сублимация. За ролик спасибо.

[@Aleksandra_Wolf]

Раньше были приколы в самом конце выпуска, а теперь нет, но я жду))

[@ANARCHY_13]

Если мы одни во Вселенной, то кто замедляет мой Интернет?

[@matveyarnautov]

Акулы кабел грызут

[@СашаЕгоров-п1ъ]

Тогда будем пытаться открыть портал в мультивселенную и начнём Инициативу Вечного Тестирования, дабы были деньги на Двойное Портативное Устройство Квантового Туннелирования!

[@Romanzzz100]

Слава О'Рай!😇

[@thegalaxgame6209]

@@Romanzzz100 Это отсылка на "Звёздные врата"? Чёт не помню такого

[@Romanzzz100]

@@thegalaxgame6209 , ну да сериал ЗВ-1. Самозванные боги из соседней галактики.

[@thegalaxgame6209]

@@Romanzzz100 Сам, сериал я смотрел, правда последние 2 сезона скипнул, не зашло. Прочитав вики по O`Рай так и не понял причём здесь "Инициатива Вечного Тестирования" и т.п.

[@Romanzzz100]

@@thegalaxgame6209 , таки Древние осуществили эту мечту. А радикалы возомнили себя самыми правильными богами. Вот только превратились в обычных фашистов.

[@nicherix]

Я один считаю, что "мы одни во вселенной" - это оптимистичная, а не пессимистичная оценка?

[@GuttaCavatLapidem]

Ты не один

[@TatMapping19]

Нет ,это песимистично

[@MStevsky]

Вот так смотришь-смотришь, где-то лайк в начале поставишь, авансом хорошему автору, где-то в конце, за проделанный труд... А меня сейчас подбила на лайк шутка с пролетающим сяке нигири ))) Автору спасибо за такие мелкие шутки в середине серьёзного выпуска!

[@bookreston9791]

28:39 - идеально 👍

[@terramizu1665]

Помимо всех выше приведенных факторов, не стоит забывать о подводных гейзерах, непосредственно связанных с тектоникой. Достаточно глубоко, чтобы не погибнуть под лучами ультрафиолета, достаточно тепло с бьющим ключом и наполняющим воду невероятно большим количестом полезных соединений источником. Чем не прекрасная среда для зарождения жизни? Вспомнить хотя бы наидревнейшие из строматолитов.

[@Фиш-й3в]

Водная среда плохо подходит синтезу нуклеотидов. Сложно добиться нужной концентрации веществ. Плюс реакция идет с выделением воды, сама себя разбавляет. Да и клеточная жидкость насыщена калием, а не натрием, как морская вода. В итоге, более подходящим местом являются периодически пересыхающие водоемчики каких-нибудь гейзеров на геотермальных полях по типу Камчатки. Но никак не океан

[@terramizu1665]

@@Фиш-й3в А если рассматривать ситуацию, в которой, допустим, РНК, формируется в структурах, представляющих из себя полые мембраны (Честно говоря, не вспомню, как они называются, помню только, что в 50-60-ые годы при проведении серии экспериментов были получены клеточки без органелл - эдакие пузырьки, отделенные от окружающей среды с вкраплениями простых пептидов. К сожалению, ссылок сейчас дать не могу. Если что - поправьте меня). К тому же, да, электрические разряды, насколько известно, эффективно сказываются на создание в бульоне органических соединений - так что очень вероятно, что первые организмы действительно появились на поверхности водоемов. Опять же - поправьте, если где-то ошибаюсь.

[@gisakdimaxean4844]

Есть, мы здесь, с вами. А если серьезно, возникновение жизни и разума неизбежно.

[@AlexanderSamorodoff]

Все эти манипуляции с уравнением Дрейка - это исследования типа: "пол-палец-потолок"...

[@pavellemke7883]

Во Вселенной Везде Жизнь и Многомерность Пространства поражает и завораживает 🌞🌞🌞

[@panamadreams1]

Как можно применять параметры определяющие наличие другой жизни в нашей и других галактиках, если эти параметры определяют только жизнь на нашей Земле? Жизнь может быть какая угодно, жить на планете с какой угодно тектоникой, с каким угодно хим. составом и прочим. А парадокс Ферми очень легко объясняется тем, что повседневные испускаемые сигналы в космос - крайне слабые, чтобы их зафиксировать на больших расстояниях. А слабые они потому, что нужны только для обитателей там, где их испускают. Инопланетяне же не гасят гигаватными сигналами во все стороны на постоянке.

[@Пачуля-р3ш]

Ну так Научпоперы вроде этого товарища язык проглотят и не смогут никогда тебе толком ответить. Ибо они не ученые, а просто пересказывают тебе хуйню которую где-то прочитали, например другого научпопера.

[@sergiurosca9394]

Астрономы мало общаются с билогами. Во первых микроб появился уже 4.2 млрд лет назад, то есть практически сразу как только земля остыла, да и то не вся поверхность. А во-вторых найдены окаменелые отпечатки которые намекают на то, что на земле жизнь зарождалась независимо два раза, как минимум, и "мы" всех съели очевидно. Так что есть серьёзный повод полагать что жизнь сильно распространена, нет принципиальной сложности в самом зарождении. Может быть "умные" и встречаются раз на 10 000 галактик, не принципиально по моему. Я лично жду бактерию с Энцелада или Европы и держу кулаки что у неё не оказалось ДНК и темболее с теми же генами.

[@GennadyMar]

увы, та-же...

[@Amicsification]

И ещё раз пишу: не понимаю почему все исследователи уравнений Дрейка не учитывают банальное время? Мы 100 лет как кое как начали хоть что то понимать вокруг себя, в сравнении с миллиардами лет галактики. Мы банально не успели хоть кого то увидеть. А жизнь заметить на таких расстояниях мы в принципе не можем и не знаем как.

[@Тигр-м6ы]

Вообще-то, время учитывается.

[@nissanskyline7151]

@@Тигр-м6ы я могу молчать сидя рядом и 5 минут и 3 часа и учет этого времени не имеет в этом случае никакого значения, зачем мне что-то говорить с задержкой превышающей срок моей жизни в N раз, "тут был Вася" мы не берем в расчет, а сигнал бытовых устройств ослабнет настолько что уловить его будет просто не возможно в общем шуме

[@Malyutka-KaloNord]

вообще то отталкиваться надо от того, что мы понимаем и можем проверить и в дальнейшем вводить поправки, а не вдаваться в фантазии "а вдруг". так и в религию удариться не долго.

[@Amicsification]

@@Malyutka-KaloNord Ну так мы и должны от этого отталкиваться. Наша история как цивилизации - порядка 10 тысяч лет, из которых только последние 100 мы хоть как то даем понять окружающим что мы тут есть. Делать выводы о важности тектоники плит, основываясь на единственной планете и не учитывать фактор того, что эти несчастные 100 лет вообще ни о чем даже по сравнению с нашей же цивилизацией. А это все "тектоника плит" - это как раз и есть фантазии.

[@crazy_paleontologist]

мдааааааааааааааааа, отец, палеонтологию бы тебе еще покачать) а то с сланцы Берджес станут удивлением бро!

[@safil747]

так он смотрит вверх, а не вниз

[@luckystrike4598]

А какое ему дело до шлепок какой-то бабки

[@Grafteeez]

Ура новый Астрообзор ❤спасибо Андрей 😊

[@randymarsh700]

С оглядкой на то, что происходит в мире, я очень сильно сомневаюсь что мы - "разумный" вид 😮‍💨

[@Page404notfound]

Ребят, без рофлов и без сарказма, можете объяснить вытянутую эллиптическую орбиту космических объектов, постоянных объектов с постоянной эллиптической орбитой, скажем, вокруг солнца. Все мы видели визуализацию гравитации Солнца как бы на координатной сетке, где вращение планет красиво согласуется с круговой орбитой планет. Солнце создаёт гравитационное искажение как тяжёлый шар на натянутой ткани, принято. Я понимаю, что лёгкий эллипс создаётся из-за общего центра масс, но радикально вытянутая орбита - это как? Как объекты с вытянутой эллиптической орбитой не улетают в точках экстремума?

[@anonymousrepresentative7900]

В точке экстремума такой объект на орбите просто теряет свою скорость в попытке преодолеть гравитационное поле "материнского" объекта, и начинает "укатываться" назад, будучи притягиваемым, и так туда-сюда Это похоже на путь скейтера в скейтпарке В "материнский" объект он не врезается по той причине, что банально "промахивается" из-за горизонтальной скорости, скорость же у него не только относительно приближения-удаления от "материнского" объекта Эта скорость кстати и задает вытянутость орбиты Из-за отсутствия сопротивления среды это туда-сюда с промахиваниями продолжается условно почти вечно

[@Page404notfound]

@@anonymousrepresentative7900 спасибо. Да, думал про снижение скорости, просто трудно это визуализировать. Ведь в какой-то момент линейная скорость по сути становится почти нулевой. Понятно, что в одной единственной точке условного наблюдателя, ведь скорость не упадёт полностью, она перейдёт в смену вектора

[@igorekrussia]

Быть может, мы, одни из первых, или вовсе первые во вселенной.

[@alataadvenavod]

Или последние.

[@Илья-т4д4п]

Вспоминаю угасшие империи из игры stellaris . Одни из первых в галактике и на момент игры они потеряли почти всю свою былую мощь. Может мы тоже , будущая угасшая империя.

[@evgenic4337]

Тоже так всегда думал, учитывая расчеты текущего возраста Вселенной, необходимого типа звезд, времени формирования звездных систем, её "устаканивания", требуемого временного периода на формирование пригодных условий на самой планете для зарождения жизни, её эволюции до многоклеточной и разумной и ещё много каких факторов, которые должны совпасть одновременно и длиться достаточно продолжительное время. Итог: в рамках жизни Вселенной Мы сравнительно рано появились; возможно, одни из первых во всей вселенной, не только Млечном пути.

[@evejsopzpehsjx]

​@@evgenic4337 согласен

[@sergeychiv4423]

@@evgenic4337 ввиду огромного размера вселенной, таких ранних пташек может быть очень много, но из-за разброса мы никогда не пересечемся, даже прочто в телескоп не увидимся не говоря о перелетах

[@catt1982]

Лед в пар восгоняется , пар в лед сублимируется.

[@ghavatarivollars]

Такие классные кадры всё-таки хочется смотреть в 4к уже, и космические пейзажи не меньше.

[@Malak0da]

Привет, Андрей. В который раз спасибо за выпуск. Спасибо, что без кварков.

[@GarikSpike]

Булочки и суши. Космос вкусно :3

[@vasilisa_wesninski]

время пол 8 и я ложусь спать, спокойной ночи мне) (я же не одна под его видео засыпаю?)

[@h3d16]

Одна Вниманиеблядь

[@tituspullo808]

Надо просто засунуть один сомнительный кристалл в антимасс-спектрометр, а далее каскадный резонанс сделает свое дело, а вы тут глаголите про какое-то одиночество во вселенной, просто найдите чувака в синем костюме с чемоданчиком в руке, а там он вас сориентирует :)

[@Bugrim]

Спасибо дорогой, за то что подарил мне столько хорошего сна, дома, на работе, на даче и даже в ванной. Ролики отличной длины и интересной тематики.

[@Fox.27]

Качественный контент подвезли. ❤

[@ВасилийКучма-ю3з]

Давно читал книгу Шкловского, Человек ,земля ,вселенная, где автор писал , что мы одни во вселенной. А Циолковский говорил, земля колыбель человечества, нельзя всю жизнь жить в колыбели.

[@РоманКайденко]

Ладно вам унывать. Ещё недавно считали что планет вокруг звезд кот наплакал, а теперь что на собка блох. С цивилизациями будет таже история если мы раньше само себя на Земле не изведём.

[@GennadyMar]

изведём. что мы старательно и делаем

[@Выщурящера]

Мне кажется, что мало-мальски какие-то более-менее пригодные условия на планете - жизнь зародится на счёт "раз".

[@alexxcoss]

Это только вам кажется. Какая вероятность зарождения жизни, знаете?

[@Выщурящера]

@@alexxcoss Ну-ка?

[@alexxcoss]

@@Выщурящера Что ну-ка?

[@dessack]

​@@Выщурящера0% просто ноль

[@fredmanson17]

А что, если есть форма жизни независящая от воды? Кремниевая, например, Чужие)

[@Partecipante]

Миром правят камни. Они общаются между с собой неизвестными нам технологиями. Они контролируют и истребляют человечество когда они посчитают нужным. Они живут везде во вселенной где есть камни и руда. Общаются они на сверхскоростях, потому что мысль быстрее скорости света. Камни испускают вирусы, которые заражают человечество и не только. Поэтому в городах у людей иммунитет хуже чем у тех, кто живёт вне города. Так же, доказательство того, что камни контролируют человека, это высокое кол-во психических заболеваний у людей в городе. Тем больше город, тем больше псих. заболеваний по сравнению с совокупным населением сёл по отношению к городу. Камни другая форма жизни неизвестная нам. Они не используют КБЖУ. Живут вечность и перемещаются в галактике мыслью, кометами, метеоритами. Именно камни толкают вселенную в расширение, потому что им нужно пространство, а мысль быстрее света, именно поэтому вселенная расширяется быстрее света. Самый весомый аргумент в пользу камней, именно из неживого произошло живое. Камень - есть альфа и омега абиогенеза. Так нормально, под задачу по поиску инопланетной жизни подходит? За нобелевской куда идти?

[@HsjdbSjsjbedkdkdkdk]

Чтобы появилась кремниевая жизнь, ей нужен толчок, то есть чтобы появилась кремневая жизнь надо чтобы углеродная её создала

[@fredmanson17]

@@HsjdbSjsjbedkdkdkdk Ну и в чём проблема? Допустим где-то есть кремниевая жизнь, которую создала углеродная. Или вообще другая какая-нибудь жизнь. Мы ведь рассуждаем по своим понятиям и утверждаем, что иначе невозможно. Жизнь без Н2О невозможна, утверждает наука. Для нас невозможна, а вообще почему бы и нет.

[@HsjdbSjsjbedkdkdkdk]

@@fredmanson17 а вдруг есть ещё жизни не только углеродные и кремневые, ведь много чего есть во вселенной, мы даже не знаем 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 процента от вселенной не знаем, вдруг ещё много вещест и законов физики о которых мы даже не догадываемся

[@fredmanson17]

@@HsjdbSjsjbedkdkdkdk Ну да, только мы знаем столько, сколько ты написал, а остальное не знаем. Поэтому я и призываю ученых не утверждать, что они что-то знают. А искать и изучать и лицо попроще)

[@Dimmer88]

"... нет никого кроме нас?" Вероятность этого стремится к 100% думаю. Если перемножить все невероятные параметры появления жизни, получится число превышающее все планеты во вселенной, учитывая даже то, что она возможно раз в 200 больше наблюдаемой. Хотелось бы продолжения этой темы с добавлением переменных и уменьшения вероятности появления жизни практически до нуля.

[@КонстантинКузнецов-л8т]

Очень толково...Очень! А про связь Жизни с тектоникой плит - я вообще не знал. Спасибо!

[@ГлебПожарский-у3е]

Посмотрите видео под названием "Жизнь на Марсе была в 19 веке , а потом произошло ...", там очень интересно объясняют как в 18-19 веках могла быть и погибнуть жизнь на марсе! И в целом про наблюдения за марсом тех времён!

[@TatMapping19]

За 100-200 лет ничего поменяться не сможет ,это ничтожные цифры ,Марс такой уже около миллиарда лет

[@AvvaMaria]

Интересно и сказки рассказывают но это ведь не значит что они основанны на реальных историях

[@РднаскелаВокненяьлеме]

Превью!, моё почтение)

[@PavlooTube]

7:25 Так ведь дрейф материков был многие миллиарды лет назад, и 2, и 3 миллиарда. Были всякие материки и сверхматерики. Какая ещё "одна цельная цельная оболочка". Да и какие могли быть события миллиард лет назад, чтобы из одной стало несколько плит? Первый раз слышу такое. Андрей, прокомментируй, пожалуйста) UPD: миллиард лет назад литосфера достаточно остыла? Тогда почему до этого материки дрейфовали?

[@ispanecsmk2340]

Шикарный выпуск, спасибо большое за труд 🤝🤝🤝

[@Zoomskij]

Спасибо, за подкасты на Я.музыке, вот бы их чуть больше там 😊 (это от любителей поспать под космос)

[@gurysolt9002]

Во Вселенной нет никого, кроме меня. А вы все плод моего воображения.

[@Rayvenor]

Нет. В доказательство поставил тебе дизлайк. 👎

[@GuttaCavatLapidem]

Крутая шутка🎉🎉🎉

[@MarkLevinson2]

​@@Rayvenor этот дизлайк был специально поставлен, чтобы затмить правду что мы плод его воображения. Браво

[@techer6374]

Я думаю - уравнение о кол-во разумных цивилизаци - оченб сильно ангажировано нашим Углеродным Шивинизмом 😅 Вот если бы нашли простейшую жизнь с другой биохимией в Солнечной Системе...

[@TatMapping19]

Это не интересно,интереснее жизнь подобная земной

[@КармановИлья-д6ш]

Не знаю. Мне кажеться найти жизнь другой биохимии маловероятно. Самые распрастраненные элементы во вселенной:гелий, водород, кислород, кремний. Гелий химически инертен, все остальное есть в организмах. А вот жизнь на основе допустим вольфрама была бы очень неожиданной.

[@ragnarok2k10]

Таких «цивилизаций» как наша может быть тысячи и миллионы, они зарождаются, развиваются, начинают с огромной скоростью поглощать ресурсы, постепенно их среда обитания становится не пригодной для жизни и они умирают. Разумными нас можно назвать весьма условно, если только сравнивать с дикими животными. Для того чтобы цивилизация смогла распространяться в космосе, она должна быть на много порядков быть более развитой чем мы. Вот такие если и существуют, то крайне редко, а в нас нет ничего особенного)

[@НиколайКорж-с4ш]

Да поэтому Многие считают что великий фильтр впереди

[@Partecipante]

В нас ничего особенного... Депортируйте этого гражданина на Уран. Пусть там в жидком азоте поживёт, или что там. Мы уникальные. Мы вершина развития во вселенной. Всех кто против нашей цивилизации, в жидкий азот.

[@СветланаПроценко-й1у]

Для таких высокоразвитых цивилизаций мы не интересны, и Земля им наша не нужна. Они давно научились управлять гравитацией и пространством, тарраформируют разные планеты в любых звёздных системах, там нет войн , возможно живут они вечно или очень долго. Зачем мы- примитивы им нужны? Можно спать спокойно.

[@Partecipante]

Что значит нас можно считать разумными условно? Крапиву с утра ешь гектарами?

[@ca1n808]

Видос как раз к ужину одобряю 😊

[@ФеликсЦай-э5ц]

Спасибо вам Андрей за то что вы делаете ❤

[@evilkant]

Палеоконтактеры натягивают сову на глобус - "хаха, ну дибилы!" Астрономы натягивают сову на уравнение Дрейка - "серьезные ученые заняты серьезной наукой". Смотри, не перепутай! Строить теории по одному примеру? Серьезно? Чтобы понять, что это глупость, не нужно даже из астрономии уходить. Я помню как в 90ые, мне, школьнику, затирали чуть ли не "законы формирования планет", выведенные лишь из одной солнечной системы. Как газовые гиганты обязаны формироваться только на окраинах системы. А потом горячие юпитеры такие: "дратути". И все эти теории и законы вдруг кудато подевались.

[@frankmartin7922]

ну нет у нас возможности летать по галактике и сравнивать эту систему с другой, нашу жизнь с внеземной. Работаем с тем, что есть.

[@AixDen]

Для возникновения жизни на других планетах нужна вода, а почему? Да просто потому что у нас на планете происходило именно так, а еще нужно куча всего чтобы было все в точь как у нас. Чем то это все попахивает, не находите? Вот представил что где-то во вселенной сидят два кремневых голима и аналогично рассуждают со скоростью одно слово в час, мол нужна литиевая вода, жидкий азот, а иначе никак. ))

[@alexxcoss]

Откуда у вас такая уверенность, что зарождение жизни происходило именно так?

[@AixDen]

@@alexxcoss Да в том то и весь юмор, что лично у меня нет уверенности, так, почему-то думают многие яйцеголовые. Вы мой комментарий возможно не поняли. ))

[@AixDen]

@@alexxcoss У меня нет уверенности, вы возможно мой комментарий не поняли.

[@alexxcoss]

@@AixDen Ваши слова "просто потому что у нас на планете происходило именно так" говорит о вашей уверенности в этом

[@AixDen]

@@alexxcoss Это не мои слова, так думают большинство яйцеголовых, а далее я задаю вопрос, мол не кажется ли вам что от этих утверждений чем то попахивает. Уф...))

[@voodoo3265]

Почему все так носятся с "парадоксом" Ферми. Мы наблюдаем за космосом несколько сотен лет и только последние 2-3 десятилетия более менее нормально и то наши инструменты не позволяют изучать планеты (только с помощью всяких костылей типо транзита). И даже так мы наблюдаем не везде и не всегда. Это все равно что называть парадоксом то что слепой человек ничего не видит

[@timurteyibov2196]

Это не совсем так, представьте, что вы слепой и кто-то дотронулся до вашей руки

[@voodoo3265]

@@timurteyibov2196 а что до нас кто то дотянулся? Это вообще не то что я имел в виду. Я говорил что мы никого не видим потому что мало смотрим и делаем это очень слабыми инструментами поэтому ни кого не видим

[@rerrty9150]

Мальчик, парадокс не в том, что мы их не видим, а в том, что если бы они были, то сотни развитых цивилизаций уже давно бились за колонизацию окружающего пространства, строитли сферы Дайсона, да и просто оставляли следы жизни где только возможно, и нам бы хватило не только Джеймса Уэбба, но и даже предыдущих версий телескопов, чтобы это заметить. Не говоря уже про то, что они давно бы сами подали сигнал или появились вблизи Земли... И пока такой как ты не понимает, почему же ученые всего мира считают парадокс Ферми величайшей загадкой мироздания, советую изучить, что такое искажение Даннинга-Крюгера и понять, что чем ниже уровень твоей компетентности, тем выше твоя уверенность, что всё просто и понятно, а учёные, типа Ферми, ерундой занимаются

[@voodoo3265]

@@rerrty9150 Да что ты говоришь девочка) Вот переход на личности конечно это совсем другое дело) Наблюдаемая вселенная конечна, а появление развитой цивилизации это достаточно редкое событие. Сферы Дайсона мы пока и сами не строим, мы бы не увидели такую же цивилизацию как мы даже в нашей собственной галактике не говоря уже о других. Джеймс Уэбб далеко не всемогущ это всего один телескоп который работает считанные месяцы, что по меркам космоса мгновение.

[@gooliverxin7751]

Спасибо за новые видео!

[@MamontSo2]

Помню как 6 лет назад ещё смотрел тебя со старого канала)

[@aphex001]

нн с галочкой