Вселенная не имеет ни начала, ни конца. Объясняю почему

Традиционно космология опиралась на теорию Большого взрыва, предполагая, что Вселенная возникла из бесконечно плотной и горячей точки примерно 13,8 миллиардов лет назад. Эта теория была поддержана множеством наблюдений, включая космическое микроволновое фоновое излучение и расширение Вселенной, подтвержденное красным смещением далеких галактик. Однако, несмотря на ее широкое признание, существуют вопросы и загадки, которые она не может объяснить, такие как проблема сингулярности и темной материи.
0:00 Вступление
1:47 Основные положения новой теории
3:48 Аргументы в пользу новой теории
5:31 Критика и обсуждение
7:18 Влияние новой теории на космологию
8:59 Если эта теория окажется верной
10:44 Бесконечность обретает новый смысл
13:07 Итоги

[@lyudmilakoshelkova]

Интересно посмотреть, как очередную теорию о возникновении Вселенной. Мир абсолютно программен, а любая программа имеет как начало, так и конец, а жизнь есть следствие программности нашего мира. Мы научились расщеплять атом, заглядывать в глубины Вселенной, но по-прежнему не понимаем основополагающих принципов формирования мироздания. Но существовала некая веками закрытая научная Школа, которая намного обогнала современную науку в изучении законов Мироздания, так как в понимании мира опиралась на вихревую теорию доядерной среды, применяя её на практике и получая такие результаты, которые для современных учёных за гранью фантастики. После частичного снятия инфозапрета, знания отдаются ответственным, здравомыслящим и желающим учиться, менять мировоззрение на базе Новой научной парадигмы, чтобы затем трудиться в коллективе единомышленников на Благо+ всей цивилизации.

[@user-kg4fc6ix7m]

... всё верно если убрать из вашего комментария некий налёт конспирологии!

[@lyudmilakoshelkova]

@@user-kg4fc6ix7m Ни какой конспирологии, статья "Знакомство с Новой научной парадигмой" вам в помощь, есть и цикл роликов с таким же названием.

[@alexfaza1546]

конспирологи-сектанты подкатили))

[@UddhavaKrishna1]

Мир не программен..мир это мир,он такой какой он есть..мы его видим через призму существующего опыта,мышления,знаний,которые постоянно расширяются и углубляются у человечества,.программы это лишь один из способов нашего описания..не более.,все гораздо сложнее..

[@ivent742]

Программен, интересно кто этот программист

[@temirlanomuraliev8106]

Эту тайну человек никогда не узнает.

[@Mariposa_lite]

Узнает, если не уничтожит себя

[@temirlanomuraliev8106]

Даже инопланетяне не знают, люди тем более

[@user-rl8ex6vw8r]

@@temirlanomuraliev8106инопланетяне так и сказали : того рот ебали бро мы хз 😂

[@desperado8.0]

никогда не говори никогда

[@desperado8.0]

ты не знаешь что будет через тысячу или десятки тысяч лет

[@user-of7qm9en1e]

Глобальная Вселенная бесконечна это факт, который не требует доказательств. Мы должны это усвоить. Но мы не сможем никогда осознать эту бесконечность, представить ее. Вот и вся теория. А локальные вселенные пора переименовать во что то иное. А то путаница понятий. Они могут вести себя по разному. Появляться и исчезать, расширяться, сужаться, лопаться, взрываться и т.д.

[@dmitrynikiforov3311]

Пример с Ахиллесом неудачный. Если посчитать время, которое нужно чтобы добежать до того места, где была черепаха, то получится сходящийся ряд. Другими словами недогонять черепаху возможно только конечное время.

[@makssibus7769]

Пространство как часть вселенной не материальный объект по этому расширяться,сужаться и заканчиваться просто нечему,а как известно науки абсолютного пустого пространства не бывает, к примеру в кубическом метре пространства всегда есть материя в виде определенного количества частиц,следовательно вселенная не может закончиться.

[@funny_nuts]

А пространства меньше кубического метра не бывает? Кубический сантиметр пространства может быть без частиц? А миллиметр? Каков должен быть объем пространства, чтобы в нём появилась частица материи? Получается, по твоей логике пространство порождает материю, наращивая свой объем, т.е. расширяясь)

[@TheLastEagle]

Околонаучное словоблудие, не более.

[@user-cm4bp9vd5u]

Да и ты не в курсе что происходит

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная ограниченна черепом человека. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@user-ox2nl7dj9q]

потому и движение света останавливается из-за потери энергии,к-ая в свою очередь становится темной материей и устреляется вовнутрь

[@user-yv6yv1kg6h]

Может вы в школе не учились. Есть два определения вселенной, всё что родилось после взрыва и бесконечный космос. И таких вселенных как наша , может быть бесконечное множество

[@Natalia-yt1sv]

Кто создал эту Вселенную и зачем она !? Пустота это что и зачем !?😮

[@oopoop6178]

Тов. авторы ! А что вас не устраивает в сингулярности , тёмной материи и тёмной энергии?

[@tiirpmangud9656]

Бесконечность там, где нет недостатка ни в чем. Финальное никогда не сможет объяснить бесконечность.

[@user-hd3tf7cj4c]

Очень странно искать начало и конец в хаусе эволюции частиц от энергитического уровня до материального и от материального до энергитического.

[@mastarna4044]

Как называется новая теория где ссылки на статьи и т.д.?

[@shogghoth]

Воды в видео больше чем во вселенной

[@OTIiIEJIbHiK]

По мне так нечто из более многомерного мира развернуло в нашем измерении пространство со своими настройками и сценарием. Это как вы запустите из набора кода компьютерную игру

[@W_0_W]

Теория - это труд всей жизни, за который дают Нобелевскую премию. Ты говоришь не о теории, а о гипотизе.

[@captain_jack_sparrow_53]

Отсутствие начала и конца противоречит закону сохранения всего

[@user-fv4fw8di8v]

Но что было до начало и что будет после конца? Само собой не чего не бывает, значит начало начал кто то, а откуда начало того самого кто начал, исходя из этой логики значит не было никакого начало, просто наш мозг не может принимать тот время когда всё существовало, значит не будет и конца, так же не принимая время существование дальше

[@bayankenzhe6815]

Как писала одна учённая собака вселенная представляет из себя гигантскую собаку .

[@dima220164]

Может это писала ученая блоха про собаку?

[@ggru1981]

Зы. Главный аргумент. То что мы называем реликтовым излучением. Вопрос имеется, а почему оно все микроволновое?))) Странные дела получаются. Не уже ли на ранних стадиях вселенной не было высокоэнергитического излучения?))) как так?))) странно так получается, что для того, чтобы увидеть максимально удаленные объекты, мы смотрим в инфрокрасном. Если это не свет от конкретных объектов улетающих от нас на запредельных скоростях, тогда странно получается. А если это свет от объектов, просто жиденький, то он явно прошел больше 14.5 сг.

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-sy8rc6wg9b]

В теории инфляции нет необходимости в сингулярности. Следите за развитием астрофизики...

[@victorkononov2731]

Если до БВ не было пространства, то где находилась точка сингулярности?!!

[@drevniykaa]

Всё это прекрасно, но не объясняет откуда всё взялось. Или почему. Как, впрочем, и теория БВ.

[@Shery719]

Кто Ali смотрел новый выпуск ?

[@haoosse127]

и че? Наковыряют теорий из жопы, потом ими же и завораживаются

[@Shery719]

@@haoosse127 хмм, вот как думаешь что за пределами видимой вселеной

[@haoosse127]

@@Shery719 все что существует-порождение нашего мозга, что он создаст для нас-то и будет за пределами видимой Вселенной

[@vasiliyalyaelek3532]

В новом тоже будет пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-is1hu2zu9z]

Я смотрю АLI.

[@Non-fiction_00]

Гипотеза! ГИПОТЕЗА!!!

[@user-ny9we8cd1i]

Бесконечность в Земных условиях возможно было бы привести пример на живом существе к примере на ящерице у которой,если оборвать хвост,то через определенный период времени у ящерицы отрастает новый хвост и делая такие процедуры множество раз у ящерицы через определенный период времени каждый раз будет отрастать новый хвост.И опять таки даже на этом Земном примере такая процедура имеет свое начало-это рожденная ящерица с изночальным хвостом с бесконечными действиями с отрывом хвоста. Другими словами на примере ящерицы- бесконечность в Земных условиях это некая регенирация(свойство) обновления кого либо или чего либо.Возможно ли трактовать такое определение относительно Вселенной-это вопрос,ведь все свойства Вселенной на сегодняшний день неваданы для человеческого врсприятия?

[@vitalylesindorf640]

Во Вселенной существуют по меньшей мере 3 необратимых процесса: 1. Превращение барионного вещества в нейтрино. 2. Синтез железа из водорода. 3. Накопление цивилизаций. Обязательно нужен механизм, "обнуляющий" эти "достижения" Вселенной. То есть обратное сжатие в точку и повторный Большой Взрыв.

[@garbusinify]

Что нового сообщили? "Воду в ступе потолок посмотрел на потолок"

[@postoronny]

Мы готовы принять что угодно! Но с пруфами.

[@user-is6ed8xo9b]

Мы скорее всего вообще не туда копаем. Мы долбанные муравьи, только попки не такие кислые

[@user-df3hw4sj7k]

Это теория мне больше интересует чем большой взрыв, который никогда не бил согласен я с такой теорией.

[@user-js7wb6qk7w]

Нельзя определить безконечность временными мозгами.

[@dmitriynaumov1990]

ЗАПОМИНАЙТЕ!!! Любая материя конечна.

[@commanderkrill8228]

Ну то что время - метрика придуманная человеком, чтобы знать когда наступит обеденный перерыв, - это понятно, но как быть с плоскоземельщиком Лозой, вот вопрос вопросов!

[@user-kh2fy3es1b]

Теория ну новая. Я помню.я читал про неё 40 лет назад

[@desperado8.0]

Пенроуз это высказал и это было недавно так что я не знаю что вы там читали

[@user-ny9we8cd1i]

Чтоб говорить о бесконечности вселенной необходимо иметь понимание о бесконечности и его определения.Автор канала привел Земной пример с числами,где имеет начало 1(0),но имеет бесконечность последовательных цифр,что никак не может соплставляется с бесконечностью вселенной,где автор в ролике говорит о гипотезе без начала и конца вселенной.

[@user-br1yj7ev7y]

Чем больше познаешь Космос тем меньше знаем про Космос. Афоризм

[@user-sb6ot3ry6l]

Конец вселенной видит только фотон, потому что на скорости света пространство сплющиваеться в 0😂

[@user-allright]

Вселенная может не иметь начала и конца, если она как лента Мёбиуса. Ничего невозможного нет, только ширина ленты.

[@metamod2]

Скорее бублик, а не мёбиус

[@drevniykaa]

И откуда эта лента взялась?...

[@szergejloginov1461]

Спасибо за интересную лекцию. Не знал, что фотоны стареют, вроде как говорили, что во вселенной нет времени, стало быть и старения тоже нет? Второй момент - скорость расширения вселенной, если прокрутить фарш обратно, то можно теоретически предположить какой была вселенная в момент большого взрыва. Что с этим не так?

[@metamod2]

Про стареющие фотоны, там вроде нет старения, так как фотоны единственные кто двигаются со скоростью света, а время на такой скорости становится равным нулю.

[@user-yj5he1rh6m]

Вроде новый телескоп в космосе опроверг теорию большого взрыва? Открыты галактики старше 14 млр лет?

[@user-kg4fc6ix7m]

... не имеет ни начала, ни конца, ни размера!!!

[@phiropont5568]

Ребяты , у вас заело пластинку..😂

[@alexlask5315]

Согласно этой теории, существует бесконечное количество полных аналогов нашей планеты,включая полных аналогов развития человечества. То есть то,что я сейчас смотрю этот видос с чаем уже существовало бесконечное количество раз и ещё будет в будущем бесконечное количество раз. Так же,как было и будет бесконечно кол-во раз других вариантов моей жизни.

[@albinapetrauskienepetrausk7398]

В центре вселенной есть велИкая черная дыра-Великий отрактор и мы летим туда с ускорением А,вселенная это Ланатея.Советую это ввести в поиск ютюба и посмотреть.

[@eduardkovalskyi1732]

К ПОНЯТИЮ ПРО КОНЕЦ ВСЕЛЕННОЙ НЕТ СМЫСЛА В ЕГО ОБСУЖДЕНИИ ИБО ЗА ВСЯКИМ КОНЦОМ НАЧИНАЕТСЯ ЧТОТО ДРУГОЕ ИЛИ ПОЛНАЯ ПУСТОТА НО И ОНА ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ТОЙ САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ ----ПРОСТО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПОЛНОГО УЯСНЕНИЯ И ПОНЯТИЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ И ОТ ТОГО ЛЮДИ СТРОЯТ РАЗНЫЕ ВЕРСИИ О ТОМ ЧТО ИМ САМИМ НЕТ ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ И СКОРЕЙ ВСЕГО НЕ БУДЕТ---

[@Xenosag]

так она бесконечна в своём постоянстве, или бесконечна в циклах сжатия и расширения? Возможно всё намного прозаичнее и на самом деле вселенная представляет собой комбинацию теорий, где большой взрыв это часть цикла расширения(после сжатия).

[@wolfgangwagner5788]

Всё как Ильич говаривал. Есть у революции начало, нет у революции конца. Во голова.

[@BRYTALIN74]

Всё у мироздания есть-и конец,у бога отца,и начало,у богини матери))

[@user-on5ru9ef4j]

Человечеству пока не по силам познать происхождение вселенной.

[@viktorflaum5842]

Не пока, а навсегда. 😢

[@user-ky2fv7uc6v]

Верю

[@desperado8.0]

та же

[@user-po9rz6xu3g]

В святую Буратину

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-qf9qc9dc4j]

Бытие как совокупность всего существующего вечно и бесконечно а вселенная лишь малая частичка этого

[@VasilisaLisa-zi3vp]

все верное, всё было сразу. А человек был всегда с самого начала вселенной, и никакой эволюции не было 😌🤣

[@dima220164]

Время и пространство не дискретно. Пока мы будем все мерить дискретными единицами (км, см, секунды, года, св.года и пр.) мы ничего не поймем

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-zf7cx4dh7t]

@dima220164 ты сам-то понял, что написал?! А ну-ка, чудо, померяй хоть что-нибудь "... недискретными единицами... ". Хочу посмотреть, что у тебя получится...

[@dima220164]

@@user-zf7cx4dh7t Зачем тебе это знать, болезный? Не напрягайся, живи спокойно. А то сосудик в голове от напряга лопнет

[@alenafayerman2429]

Телескоп Хаарп уже обнаружил другую вселенную !!!

[@nikola_3138]

коротко - мы сидим в ладе гранте и смотрим в окно - думая кто же ее придумал и кто ее сделал, для нас она вселенная - но мы не знаем чьи были станки и то что в свое время был даже ссср и купил патент у 3 страны

[@WalterKraft-ro1zt]

Наличие ВРЕМЕНИ определяет движение. А движ он же начался когда то. И когда то закончится. Мне так кажется.

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@volodiashickhman8903]

Тонны, километры, футы, фунты , мили , градусы , герцы, угловые минуты, часы, минуты , секунды и всё прочее, это всего лишь условные обозначения того что хочет разум людей, для каких - то целей, и больше ничего. Если появляется разум, то разум обязательно придумает время, а если разум вымрет, то и время исчезает. А всё остальное, галактики , звёзды ,планеты и всякая мелочь, они своё движение не прекратят. Движение никогда не начиналось и не закончится, это вечный процесс. Всё во вселенной вечно движется, сталкивается, слипается, взрывается, разлетается. И это не заканчивается никогда!

[@user-ky2fv7uc6v]

Вселенных много

[@dadnick8130]

Масло маслчнное,тоже мне бином нютона

[@user-ky2fv7uc6v]

Разум развивает тело для развития разума

[@desperado8.0]

все правильно все циклично

[@vasiliyalyaelek3532]

@@desperado8.0 Логично. Вселенная тоже

[@desperado8.0]

@@vasiliyalyaelek3532 Уасссяяяя

[@user-up2qv1qv7n]

Может наоборот, наше существование, как часть бесконечности? (По поводу последней реплики). В конечном, счете мы всегда возвращаемся к одной и той же точке отсчета - к нашему гностическому я.

[@dmitriydmitriy9395]

Таких бесконечно плотных точек было, есть и будет бесчисленное множество в разных местах Вселенной с интервалами в гигапарсеки.

[@user-xh4yd2dh5p]

Если Вселенная разумна, сразу решается парадокс бесконечности и границ Вселенной. Потому что если первичная, фундаментальная основа Вселенной - это её сознание, тогда бессмысленны размышления и представления, насколько далеко простираются границы сознания и что находятся за границами сознания.

[@metamod2]

Не может быть разумным куски камней и горячий газ.

[@user-kg4fc6ix7m]

... Вселенная бесконечна в прямом смысле заложенным в это понятие, и не надо пытаться делить её на "участки, грядки, рядки и т. п." (то бишь Вселенные, мульти Вселенные )! "Большой взрыв" только в головах учёных, для возможности хоть как то объяснить физику окружающего мира! Эти "большие взрывы" всего лишь штатные, абсолютно незаметные события как в прочем и более грандиозные с точки зрения человека в этих безразмерных просторах Вселенной!!! Никуда она не расширяется и не сжимается!!! Она проста была и есть, с её загадками для разума, без всяких конспиралогий, религий и подобных ахиней, мешающим человеческой цивилизации двигаться к прогрессу!!!

[@Misha158]

Я считаю там просто бесконечное пустое пространство. А материя занимает совсем немного в этом всем. Основа бесконечное пространство пустое.

[@user-dn3pf9ty6h]

Апосля взрыва только руины.

[@user-bp3xr3jz7q]

Вопрос: Сколько может существовать Галактика "Млечный Путь"?Ведь черная дыра в центре нашей галактики удерживает почти 200 млд, звезд!Не считая бесчисленное количество планет и т.д. И чтобы всю эту материю "втянуть "в себя , сколько миллиардов лет понадобится этой черной дыре?

[@Tadibos]

Есть начало и граница где растет, конец который растет!

[@user-er5gc2cn4x]

Буробит. Всё обстрактно , и что он говорит уже давно до него предаоложили

[@user-ih9wk3lh7e]

Даже солнечный луч имеет начало и конец.😂

[@SkyZorgTM]

Луч или фотон света? Всегда было интересно, где же конец? Ведь свет некоторых звёзд идёт к нам много лет

[@user-sb6uw1ro9u]

​@@SkyZorgTMМиллиарды лет и ничего с фотоном не случилось

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@oopoop6178]

Какой физический процесс заставит сжиматься вселенную?

[@Mariposa_lite]

Чёрная дыра размером с галактику

[@user-oo8cr7ds2p]

Зеркало).

[@vasiliyalyaelek3532]

Никакой. Разделится и опять будет расти (расширяться)

[@Mariposa_lite]

@@vasiliyalyaelek3532 Я как то размышлял над чёрными дырами, и нашёл один парадокс. Дело в том, что если чёрные дыры существуют, то по канону они образуются уже при массе в 5 раз привышающей солнце. То есть вес объекта на плотность кубического сантиметра должен составлять определённое значение. И само существование гипотезы чёрных дыр противоречит гипотезе Большого взрыва. Плотность Ранней вселенной учитывая что вся масса вселенной была собрана в объёме меньшей чем наша луна,как утверждают ученые,в первые десятилетия после большого взрыва должна превышать плотность звезды,которая достигла радиуса Швартшильда, и формирование чёрных дыр в ранней вселенной не позволило бы сформироваться той звездой системе,которую наблюдаем мы в космосе. Было бы несколько чёрных дыр и десятка полтора созвездий и совершенно пустой космос от горизонта до горизонта. Понимаешь что тут что то не так?

[@oopoop6178]

Как говорил Ленин: есть такая партия! / есть такая сила!!!/

[@user-tw2pe6td1y]

Для улитки, помещенной на глобус, тоже нет ни конца, ни края. Но это не значит, что глобус - величина бесконечная

[@metamod2]

Это как? Улитка же на плоскости глобуса, а не в трёхмерном открытом мире.

[@user-nd1rp7ij5g]

Если вечная. Не совсем понятно за счет чего образуются новые звезды и планетарные системы. Взрыв все объяснял, полетело вещество, начали процессы происходить, тут тебе звезды, там планеты, все в вихре в галактики закрутилось. А если не было взрыва, какая сила заставила это все закрутиться. А то, что не могло из какой-то маленькой точки все возникнуть, ничего не объясняет. Вспомнить ту же чёрную дыру.

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@sdsa1974]

Когда не могу заснуть включаю эту фигню представляю в голове как звёзды пердят газы взрываются космология и Андронный коллайдер,бля долбанный будильник...

[@doc-jp2bf]

А где же киты и черепаха?

[@vasiliyalyaelek3532]

Плюнули на нас и ушли

[@vladimirtyufanov4575]

На самом деле все не так

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

Глупости , есть начало и оно же конец . Автор просто не понимает что такое ноль , вот простой вопрос что ставит в тупик почти любого человека независимо от докторской степени , почему нельзя делить на ноль ? Многие пытаются объяснить с разных сторон и все получается долго и очень субъективно , что естественно ибо каждый из них пытается найти ответ исходя из своего понимания нуля , к сожалению для большинства людей ноль это субъективная величина как и любая другая цифра. Но это не так , любая цифра имеет смысл в реальности только когда к ней добавлен параметр "чего" ...два "чего" яблока , а вот нулю вообще ничего не нужно добавлять если понимаешь что он такое . Ноль это всегда начало и конец любого счисления в реальном мире , то есть нет яблок а уже потом 2...3...4...99 яблок , а вот далее снова нет яблок , они просто закончились и их опять нет , применяя параметр "чего" а не абстрактную голую цифру мы всегда будем приходить к тому что есть пределы минимальный и максимальный для этого "чего" и этот предел и есть ноль , небытие . Даже математика в голой абстракции очень часто принимает ноль как начало и конец счисления . А теперь о феномене нуля , ноль легко может содержать внутри себя бесконечный ряд чисел , просто посмотрите на циферблат часов ...поделите на любое желаемое количество делений циферблат , но от нуля через вашу бесконечность система счисления идет к нулю . Вы в реальном мире смотрите в микроскоп и заявляете что там ничего нет , полный ноль ибо не улавливаете никах взаимодействий с чем либо , может позже уловите но сегодня это ваш ноль ибо размерность явлений слишком разительно отличается от размерности вашего мира , а теперь задайте вопрос с чего люди думают что смотря в сторону увеличения они видят все ? С уверенностью можно сказать что там будет столь огромная величина что вы снова окажетесь в том же самом положении что и с микроскопом только поменяетесь местами в размерности явлений , теперь вы сами станете столь ничтожными что между вами и той огромной величиной не будет никакого взаимодействия и вы снова придете к нулю .. Как видите мы все существуем в мире границы которого определяются размерностью явлений которые для себя можем дробить на бесконечные абстрактные величины и по обе стороны нашего мира один и тот же ноль , небытие , наш мир точно такой же как и ноль на циферблате часов что содержит внутри себя любые значения . Многие скажут что пахнет виртуальностью и этим правда попахивает пока заявляющий такое не выкинет из головы глупость порожденную учеными для затыкания дыр в своих теориях , время это не пространство и никакого пространства-времени не существует , время это процеcc смены событий , ровно то что вы наблюдаете в своем мире , мы все свидетели смены событий и измеряем скорость смены событий условными величинами . Теперь приняв то что время это процесс а не пространство мы в своем вопросе "откуда вселенная" имеем величину которой не может быть в случаи рассуждения с позиции несуществующего пространства-времени ибо оно в своей тупости единое целое . И так время это процесс смены событий , давайте рассмотрим внимательнее что он делает ...а он делает чудеса в чистом виде , будущее виртуально и вдруг оно становится реальным и тут же фундаментальным прошлым от которого далее отталкивается закон причины и следствия , мы постоянно наблюдаем процесс перехода виртуальной информации в реальность которую щупаем , едим либо дохнем от нее . И так ответ на главный вопрос "откуда все это" ...в возникновение вселенной со своими законами причины и следствия виноват процесс с названием время , небытие не может иметь никаких ограничений внутри себя ибо изначально в нем нет никаких реальных законов ограничивающих любую фантастику , но как и ноль небытие виртуально несет бесконечность реальностей , однако время то есть процесс реализации виртуальных событий будущего не может реализовать противоречия , оно их просто уничтожает и на выходе дает идеальную картину причины и следствия . Вот поэтому и вселенная и возникла не из какой то точки а сразу вся в бесконечной размерности и далее исходная реализованное явление стало фундаментом причины и следствия и никакого большого взрыва быть не могло ибо фундамент был заложен сразу во всех размерностях и стал обрастать новыми явлениями , то есть процесс появлений галактик чем то схож с процессом повсеместной кристаллизации и к сожалению мы не видим ту часть вселенной что сильно выше нашей размерности и только косвенно можем судить о ее наличии придумывая очередные бредни о том что существует материя которая мы не можем увидеть ибо она не материальна ))

[@brabusbrabus1161]

Нет времени в бесконечной энергии! ...чё мерить собираетесь?

[@princeofdemons502]

Это Матрица.

[@aleksei7444]

Вселенная конечна и в пространстве и во времени. Вселенная сделана идеально.

[@makssibus7769]

Что именно кончается у пространства ?

[@user-sb6uw1ro9u]

Как может не быть пространства, что тогда за концом вселенной?

[@user-nq1hr4sl1p]

Вселенная обладает бесконечными размерами, бесконечным количеством вещества и бесконечным временем. Только при соблюдении этих трёх условий Вселенная может существовать.

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-hy6lx4wz7m]

Он вам расскажет что и как), пройдет совсем немного времени

[@user-po9rz6xu3g]

Это не теория. Не говори глупости

[@kakhazviadadze]

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: "Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?". Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа прекратила существование после первого века. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на youtube аудиопослание *"Тайна о Церкви Христа".* Оно раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света, даёт надежду всем, кто искренне ищет Бога и кому не лень свободно мыслить.

[@momiquz9746]

Последний пророк Мухаммад СаллАллаху алейхи ва саллям! Прочтите пожалуйста аяты из Корана. Ислам это истинная религия который довольствуется Господ Миров.

[@user-ky2fv7uc6v]

Какая вселенная

[@zhalelzhalelov8176]

Архументы

[@user-pw2qy3di5n]

По моему главная задача новой теории -отрицание Бога т.е. Всенная вечна и Бог не мог появиться раньше ее.

[@sam_ty_sobaka.]

Теория давно не новая. Главный вопрос, на который так и не ответили её сторонники, за счёт чего фотоны теряли бы энергию, двигаясь в пространстве космоса? И почему тогда фотоны, летящие в линзу наших телескопов миллиарды лет от далёких звёзд не стираются о тёмную материю? Они же как-то до нас долетают!

[@SkyZorgTM]

Вселенная круглая, как и земля (почти круглая), так что все мы как белки в колесе. На этом расходимся. Вот интересно у фотона света вообще есть срок жизни?

[@metamod2]

Вроде нету, так как они единственные двигаются со скоростью света, а на такой скорости время становится равным нулю.

[@markstartakovskiy4646]

См. в сети: Маркс Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" - суммарно сотни тысяч входов.

[@user-bp3xr3jz7q]

А вот это правильно!

[@vasiliyalyaelek3532]

У него пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@user-eh5vf4iu5m]

Старая теория несостоятельна, а новая ещё хуже . Бесконечная и статичная вселенная противоречит 2 закону термодинамики.

[@user-fi3mp5xd3h]

Однозначно, что где то на какой нибудь планете обязательно есть разумная жизнь, ну не может быть что мы только одни, и это ФАКТ!!!🤷🏻

[@vladimirekhevich577]

Вселенная в статичном состоянии?!... Этой фразы достаточно, чтобы прекратить дальнейшее прослушивание этого "ролика"... Ничто в "подлунном мире" не находится в статичном состоянии, а Вселенная.... Абракадабра!

[@vasiliyalyaelek3532]

Пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@solarglide_solarglide]

Если вселенная не имеет ни начала ни конца,то где в этой концепции место бога? Ответ-нигде. Шах и мат,верующие

[@user-wo3uy7le2w]

Гтпотезы и теории не есть знания. А бредятины наплести сколь угодно и кто угодно может.

[@vasiliyalyaelek3532]

Это оочно. Этот наплёл. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@desperado8.0]

оуамуамуа из какого нахе...р взрыва он прилетел к нам?

[@user-bc1xz1qk1t]

Одно и тоже, куда не глянь, вечный космос, тёмная материя, разоблачают или подтверждат ту или иную теорию! Достало, что нибудь гениальное раскажите!!!!

[@user-jl2we1ik8w]

Если не было большого взрыва и всё вещество не вырвалось из точки сингулярности, тогда не понятно как появилось вещество. Если наука не может это объяснить , то это не наука а сборище напёрсточников. Неужели так трудно понять как из ничего появляются электроны и протоны . Для чего строили Адромный коллайдер во Франции ? Бабло рубить ? У нас в деревне 80% дебилов. Получается и в науке такой же процент.

[@darth_bogalemar]

Ну, наконец-то здравая мысль!

[@desperado8.0]

я тоже за эту мысль бро

[@vasiliyalyaelek3532]

Это пустой базар. Есть теория лучше и не основанная на непроверенных гипотезах. Только факты и логика

[@desperado8.0]

@@vasiliyalyaelek3532 рассказывай нах

[@pavelboboshkin3898]

Звёзды светят благодаря превращению водорода в гелий и другие, более тяжелые элементы вплоть до железа. Если бы вселенная была стационарной и вечной, весь водород превратился бы в железо и звёзды погасли бы. Если вы хотите придумать теорию вечной стационарной вселенной, то надо также придумать, где брать новый водород. Но у теории стационарной вселенной есть и другие проблемы, например, гравитация.

[@user-ok3ll2zm9v]

Так звёзды и гаснут. А куда они денутся. Любая звезда работает по схеме : Звезда -- Черное тело -- Белое тело -- Звезда. Это всё один и тот же объект, только в разных режимах работы.Такие же процессы обратимости присущи и галактикам. Любая звездная система , по прекращении всех процессов , сворачивает свою эту систему и упаковывает ее в резервуар- накопитель,где в состоянии покоя "материя- первородная энергия" находится в безвременном безымянном состоянии. Абсолютна температура, движение отсутствует, отсутствует время,пространство ограничено.Гигантская масса в сравнительно небольшом объеме.Иначе нельзя,взрыва не получится.Черная дыра - не очень удачное название, но что поделаешь.Тем более ,что она при необходимости из Черной переходит в Белую, и взрывоподобно, лавину за лавиной, начинает источать из себя всё содержимое, заполняя определенное пространство так называемым первичным строительным материалом.

[@pavelboboshkin3898]

@@user-ok3ll2zm9v , где вы взяли всю эту ерунду, которую написали? Теория эволюции звезд разработана очень хорошо, читайте книгу Шкловского "Звёзды. Их рождение, жизнь и смерть." Звёзды, в зависимости от массы, когда в их ядре заканчивается ядерное топливо (лёгкие элементы, которые способны превращаться в более тяжелые) превращаются в белый карлик, нейтронную звезду или чёрную дыру. Эти процессы наблюдаются постоянно. По взрывам сверхновых, в том числе, определяют расстояние до далёких галактик. Но то, что вы написали про превращение чёрной дыры во что-то ещё - это какая то альтернативная наука. Черные дыры могут испаряться с помощью излучения Хокинга, но это очень долгий процесс. Не миллиарды, а трллионы лет или больше, точно не помню.