Вселенную создали для нас? Проблема настройки Вселенной

Кажется, что Вселенная специально настроена так, чтобы в ней могла существовать жизнь и если бы некоторые параметры Вселенной изменились лишь незначительно, не могли бы появится ни звезды, ни планеты, ни мы сами. В этом видео говорим о проблеме тонкой настройки вселенной и о возможных вариантах ее решения.
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Patreon: / cosmosprosto
Paypal: www.paypal.me/cosmosprosto
Мое видео о Мультивселенной
• Есть ли копии тебя во ...
Мое видео об Антиматерии
• Что если другие галакт...
Мое видео о Вселенной в черной дыре
• Так живем мы в черной ...
00:00 - Проблема тонкой настройки
02:26 - Взаимодействия и частицы
10:29 - Постоянные
18:12 - Возможные решения
Источники:
Тонкая настройка: история, примеры, решения.
plato.stanford.edu/entries/fi...
arxiv.org/pdf/2110.07783.pdf
arxiv.org/pdf/2012.05617.pdf
www.templeton.org/wp-content/...
6 констант
web.archive.org/web/201407222...
Список фундаментальных постоянных
physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/...
Массы частиц и отношения
physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/...
Вселенная без слабого взаимодействия
arxiv.org/pdf/1801.06081.pdf
Уровни мультивселенной
space.mit.edu/home/tegmark/PD...
Антропный принцип
www.forbes.com/sites/startswi...

[@cosmosprosto]

Ютуб отключил у нас показ рекламы. Будет становится сложнее выпускать видео. Понятно, что в нынешнем хаосе это для многих ерунда, но если для вас важно иметь возможность отвлекаться на видео о космосе, чтобы они продолжали регулярно выходить, вот что можно сделать. 1) Просто смотреть видео с использованием VPN. Так вы как будто смотрите его из другой страны, реклама показывается, и автору капает копеечка. Этот способ поддержит и других авторов которых вы смотрите, плюс, если ютуб совсем отрубят, с VPN можно будет продолжать его смотреть . 2) Завести подписку KZbin Premium. C ним реклама в принципе не показывается, но за каждый просмотр через премиум, автору тоже капает копеечка. Плюсы в том что есть дополнительные полезности от Ютуба. 3) Поддержать напрямую. Можно стать спонсором на Ютубе, нажав кнопку спонсировать, или использовать сторонние площадки. Я завел Boosty boosty.to/cosmosprosto и пока работает Патреон www.patreon.com/cosmosprosto Эти способы хороши тем, что позволяют вообще от ютуба не зависеть, и если даже его совсем заблокируют, при достаточной поддержке, я смогу просто выпускать видео на любых других площадках. В любом случае этот вариант для тех, кто имеет такую возможность. Буду позже вводить новые бонусы для спонсоров. Ютуб говорит, что мера временная, но пока ничего не понятно.

[@badexperience]

У меня ютуб премиум, за попрошайничество- отписка Живу в Англии. А вы просите там деньги себе , фу Знал бы, что вам капает от этого - не смотрел бы уже давно

[@badexperience]

С vpn вообще интернет медленнее и он не надёжный

[@badexperience]

На завод иди, поднимай экономику, а не проси деньги

[@steluriko]

@@badexperience вы у себя в англии бесплатно работаете?

[@badexperience]

@@steluriko нет, но я не прошу деньги А это наглое попрошайничество

[@egigd]

Антропный принцип и мультивселенная великолепно сочетаются друг с другом: не "нам повезло оказаться в той вселенной, где жизнь возможна", а "из всех вселенных мы могли появиться лишь в той, в которой жизнь возможна, потому-то мы в ней и находимся".

[@PHEONIX46]

это не просто везение! это точный и мудрый расчёт!

[@user-mk1gc6mq3n]

Это называется ошибка выжившего.

[@starlight4greeneyes]

Я не думаю, что жизнь это не какая-то устойчивая модель. Думаю, что она появляется там, где может из того, что может. И то, что она появилась в наших условиях в том виде, в котором мы её видим, ещё не означает того, что она не может зародиться в других условиях и в другом виде.

[@Mokochi_]

...и принципиально не можем находиться в той, где это невозможно."

[@krasnoyarskvesennii]

@@Mokochi_ А если небелковая жизнь в другой вселенной с другими константами? 🤔

[@-1-alex-1-]

- В какой вселенной живешь? - В тонко настроенной. - Повезло...

[@user-jh3xl2ij3r]

толсто))

[@acva3796]

Настроенная она только для таких как мы,тоесть для других она может быть не пригодна для жизни

[@TwoFfi]

@@acva3796 да, согласен. Может быть вселенных бесконечное множество, но вот только в некоторых из них есть жизнь, потому что им повезло получается. И они сидят в своих вселенных и говорят "ммм, как всё тонко настроено. значит бог есть". Хотя это не доказательство. Бог может и не быть. А может и быть, но он создал все эти вселенные и не делал специально все пригодными для жизни

[@acva3796]

@@TwoFfi согласен с вами,но ещё возможно что есть другие существа,которые допустим дышат только под водой или что-то похожее,в таком случае им тоже повезло со своей средой,но тогда в таком случае встаёт вопрос,всегда ли для них была идеальная среда,допустим на нашей планете жили динозавры,и им тут было удобно,значит ли это что мы сами с годами привыкаем к среде которой находимся,в таком случае ещё меньше верится в бога

[@TwoFfi]

@@acva3796 вот то то же

[@maximumzlosti]

Много комментов про антропный принцип, и так то действительно все логично. Пытаясь наделить тонкую настройку каким то мифическим смыслом, мы совершаем некую ошибку выжившего. У нас ведь нет существ, которые жалуются что в их вселенной все очень плохо и они хотят переехать к нам. Мы могли появится только в таких условиях, в которых мы могли появиться, а в тех в которых не могли - мы не появились.

[@user-iu8re9es8w]

ПРИВЕТ, А слышал такой стих , Человек высшее творение высшего разума , и замысел программиста ,созидателя мега вселенной , солнечной системы как колыбель жизни био структур и в итоге человека разумного!

[@user-wz9he8do4b]

Откуда ты знаешь? Может и мог ли

[@maximumzlosti]

@@user-wz9he8do4b гений, загугли что такое антропный принцип. Я бы посмотрел на аналогичную человеческую цивилизацию на подобной планете например при другом значении гравитационной постоянной или другой молярной массе углерода. Цивилизация могла бы быть, но такая же - нет.

[@user-kz6tt3qt9z]

@@maximumzlosti зачем вы сарказмом оскорбляете ? используете это чтоб быть монополистом правильного мышление ,а у него свое мнение

[@user-kz6tt3qt9z]

@@user-wz9he8do4b согласен , всё может быть

[@FirstMusicalChannel]

Чисто синдром выжившего, параметры идеальны для нас, если бы параметры были другие - зародилось бы другая жизнь из других элементов которая в итоге думала бы так же

[@lasker80bond9]

хотите я вам скажу кое что)вселенная есть вы)она создала по своему подобию вот ивсе.мы ее дети как никрути тут надо принять это.если вообще есть 2 -3 вселенные зачем нам это?мы и так рады пока жить и за 4млрд лет и близко не захватили галактику )живем как вид существ с разумом и все это надо принять как дар не даром говорят )

[@Desert__rat]

Космическая ржака😸

[@sabakamohnataya4234]

Значит ли это, что в других галактиках полюбому тоже есть жизнь?

[@LiFe3G]

как ? как такой же недалёкий индивидуум как ты?

[@pezzec]

В той вселенной где жизнь невозможна, некому задаваться таким вопросом 🤷‍♂️

[@goshasvetly392]

А почему Вы решили, что именно это "жизнь"?☝

[@TheMurasaim]

@@goshasvetly392 потому что "жизнь" это вот это вот всё. а если разум есть в форме газового облака, то это как-то у него по другому называется

[@_charon6448]

Ооо) Слабый антропный принцип, привет

[@goshasvetly392]

@@TheMurasaim я считаю наоборот. Если форма жизни смертна, то она в принципе не может называться разумной, это лишь зачатки разума и развитие его ограничено коротким отрезком времени, где каждый день - это борьба за выживание. Следовательно: разумная форма жизни, лишена процессов естественного старения. Но с точки зрения некоторых учёных, жизнью являются даже вирусы 🙄 да, точка зрения - шевелится, а значит живое; имеет место быть 😬 но жизнь ли это или только проявление жизни? Это как смотреть на вещи: падающие камни и вода с гор или волны и ветер, в далёкие времена назывались живыми. Даже сейчас в глуши, можно получить по голове от шамана, за попытку подняться на гору, которую он считает застывшим или спящим великаном 😐 Движение планет, галактик и вселенной - можно называть живым, но это лишь докажет примитив людей ☝🙄

[@takahiroshido2410]

Рас она есть значит туда можно как-то попасть....

[@roufaterenatmangoucheff9068]

Ждал четверга с нетерпением. Видео Андрея о космосе - настоящая отдушина в такое неспокойное время. Заставляет вспомнить, что все наши противоречия - суета муравьев на камушке, а есть безграничная (или почти безграничная) вселенная, которой вакуумно на нас

[@AltRUis1]

Мы возможно, единственные разумные существа во вселенной, а до сих пор продолжаем делить себя на рассы, национальности и т. п ...

[@user-ev7dh7zv7c]

@@AltRUis1 ум есть ум, а ресурсов на всех не напасёшься, особенно когда существует жадность, безразличие, тщеславие...

[@intergalactic_efilist]

Ага

[@mirzamuradzade7040]

Сравнивать нас с муравьями не стоит так как человек это один из высших созданий всевышнего. Мы можем быть маленькими но это не меняет того факта что мы созданы для великой миссии. Это миссия Ислам.

[@user-ev7dh7zv7c]

@@mirzamuradzade7040 Нет, эта миссия - познать Бога, Иисуса

[@user-kg8bc6vq7v]

По сути, сейчас любая попытка ответить на этот вопрос будет спекуляцией, коих придумать можно очень много. Мы просто не можем знать, почему так, пока не выйдем за рамки вселенной (а то, что это произойдёт на нашем веку - случайность покруче возникновения вселенной с такими параметрами)

[@user-kg8bc6vq7v]

@@user-zw6sw1mt3j Бог умер.

[@user-zw6sw1mt3j]

​@@user-kg8bc6vq7v Сказал Ницше. Но умер почему - то именно Ницше.

[@user-kg8bc6vq7v]

Спасибо.

[@lasker80bond9]

согласен.ответ там где граница вселенной и если мы посмотрим со стороны то что то может поймем а так 0 шансов из 0 и это хорошо

[@SuperMcFly]

Проблема точной настройки в том что мы не знаем сколько "неудачных" попыток было сделано до этого и помимо текущей комбинации сколько ещё есть возможных комбинаций чтоб получилась жизнь.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

И были ли они или сразу одна удачная попытка

[@truer870]

Почему неудачных... Мы же не знаем сколько ещё видов разумных существ живёт во вселенной. Может быть все очень удачно

[@user-qy2jx7ql1x]

Знаем. Ни одной.

[@Ne258va]

По моему, мы самая неудачная попытка, если брать во внимание что мы творим с планетой..

[@SuperMcFly]

@@Ne258va безжизненая планета тоже как по мне не сказать чтоб удачной попыткой была

[@user-ho1bq2pd3s]

Хоть что-то неизменно в мире, по четвергам новый выпуск про Космос❤️💥

[@chopped_dolphin]

Хоть какая-то стабильность)

[@Nogogolov_Treugolnik]

Дак это один из законов физики. Каждый четверг - новое видео Андрея)

[@TheIDK91]

@@chopped_dolphin скоро и её отключат нахер

[@Mi-St-Ra-L]

И слава богу. А то и там и тут рвутся снаряды. Хочешь себя в конце дня хоть немного отвлечь от этого кромешного ада, но увы. Так что огромное спасибо за эти выпуски.

[@NikolajjBulgakov]

@@Mi-St-Ra-L , из какого вы населённого пункта?

[@vicmark1984]

Это эффект выжившего. Была бы другая "настройка" вселенной, были бы другие формы жизни.

[@user-br2du6ji3r]

Или не были бы, но мы бы в такой вселенной не появились бы

[@user-uy1bv4ny2n]

Логично

[@leaflover910]

Правильнее сказать «ошибка выжившего». Простите за занудство.

[@AquilineScope]

Есть принцип "бритвы Оккама", согласно которому «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего». Не нужно выдумывать тонкие настройки и тем более тех, кто нас создал, когда вселенная вполне удовлетворяет принципу "причина-следствие"

[@user-iy4xi5mv7h]

И они бы рассуждали о тонкой настройке вселенной под них.

[@andzheloart]

Если совпадение констант это настолько редчайший случай, который позволил нам существовать, то, думаю, человечеству стоит чуть больше ценить друг друга. Мало ли, мы действительно редчайшая форма жизни, а так безалаберно к ней же относимся.

[@lasker80bond9]

так и есть скорее.есть поговорка типо не цениш что есть а потерявши плачеш...не нужно терять а нужно ценить что имеем.

[@A1ightWish]

Вообще не понимаю, где тут проблема: антропный принцип - очень простое, логичное и, главное, правильное объяснение: мы просто не может существовать и наблюдать в какой-то другой вселенной, с чуть другими настройками - мы по законам логики ОБРЕЧЕННЫ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ИМЕННО ВО ВСЕЛЕННОЙ С ТАКИМИ НАСТРОЙКАМИ. И мы просто не смогли бы наблюдать какую-либо другую вселенную. Если же добавить сюда идею о мультивселенной, или о банальном бесконечном цикле перерождения одной вселенной - то все становится еще проще и очевидней: варианты вселенной тем или иным образом генерируются бесконечное число раз, и, рано или поздно, выпадает вариант именно с такими параметрами, и мы можем жить и наблюдать. Выпадают и другие варианты, но там нас просто нет, и существование таких вселенных пролетает подобно сну без сновидений.

[@Dka1.]

Проблема что автор тупой и любитель делать воду

[@That-Is-All-Hat]

Звучит элегантно, но все может быть и круче, доживём узнаем.

[@leogriph3445]

+ я думал лишь я один так считаю

[@Oleg_13]

Как любил повторять Эйнштейн, когда гипотеза уж очень натянута: "Бог не так зол, чтобы так все запутать" и еще «Бог не играет в кости» .

[@AndreyShowChannel]

@@That-Is-All-Hat Не доживём, скорее всего :( Слишком это долго все изучать, вряд-ли успеем застать...

[@user-xc5zl5qz1l]

Вселенная просто настроена, причём может это не с первого раза, а вот жизнь тонко подстроилась под то что есть. Это не её заперли с нами, это нас заперли с ней.

[@pavelkubin1541]

Жизнь не подстраивалась. Она просто появилась, потому что было возможно. Как плесень в банке. Жизнь не сидела в засаде, выжидая подходящий момент.

[@user-xc5zl5qz1l]

@@pavelkubin1541 Появилась, обалдела, типо твою ж мать, радиация ультрафиолет, мерзлота, зной и дааавай подстраиваться)))

[@minelocker]

В других условиях жизнь была бы не возможна. Жизнь действительно подстроилась под то что есть. Под условия на той же нашей планете.

[@user-xc5zl5qz1l]

@@minelocker какая, как мы, или хотя бы тихоходки, или бактерия, которая как Борис бритва - хрен попадёшь, думаю лет через 100 - 200 после 3 мировой, когда мы повзрослеем, если ещё будет кому, мы наконец словим левелап и найдём и поймём, что мы не уникальны и что жизнь далеко не только здесь. Да не обязательно разумная, хотя кто мы чтобы судить.)

[@ROZNAX]

Что только не придумают, лишь бы не признавать, что это создано Аллахом) Ребята, ну вам тут прямо говорят, что не то что жизнь, а даже химия не возникла бы)

[@wolligermensch]

Есть притча о разумной луже, которая никак не могла понять, почему форма углубления, в котором она находится, в идеальной точности совпадает с формой её тела. Весь ролик очень напрашивался именно вариант, что люди, говорящие о «тонкой настройке», просто путают причину и следствие. И автор этот вариант упомянул, но как-то вскользь. А ведь этот вариант должен быть основным, если помнить о научном принципе нерасплода лишних сущностей.

[@andreashuber6121]

100 % , великолепно сформулировано !

[@tijznayesh]

Очень некорректная притча , так как лужа - это вода , а воде свойственно менять форму в зависимости от места. То есть , зная физические свойства воды лужа бы знала , что это она приняла форму и никаких чудес в это нет . Но необладая этими качествами , совершенно справедливым было бы считать , что Кто то идеально подобрал место для лужи.

[@uzvr]

Без тех "тонких настроек", про которые говорят физики, не существовало бы даже твердых объектов, а тем более - столь сложных, как разумная жизнь (я сейчас не про человека, а про любой размножающийся объект колоссальной сложности, т е. биологический объект). Вот, в чем дело.

[@uzvr]

Например, все бы просто разлетелось и перестало взаимодействовать или схлопнулось в черную дыру, если бы постоянная Хаббла была чуууть чуть другой

[@user-wj3uj5uo4b]

просто эпический выпуск! спасибо большое. отдельно спасибо за то, что просмотрел на отдном дыхании без перемотки рекламы)

[@rarrrrlatte9756]

Один из лучших каналов, спасибо за труд!

[@RisenCodeOld]

Я думаю что все эти числа - по сути наше относительное восприятие закономерностей и отношений в природе) Возможно иначе никак быть и не могло - работает все именно так как есть и как должно быть, а мы просто как-то все посчитали относительно друг друга (и тут не удивительно что все эти числа складываются в правильное уравнение). То есть мы перевели данные из одной системы счисления, которая не понятна, в другую. И может быть в той, непонятной нам системе счисления, все максимально очевидно и просто, но не для нашего разума и восприятия)

[@fedotstrelcov2254]

Математика - универсальный язык разумных существ , а не та хрень которую вы описали, типа интерпретации. Доказательства адекватности физиков и математиков - как раз в том, что мы можем рассуждать и узнавать о тех космологических событиях, свидетелями которых не были. А значит , что-то да понимаем в принципах и механизмах, по крайней мере этой вселенной.

[@andvokslife9596]

Относительно чего? Вселенная есть и именно такая!

[@8turbodon873]

@@fedotstrelcov2254 математику придумали люди, а вот вселенная, она такая, какая есть...

[@fedotstrelcov2254]

@@8turbodon873 и что? Вы этим хотите сказать, что все что придумали люди "фуфло"? Люди не могут познавать ?? Или Вы знаете какая вселенная, а математики и физики со своими инструментами ничего не понимают???

[@TheFlame106]

@@8turbodon873 математика - это инструмент. Не путайте с фантазиями людей. Это такой же инструмент, как и микроскоп, позволяющий рассмотреть микроорганизмы или тепловизор, позволяющий увидеть распределение тепла. Вы ведь не будете говорить, что раз эти изобретения придумали люди, то никакого тепла и микроорганизмов нет?)

[@andriinaum1411]

Лично для себя я это объясняю антропным принципом: если что-то было бы другим и жизнь была невозможна мы бы об этом здесь не рассуждали. А если брать гипотезу о мультивселенной, где у каждой отдельной вселенной могут быть свои законы физики, то количество пригодных для жизни вселенных стремится к бесконечности. А это уже не звучит так маловероятно, как если бы существовала только одна вселенная и одна попытка. P.S. Я понимаю, что это объяснение того же типа что и «просто потому что», но лучше я ничего не придумал.

[@andriinaum1411]

В конце видео всё-таки рассказали о идеи, которую я изложил выше. Значит наверно не настолько и плохое объяснение😅

[@Fluttersky]

У вас логическая ошибка причинно-следственной связи. Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная.

[@fushiquido4279]

Если наша вселенная бесконечна, то и существа из "сказок" тоже где то существуют

[@Fluttersky]

@@user-yp9vj7 кто?

[@kaisernobuseri3276]

@@Fluttersky с точки зрения самого мыслящего, никакой логической ошибки нет. Я существую, значит параметры вселенной этому не противоречат. "Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная."- это не истинна. Ибо это утверждение не доказуемо и не оправергаемо.

[@DAMASSTIR]

Огромное спасибо за выпуски и познания. А отдельное спасибо за оформление видео. благодаря вам у меня есть очень крутые и разнообразные обои на каждый день.

[@cruc1anberg]

Спасибо за работу вашу! Люблю смотреть)

[@erzalightning2297]

На всякий случай рекомендательное напоминание: не путать причину и следствие. Именно потому, что вселенная сложилась так, а не иначе, вытекают все последствия. В виде нас в том числе. Не наоборот. Не путайте.

[@fantastikboom1094]

Ещё многие говорят, что "как это так повезло, очень много факторов совпало, жизнь невозможна - нас создали". И вопрос, а сколько планет, которым не повезло? Логично, что на какой-нибудь да возникнет.

[@user-fb1fj1jy8s]

Абсолютно согласен с вами, не вселенная появилась для нас, а мы появились в этой вселенной. В других вселенных может быть другие законы физики и прочее. Это говорить что у Земли такая атмосфера для того чтобы получились самолёты

[@sandris5997]

Спорно. Думаю Творец хотел создать подобие себя, и путем эволюции создал необходимые условия.

[@sandris5997]

@@user-fb1fj1jy8s , параллельная мультиВселенная по сути недоказуемая теория.

[@TOXA_PYATNITSKY]

В топ коммент выводим

[@Yuriy_SSSR]

Хоть что-то неизменно в мире И как всегда по четвергам Выходит выпуск "Космос просто" За это благодарны вам! И пусть давно уже - не просто И темы шире и сложней И во вселенной мы - песчинки Но что то узнаем о ней Андрей - пусть сил на все хватает, Аудитория - растёт И ваша нужная работа Пусть вам успехи принесёт 🤝

[@user-zs7ki4fg5v]

Красиво

[@grendiks8136]

Блин задумка со стихом классная, сейчас попробую усовершенствовать

[@grendiks8136]

Хоть что-то неизменно в мире, И как всегда по четвергам, Выходит выпуск "Космос просто" За это благодарны вам! Всегда для умственного роста Всё темы шире и сложней, Мы во вселенной словно гости, Но что то узнаем о ней, Андрей - пусть сил на все хватает, Аудитория - растёт, И пусть работа процветает, Пускай успехи принесёт. Как-то так

[@zellyboba4722]

@@grendiks8136 Хорош, круто получилось

[@TheKINGandJOKER]

@@grendiks8136 Реально усовершенствовал

[@newsonicwave]

Ааа! Круто, чувак! Делай ещё! Это суперкруто! Не сказать, что я узнал что-то, чего ещё не знал, но видео очень структурирует имеющиеся знания!

[@user-gr7wt7dx7z]

Как хорошо,что у нас ещё остались люди,которые понимают,о чем говорит автор. Лично я «пас». Но,надежда на лучшие времена ещё не умерла.

[@user-vi7we7tz9z]

Не могу не отметить. Андрей, чуть ли не единственный из руск. блогеров, который правильно называет числительные. Да и в целом, подача материала всегда на высоте. Спасибо за Вашу работу!

[@user-de8lf2kd4f]

Присоединяюсь!

[@serebrennikof]

Гипотеза мультивселенной очень классная. Ведь в других вселенных может существовать жизнь которую мы видим в сказках. По-моему это прекрасно.

[@user-ue9oh7on5c]

Только мы это не увидим, потому не можем такое подтвердить

[@red_head9825]

Очень романтично. Так же как и сны. Возможно мы открываем окошки в другие мультивселенные каждую ночь 😇

[@serebrennikof]

@@red_head9825 возможно так и есть, наш разум путешествует по другим мирам, пока мы спим )

[@krasnoyarskvesennii]

Розовые единороги вошли в чат😉😄🦄

[@_KirieshkaKMA_]

@@serebrennikof у меня есть наверное баг мира, Если ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ событие ДОЛЖНО случиться, то я за 9(15) часов до ЛЮБОГО события слышу у меня в голове звон в ушах, если я знаю, что мне надо сделать и решаю, что я ТОЧНО это сделаю, то звон пропадает, если я не знаю, то он длиться около минуты и потом я понимаю, что я НЕ в состоянии изменить будущее. Из-за этого "эффекта" я немного так скоро буду сходить с ума, из-за того что могу предсказывать будущее. Или у меня проблемы с головой🤣🤣🤣.

[@donrum545]

я думаю такая "тонкая настройка" появилась потому что только такие значения оказались стабильными , а всё остальные просто распались и разрушились на каких то этапах или пространствах как неспособное долго существовать

[@user-hp7lx7uf5y]

Крышесносно то, что на всё есть однозначный ответ, просто мы не можем постичь своим скудным разумом всё это. И поэтому выдвигаем кучу гипотез, которые с вероятностью ближе к 100% не имеют ничего общего с истиной )

[@user-jv7pc5be9y]

Самый лучший комментарий!!! Хочется добавить, что есть установленные пределы Творцом Вселенной для науки, для любой цивилизации во Вселенной, за которые НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОЙДЁТ. Для чего это сделано? Для того, что бы никогда и никто не был способен поколебать Законы Гармонии из представителей подвижного разума. Не для того Создана Вселенная, что бы тем, кому даётся возможность родиться, в Ней могли бы вмешаться в То, что Они своим ограниченным разумом НИКОГДА НЕ СМОГУТ ПОНЯТЬ! Творец Носитель Сверхсознания. Мозг рождённых в Его творении не постигнет все то чем обладает Сверх сознание Творца. Нам заданы пределы. Вот в них мы и сможем постигать. Если взять нашу Земную науку, то она в самом начале движения к этому пределу. Но если учесть, что Путь Развития нашей цивилизации не Научно-технический, то можно предположить, что нам и вовсе не будет нужды рвать пупок, лишь бы добраться до упомянутого, искусственно установленного предела Творцом, в развитии сознания всех представителей подвижного разума.

[@Leolyah]

Какой ты приземленный

[@Staflain]

Если размышлять такими категориями то это станет правдой.

[@hawkblade2987]

@@user-jv7pc5be9y ты всего навсего частичка света как и все вокруг.

[@user-em8td1wv6f]

И ответ этот 42 😆

[@alghakssr4735]

Андрей,спасибо за очередной ,как всегда интересный,выпуск.И спасибо за то ,что твой канал посещает так много адекватных,нормальных людей.

[@Derian_De_Grey]

Увы. "Нормальные" люди познавательные видео обычно не смотрят.😑 Так что не обольщайся.😄 Таких как мы в процентах меньшинство, но в натуральных числах тоже достаточно много.👍

[@Vlatab]

@@Derian_De_Grey А, ведь, Вы очень даже правы! Правоту Вашей версии я часто наблюдаю среди своего круга общения; когда я пытался высказаться на подобные темы, на меня, в основном, смотрели как на идиота! 🤪😁

[@Derian_De_Grey]

@@Vlatab когда я объясняю какую-то научную теорию, меня тоже умничающим идиотом считают. Щито поделать.🤷‍♂️

[@Vlatab]

@@Derian_De_Grey 😉👌

[@user-on1iz2ss3l]

13:10 сделай пожалуйста выпуск про космологическую постоянную. Ты очень доступно объясняешь ✊ Уважение тебе за такой контент. Успехов тебе!

[@myp60s]

Меняем местами Причину и Следствие - получаем «Вселенную создали для нас».

[@user-kw1wg3be4v]

Ну,а для чего нужна вселенная,если в ней нет разума?

[@iljaivanov9743]

Нет

[@Schriftsteller1703]

Не понял смысл. Что есть причина и что следствие?

[@Ser_YOja]

Ответ давным давно известен. Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. 20 Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, НЕТ ОПРАВДАНИЯ. (Римлянам 1 : 19,20) ⁠Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это?⁠ Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени⁠. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе⁠ Все они на своих местах.... ⁠Неужели ты не знаешь? Неужели ты не слышал? Иегова, сотворивший всё на земле, - вечный Бог⁠. Он никогда не устаёт, не утомляется⁠. Его разум непостижим⁠.   (Исайя 40:28).

[@user-qi2pb6yy6f]

Очень интересная тема , спасибо !

[@channeltimelord9453]

Спасибо за выпуск! Инопланетяне с Альфа-Центавры скооперировались с плоскоземельщиками (Что? Как? Почему?) и таки украли у Андрея стол, стул, ноутбук, и, самое главное - цветок!

[@user-cs3gn4ng8t]

Я хотел бы тебя поблагодарить за твой канал. И высказать робкую надежду что таких популяризаторов науки в будущем будет больше.

[@big_size]

Люди не верят в Создателя, и на то есть причины, это понятно, но мне не понятно, почему они напрочь отрицают и не допускают даже мельчайшей возможности существования Создателя, ведь они не могут ни доказать ни проверить что его нет, чем дальше мы изучаем вселенную тем больше появляются вопросы, в масштабах вселенной мы не знаем ничего, а то что знаем это атомы по сравнению с "Бесконечной мудростью", здесь хочется привести цитату из сериала "Тьма": "Тот что мы знаем, лишь капля в море, в то время как целый океан окутан тайной". Нельзя с уверенностью отрицать существования Создателя, отбросьте эмоции и задумайтесь над этим, и вы, согласитесь со мной.

[@user-ve8vd8ye3j]

Большое спасибо, Андрей!

[@Balconygardenersdiary]

Андрей, спасибо большое за выпуск! Сейчас очень нужно чего-то привычного, чтобы отвлечься. Выпуск как всегда интересный. Картинка супер.

[@Maria_Mat089]

Здравствуйте, Андрей. Очень интересный ролик. Спасибо за Ваш труд) Рада, что ваш канал работает как часы!)

[@user-nx2rs2jy9k]

Потрясающий ролик. Спасибо.

[@dreys1772]

Где раньше был этот канал, Все идеально рассказывается - понятно и без лишних слов и воды. И заставка короткая и лаконичная))

[@user-vl5lm1yr4h]

Спасибо, что продолжаешь делать выпуски!

[@mist8532]

а что изменилось и почему не должен был?

[@user-kt8ik9gv9x]

@@mist8532 война ! Братоубийства!

[@mist8532]

@@user-kt8ik9gv9x у нас нет никакой войны, что ты несёшь?

[@sviatoslaw4571]

Стихотворение русского солдата: Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Лечил меня. Ты слышишь, мам: Я бил по городу из «Градов», И полбольницы просто в хлам, Но он меня лечил: «Так надо». Мам, я - чудовище, прости. В потоках лжи мы заблудились. Всю жизнь мне этот крест нести. Теперь мои глаза открылись. Нас провезли по тем местам, Куда снаряды угодили. А мы не верили глазам: Что мы с Херсоном натворили! В больницах раненых полно. Здесь каждый русских проклинает. Отец, белей, чем полотно, Ребенка мертвого качает. Мать, я - чудовище, палач. И нет здесь, мама, террористов. Здесь только стон людской и плач, А мы для них страшней фашистов. Нас, мам, послали на убой, Не жалко было нас комбату. Тут мне херсонец крикнул: «Стой! Ложись, сопляк!» - и дальше матом. Он не хотел в меня стрелять. Он - Человек, а я - убийца. Из боя вынес! Слышишь, мать, Меня, убийцу, кровопийцу! Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Он выполнял врачебный долг, А я же, от стыда сгорая, Впервые сам подумать смог: Кому нужна война такая?

[@user-vl5lm1yr4h]

Я все понимаю, и очень за всю эту ситуацию переживаю. Но видео о космосе это отдушина! Напоминание о вечном! Давайте хотя бы здесь не говорить про войну!

[@spacespirit338]

Привет Андрей, спасибо большое за крутой выпуск! Очень нравится такой формат. Хотелось бы в будущем увидеть похожие видео, которые затрагивают фундаментальные вопросы. Люди много знают сейчас о Вселенной, но только представьте, как обоготятся наши знания через несколько веков, когда цивилизация будет на многих планетах со своими телескопами рядом или на них. Мы несколько ограничены в восприятии. Взять например природу, дерево, микробов. У них у всех есть сознание на каком то уровне, просто нам посчастивилось быстро развить интеллект и делать подобные опыты и суждения. Нам предстоит ещё открыть очень и очень многое. Часто мы ищем ту жизнь, которая похожа на нашу, с тем же химическим составом. Но хотя бы в нашей вселенной вариантов развития событий с другими химическими элементами может быть бесконечно много. Есть немалый шанс, что мы вскоре наткнёмся на что то подобное, что в корне перевернёт наше представлении об эволюции и важности присутствии на планетах той же воды. Мультивселенная - интересная концепция, которая интуитивно объясняет многие фундаментальные константы. Если они будут чуть другие, не обязательно то, что там не может быть жизни. Например, разумная плазма, организмы из нейтрино или из более тяжёлых элементов. Фантазировать на эту тему можно очень долго, и это лично меня воодушевляет. Но если взять наш вид, в нашей вселенной и на нашей планете, нам просто необходимо научиться быть более открытыми, добрыми, сочувствующими и любопытными и жить в гармонии со всем окружающим. Только на этом фундаменте возможно глубокое познание вселенной и нашего глубокого внутреннего мира. Всем мира и добра!

[@valeryevich8888_]

Мне понравился ваш ролик 👍,, успехов вам!

[@mitsuyakagimoto7481]

Как всегда, очень интересно Андрей. Спасибо!

[@KiraSill]

Самое интересное, что у нас сейчас "Парадокс выжившего" - т.с. не с чем сравнивать* XD Ждем супер-пупер компухтер, который сможет смоделировать варианты с большим количеством входящих исходных данных (аргументов)!

[@MrSedmin]

Вспоминается серия Рика и Морти, где Рик создал целую вселенную внутри аккумулятора своего корабля, чтобы его питать, а жители этой вселенной создали свою миниатюрную вселенную, чтобы получать энергию, а те свою... Такого не ожидаешь от "глупого сериала с пердёжно-туалетным юмором".

[@sharoona706]

Посмотрите сериал Devs (Deus). Он в малой степени коррелирует с вашим сообщением и в большой симулирует ответы на некоторые неоднозначные вопросы. Может он и нуден, но хорош на подумать.

[@cassadel_]

@@MrSedmin это можно найти в любом мульте с огромным количеством серий, футурама, симпсоны и т.д.

[@MrSedmin]

@@cassadel_ Не суть, откуда. Просто это раньше других в голову пришло, вот и всё.

[@zaxzim4207]

.. И тот ответит: "42!"

[@ibsamsonov]

Ой, да не грузи. Выживем. Ну изменятся параметры вселенной, сначала будет тяжеловато, а потом все привыкнут.

[@akomojiumorug5821]

Лучший выпуск, спасибо вам

[@alexuragan225]

Очень приятно читать комментарии, вы супер, господа)

[@delavju3005]

Люди: как мы вообще смогли возникнуть? Млечный Путь с 1 млрд звёздных систем с потенциально пригодными для жизни планетами: ¯\_(ツ)_/¯

[@user-ek9fl6en4v]

Меня больше интересует как мы смогли выжить🤔 с учётом последних событий и вообще того как мы любим воевать..

[@user-di6lm8fp8j]

@@user-ih5it1hi8z атомная энергетика не так опасна для жизни, очень любят люди преувеличивать опасность всего ядерного), не думаю что возможно уничтожить всю жизнь на земле ядерным оружием даже если захотеть

[@arinelex]

@@user-di6lm8fp8j , а не важно будет ли уничтожена вся жизнь. Главное что бы выжили сами люди. А вот это вопрос спорный.

[@salavat5082]

почему 1 млрд звездных систем? Разве в МП не 400 млрд звезд? С цифрами дружите пожалуйста :)

[@delavju3005]

@@salavat5082 звёздных с̠и̠с̠т̠е̠м̠ с̠ п̠о̠т̠е̠н̠ц̠и̠а̠л̠ь̠н̠о̠ п̠р̠и̠г̠о̠д̠н̠ы̠м̠и̠ д̠л̠я̠ ж̠и̠з̠н̠и̠ п̠л̠а̠н̠е̠т̠а̠м̠и̠̠. Читайте до конца.

[@user-fd2kw3zp4q]

Да любое событие - капец как маловероятно! И тем не менее оно происходит. Проблема только в человеческом восприятии.

[@ivan36108]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти. Сложатся пазлы.

[@user-bw7nk2lm1x]

Или в теории вероятности)

[@lasker80bond9]

именно мы 1 число и 1 событие а что мы 2 событие видели???вот как будет тогда и порадуемся...глупо думать о настройке мы такие как наша планета создала вместе с луной солнцем потому они и боги родители наши.

[@user-td3do4xp4r]

​​​@@lasker80bond9в видео говорится о том , что вся наша вселенная имеет один свод законов , по которому она работает, если интерпретировать явление божественности как вы про солнце , то я бы роль солнца , отдал бы на командира роты ( разумеется с аналогией армейского устава ) И больше скажу , не обязательно рассуждать на тему основных правил вселенной, тема галактик и возможность законов, хоть и по одному пути , но со своей историей и путями развития и достижений, могут показать иную ветвь возможности появления жизни , например кремниевую Очень детально повествуют об этом материалы научно фантастической франшизы Mass effect

[@user-in6dy6nu2m]

Молодец,наконец Я увидел объяснение устройства или хотя бы предположение всего того,что нас окружает!!!😃

[@user-sv1ex7kw4y]

как же чудесно что ты подытожил тем, чем подытожил я прям ждал даже коммент похожий хотел написать и да как всегда спасибо за пищу для головы 😀

[@emiliaforce7517]

✨Спасибо, что в такое не лёгкое время продолжаешь делать контент! И как всегда спасибо за выпуск посвящённый интересной теме✨

[@Nikminerfeed]

Как по мне малая вероятность чего-либо не имеет какого-либо смысла, если количество итераций очень огромное множество, рано или поздно что-либо произойдёт.

[@migelrusin1762]

Ваш пркзедонт хочет сделать одной необитаемой планетой больше!!! У вас нет Оружия вы кричите А Коктейль Молотова Слабо?

[@Disa90]

Вечная загадка этот ваш мир. Автору респект за отличный материал, достойно получилось❤

[@Shamenn]

Мне нравятся такие темы. Как же долго можно об этом говорить (жаль только не с кем). На счёт происхождения и тонкой настройки. Может кто слышал, что при какой-то операции (какой не помню) на брюшную область, кишки не расскладывают, а просто запихивают и те в итоге сами потом становятся на свои места. Знаю, пример так себе, но что если вселенная как кишки, как ты её не тряси не перемешивай она станет там где ей положено. Второй вариант, мне понравилась серия из сериала "Рик и Морти". Когда в машине Рика заглох аккумулятор, а потом оказалось что он создал целую галактику чтобы та питала его машину, а потом оказалось что та галактика создала галактику внутри своей и так видимо до бесконечности. Это к слову о том возможном создателе, которому все мы питает аккумулятор машины. В конце выпуска показали чёрную дыру. Понятное дело никто её своими глазами не видел (наверное). Но то какой её показывают... вам не кажется что она чем-то похожа на яйцектелку? А прикиньте если это яйцеклетка, и планеты и звезды которые она засасывает это что-то вроде вместо спермотозоидов. И на самом деле всё что засасывается это оплодотыорение для новой вселенной. Может показаться странным то что я написал выше. Но меня после этого выпуска так прёт, написал всё что пришло мне в голову после просмотра. Я не говорю что всё так и есть то что я написал, но а что если да.

[@whois1313]

Жёстко....

[@nhhfdyhvdfghh]

Насчёт "кишков": такое возможно, если вселенная сама является живым организмом или частью организма. Подобно тому, как микробы могли бы рассуждать об удобстве наблюдаемой вселенной, проживая внутри человека, но не допуская мысли, что живут в живом организме.

[@Shamenn]

@@nhhfdyhvdfghh ого, твоя мысль мне нравится. А прикинь мы и есть микробы, буквально микробы, но не осознаем того что мы микробы. Ахринеть.

[@lasker80bond9]

черная дыра это обьекты которые не должны пугать нас они законно живут и у них есть тоже цели и задачи уверяю.то что они поглощают массу вокруг себя есть эффект стабилизации давления пузыря нашей всей вселенной.материя не может сформироваь галактику а ей надо куда то деться вот и все.а материя не исчезает она вот такую форму и приобретает.феномен есть и черные дыры рассасываються современем и это нормально нету ничего вечного как и жизнь нашей вселенной явно конечна но какая это долго ждать)может нам повезет)

[@lasker80bond9]

@@nhhfdyhvdfghh обьекты физические они да похожи на био существ но явно другие.почему и нло видят всякие шары а это шаровые молнии летают и исчеают .физика нашего мира

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за поднятие и разбор такой захватывающей темы)

[@Poccevare]

Невероятно интересная тема, офигенный выпуск, отличная работа! Свет хорошо выставлен

[@migelrusin1762]

Если вы сидите дома и поменьше мере не выходите на протесты вы сами являетесь убийцами Украинских детей

[@zotani_petra]

@@migelrusin1762 Чувак просто спамит в комментах

[@user-eq1sg4tg7t]

@@migelrusin1762 привет тебе… Из Дома Профсоюзов… И с Аллеи Ангелов….

[@high-speedclimbup6830]

Юный русский мальчик, покидая Псков Положи в кармашек семена цветков, Семечки сырые, просо и фасоль... На ресницах мамки пусть засохнет соль Пусть ей будет больно, но пусть будет знать: Сыну в Украине -- цветом расцветать, А над головою -- мирная земля, Что могилой стала vыблядкам Кремля. Русские матрёшки -- блогерши, певицы, Пусть вам лишь кошмары ночью будут сниться. Каждый промолчавший -- соучастник тоже, Хоть он для десанта и не вышел рожей. Каждый промолчавший -- мелкое )(уйло, Каждый не кричавший -- мировое зло. Жарьте же котлеты и варите кашу, Мир же в это время проклинает Рашу. Жить вам, как изгоям, в нищете и боли. Слышите, матрёшки, кати, маши, оли? На ресницах ваших засыхает соль... По весне, под Киевом, прорастёт фасоль.

[@killerqueen133]

@@migelrusin1762 слава россии!!

[@any1ne]

Выпуск шикарен! Спасибо. Не знал, что VPN решает вопрос с оплатой. Обязуюсь исправиться.

[@sergeinazarov2867]

Спасибо автору, очень интересный выпуск.

[@llladmirallll]

У меня нет возможности финансово поддержать, но каждый выпуск от меня лайк и комментарий. Спасибо за работу!

[@deepdaylight7536]

Очень крутой выпуск. Спасибо, Андрей.

[@nikolaykosharets9618]

Очень круто. Спасибо!

[@smile4me314]

Я религиозный человек, я верю в Бога, но я просто обожаю науку, физику, космос. Лично я не считаю свою религию противопоставлением науки. Для меня это скорее разные объяснения одних и тех же явлений. Пожалуй, подпишусь на твой канал :)

[@dagestan9530]

Изучи Ислам там все обосновано

[@XochuPiwoPubgMobile]

@@dagestan9530 ложь

[@dagestan9530]

@@XochuPiwoPubgMobile ты изучал что б говорить где ложь где правда ? Дальше пубг гоняй свой

[@XochuPiwoPubgMobile]

@@dagestan9530 а ты веришь всему что написано ?на заборе тоже много что пишут

[@RagnarekXXI]

@@dagestan9530 чо там насчёт луны, которая разломилась пополам по слову Мохамеда?

[@rubanokpetrov1504]

Концовку пересматривал более 10 раз. Такой уровень позитива.... Я такое не испытывал в своей жизни

[@user-nn1ln8kl6b]

Спасибо Андрей за работу за новый выпуск. Сейчас сложно сосредоточится на работе. Пожалуйста не останавливайся.

[@VLAkimov]

Кто то настроил вселенную так как она настроена - так говорят не некоторые, а большинство. Но, некоторые утверждают, что в этом нет разумного замысла.

[@user-vb7ez5gz7s]

В физике часто встречается, что некая константа в итоге вычисляется из других констант. Возможно все тонкие настройки зависят от одной единственной. Тогда вероятность не так уж мала.

[@dmi24081983]

Естественно, эта константа будет найдена видимо на субатомном уровне.

[@vlad3mirx689]

(Немного математики) К слову, любой, хоть бесконечный, массив действительных/комплексных/... чисел можно отобразить (биективно) в одно действительное число. Так что если константа не одна, можно сделать так, что она будет одна. Разве что проблемы, если константой окажется функция или типа того.

[@Onjii-ys5in]

кстати, вероятность этого весьма велика. произошла же как-то целая вселенная из одной сингулярной точки

[@user-xp5sk8ts3q]

Типо 42? Не так уж мала это как вероятность вытащить нужное число из бесконечного ряда чисел?

[@TylerMacClane]

Всё сказанное привело к такому ошеломительному выводу в конце. Вау! Вот теперь стало лучше))

[@HISOKAHBG]

6:33 ключевое слово для ПОНЯТНОЙ НАМ ЖИЗНИ космос удивительная вещь.

[@user-on3jg8hi1f]

Говоря о теме тонкой настройки каждый раз материал подается таким образом, что кажется, будто существующая настройка едва ли не единственная... На мой взгляд действительно интересно, так это могут ли существовать разные варианты этих настроек. Предположим, могут ли компенсировать константы друг друга, если не одна из них настроена иначе, а сразу несколько? Если так, то сколько возможных вариантов физических законов способны поддерживать жизнь? И конечно, если мы говорим о возможности убрать одно из физических взаимодействий, то почему бы не спросить, можно ли добавить физическое взаимодействие? (Хотя это и кажется слишком спекулятивным)

[@ilyasRonef]

Поддерживаю все вопросы 👍

[@vvolchonok]

Добавить, очевидно, можно сколько угодно взаимодействий. Если уж моделировать другую Вселенную, то можно хоть на каждую их элементарную частицу своё взаимодействие придумать, равно как и частиц этих может быть куда больше.

[@user-bi4eo3ys1f]

@@vvolchonok Чем больше взаимодействий, тем больше потенциальных каналов распада элементарных частиц. А частиц и так дофига, но большинство из них резонансы. То есть они распадаются под действием сильного взаимодействия и живут 10⁻²⁴ с.

[@ilyatsilikov497]

А так вообще, может для тёмной материи существует какое-то своё фундаментальное взаимодействие, откуда знать, что его нет.

[@dovavokundinok7117]

Очень рад, что в комментариях нашел много людей, которым пришли в голову те же мысли, что и мне

[@sergeygulin8806]

Расскажи пожалуйста подробнее о том что такое инфлатонное поле и инфляционное состояние, статьи нашёл, но не совсем понял где заканчивается теоретика, а где начинается научная и псевдонаучная фантастика. спасибо.

[@serj549]

Самая большая ошибка считать что больше нигде не могла зародиися жизнь

[@alexmercer3153]

Привет, Андрей! Спасибо! Поддерживаю продвижение канала, даже не в самое простое время.

[@user-xi7tz3nk1h]

Отличный выпуск! Спасибо!

[@sscapulet]

афигеть, уважение за указанным кредитам каждого фрейма в левом нижнем углу 😮

[@user-yx1fn4fh6p]

Все, что я понял, наша вселенная - единственный вариант, созданный кем-то, кто подогнал все эти параметры. В остальные варианты с трудом верится. Значит есть высший разум, который все это создал. Может я чего не понимаю. Да, я 100%^, много, чего не понимаю, но этот вариант самый вероятный. По моему мнению

[@allexkzk3990]

Огромная благодарность, что даже в эти суровые времена, когда у многих опускаются руки, и количество контента, который помог бы отвлечься, стало меньше . Вы продолжаете радовать нас своими выпусками!

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Лучше бы вышли на улицу и свергли власть

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@MrLifediary Вы мне? Фашистскую пукинскую банду, удерживающую антиконституционо-насильственно власть, занимающейся геноцидом своей и чужой нации и поставившую жизнь на планете на грань катастрофы. Ещё есть вопросы, боец?

[@miss_doer]

@@Make_SPACE...NOT-War- протесты проходят во многих городах России. Мы идём против войны, как можем, но у нас не выходит, так что, пожалуйста, не говорите, что нам делать, а то нехорошо получается, что люди, рискуя, идут на выступления за людей, которые даже не видят этого.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@miss_doer Спасибо вам огромное! Всем кто неравнодушен и тем более кто рискует своей свободой! Я пока не могу помочь, принимаю беженцев в Европе... Но если это затянется, придётся поехать в пекло отстаивать свободу тех самых _"людей, которые этого даже не увидят"_ , если доберусь. И ваша активность не только за них, но и за свою страну, народ, будущее детей.., а может и существование человечества как такового.

[@vadzim_v2898]

После прочтения трилогии «В память о прошлом Земли» я как раз задумался, что те области с изменённой скоростью света не могли бы существовать, вернее жизнь и материя в них бы не сохранились. А тут и выпуск на подобную тему подъехал, спасибо!

[@user-rk6ex4lv9p]

Ли Ци Синь слил концовку трилогии, это печально, вот на сколько хороша была первая книга, на столько же ужасна третья.

[@user-un9ig3sx9w]

существует еще одно опровержение ТН Вселенной : Douglas Adams в книге The Salmon of Doubt приводит такой пример: "Представьте себе лужу, просыпающуюся однажды утром и думающую: «Как точно подходит мне яма, в которой я нахожусь! Подходит мне ошеломляюще точно, должно быть, эта яма была сотворена для меня!» Идея очень сильная. И по мере того, как встает солнце и нагревает воздух, а лужа становится все меньше и меньше, она лихорадочно цепляется за эту за идею: все, мол, будет хорошо, потому что этот мир настроен для лужи. И момент, когда лужа пересыхает, застает её врасплох". Мыслящая лужа совершает логическую ошибку: она появилась потому, что образовалась яма данных размеров и глубины, а не яма образовалась, чтобы появилась лужа. Говорить, что раз мир так точно настроен, значит его кто-то настроил - это логическая ошибка под названием "предвосхищение ответа". Уберите слово "настройки" и "законы", и вы уберете настройщика и законодателя. Только когда лужа называет параметры ямы настроенными под её появление, появляется необходимость в настройщике. Естественные законы - это не правовые акты, а система утверждений человека о поведении Вселенной. Лучше всего наша планета подходит насекомым, а не людям. Даже если небольшое изменение констант сделает Вселенную необитаемой для основанной на углероде жизни, не исключена возможность существования других форм жизни. Лучше всего наша вселенная подходит черным дырам, а не людям. Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов. Кроме того, сама эта постигаемость не необходима. Мы знаем народы и племена, у которых сознание функционирует внелогически (то есть А может быть не равно А, например, в зависимости от того, кто это А рассматривает). Аргумент "беспричинная причина" содержит внутреннее противоречие. Тезис "Бог является первопричиной" противоречит предпосылке "всё имеет причину", следовательно, этот аргумент внутренне противоречив. Что является причиной возникновения и аннигиляции пар частиц в вакууме? Если оставить болтаться пять проводов, то через месяц произвольных манипуляций, они будут спутаны очень сложным образом. Как разумный замысел можно вывести из наблюдаемой сложности вселенной?>> Вот как бы я ответил: 1) Мне кажется автор этого опровержения, который очень много апеллирует к логике, упустил самое главное, а почему вообще появился субъект-мыслящий разумный субъект( человек) обладающий этой логикой? Что атеисты на это могут ответить-кроме как" случайно?" "мы вытащили счастливый билет "и тд мыслящий субъект, который любуется красивым звездным небом и размышляет о боге и поэзии, как раз-проблема зачастую для выживания.ЕО на это не натянуть.... Потом вот этот постулат "Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов" из чего он это вывел?с чего бы это? Сознание оно как раз затратно.. Мы видим, что между человеком разумным и его ближайшими родственниками-огромная пропасть, качественная, а не только количественная.Сознание оно расходно.И оно непонятно зачем.Все функции для выживания можно было осуществлять и не имея сознания. ЕО- это гонка по продвижению генов а не создание искусства, философии и науки. . Потом он пишет, что насекомые лучше приспособлены, чем человек-ну так этим он сам себя в угол загоняет..по Дарвину естественный отбор изменяет организмы в сторону повышения выживаемости, а древо эволюции по тому же Дарвину как мы видим развивалось наоборот в сторону снижения выживаемости организмов.. Нет ни одного многоклеточного организма более живучего и плодовитого, чем одноклеточные простейшие прокариоты, любое укрупнение организмов - это снижение живучести и плодовитости, то есть процесс противодействующий давлению естественного отбора по определению . Парнишка запутался.. Потом а откуда все же у него взялась вот эта яма, о которой размышляет лужа? Тоже, конечно же, случайно.. 2) Адамс игнорирует принципиальную разницу между плодами разума и проявлениями случая. Полагать случайным возникновение и развитие жизни или весьма особенный характер физических законов, антропных и познаваемых антропосами сразу, столь же нелепо, как допускать, что книжка Адамса получилась в результате случайного расположения значков на бумаге. Об этом - известный аргумент Пейли. Есть статья в гугле "Загадка жизни", где подробно подобная аргументация рассматривается.-автор Алексей Буров. ( физик-теоретик) . рекомендую.

[@user-uw3vf7qi7u]

Ещë добавлю простую аналогию: Почему то люди удивляются тонкой настройке вселенной, но не удивляются тому что родились именно в свой день рождения.

[@onkelpool]

А мне нравится иногда поиграть с идеей универсума в черной дыре. 😁Впервые столкнулся с подачи моего классного руководителя ровно 40 лет назад. Кстати, это было время, когда Хокинг ещё отрицал возможность чёрных дыр тяжелее 10М. Не додумался ещё...😄 Вообще-то с годами всё больше кажется, что антропный принцип - козырь в рукаве подпольных креационистов? А для подталкивания своих идеи пользуются методами диалектического материализма! :-)

[@Alice-hj8su]

Супер тема, спасибо за отличное видео!

[@Dima8682]

Обожаю этот канал) всегда кайфец испытываю от просмотра и новые мысли)

[@ivan36108]

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитисеского разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти.. Сложатся пазлы точно.

[@rucann-.3249]

Проблема настройки вселенной? Тогда Серж Дурдачник идет с Панасенко с вами под музыку Интерстеллара. Философия идущего к реке. Серж Дур Дачник вам в помощь.

[@keysansa]

Сначала мы выдумываем вот такую математику, с такими вот числами, а потом размышляем, почему константы именно такие... Жуть

[@user-mt1yx9og2n]

Вот именно.

[@user-mt1yx9og2n]

Вот именно.

[@user-li4fe1wf1i]

Мне больше нравится вариант, что Вселенная такая, какая есть, и поэтому мы такие, какие есть. И тонкая настройка ни при чём.

[@nachalniknachalnikov9177]

Тонкая настройка объясняет почему она такая. "Всленая такая, какая есть и всё"- не ответ

[@PRXCONSUL]

Теория мультивселенных открывает невероятный простор фантазий. Нынешние сценаристы явно не дотягивают. Например, представьте фильм о наилучшем будущем через миллионы лет. Когда потомки людей, которые скорее всего будут совсем не похожи на нас, а эволюционировав естественно или достижениям генетиков людей будущего неважно, расселят все галактики, выскочат за предел расширяющийся вселенной с помощью невообразимых технологий и заблаговременно узнав все параметры той вселенной, куда направляются, подготовившимся к другим законам мироздания, отправятся покорять и ее. Встретят там другие формы жизни и т.д. отвал башки одним словом

[@user-xs8gi2oy4g]

Нельзя выскочить из вселенной...это все равно, что выскочить из себя.

[@user-ks2ii4zb9m]

@@user-xs8gi2oy4g Вселенная = ты?

[@da3255]

@@user-xs8gi2oy4g Так об этом пишешь, будто знаешь как работает вселенная. Ты с Нибиру, что-ли? Ты есть бог, что создал нас? Или ты просто бессмертное существо, что прожило квинтиллионы жизней и знаешь абсолютно всё?

[@arinelex]

@@user-xs8gi2oy4g , если в расчетах черной дыры учёные видят возможность прорыва вещества в другие вселенные, то что мешает со временем создать порталы в них уже осознанно и без необходимости в высокой гравитации? То, что сейчас не видят подобной вероятности ни о чем не говорит.

[@andrey2all181]

Не уверен что это кому-нибудь интересно. Но напишу раз уж зашел) молодец космос просто: в корень зришь. Появление разумной жизни означает что вселенная может не только влиять на жизнь внутри себя. Т е управлять собой. Но и получать осмысленно обратную связь. Поэтому каждая из вселённых старается создать разумную жизнь

[@quadroqq8437]

Дайте настройку на перемещение в пространстве, лайк поставлю.

[@alexleson6446]

Спасибо за качественный контент. Наука должна выжить даже в такое смутное время!

[@Androidwk]

То, почему что-то является именно таким - следствие эволюции пространства. Других вариантов нет, потому что они невозможны при таких условиях, либо не могут существовать достаточно долго. И жизнь - это такое же следствие эволюции пространства, наше сознание тоже.

[@psholtbi]

Антропным принципом можно объяснить все что угодно. Например червяку плодожорке вполне можно объяснять яблоко - Землей во вселенной, за пределами которой он быстро погибает. И как ему повезло что яблоко такое что бы он мог жить. Пример не совсем точный, но что первое в голову пришло, не суть. Думаю кто углубился, тот понял о чем я.

[@user-vl6rz4tx6s]

Объяснить это можно очень просто.Если бы нас не было то мы не смогли бы об этом подумать.Так как мы есть то происходит.

[@helenbohach5485]

Уважаемы создатели канала "Космос Просто"! Спасибо вам огромное за ваш труд! В сложившейся ситуации, действительно, ваши видео как антистресс! Всегда смотрю с удовольствием! Пополняю свои знания с интересом!) Все мы будем надееться ,что скоро этот кошмар закончится...Держитесь!

[@Schriftsteller1703]

Какой кошмар?

[@OnyxBoom]

Теория: а что если те частицы, которые имеют "неправильный" размер и вес существуют. Но так как они не смогли собраться в нам понятное вещество, мы просто не можем их "замерить". И возможно ли, что как раз они и образуют "тёмную материю". Эти частицы всё равно должны иметь какую то массу и тем гравитацию. И может ли это объяснить то что вселенная из за них и расширяеться? 🤔 мы ведь окружены только тем, что как раз таки имело "правильные" параметры. Приглашаю в дискуссию пофиласовствовать 😉

[@nikita919]

Как только мы научимся их замерять, вселенная перестанет быть темной 🙂

[@user-pt9wf7do4w]

Без темных материи и энергии, которые "объясняют" все нестыковки рано или поздно придется отказаться, как в своё время отказались от эфира. С расширением то же не все очевидно.

[@user-ks2ii4zb9m]

Вероятно тёмная энергия это просто антигравитация, которая действует в противовес обычной гравитации. Подобно тому как объекты начинают притягиваться друг к другу тем с большей силой чем они ближе друг к другу, антигравитация усиливается тем больше, чем больше расстояние между объектами.

[@user-ks2ii4zb9m]

Про тёмную материю мне сказать нечего, поэтому сказал про тёмную энергию

[@user-pt9wf7do4w]

@@user-ks2ii4zb9m , да, нет никаких темных енергий. Форма самого пространства может быть таковой, что нам кажется это расширение на краях видимой вселенной.

[@andrewthecat.]

Думаю, что это так называемая "ошибка выжившего". Допустим, что мы развились до способности мыслить и анализировать сущее лишь потому, что все константы совпали и мы появились. Поэтому размышления типа, а что было бы, не имеют смысла, кроме философского. Так сложилось, поэтому есть всё остальное. ИМХО.

[@bunger783]

Привет дорогой человек! Здоровья вам! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть честный автор, и, если хотите, найдите видео: Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.

[@user-hr9vz7zm9o]

есть еще минимум 2 взаимодействия а именно: космологическое, то есть темная энергия (расширение вселенной) ,и взаимодействие Хигса ,то есть конвертация одного ода зарядов например массы в другие например электро-магнитный * также можно рассматривать запутаность как взаимодействие но тут лишком много (а)допущений по типу бозон зап. должен двигаться только в пространстве и измерениях реальности а время для них из второго уровня абстракции, сами бозоны зап. не должны иметь массы и других зарядов кроме тех которые в них были заложены изначально

[@inter_acies]

Спасибо за выпуск! Интересная проблема, конечно. Я всегда думаю о том, что выиграть в лотерею (или конкурс репостов) шанс один на огромное количество, но из всех людей кто-то все-таки оказывается этим счастливчивом, тем самым 1к1000000. То есть то, что конкретно этот человек победит, крайне маловероятно, но одна из маловероятностей все-таки неизбежна: кто-то _должен_ выиграть. Не так уж и страшны тогда все эти числа, не так уж и удивительно, что мы появились.

[@user-px4wp4dx2t]

тут у блогеров один парниша выиграл авто, а потом у следующего, второй удивился, что из большого количества народа выиграл один человек две машины(с 1 попытки, а не сотни), почти как монетку подбросить сотню раз.