Вычислительная машина "ВММ-2". Soviet calculating machine "VMM-2"

Советская вычислительная машина "ВММ-2". Производилась с 1950-х до начала 1970-х годов. Эта модель - одна из самых сложных и продвинутых механических машин в СССР.
Немного деление разболталось за 50 лет, надо перебрать.
More: www.leningrad.su/museum/show_c...
Soviet calculating machine "VMM-2." It was produced from the 1950s to the early 1970s.

[@vernnms78]

Ведь был такой инженер, который всю эту механику придумал! :-) Гениально же!

[@D.Sandler]

Ха, а вот ещё в СССР компьютер был на механике (шестерёнках) Аскота 170.....

[@Dima-OZ]

Он был не один. Институт разрабатывал.

[@user-yr5xg1jl3z]

@@Dima-OZ Я думаю что вряд ли разрабатывал, копировал - да. Исходник - Friden STW 10

[@Fedor___1]

​@@user-yr5xg1jl3zглавное по факту полностью свой, хоть и позаимствованный.

[@UB5KHD]

@@Fedor___1 , не свой, а чужой, скоммуниздженный в 50-х. 😆 "Friden STW 10 The Friden calculators were very popular professional calculators in the US in the 1940's and 1950's. They were impressively large and fast, and built like tanks. The early ones like the 1941 Friden H8 (see video below) featured only addition and subtraction and were manually actuated. You would do multiplication and division in several addtion or substraction steps, following a simple algorithm. The later ones, like my 1956 STW 10, were electrically driven and featured automated multiplication and division. The last mechanical model, the SRW 10, had a square root function! Finally, in 1962, Friden introduced one of the earliest transistorized electronic calculators, the EC-130, and then in 1964 the EC-132 which added a square root function. .."

[@Maximusgeodez]

Невероятный механизм, такой сложный и точный, что дух захватывает.

[@MrM30121973]

Т.е., люди смотревшие фильм про "энигму" ни чо не поняли ?

[@anatoliyp1881]

Еще учась в школе в 80х годах мне батя с работы принес несколько механических блоков. Очень интересные они были по устройству, всякие барабанчики с цифрами со спиральными пружинками внутри, кулачки, рычажки, шестеренки, кнопки какие-то крутилки, тяги и огромное количество мягких тонких пружинок. И вот смотря это видео я узнаю и вспоминаю эти механизмы спустя почти 40 лет. Так вот что это было, я в приципе догадывался ,что это был какой-то арифмометр типа "Феликс". Но это вообще что-то невообразимое - в нем гора мелких деталек, и такие машики собирались серийно и наверное стоил недешево, но по всей видимости это с лихвой окупалось. Хотел обратить внимание на то, что многие детали в нем оксидированы, а некоторые даже закалены - запас надежности и прочности. Чудо инженерной мысли и ее воплощение.

[@MrM30121973]

Ну шифровальные машинки по этому принципу и работали. а уже имея эл. калькулятор , да который и факториал мог считать я был в ....уе увидев такое чудо . Был феликс . Реально тогда не мог поверить

[@user-Alexey.w9t]

Сынуля на арифмометре считает,модель переходная,с кнопками вместо флажков как у феликса и с ручкой вместо двигателя.

[@o_of9039]

Куча мелких деталек, но ничего не клинит и до сих пор работает как часы.

[@user-vc2fh7bo3m]

Спасибо за видос, я как будто научную фантастику смотрел, но в реальности. Это ж каким нужно быть гением чтобы такое придумать и реализовать.

[@user-ll9uv4bu9z]

Этот гений, если что, жил в США. Эта машинка сплагиачена с американской Friden STW 10, которая пошла в производство на 20 лет раньше.

[@user-il9hb8us1h]

@@user-ll9uv4bu9z ШУЕ ППШ Натури

[@maximv4449]

@@user-ll9uv4bu9z Если что,в сша уровень жизни на данный момент как на украине,куча бомжей и спидозников

[@user-er4ge3lb7t]

​@@user-ll9uv4bu9zразве это плохо? Или умаляет достижения "плагиаторов"? Я вот даже трусами пользуюсь, не мною придуманными и сшитыми, от этого я же хуже не становлюсь)

[@user-cw4pk3vx2g]

@@user-ll9uv4bu9z тiла лучше знает 😏

[@-rsrg]

Как только такое в голову могло прийти. Так оно ещё и работает. Очень впечатляет!

[@user-tc3fm3pf4c]

Как такое в голову может придти что благодаря ноликам и единичкам ты смотришь это видео?

[@MrM30121973]

@@user-tc3fm3pf4c +5😂не поймут же там шестерёнки

[@eldridg86]

Нолики и единицы это просто язык,а тут ума по больше надо@@user-tc3fm3pf4c

[@user-jd7oq5nz2l]

Просто нынче зумерки оглупели. Спасибо современной системе образования. Вам скоро любая древняя технология будет казаться фантастикой, а придумать что-то лично - так и вовсе за гранью возможного. Потерянное поколение.

[@fromtheshadow8280]

@@user-jd7oq5nz2l старики не меняются:)

[@wiwink1395]

Это какая то магия!!! Как механика может такое вытворять? Ну с запрогромированной электроникой болие менее понятно но с механикой.... Просто нет слов!!!!

[@Dertsm6795]

Ну а им тогда непонятно было, как электроника такая маленькая и там может много уметь. Да и гнались они, опять же, за электроникой тогда.. ибо меньше, легче, бесшумная работа, и т д. А сейчас мы вот смотрим на такие машины и удивляемся...

[@rpocc]

У меня подобное благоговение вызывают пленочные фотоаппараты дизайна 60-х и видеомагнитофоны.

[@user-dn5fs9vn1u]

@@rpoccс фотиками понятен принцип действия, а вот каким образом механика считает, я не могу понять

[@rpocc]

@@user-dn5fs9vn1u все дело в счетных колесах и в механизме переноса при пересечении границы между 9 и 0. Это ведь все равно суммирующая машина: adding machine, и в этом она по принципу работы мало отличается от устройств века 19. Что касается электроники, на мой взгляд она гораздо сложнее при том что сами принципы двоичной алгебры, на которых выстраивается вся цифровая история, выглядят очень просто, но имеют невероятную масштабируемость.

[@user_user_216]

Вся ирония ситуации состоит в том, что электроника работает в МИКРОпроцессоре не проще, а иногда сложнее, только вместо всех этих деталей трудятся транзисторы, но мы их и их работу просто не видим 🤷🏻

[@user-qe3ll4tj1h]

Спасибо за видео! Вернуло в молодость...Ремонтировал и обслуживал такие машины. Работали, на удивление,- довольно стабильно. Достаточно было проводить профилактику раз в месяц, согласно графика ППР.

[@SergeiFrolovMuseum]

О, здорово! Тоже пришлось проводить профилактику. А часто приносили в застопоренном состоянии?

[@user-qe3ll4tj1h]

@@SergeiFrolovMuseum Конечно, были и застопоренные ,- куда ж без них...Вообще, -прошел весь путь от "Феликса" до "IBM"...Самым памятным был период обслуживания счетно-перфорационного комплекса...Как все изменилось за 20 лет...(70-90)...Удачи, коллега!

[@MrM30121973]

@@user-qe3ll4tj1h Застопоренные ? Блин ну это ж не < del> сейчас ....

[@DiggerDnepr]

Невероятно! Творение какого-то сумасшедшего механика! Дизельпанк какой-то!

[@igornemezz4600]

В Артёмовском железно-дорожном техникуме была специальность "Механик ремонта и обслуживания счётных машин". Там таких чудо агрегатов была целая выставка. В начале 70х, курс ликвидировали, преподователей кого сократили, кого переучивали. Студенты последних выпусков вообще не понимали зачем они и куда им идти.

[@MsGornist]

Я когда-то знал таблицу умножения. Но это чудо техники, механики и математики. Ощущаю себя древним бронтозавром!

[@Bond007MI51]

Гигантский электромеханический арифмометр. Жду видео с ремонтом и устройством аппарата.

[@SergeiFrolovMuseum]

В конце видео немного про счет есть

[@Anisimov_Yu_M]

пытался как-то отремонтировать заклинивший, так разобрать даже не смог. 🙂

[@user-vi7yh6eq5k]

Когда-то мой путь в вычислительную технику начинался с этих машин. Даже где то лежит удостоверение об окончании курсов по ремонту эих машин.

[@exopht9012]

Предствляю, какой шум стоял в вычислительных залах.

[@user-km8nf7fc4g]

А в машбюро? Пишущие машинки погромче будут. А АЦПУ - так те вообще грохочут

[@user-fb7pz5hg9r]

@@user-km8nf7fc4g Машбюро на 18 Ascota 170! 🤦🤦🤦🤯

[@11Vasya]

а ведь всю эту механику ещё нужно было обслуживать и ремонтировать. вот где нужны были золотые руки.

[@izkr]

Прикол в том, что эта вещь сделана с расчётом на 100 лет службы, а морально устарела гораздо раньше.

[@11Vasya]

@@izkr нет, она требовала постоянного обслуживания. Там же куча механики, которую нужно смазывать и подстраивать.

[@rpocc]

@@11Vasya Не совсем. Смазывать её с некоторой периодичностью, конечно, нужно, но для этого абсолютно не нужно перебирать каждую деталь. Это, в принципе, выполняется только при неисправности, специально обученными людьми, имеющими техническое руководство по обслуживанию. Вот знать нужный тип и вязкость смазки, безусловно, нужно. Подстраивать там нечего. Я конкретно эту машину не разбирал, но разбирал Феликс, ВМ-1, Быстрицу-2 и Contex-55. Там все уже очень хорошо подогнано и там нет каких-то регулировочных винтов. Иначе бы они были ненадежными.

[@user-dn5fs9vn1u]

@@rpocc А если после падения где то маленькая деталька отвалилась? Как это все диагностировать?

[@rpocc]

@@user-dn5fs9vn1u Ну если ломать, то конечно, придется чинить. Но для этого уже нужны не столько золотые руки, сколько грамотная документация, инструменты и доступ к запчастям. То-есть, сервисный центр aka бюро ремонта. Но вообще их надо очень хорошо ронять, чтобы внутри что-то отвалилось. Всё из стали, четко прикручено, нигде не люфтит то-есть, надо так ударить, чтобы разорвало винты крепления. Так что скорей всего, там повредить можно только внешние органы управления.

[@user-mp3il7nu7w]

Мой товарищ до пенсии работал сисадмином, но начинал он с ремонта таких калькуляторов. Но я у него видел машинки покруче, те распечатывали результаты на ленте! Как кассовые аппараты!

[@Dertsm6795]

Ну они были попроще.

[@atomotron]

Так вот откуда у меня в детстве были такие забавные гребенки из черных кнопок 1-9. Они сидели на линейке с пружинками, и нажималась только одна из них, а при нажатии другой первая отщелкивалась. Я поначалу думал что это из кассового аппарата, но цвет кнопок не совпадал. А это оказывается была запчасть советского калькулятора! Пожалуй, самая запомнившаяся мне игрушка из детства.

[@MrQuM]

У меня мама на таком статистику считала. Как только появились электронные отечественные, она сразу "выбила" их у начальства, потому что от этих оглохла.

[@Aslex59]

Моя тоже

[@rasultanoff]

Из механического только арифмометр держал в руках. Помню также механические кассовые аппараты ОКА в начале 90-х. Иногда один на весь магазин, так что приходилось занимать очередь в кассу. С переходом на новые кассовые машины много старых валялось выброшенных, раздербаненных на металлолом. Мы находили печатающие барабаны с цифрами, потом в тетрадках делали оттиски через копирку. А еще дед рассказывал про какие-то электромеханические вычислители у них в проектно-конструкторском, которые целые программы пересчитывали и отстукивали непрерывно.

[@skinny_strife]

Получил удовольствие от просмотра. Спасибо большое автор, замечательная машина.

[@ilyas1701]

Шикарный у вас канал, очень интересно смотреть что то про советскую технику

[@Art-RR]

Прикольная штука. Продвинутый арифмометр. Красивое решение. Обилие механики завораживает. У меня были два арифмометра в детстве. От деда достались. Даже умел считать на них когда-то. Но такую штуку не юзал никогда

[@postoronny]

Я делить не умел.

[@capy_bite]

Спасибо за обзор! Машина огонь!

[@Walker7745]

Советское - значит отличное. Без сарказма. Этот калькулятор имеет кнопочку, которую не додумались сделать немцы. В пятидесятые моя мать не могла меня устроить в детский сад (не было места). И она брала меня с собой на работу, а работала она бухгалтером цеха на большом заводе. И я целый день скучал в цеху. В качестве развлечения мне давали красно-синий карандаш и старые синьки, которые на обороте были белыми. А позже мне удалось выпросить арифмометр и я на нем складывал и умножал всякие числа (я очень рано научился читать и считать). Но меня больше интересовало как этот арифмометр считает и я пытался разобраться в его колесиках. А еще у них была большая машина: Рейнметалл" (калькулятор, похожий на ВММ-2). И однажды мне разрешили на нем посчитать. Это был праздник... но закончился он, когда я сто разделил на ноль. Тупой механизм никак не мог сосчитать сколько нулей в сотне. Но очень хотел и поэтому не останавливался. А для остановки вручную у него не было ничего предусмотрено. У него была только фраза в инструкции "Запрещается деление на ноль". Пришлось вызывать ремонтника, который снял крышку и вручную расцепил шестеренки. А в ВММ-2 сделали кнопочку и убрали категорический запрет из инструкции. Видимо Рейнметаллы многим попортили кровь. Конечно специально никто на ноль делить не будет, но второпях нажать пуск, не введя числа - запросто.

[@Walker7745]

@@ArigatoTravelsО... Можете мне поверить, это далеко не копия. Вплоть до того, что некоторые реализации функций этого аппарата совершенно иные, чем в доступных в то время рейнметаллах. Внешне - это копия. И принципы счета там те же самые: суммирование углов вращения с механизмом переноса разряда. Но если заглянуть в механизмы, вы увидите, что общего между рейнметаллом и ВММ-2 мало. Скажем так, это не копия, а самостоятельная разработка, основанная на общих принципах прототипа. Откровенно говоря, этот принцип был придуман задолго до того, как были построены предприятия Рейнметалла. По моему автор идеи - Лебниц, и возможно не он один. Я даже не уверен, что принцип запатентован, это примерно то же самое, что получить патент на колесо. На основе этого принципа многие предприятия выпускали счетную технику и вся она была друг на друга похожа: барабанные шкалы, установочные рейки и перемещающаяся каретка. Не станете же вы утверждать, что все друг друга копировали. ВММ - точно такая же самостоятельная разработка, как и все остальные. То, что такая техника стала появляться у нас только после войны - ну раньше еще не дозрели. Магнитофоны в СССР к примеру тоже появились только после того, как Хрущев увидел бытовой магнитофон в Америке.

[@Walker7745]

@@ArigatoTravels Внешне - возможно. Но почему никто не обращает внимание, что скопировать иностранную технику мы в принципе не могли, хотя бы потому, что металлы в СССР были совсем другие. И культура производства другая, и допуски другие. К примеру, какое-нибудь маленькое колесико из сверхтвердой стали нам приходилось заменять жерновом из чугуна, а это влекло принципиальные изменения в других местах. Утрирую, конечно, просто, чтобы показать принцип. Да даже внешне ВММ не фотография Friden. Да, примерно те же кнопки примерно в тех же местах. Вполне допускаю копирование дизайна. Но внутри почти все переработано под советские условия производства.

[@d2r2_M1]

@@Walker7745 Дело не в инакости металлов, а втехнологическом отставании СССР. То же было и с тонким стальным прокатом(менее 1 мм) и с гальваникой и ещё дофига с чем.

[@Walker7745]

@@d2r2_M1 Если так внешне посмотреть, да, вы правильно говорите. Но если поглубже - дело не в технологическом отставании СССР, а в СССР. В менталитете. Тонкий прокат не получается? Так давайте покатаем по-разному, и так и так, глядишь на каком-то варианте и получилось... а ну как не так катнем и стан сломается? Скандал с посадками за вредительство. Значит выход один: катать как есть и делать из того, что получается. Свобода дороже прогресса. Из-за этого у нас и развился "особый советский" а позже "российский путь". Который состоял в том, что мы либо из родного чугуния вещь делаем (таки делаем), либо у буржуев тырим технологии. А новые технологии - только по высочайшему приказу, когда за ошибки за жо.у не будут брать. Как например со сталью 30ХГСА: товарищ Сталин приказал сделать сталь для (кажется танковых осей) не хуже немецкой. Институт поработал - сделали. Даже лучше получилась, закалка проще. А в повседневной работе, да тьфу на все, пускай начальство думает, технологии какие-то изобретать. И то, что мы в таких условиях все же производили такие машины достойно поощрения, а не критики.

[@d2r2_M1]

@@Walker7745 Так всё верно - социальное отставание ведёт к отставанию технологическому. Ну а отдельные успехи это только подтверждение правила. Да можно танк выпилить напильниками из большой болванки. Но будет дорого.

[@user-rk4yc9yz7s]

М-да... "Каллоши" такие что можно голову "сломать". Жму руку разработчикам за работу и автору, который нам все это показал и об этом рассказал.

[@AlexPayneKU]

Классная машина! Спасибо!!!

[@user-lo6hg3np8s]

жесть. машина судного дня. не знаю как сейчас, а меня в школе, в начальных классах на счетах считать учили. уже не помню ни х... а тогдашние бухгалтеры, да и продавцы в магазинах фигачили только в путь.

[@feik1984]

Интересная машина. Спасибо за видео !

[@kodi3642]

Класс. Особенно спасибо за внутрянку. Сначала думал зачем 9 столбиков с цифрами, а в конце понял.

[@viktoriusall]

Здорово! Большое спасибо за обзор!

[@alexandrmikhailovskiy5160]

Гениальное изобретение своего времени! Снимаю шляпу! Автору спасибо за подробный рассказ!

[@donfedor007]

Крутая штука! Инженер, создатель молодец!

[@dlyaspam28]

Большое спасибо за это видео.

[@Magistr_Kaktus]

Разобрал такую немецкую в детстве. До сих пор с нее болтики юзаю. Очень качественные. Крайне сложная и увесистая вещь.

[@MrM30121973]

Энигма была ? ржунимагу. Штирлиц ещё ни ни когда не был так близок к провалу

[@grendik]

Я хоть и был в детстве любителем всё разбирать, но принесённый мамой с работы Феликс даже не пытался, хоть и интересно было.

[@Magistr_Kaktus]

@@grendik сначала конечно пытался запустить. Не вышло. Потом вытащил оттуда движок на точило. Ну и в итоге осталось разобрать всю. Много места в квартире занимала. Но на то время от качества металла всех деталей я был в восторге. Абсолютно всё каленное. Болтики не слизывались в отличии от совкового пластилина. Это было откровением тогда. Практически все запчасти пошли в дело.

[@indianajones2888]

Спасибо, интересно!

[@gentium1]

Такую машину мог придумать только гений!

[@katarius6301]

Мне кажется дольше придумывали чем пользовались😂. Но аппарат интересный 👍 автору видео уважуха, а изобретателям поклон ! Вот блин аппарат. Деление на ноль бомба!

[@user-tf4lh8oq8u]

Самое интересное ,что механика ,а считает достаточно быстро !)

[@TheMihrentiy]

До 80г в каждой большой бухгалтерии таких калькуляторов хватало. Назывался арифмометр. Знакомый дедок чинил все эту мех/кибернетику. Ассортимент на его полках был не малый.

[@BESSENIM]

Офигеть! Чтоб этой штукой пользоваться целый курс обучения пройти надо. Мало того, все эти механизмы при частом использовании еще и изнашиваться ведь будут, вызывая сбои.

[@user-iy9lb5jk6b]

ОФИГЕТЬ! Как там все скрупулюзно подогнано. Ее создал реально гений.

[@starspace1142]

Псих

[@user-iy9lb5jk6b]

@@starspace1142 все гении немного психи 😂

[@akaikangaroo]

Супер аппарат! Я в 1997 году устроилась на работу оператором ЭВМ. Но в те годы уже в моей конторе все работали на компьютерах и таких машин я не застала вживую. Однако, два года спустя при реорганизации производства мою профессию переименовали в "Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин". Тогда я долго думала над добавлением "и вычислительных" в название профессии. Я, конечно, догадывалась, что имеются в виду какие-нибудь арифмометры и счетные машины, вроде этой, но в своей работе так и не увидела ни одну. Теперь я понимаю, что по факту должна была уметь работать не только на ПК, но и на таком чуде🙂

[@Roman__________]

До ЭВМ были и оставались позже (параллельно) АВМ -аналоговые вычислительные машины. АВМ - это очень быстрые расчеты, превосходящие ЭВМ на несколько порядков по скорости. АВМ справлялись там, где ЭВМ не могли справиться. Но область применения АВМ довольно узкая, например, на них делались расчеты в области энергетики. Слышали про операционные усилители - сердце АВМ? "Операционный" потому так и называется, т.е. "для операций". Разумеется, что зарплату на АВМ не рассчитывали, это машины для научных и инженерных расчетов. В конце 80-х мы изучали АВМ наряду с работой на ЭВМ. Если брать 70-е годы, то ЭВМ - это были огромные по размерам и по фантастическим ценам машины, их было очень мало, АВМ были значительно дешевле. В 80-х в СССР уже были неплохо распространены ЭВМ малой серии, т.е. таким машинам достаточно было небольшого помещения, а не огромного зала, как для машин большой серии. Если вернуться к АВМ, то АВМ могла сделать расчет мгновенно (секунда), в то время ЭВМ на подобный расчет могла потратить часы. АВМ давала результат в аналоговом виде, грубо говоря, это отклонение стрелки в приборе, точности было достаточно для инженерных расчетов. И при отсутствии ЭВМ аналоговая вычислительная машина творила чудеса, позволяла получить результат за секунды, для сравнения, целый отдел на счетных мех. машинах мог вычислять подобную задачу целый день, если не неделю.

[@akaikangaroo]

@@Roman__________ Чудеса! Никогда про АВМ не слышала. Операционные усилители - да, проходили в институте на электронике и электротехнике. Этим мое знакомство с ними и ограничивается🙂

[@postoronny]

​@@Roman__________, только программировать её замучаешься. Проводок не в ту дырку засунешь и фиг найдёшь потом что не так...

[@Floki_As]

Создателю нужно премию пожизненную выдать!

[@MrM30121973]

Ага , миротворческую -всё создавалось в мирных целях , отнюдь не для баллистики . Всё для бухгалтеров .... ну ну

[@SerZH1972]

@@MrM30121973 Даже черствой буханкой можно убить, если что...

[@zhalsanbazarov2987]

Вот так аппарат! Вот это мысль техническая!

[@user-wd3ed6qt1c]

СУПЕР!!! ГЕНИАЛЬНО! Мне подростку в начале 1980-х подарили списанный, но исправный арифмометр "Феликс Дзержинский" -- это было ЧУДО!!!! И хотя уже были электронные калькуляторы со светящимися зелеными электродами ламп... Но такого ЧУДА я не видел. КАКИЕ БЫЛИ ГЕНИАЛЬНЫЕ УМЫ!!! Надеюсь они и сейчас есть, только нужно время для осознания!

[@MrRomik]

Очень интересно было посмотреть это чудо инженеров! Спасибо.

[@123472235]

Придумали калькулятор размером спечатную машину-гениально. Тот кто эту машину собирал , можно только позавидовать терпению этих людей. 😢😢😢

[@dima442]

Поразительно просто!!!

[@thekostya2001]

Крутой обзор!

[@kclprog7599]

Меня за такой калькулятор с ЕГЭ выгнали

[@X_Killer.]

😂

[@user-uv2bk1sh3s]

Шедевр!!!

[@user-mh2fk6qs1q]

Какая прелесть!

[@night_play]

хочу себе домой такой калькулятор! очень интересно изучать такие вещи

[@gal97845]

Элик это высшее мастерство тех кто это создал. Механически!

[@Partizan862]

Был ещё ВК-1 ручной вариант, и ВК-2 электромеханический арифмометр. Батя у меня в 70-е годы такие ремонтировал.

[@toweliegm]

Сделан на века!

[@o_of9039]

Это. Просто. Ахуэнно!

[@positive6329]

Как программист, утверждаю: это какое-то чудо технологий!!! Полагаю, что шайтан-машина... Квантовые IBM курят в сторонке!

[@MrPankowsky]

Прям Энигма какая-то 😂😂😂

[@arzamas1988]

Мда. Разработать такую штуку не ардуину запрограммировать. Браво. Я в шоке, если честно.

[@antvo1162]

Ну, не сравнивайте, пожалуйста, теплое с мягким. Разработать эту машину также сложно, как и интегральную микросхему, которая в основе Ардуино стоит. А вот чтобы ввести счетную программу, нужно напрячь мозги и с этой машинкой и с программированием Ардуинки

[@dansoftware]

Удивительной сложности аппарат👍

[@user-ie6cq4vl4x]

Какую светлую голову надо иметь, что б создать такое кибернетическое чудо . Вечная память и великое почтение этим людям.

[@aceedcath]

Офигенный аппарат

[@Dertsm6795]

Хорошее видео))))

[@Skeptik781]

Интересная приспособа. Суровая механика.

[@horuno2020]

Какой классный звук

[@user-eo3lr7vz6i]

Чудеса... Я удивляюсь, как когда-то удивлялись способностям компьютера.

[@KhotenkoVladimir]

супер!

[@user-gw6cf5fb3h]

Когда то , когда компьютеры (и в т. ч. смартфоны) будут изготавливать по индивидуальному заказу единым монолитным неразъёмным блоком автоматы без человека вообще , современные планшеты и ноуты будут разглядывать с удивлением : " ... надо же - сколько малюсеньких деталюшек соединялось первобытной пайкой на древних металлических проводульках и выдавало , при всей своей дикости , предсказуемые результаты в меру надобности ! "

[@Fedor___1]

Вещь!👍

[@dmitriimorozov2212]

Трудно представить сколько там механизмов ! А ремонт такой так это вобще немыслимо

[@maxymsydorenko239]

однозначно 👍

[@user-md7ou7tp7j]

Снимаю шляпу перед разработчиками и производителями такой машинки.

[@BoBiK184]

Лучше шляпу перед схемотехниками устройства, на котором ты это видео посмотрел, сними Оно в разы сложнее и замудренее Да ещё и умудрились сделать его массовым и компактным, а не шкаф на всю комнату

[@user-md7ou7tp7j]

@@BoBiK184 твоё мнение мне не важно.

[@BoBiK184]

@@user-md7ou7tp7j поэтому ответил?)

[@user-tg3cj9wi9n]

Сейчас самый простой смартфон выполняет больше математических задач ,чем это механический калькулятор в сотни раз быстрее и большее количество решений.

[@r.k.9941]

не переживай лет через 60 молодеешь будет так же ржать над 15 айфоном и говорить на сколько он примитивный и тупой

[@k0t_bayun115]

Вещь классная.... у меня со старых времен сохранился БК-0010-01 в полном комплекте....

[@mdh_1984]

Отличная машина

[@user-jt7xk9hk4e]

Вот это техника века!

[@anismaks]

смотрел видео как в игре Minecraft создавали похожий механизм калькулятора, и тут он прям очень подходит)

[@user-bp6kc9hy3g]

Слышал о подобных машинах , но не видел . При учебе в техникуме у нас уже были калькуляторы , а учитель считал еще на лагорифметической линейке . Зашол спор что лучше , и он на линейке посчитал быстрее всей группы .

[@DedDionis]

он раздал калькуляторы с обратной польской записью? Или группа такие дуболомы были?

[@user-yn9xl8cn5n]

первый раз такое механическое чудо вижу

[@alexshkut]

Гениальная машина!!! Тем более, что механическая. Я бы не взялся такое разобрать и починить.

[@fromwap]

"Рычажок повернуть вниз" - гениально!) 09:11

[@LithiumDeuteride-6]

Сейчас мысля появилась. По ходу метод кордик CORDIC т.е. цифра за цифрой выросла из мех. арифмометров. Первые калькуляторные проц. могли делать сложения 4-х битного числа с переносом и десятичная коррекция + некоторые лог. операции, и этого хватало по схожему принципу делали остальные сложные вычисление, в том считать синусы косинусы и другую сложную арифметику. И это только силами нескольких простейших операций с нибблом ака полубайтом.

[@rpocc]

Вообще говоря, большую часть времени калькуляторы использовали немного не ту логику, которая принята в двоичных компьютерах. Они использовали счетчики. Цифры при этом, конечно, хранились в двоичном виде, но само сложение выполнялось не двоичными сумматорами с переносом, а вполне себе десятичным. Были ведь еще машины на декатронах: лампах, которые имели 10 состояний, изменяемых импульсами.

[@Khairoullin]

Когда я вижу подобные механизмы, то думаю, что это всё инопланетные технологии 😂

[@bartsimpson5013]

религиозные люди только такое могут))) создавать

[@Roman__________]

АНАЛОГОВАЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА. Были еще и такие. Вероятно, есть и сейчас. До ЭВМ были и оставались позже (параллельно) АВМ -аналоговые вычислительные машины. АВМ - это очень быстрые расчеты, превосходящие ЭВМ на несколько порядков по скорости. АВМ справлялись там, где ЭВМ не могли справиться. Но область применения АВМ довольно узкая, например, на них делались расчеты в области энергетики. Слышали про операционные усилители - сердце АВМ? "Операционный" потому так и называется, т.е. "для операций". Разумеется, что зарплату на АВМ не рассчитывали, это машины для научных и инженерных расчетов. В конце 80-х мы изучали АВМ наряду с работой на ЭВМ. Если брать 70-е годы, то ЭВМ - это были огромные по размерам и по фантастическим ценам машины, их было очень мало, АВМ были значительно дешевле. В 80-х в СССР уже были неплохо распространены ЭВМ малой серии, т.е. таким машинам достаточно было небольшого помещения, а не огромного зала, как для машин большой серии. Если вернуться к АВМ, то АВМ могла сделать расчет мгновенно (секунда), в то время ЭВМ на подобный расчет могла потратить часы. АВМ давала результат в аналоговом виде, грубо говоря, это отклонение стрелки в приборе, точности было достаточно для инженерных расчетов. И при отсутствии ЭВМ аналоговая вычислительная машина творила чудеса, позволяла получить результат за секунды, для сравнения, целый отдел на счетных мех. машинах мог вычислять подобную задачу целый день, если не неделю.

[@Serwius1]

😮пипец терминатор. Вот была же техника. Я только про "Феликс" слышал.

[@mihailmorozov3456]

К чему то подобному у меня есть на даче книги по ремонту, в основном табуляторов и перфораторов... кто то и у нас и за рубежом вбухал кучу сил в электромеханику, и тут придумали транзистор и всё... и ведь целые отрасли сидели головы ломали над этим и целые заводы тысячи видов деталей штамповали... Хоть одно устройство которое делит на ноль, причем правильно. Деление длится бесконечно.

[@nicksamuel117]

Клёвая штука.

[@user-tf4lh8oq8u]

Супер вещь .Просто потрясающе .. Механический калькулятор 60-ых ... Интересно сколько такой сейчас стоит, в рабочем состоянии ? Наверно заоблачная цена ...

[@rpocc]

Вот такой или подобный «комптометр» можно на Авито от трешки найти. Серьезно! Даже в неубитом состоянии. Тыщ за 8-10 - чаще. Их было выпущено достаточно много и они не особо уникальны. Цветмета и драгмета там нет, поэтому их стоимость как металлолома невысока. За десятку я видел как-то в приличном состоянии дореволюционный Odhner, хотя чаще такие редкие машинки уже от полтинника начинаются.

[@Klausse]

Я такой прибор в детстве разбирал. Очень крутая штука, миллионы пружинок и шестерен

[@user-fm5ds1hq2y]

Это Антикитерский механизм относительно недавнего прошлого.... 🙏👏👏👏

[@DVXDemetrivs]

вообще ни одно и то же...

[@user-km8nf7fc4g]

Вводим 3,62 - это хорошо. Мы помним 3р62к Вводим 2,22 - это не хорошо. Я, вот, не помню 2р22. Но мы помним рубль две 1р02к))))

[@user-km8nf7fc4g]

А вообще, видео очень понравилось. Да и есть за что.

[@user-du9yw9jh4m]

Интересно.

[@reporterliveru]

Это механика, никакой электроники! И это работает! Шедевр! Инженерии!!!

[@user-xr5jn1il4s]

я не знаю зачем, но он мне нужен!!

[@bula312kingdoms]

It could be super cool stuff but it was made in semiconductor era

[@leonkratt4828]

Инженер который это придумал - гений.

[@eugmaseda5266]

Представьте выражение лиц людей, которые с этим работали, если бы в ту эпоху они увидели Excel

[@nurlana6655]

В детстве видел такое, советский калькулятор.))

[@Qubit2086]

Когда нибудь то же самое снимут про современные телефоны😂.Круто!

[@postoronny]

Телефоны, в отличие от этого монстра, до когда-нибудь не доживут.

[@eheheheheheheheh]

александр иванович корейко с ухмылкой смотрит на это чудо