Выбор пистолета: курковый или страйкер?

Раз уж речь зашла о самообороне, затронем тему выбора пистолета. Какой же пистолет выбрать: курковый или страйкер?
Автор: Андрей Уланов Andrey Ulanov

[@ivanromanov9249]

Блин, как будто только с лютого перепоя резко в реальность))

[@user-ht7gh1qv8h]

Ну возможно простыл, возможно аллергия. Но ИМХО это не важно. Важно, что человек железной воли: запланировал снимать снял. В таком состоянии писать ролики это ад. Респект.

[@AleksKrylov]

И вас с наступившим Андрей. Уважение вам. Благодарю за контент.

[@mikhailivanov2985]

По поводу выбора оружия, необходимого для самообороны. Вспомнилась цитата из фильма: - Я же говорю, я доктор, турист. Приехал к Дмитрию Громову, другу своему, хоккеисту. Я в Америке в первый раз. Я же не знал, что у вас не везде можно ходить... У нас вот везде можно... Я на метро ехал, увидел в окошко красивые дома, вышел...

[@user-wi8dc5wy5u]

Очень грамотная речь. Подписался. Спасибо!

[@user-ig9vm1vr3f]

Всегда смотрю-интересно.Только бы микрофоны получше;)

[@ybrekby2010]

Андрей, очень ждём вас на ТактикМедиа.

[@user-tk2sq5oq5f]

Про предохранитель в голове, у меня он срабатывает как только оружие оказалось в руках,но отмечу что мне не приходится носить оружие каждый день и поэтому я не успеваю привыкнуть к его присутствию.. кстати сразу подумал про револьвер.. патрон в патроннике а умение работать с утяжеленным спуском ,как раньше говорили достигается тренировкой. То же самое и о курковых можно сказать- если техника работы с таким пистолетом наработана(масло масляное) то он не менее быстр в применении наверное.. Автору спасибо за видео! Но отчего так мало?))

[@user-wn7qf4pm3z]

на ПСМ неавтопредохран топовый на торце затвора, палец прямо сам туда тянется выкл щелкнуть и зализанный четко, за-одно курок взводишь одним действием.

[@TheUser412]

Срочно пива товарищу!!! )))

[@MaxVShelter]

Андрей добрый день? Имели ли вы дело с пистолетом ОЦ-33 Пернач. Если да то не могли бы в видео нем рассказать?

[@simon6137]

Далеко не все понимают,что не все курковые имеют самовзвод.,однако есть ДД со скрытым курком.Тот же Глок это скорее пистолет "полуторного действия" :),т.е. одинарный с довзводом.Хотя сейчас есть и "страйкеры" одинарного/двойного действия...Тема обширна и интересна, ее можно развить.

[@user-mc9iw8nw5z]

Просто, если потерять магазин или испортить, в экстремальных условиях, а запасного нет и у тебя нет возможности дослать патрон в патронник вручную, то автоматически, пистолет становится бесполезным... Но безопасность превыше всего...

[@user-tm2zp4nw6r]

Револьвер эффективней для самообороны! Желательно не SW-у него самовзвод ну очень мягкий

[@user-td5wh7ge5j]

приведение предохранителя в боевой режим с характерным звуковым сопровождением, так же постановка на предохранитель отрезвляет пользователя и окружающих.

[@user-rs2ww7vd5x]

Грамотно. Я работал в охране, и по командировкам грузы сопровождал и в оружейке. Да был случай нечайного выстрела при сдаче оружия - чуть ногу мне товарищ не прострелил при сдаче ИЖ-71. Сайги, ИЖи и Кедр был. Если понты не нужны то конечно лучше компактность, но иногда сайга своим видом делала своё дело. Кедр популярностью не пользовался - ни два ни полтора. Я бы наверно вальтер выбрал, удобен и компактен. И действительно оружие чаще просто таскаешь чем применяешь, если не воюешь как в боевике.

[@vitalykucheryavyy9499]

Лаб диен, дорогой товарищ! Замечательное информативное видео!

[@kolgan042]

Абсолютно согласен что главный предохранитель в голове. Очень стыдно когда при разряжении дырявишь потолок. Разговор что ты уставший лучше не заводить по ряду причин.

[@russianbaitcasting]

Выбор очень прост: если надо носить, то лучше страйкер, а если стрелять, то курковый.

[@mozhetbahnem]

Или револьвер! :)

[@russianbaitcasting]

@@mozhetbahnem револьвер, конечно, лучше.

[@user-vq7th8fz7c]

Как всегда интересно. Что касается мнения, что эфективнее и безопасней... Вопрос нужно ставить иначе. Если человек регулярно тренируется, знает и любит свое оружие-момент тупняка сводится к минимуму. Если человек дурак, и купил себе ствол чтобы он у него лежал в бордачке-хоть обвешай его предохранителями, все равно найдет возможность протупить в шмальнуть случайно. Вот если бы законодательно была закреплена обязанность владельца оружия регулярно посещать тир, и отстреливать хотя бы 10 патронов в месяц-это было бы эффективно.

[@olegkruglyak6429]

В Германии владелец оружия ( спортсмен ) обязан посещать тир регулярно раз в месяц, или не регулярно, тогда 18 раз в году, с отстрелом минимум 25 патронов за посещение, плюс участие в соревнованиях один раз в три года. В противном случае лишение разрешения на владение оружием.

[@user-rh8mj6bc6c]

Для скрытого ношения однозначно без курка легче извлекать а боевой пистолет для военных дожен иметь курок легче контролировать и быстрее выстрелить

[@spvvius_t-800]

Безопасность+ постоянная готовность к применению= револьвер. Минусы тоже есть, но в качестве оружия самооборон, мне видится идеальным именно револьвер.

[@40bananov]

Лучше всего "Наган" с самовзводом :))

[@user-ch6wr4ce1k]

👍

[@user-gd9er5dn1d]

Ваше мнение о спрингфилдах-хд? педаль грипп-сейфити страхует от самострелов?

[@ssneg]

Ничто не страхует от самострелов. Для самострела нужно два условия: 1) оружие заряжено и 2) пользователь тупой/необученный. Например, попробуйте пострелять в убегающего человека, потом броситься за ним в погоню, а взведенный пистолет с грип-сейфети сунуть в кобуру, обжав ладонью и держа палец на спуске. По запарке - запросто, классическая ситуация "молодого милиционера".

[@mirumir58]

Категорически поддерживаю! Это признак уходящей культуры осознанных действий при применении СО в реальных столкновениях, в отличии от новомодной ставки на вбитую моторику и алгоритмы...

[@user-wi8dc5wy5u]

Люди становятся всё линивее, и хотят меньше думать...

[@user-wi8dc5wy5u]

Всё в погоне за комфортом...

[@user-tz4zt1nb3j]

Это как на посту автомат на предохранителе,и без патрона в патроннике. Если нападут хрен успеешь дослать. Всегда держал в готовом к стрельбе положении

[@mozhetbahnem]

Штык - молодец! :)

[@arturbaluyev2873]

Довольно забавно слушать про выбор короткоствола для самообороны, в стране, где это запрещено.

[@amd934]

В Латвии разрешено иметь короткоствол .

[@54SIBIR54]

Для самообороны лучше курковый с предохранительным взводом.

[@user-we2kk8eg4l]

Андрей, а где жёстче оружейные законы: в Латвии, Литве или Эстонии?

[@user-dk5lv3db5m]

Патронник пуст, предохранитель снят! И быстро и безопасно и нащупать затвор легче чем предохран.

[@ViacheslavJashin]

ИЖ 70-400 предназначен для стрельбы патронами 9Х19!!!Увы вы ошиблись!Тот же Макаров- только с доработкой идей Маузера ХСЦ!!!

[@_bmstuman_]

В принципе самая главная мысль прозвучала в конце. Главный предохранитель в голове. Ибо и на службе в армии РФ (в которой преимущественно ПМ с неавтоматическим предохранителем) офицеры и прапорщики регулярно стреляют в стол в подоконник и в себя при сдаче оружия после дежурства. Даже солдаты в караулке умудряются пальнуть из автомата. А вот в экстренной ситуации когда человек забывает всё на свете, заранее заряженный страйкер намного удобнее и быстрее приводится к бою. Кроме того курковый пистолет имеет больше шансов зацепиться за одежду при извлечении из кобуры.

[@komorgos]

Думается мне что все же револьвер для самообороны самое то. Тот же маленький типа бульдога под патрон 9*17 со стволом в 2" 5-6 зарядный с собой таскать вполне можно . А дома в бардачке что то солидной типа магнума и-или помпового-со скобой генри вместо дробовика . Впрочем вполне себе и всякие травматыгодятся как замена КС ,электрошокер или тазер весьма неплох,да и просто молоток или топорик кухоный для разделки мяса и даже кирпичь\булдыжник как оружие пролетариата . Впрочем мне за всю мою жизнь тот же короткоствол или другое средство самозащиты потребовалось всегопару раз,причем против собак,один раз соседская овчарка сорвалась с цепи и перепрыгнув через забор бегала по двору вокруг сучки течной отгоняя других кобелей и кидаясь на людей , второй раз питбуль от жары сбесвшийся на мопед напал,но пока нашел чем приголубить (кочергу от мангала ) и приблизился питбуля лопатой и огнетушителем приголубили насмерть .

[@user-uw6ig1xl9w]

Ну если травмат приравнивать к кс то только к 6.35 соответственно для гарантированной остановки попасть нужно в голову.

[@komorgos]

@@user-uw6ig1xl9w Электрошокер ничем не хуже , а травмат,ну в 95% случаев опятьже ничем не хуже короткоствола.. Проблема в размерах-массе и тут да,ничего лучше жилетника-диленджера не придуманно .

[@alk5336]

и курковый и страйкер должны быть в коллекции.

[@user-qy3zm5yt4m]

Думал, будут разговоры о силе спуска. Может я что не допонял, но какой выбор между "с патроном в патроннике" и "без патрона в патроннике", если патрон в патроннике по закону нельзя?

[@PetrakovArtem]

Не на том вы акцент поставили. Этот эпизод был к вопросу о наличии и отсутствии неавтоматического предохранителя.

[@user-qe5wy6qw9s]

Почему бы не придумать УСМ без спускового крючка? что нибудь другое, которое не будет влиять на точность выстрела при нажатии на спусковой крючок

[@mozhetbahnem]

Фитильные пистолеты - наше всё!

[@russianbaitcasting]

А какие армии используют глок или его аналог?

[@AndrewUlanov]

Практически все(с) en.wikipedia.org/wiki/Glock#Users

[@russianbaitcasting]

@@AndrewUlanov так там в основном полиция и спецназы всякие. Ещё не указано сколько шт. на вооружении и сколько и каких ещё пистолетов у них. В общем, аргумент откровенно слабый.

[@mozhetbahnem]

Илья прав, полиция использует повсеместно, а армия - редко. "Despite the near-ubiquity of the Glock 17 in police forces around the world, surprisingly few nations have adopted the Glock 17 as a standard sidearm for their military forces", сообщает нам The National Interest. Но тем не менее приводит список - Австрия, Швеция, Норвегия, Великобритания, Голландия. Причинами автор указывает отсутствие предохранителя, что нервирует генералов, и то, как работает процесс закупки пистолетов в армии (через Ж) и в качестве примера сообщает, что вот древнейший ПМ в армии, которая от тайги до британских морей, так до сих пор ни на что заменить не могут, хотя и нужда есть, и альтернативы неплохие.

[@AndrewUlanov]

@@mozhetbahnem Наша латвийская армия тоже на глоках :) А для американского конкурса Гастон даже наступил себе на горло и сделал неавтоматический предохранитель - но не помогло.

[@russianbaitcasting]

@@AndrewUlanov латвийская армия - это, конечно, сильный аргумент, но как на счет армий не таких великих государств? Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция, Франция, Германия, Британия, ну и США, РФ. Какие у этих армий основные пистолеты? СКолько из них глоков? По-моему, глоками хорошо вооружена была только армия Голивуда в 00-х.

[@user-hn2gy4ug9x]

Только курковый!

[@deniwein2022]

У макарова вроде таких предохранителей нет? Попадались подстреленные менты. Теперь знаю почему. Потаскал макаров сутки и привет. А мы удивляемся, как так разрядил в товарища.

[@user-vz3sc5yj4y]

ХЗ, за мой стаж в 20 лет ни один мент в моем городе ни кого случайно не подстрелил. ПМ отличная машинка.

[@old_rocker3642]

страйкеры есть с внешним предохранителем

[@1kovcheg]

Расольчику выпить не помешало бы

[@user-cg9nr5rq9u]

Пивка бы лучше.

[@alk5336]

Курковый пистолет конечно же надежнее.

[@user-kz3rc1hx7e]

Андрей, позвольте два вопроса. 1. Вы лично в Латвии носите пистолет без патрона в стволе? 2. Полиция хотя бы раз останавливала, проверяла, есть ли у вас патрон в стволе?

[@AndrewUlanov]

1. Я лично в данный момент вообще не ношу ничего серьзенее викторинокса, оба моих пистолета спортивные. Раньше носил револьвер :) 2. Нет, лично со мной такого не случалось.

[@user-uw6ig1xl9w]

Травмат и есть огнестрел,только сравнивать его надо с 6.35 по останавливающему действию,если надо гарантированно остановить,то цели ноги(колени)пах,шея,голова.

[@AndrewUlanov]

@@user-uw6ig1xl9w Травмат намного хуже огнестрела, потому что в его отношении отсутствует психологический барьер на применение _смертельного_ оружия. "Это ж резина, от нее одни синяки". И да, 6,35 и даже .22LR значительно эффективней разрешенной в РФ короткоствольной "резины"

[@user-uw6ig1xl9w]

@@AndrewUlanov психологический барьер должен быть в голове,резина разная бывает,а с 6.35 и 22lr сравнил потому что из травмата гарантированно остановить преступника можно в те места куда я указывал,с 6.35 стрелять надо туда же.

[@AndrewUlanov]

@@user-uw6ig1xl9w Мне неизвестна статистика, на основе которой можно утверждать, что законным в РФ коротким резинострелом можно гарантированно остановить человека при попадании в любую точку тела. На мой взгляд, это невозможно просто по той причине, что гарантированно останавливает только смерть от попадания пули в ЦНС - головной или спинной мозг.

[@zservice72]

а где примеры случайных выстрелов у страйкеров, домашние инциденты? ну у тех, кто погиб, забыв снять оружие с предохранителя уже не спросить

[@user-gw3ih2mb2k]

Мне Глок как то не зашёл. Ну вот не зашёл и всё тут. Для самообороны вполне достаточно ПМ. Надёжный, плоский, небольшой. На повседневку ношу Форт 12 - больше ёмкость магазина, удобнее хват и прицельные приспособления. Был бы выбор, хотел бы попробовать НК 2000. В окопы и боевые действия, из тех что пробовал, только не кидайте какашками, пистолет Ярыгина Грач. Мне он зашёл, особенно с патронами Н21.

[@user-uw6ig1xl9w]

Форт-12 хороший пистолет,владел травматическим аналогом грозой 02,но по весу он для меня оказался тяжеловат,я имею виду скрытое ношение,по этому был заменён на пм,но большую часть времени ношу револьвер таурус лом-13,у вас в Украине вий13,он и компактный и всегда готов к выстрелу.😊

[@user-gw3ih2mb2k]

@@user-uw6ig1xl9w я из ДНР, у меня боевой. Есть свои плюсы и минусы, плюсов для меня больше. Очень удобный хват, правильный угол рукояти, ёмкость магазина, распространённый патрон... Немного доработал прицельные приспособления и все ок.

[@user-uw6ig1xl9w]

@@user-gw3ih2mb2k в этом плане да,даже травматический аналог в России пользуется популярностью,но одно но,считается огнестрельным(до 2011 года газовым с возможностью стрельбы резиновой пулей)соответственно ношение патрона в патроннике запрещено,на газовое не распространяется,вот я большую часть времени револьвер и таскаю.

[@user-gw3ih2mb2k]

@@user-uw6ig1xl9w ну вот видишь, везде своя специфика. У меня были травматические пистолеты, давно... Даже применял... В тех ситуациях, время загнать патрон в ствол было всегда. А вот сейчас не хочу рисковать...

[@user-uw6ig1xl9w]

@@user-gw3ih2mb2k ну боевого пистолета у меня два года уже нет,контракт закончился и всё.Ситуации разные бывают,уличные нападения бывают очень стримительные и внезапные и патрон загнать не всегда успеешь,вот и пользуюсь револьвером,когда были популярны газовые пистолеты носил патрон в патроннике,законом это до сих пор не запрещенно,или свой первый газовик револьвер арминиус хв-37,он и сейчас у меня с запасом патронов остался,в России тогда хорошие патроны были в калибре 7.62 техкрим и с немецкими патронами проблем не было,во всяком случаи в Москве.Арминиус очень неплохо подходит для внезапного применения,а с хорошими патронами от умарекса с cs с растояния в метр одни двумя внезапными выстрелами на долго человека выводят из строя,ствол у него деаметром милиметров 8 и одна перемычка в стволе,соответственно и выхлоп патрона очень сильный,громкость кстати тоже,ну и можно не переживать,что убил грабителя.😊

[@user-yu4xd8mf8p]

Есть мнение автора одного из оружейных каналов из штатов по этому поводу: только боеготовый страйкер, поскольку при обычном обращении спуск якобы можно выжать ТОЛЬКО взяв в ркук и нажав его, поэтому случайности исключены, а ситуация, когда пистолет придётся применять, не дай бог, форсмажорная, очень нервная и это лишнее действие может стать роковым. В подтверждение приводит своего друга, на которого в техасской пустыне напал койот или собака бешеная и который очень сильно жалеет в больнице о том, что выбрал для самообороны беретту 92, а не страйкер: в горячке схватки просто забыл, про предохранитель и жал ненажимающийся спуск. Соответственно, при наличии у него боеготового страйкера, исход схватки был бы гораздо более благоприятным.

[@gunslinger_9x19]

можно не пользоваться предохранителем на DA/SA курковом пистолете когда патрон в патроннике, а курок деактивирован. В DA режиме ход спуска побольше и тяжелее чем у страйкера, что уже хороший предохранитель, а эту пимпочку предохранитель в Глоках я не очень понимаю, если уж что-то зацепил то и эта пимочка нажмется, какая то имитация предохранителя, чтобы формально был, и похоже многие военные со мной согласны, так как у Глока есть варианты с флажковым предохранителем для армии.

[@Tobias-Rieper]

Это кто, Борисыч?

[@user-bp1yv9hb6u]

Почему нет в обзоре компактного револьвера с достаточно мощным патроном?

[@user-nj2ox6hk1r]

ВОТ ЭТО ТЫ БАХНУЛ ДРУГАН ПОХОДУ ПЯТОГО ВЕЧЕРОМ ТОЛЬКО ЗАКОНЧИЛ,ПОХМЕЛИСЬ СРОЧНО

[@Anton7487]

Что тут без алкоголя видимо не обошлось

[@serge-jorgbutt927]

А вот лично я предпочитаю (и другим советую), мушкет с запалом, образца XVI века))) скорострельность, конечно, так себе (в районе 25 выстрелов за 7 минут)))) P.S. почему Уланов трезвый?)))

[@EStyx-wt2vv]

Ну и вид!

[@user-pq6lp7gp5k]

Росеянам - курковый пневмо или водяной страйкер.Даже эти вызывают страдания у народных героев.

[@54SIBIR54]

Лучше водяной с самовзводом!

[@user-pq6lp7gp5k]

@@54SIBIR54 Грамотный выбор,согласен.Боеприпас - Чистый спирт.

[@user-qp9hh5vb2q]

Оружие конца отечественной войны и послевоеноне самое качественное. Современное не идеально. После войны оружие дорабатывают до идеала. А в мирное время его начинают портить современными материалами и дурацкими задумками. В мирное время оружие не для войны делается, а для мирной жизни. Большинство людей ненормальные, без царя в головах. Я вам с дурдоме найду больше "нормальных" людей (для аккуратного обращения с оружием), чем среди людей с чистой репутацией. Серьёзно. Это парадокс, поскольку раздолбайство это наше всё.