ВЫРАЩИВАЕМ САЛАТ В КОСМОСЕ

Поддержать канал: thealphacentauri.net/donate/ Интересный ролик из серии Science@NASA, который расскажет нам об особенностях роста растений в условиях микрогравитации. Именно такие исследования в буквальном смысле помогут подготовить почву для будущих далёких космических полётов.
Перевёл и озвучил Андрей Хлевнюк
Оригинальное видео: • ScienceCasts: Space Ga...
Музыка из ролика: vk.cc/6EDcn9

[@user-ez8oo4xe9c]

Судя по тому,как тщательно проводят эксперементы на мкс по выращиванию растений,то вполне возможно,что и на Марсе будут яблони цвести!!! Удачи и спасибо Вам за видео!!!

[@user-ez8oo4xe9c]

Андрей,для этого и нужно изучать космос,чтобы жить,пусть не нам,последующим поколениям-Человечеству!!!

[@ghostft1]

Не знаю как насчет яблоней, расти это все добро будет в глубоком при глубоком бункере на марсе, ибо радиация такая что просто песец.

[@LordKeros]

На американском сегменте будут куреху выращивать.

[@endorfinsky]

Благодаря подобным экспериментам яблони ни то что на Марсе не будут расти, но в скором времени и на Земле. Вам же "только что" по-русски сказали о генной экспрессии... Чем слушаете? - Приспособленные растения к космосу будут ли жить на Земле?

[@malusgetus2246]

Ирина Голубева А на Марсе и без вас яблони цветут,но они отличяются от земных,и много чего там растет.

[@NeoN20031986]

огромное СПАСИБО автору фильма, с меня подписка и репост

[@user-du4mp8ok6m]

Классная озвучка, классная тема, спасибо!

[@KnyPovir]

Жить и верить - это замечательно. Перед нами - небывалые пути: Утверждают космонавты и мечтатели, Что на Марсе будут яблони цвести. Хорошо, когда с тобой товарищи, Всю вселенную проехать и пройти. Звёзды встретятся с Землёю расцветающей, И на Марсе будут яблони цвести. Я со звёздами сдружился дальними, Не волнуйся обо мне и не грусти. Покидая нашу Землю, обещали мы, Что на Марсе будут яблони цвести! 1963

[@user-lr3ks7ko7g]

Интересно , но предстоит ещё очень много работы ..

[@igora6367]

Супер!

[@dimasmith1]

Спасибо

[@taxiart8363]

Радиация, Карл)) Обещания Луны и Марса нужны для поднятия курса акций Маска.

[@rikovrikov5889]

спасибо

[@MaksJeck]

Все вместе, вернём старый трек

[@Ebahnfurer]

Я бы не удержался и поднял бы пару ганджа кустов на мкс)) вот это был бы эксклюзивчик))

[@CTPEJIQK]

Пока даже на Луну долететь проблема! Космическая радиация вне магнитного поля Земли уничтожит все живое за пару дней!

[@PopovDenys]

Как думаете, когда они добавят модуль гидрапоники к МКС , может по типа BEAM

[@TopsyPlay]

Почему всё в будущем времени, чем в космосе до этого занимались?

[@CTPEJIQK]

Потому что вне магнитного поля Земли существование невозможно, космическая радиация уничтожит космонавта за пару дней!

[@mononogiga]

@@CTPEJIQK а защита от радиации в стенках самого аппарата, не? 🗿

[@CTPEJIQK]

@@mononogiga Какой толщины нужны стенки и из какого материала?

[@user-od9sl8uo4e]

Прикольно

[@user-raf]

Спасибо очень интересно. С трудом верится что в космосе можно прокормится. Растениям много надо полезной массы для роста и отходов может не хватить. Сложная задача как запустить круговорот на корабле.

[@Tulia92]

Всё проще, чем ты себе переставляешь.

[@Degrizai]

Один чувак в большую бутылку затолкал земли и травы лет 50 назад и герметично закрыл. Там до сих пор сохраняется стабильная микро-биосфера - было бы солнце.

[@user-raf]

Дима, я думаю это сложно по причине молекулярная структура в земле готовилась миллионы лет, мы за счёт этого полезного слоя земли выращиваем нужные растения.

[@Tulia92]

*Рафис Фахрутдинов* Пара десятков полётов на объект и этот слой будет не хилый такой. Человек загрязнять живыми организмами научился хорошо.

[@user-raf]

Ну если так это другое дело. Все пищевые отходы в круговорот.

[@endorfinsky]

В "Эфире №2" обещали запилить видос про объекты видимые невооружённым глазом на околоземной...

[@AlphaCentauriChannel]

Этот ролик выходит в пятницу.

[@DmitryFromDon]

внимание, вопрос! Радиационный фон в комнате, наполненной большим количеством растений, будет ниже, чем в других отсеках станции?

[@0imax]

Аппаратура на стенках корабля лучше защищает, чем тоненькие листочки помидоров)

[@DmitryFromDon]

такой глупый коммент ты написал Димакс... 1) кто называет мкс кораблём? 2) аппаратура на стенках? Имел ввиду специализированные экранирующие материалы? 3) при чём тут помидоры? Ты о чём вообще? 4) где хоть слово об отсеке, в котором нет защиты от радиации, а вместо неё "помидоры"?

[@0imax]

Какие глупые вопросы ты написал, DmitryFromDon 1. К сути вопроса это отношения не имеет. 2. Аппаратура различного рода и назначения: тренажеры, кондиционеры, да даже трубки системы охлаждения. Всё это имеет гораздо бОльшую плотность, нежели стебли и листья растений, и потому намного лучше защищает от элементарных частиц. 3. Помидорки - как пример растений, что непонятного? 4. На фоне поглощения частиц стенками влияние растений крайне мало. Ну если только не оклеить все стенки лопухами в несколько слоёв)))

[@DmitryFromDon]

1) Сначала ты хотел написать, что МКС в вопросе не упоминалась(ютуб обо всём уведомляет). Потом ты подумал и понял что хуйню спорол))) И изменил на то, что это к сути вопроса это отношения не имеет. И тут ты прав, но тем не менее, кто мкс называет кораблём?))))))) 2) Кондиционеры... и тут я выпал вообще в осадок. ахах... Что ж они свинцом-то(образно говоря) не оббивают стенки отсеков? не задумывался? тренажёры... кондиционеры...)))))))) ору. Думаешь экономика не позволяет привезти пару-тройку ракет материалов, ради защиты экипажа? 3) Радиация внутри корабля не та, о которой ты думаешь, там не витают в воздухе частицы изотопов радия, урана и тд. Тот же ультрафиолет является одни из видов радиоактивного излучения, с которым растения на Земле как бы, справляются на столько, на сколько они это могут. Радиация в космическом пространстве другая и пронзает насквозь твои тренажёры и кондиционеры ))))))))))))))) Потому я и задал вопрос, об отсеке, с большим количеством живой органики и как она влияет на радиационный фон. Может есть снижения воздействия. А ты про помидорки... Жесть мочишь...

[@0imax]

DmitryFromDon 1. Да, не заметил слово "станция". Но Земля - тоже в каком-то смысле космический корабль, а мы - пассажиры) ну да ладно. 2. Поглощение заряженных частиц - это побочное действие. Специально тащить на орбиту тонны защитного материала нет смысла, с этим справляется корпус и всё, что на нём закреплено. 3. Ультрафиолет на станцию может проникать в опасных количествах только через специальный иллюминатор, который находится на полу одного из отсеков (не помню какой) и открывается только по необходимости. Рентгеновское излучение спокойно проходит через растения и ткани живых организмов. От какого "вида" радиации может помочь растительность?

[@user-gi3vm7mk6n]

Есть ли эксперименты с птицами или летающими насекомыми на МКС?

[@CTPEJIQK]

А что, проблему воздействия космической радиации вне магнитного поля Земли уже решили? ;)

[@vitaliychervatyuk7217]

она не такая страшная что бы с ней что то делать

[@0imax]

Похоже, этот товарищ из "Лунных скептиков"))

[@CTPEJIQK]

Vitaliy Chervatyuk - Нет не страшная... всего то в 100 раз сильнее рентген-аппарата...

[@0imax]

CTPEJiOK, и как же выжили 7 экипажей Апполонов, если там такой адъ?))

[@CTPEJIQK]

0imax - Это правильный вопрос! )

[@user-un6ij8tw9e]

Интересно, проводились ли эксперименты по выращиванию животных в невесомости - они вырастают обычных размеров и веса или нет?

[@Tulia92]

Там для людей то еды и место мало, а ты животных хочешь туда затащить.

[@Degrizai]

Мышей точно выращивали с мелких и лысых мышат. Вроде цыплят тоже.

[@FuadKerimov]

Мыши выростают не совсем нормальными. Но зачем иметь нормальных? Есть суть в них еда, то и так сойдёт. Хотя это делали для понятия что будет с детьми рождеными в таких условиях. Пока ничего хорошего. Например на Марсе в будущем население скорее всего будет более высокое, но при этом будут иметь меньшую силу мышц. Это как в книге Айзека А. Сами Боги (там было такое про население Луны).

[@pashko_o_560]

Fuad Kerimov мясо уже искусственно умеют синтезировать)

[@FuadKerimov]

PashkO_o _ а. Ну да. Вообще если учесть что моральные нормы из года в год все более гуманны. Со временем когда искусственное мясо будет доступно и не будет уступать по составу природному, есть мясо животных будет как то аморально. Я и сейчас готов отказаться от мясного, при условии полноценной недорогой замены. Думаю так же большинство людей уже доросли до этого. Веганство не вариант, так как их еда не полноценна. Вегетерианство вполне возможно, но лучше уж получить нормальную долю животных протеинов. Один из лучших вариантов на сегодня это насекомые. Состав отличный, а нервная система не настолько развита как у млекапитающих или птиц. К тому же вырастить уйму червей в космосе скорее всего не сложно. По сравнению с выращиванием кур.

[@ilyosyuldashevuzb1724]

Космис мой дом

[@shataland7339]

Прекрасно, но вот саундтрек скверный

[@artem0924]

leaf дело вкуса

[@user-pd5on4xs2h]

пустой видос. из полезного могу отметить только про корневую не про спектр не кормление. что я посмотрел ???(((

[@YaroslavPetrov.]

На всех каналах про космос источником информации практически все время выступает НАСА. А Россия сейчас вообще занимается исследованием космоса?

[@Tulia92]

Мда, с 80-ых так никуда и не продвинулись. Пара данным исследованием, пока от них примерно ничего полезного.

[@allnik8891]

на своём скайлабе вырастить американских орлят забыли? а на Советской станции "МИР" перепроверяют, после СССР, возможность всходов, в меру предоставленных им Россией возможностей. (основные узлы космической станции МИР- Советское наследие, амерское только финансирование)