Выстрел из боевого лука 2012

[@yes4o1]

Про стрельбу по яблоку анекдот вспомнил )) Турнир лучников. Стоит мужик с яблоком на голове. Выходит первый лучник. Высокий, стройный, длинные волосы и лук 2 метра. Стреляет попадает в яблоко и говорит: -I`am Robin Выходит другой лучник. Среднего роста, средние волосы и лук 3 метра. Стеляет, попадает в яблоко и говорит: -I`am Jon Выходит третий лучник. Маленький, лысый, лук в 5 раз больше него. Достаёт бревно, стреляет, сносит голову мужику. Яблоко медленно катится по полу к ногам стрелка. Публика молчит. А стрелок и говорит: -I`am, I`am I`am... I`am sorry.

[@kirilsterh4729]

Автор сделал вывод в виду своей не компетенции. На ютубе море роликов с лучных охот и разных тренировок по стрельбе из лука. В умелых руках это серьезный снаряд ну а рукожепый и с автоматом как с дубиной обращается. Лично мне лук нравится советую попробовать.

[@Altair8909]

Мне вот что интересно. Как с композитного лука (30-40) турки пробивали со 100+ метров латы рейтаров навылет? Маленький лук, но давал 30 кг+ в натяжке. Может стрелы были какие то специальные?

[@СальвадорФрейташ]

не сможешь составить,в Монголии был,расспрашивал,жизни не хватит..как варить рога..жилы ..выбери для себя что то одно брат

[@Altair8909]

Сальвадор Фрейташ да я и не лучник)) просто интересно)

[@Sn.Elite59]

Сотни лет эволюции лука). + качество лат, скорее всего не очень)

[@Altair8909]

Вячеслав Ковалёв английские простые луки из тиса говорят били за 500 фунтов рыцарей в латных доспехах.

[@СальвадорФрейташ]

ладно просят лечь..поставь внучке + она уже знает..ждет

[@WingedDusk]

Физика говорит, что максимальная дальность полёта при начальном векторе под углом в 45 градусов, а у него от силы 30.

[@Alex-fz9kj]

45 градусов в вакууме.

[@Дмитрий-ДВ]

а практика говорит. что стрела летит при 37-40 градусах дальше. чем при 45 град...

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+Йохан Львович 45 градусов с зарядом для ракеты. ракета летит дальше и выше. но для полета снаряда и отдаления точки приземления - нужен более острый угол относительно горизонтальной линии земли.приблизительно это градусов 40.

[@mustdie8996]

А где, собственно, выстрел из боевого лука, как говорит название ролика?

[@PRINCKROVI]

ну в качающеся яблоко с 30 метров и с пистолета не так просто попасть, да и 5-ти рублевая монета с 30 метров вполне себе показатель. Как полноценное оружие лук проигрывает в первую очередь скорострельностью и большими габаритами, а также значительно большим временем подготовки стрелка нежли чем для огнестрельного оружия, но в условиях когда важна не скорострельность или дальность, а нужен бесшумный выстрел, лук вполне может использоваться. Собственно использование лука на охоте вполне доказывает, что это достаточно грозное оружие.

[@Димаиванов-ш4е1ь]

на счет скорострельности лук разве что автомату проигрывает)

[@zardasswizard615]

а сколько стрела по асфальту скользила не го варят . Или просто не учитывают такую возможность

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+Zardass Wizard если стрелять стрелами под относительно одинаковыми углами то путь скольжения будет почти одинаков. погрешность есть но не критичная. сила трения делает свое дело. + стрела не ложиться на асфальт как бумажный самолет а втыкается в него под углом потому что теряя начальную кенетическую энергию ближе к концу полета она набирает пик энергии свободного падения. Баллистическая траектория - она всегда баллистическая. маловажно какой снаряд и с какой силой запущен- траектория всегда баллистическая.

[@DamirBikmetov]

3014 год) соревнования по термоядерным вз-рывам. место окраина галактики....

[@RatmanZ0000]

"Лук переназначен для спорта и охоты",а история говорит обратно.

[@esillay9039]

Это сейчас) Раньше да, но сейчас лук проигрывает огнестрелке по дальности и точности!

[@RatmanZ0000]

Алексей Павленко Но в одном вопросе он его превосходит на 110%.

[@esillay9039]

RatmanZ0000 ммм, я даже не знаю! Бесшумность? Эстетичность?)

[@RatmanZ0000]

Возвратность боеприпасов.

[@esillay9039]

RatmanZ0000 Ты убьешь врага с расстояния и побежишь вынимать стрелу? Тогда сразу проще на мечах!

[@Denis28343]

Блочные арбалеты форева. Средний стрелок попадает по бегущему кабану со 100-150 метров.

[@paterdeus8435]

толи я чегото не понимаю, толи стрелок в школе физику не учил - максимальная дальность под углом 45 градусов, он стреляет на дальность около 30ти визуально

[@KaI3aN]

+Jim Ai это ты не учил. сопротивление воздуха не в курсе чо такое?

[@paterdeus8435]

да, и летит не совсем по параболе, немного по другой кривой - ты визуально отличишь ее от параболы? или хочешь сказать сопротивление воздуха сильно сильно меняет максимально эффективный угол от 45 град?

[@MikoArcher]

На деле, стрельба на дальность - это отдельная дисциплина с отдельным гемороем. Иногда надо выстрелить меньше 45, а иногда градусов под 60 (чтобы ветер поймать). Там свои заморочки. Флайт называется такая дисциплина и рекорды в абсолютных дивизионах там уже за километр.

[@BAKIR250882]

эти машины нельзя назвать ЛУКОМ, скорее всего станок для метания какого то снаряда. в древние временна они были мощнее, красивее и меньше. можно просто прочитать википедию турецкого лука, там вы найдете болемене точную информацию про дальности полета стрелы. или просто прочитайте про композитного лука любых народов

[@Loki861224]

говорят, в древние времена драконы летали, а люди были по 5 метров ростом

[@ИльяПархачев-в9п]

Сравнили современных спортсменов с блочными луками против историй про лучников-воинов с классическими... Там и скорость стрельбы принципиально разная и условия

[@Димаиванов-ш4е1ь]

Да современного спортсмена лучник боевой пачками косить будет это факт)Посмотри ролики на ютубе боевых лучников там люди на лету выпущенную стрелу ловят и ей же убивают того кто стрелял..а это куклы спортивные че с них взять то?

[@tofanhellscream1879]

4 минута стрелял розовой стрелой а нашли черную чудеса да и только

[@DidKarbid]

они делали 2 выстрела Один розовой а второй - черной, со срезанным оперением. И нашли обе. Ты просто слишком много промотал

[@Alex-fz9kj]

"Любым луком можно глаз высадить! Так что любой лук в принципе - БОЕВОЙ!!!" *уем тоже можно глаз выбить.

[@Bonjornoable]

аж взгрустнул под конец..

[@Эрик-я1щ]

почитал я ветку коментов и аж руки за чесались потыкать клаву))) сравнивать лук и современное огнестрельное оружие эт все равно, что сравнивать деревянные счеты с калькулятором... но! как и калькулятор современное огнестрельное оружие завязано на весьма широком спектре промышленных предприятий, то есть человек не в состоянии сделать винтовку как и боеприпасы к ней... закончились патроны и винтовка превратилась в бесполезный кусок метала! в то время как лучник зашел в ближайший кустарник и возобновил себе запас стрел;) сломался лук - сделал новый, именно по этой причине селяне и были в древних войсках лучниками а рыцари в дорогостоящей броне сплошь благородными... к сожалению никто не вел в те времена статистику, но я уверен, что после боя погибших от стрел всегда было на несколько порядков больше, чем порубленных в ближнем бою... Вывод: лук превосходит огнестрельное именно своей простотой и доступностью и убивает так же надежно как и винтовка, хоть и с меньшего расстояния, кстати разница в прицельной дистанции не так уж и велика... и все это если сравнивать с винтовкой, если вы попадете из пистолета к примеру из ПМ в ростовую мишень с 30м то тульский пряник вам обеспечен)))) касательно данного видео, соглашусь со многими отписавшимися - это спортивные луки и брать их за основу в каких либо замерах...)

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+Эдуард Жариков на самом деле лук - очень опасное оружие. из за его безшумности. а на 300 метров с правильной стрелой и оптику смонтировать можно. по крайней мере с ЛЦУ и Колиматором охотники уже стреляют.

[@Димаиванов-ш4е1ь]

конечно смешно сравнивать лук по всем параметрам выигрывает с пм куда ты попадешь со 100 метров? Да и луки не нужно регистрировать..

[@ЕгерьС-ч3ч]

Нужно научиться различать оружие и спортивный снаряд, конструктивно схожий с оружием. Тогда всё встанет на свои места. В принципе, если использовать спортивный лук - блочный. классический, спортивный до 27 кг натяжения на плечах, на прицельной дистанции в 30-45 метров этого более чем достаточно, что бы поразить любого зверя. Однако же решающим фактором, как тут комрад заметил, является время подготовки и физические особенности для владения конкретно луком. В то время, как тот же арбалет можно купить, собрать и сразу топать стрелять, если вы хоть раз держали в руках хотя бы пневматический МР в тире на ярмарке, то с серьёзным луком такой подход не прокатит.

[@1odonkor]

баба много говорила а дела мало))

[@ГКБ-01]

А из рогатки можно за 400 м ...

[@РагнарВикинг-и4ф]

Любым луком можно глаз высадить! Так что любой лук в принципе - БОЕВОЙ!!! Другое дело как его использовать....А вообще ролик интересный.

[@Димаиванов-ш4е1ь]

да чес посмотрите андерсона и сарацинскую систему стрельбы боевую..там чел три мишени в секунду на скаку поражает че к спортсменам то пристали?) У них другие задачи и другая техника..Это все равно что от балерины требовать штангу поднимать)

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

Торгую луками лет пять. Господь мой Б-г, каких же кретинов, судя по комментам, наша земля-матушка носит... Земля им пухом...

[@БелыйМишка-ъ5ы]

торгуй дальше. у тебя знаний ровно на столько чтобы продать твое барахло. каждый барыга такой мнит себя афторитетом наверное. одно дело на охоте из лука зверя добыть, а уж другое за прилавком стоять да брошюрки читать.

[@arnePL]

+Семён Семёнов вот только невозможно служить господу и Богу одновременно....

[@TheRaspizday]

пластмассовый череп -это оригинально.

[@iezuit197]

рекорд бесприцельной стрельбы в Стамбуле в 1798г.составил 889 метров,английский рекорд 557 метров и не было у них блочных луков

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+iezuit197 луки делали из жил животных. они по крепче блочных были. из этиж же жил варили клей. есть своя технология в интернете таких луков.

[@FattyFnat]

При чем тут боевой лук?...

[@ЕвгенийАбузов-к3ч]

по поводу стрельбы на точность по движущимся мишеням - можно глянуть тут kzbin.info/www/bejne/emPJiaanl5yrfbc Если кто-то в яблоко не попал, это не значит, что ВСЕ не попадут :)

[@ЮрийК-г6с]

Что-то ни одного боевого лука не рассмотрел, все спортивные.

[@Jackson21904]

Ни хрена подобного!!! Лук может конкурировать с огнестрельным оружыем!!!! Баррет легкая пятидесятка не пробивает три ведра с песком, а блочный легко! Видеоэксперимент где то на Ютубе лежит...

[@konstantines9400]

Конечно может. Все-ж военные дураки. =) Ты пробовал в тесном помещении с луком побегать? И сравнивать лук нужно с винтовкой, которой он проиграет и по прицельно дальности и по скорострельности и по пробивной силе и по точности.

[@AAnnTT0123]

а тупо взять калькулятор и посчитать кинетическую энергию пули и стрелы?! не?

[@SuperVlad1976]

Например пуля с баррета в воде летит какие то сантиметры и ваще разрушается, а стрела неет.) (скорость великовата)

[@konstantines9400]

SuperVlad1976 Проблема в том, что есть огнестрельное оружие, разработанное для использования под водой. И оно превзойдет любой лук/арбалет/подводное ружьё.

[@SuperVlad1976]

Konstantine S Где проблема? Какая там скорость?

[@СеменАвилов-п7э]

Все равно в древние века луки и по дальше стреляли и люди по точнее были

[@Shustrik1]

+Семен Авилов Сам видел? Ты шмальни из лука хоть раз, потом поймешь почему раньше все ставили на удачу..

[@KaI3aN]

+Семен Авилов в древние века не было ЗОО и полицейских государств. скоро вообще вилки запретят на.

[@MikoArcher]

Кто сказал что стреляли дальше и точнее? И пруфы где? Но на деле пару моментов. 1. Современные спортивные дистанции, количество выстрелов и размеры мишеней пришли к нам прямиком из средневековой Англии. Так вот результаты некоторых старых соревнований сохранились, по которым можно утверждать что мастера спорта те стрелки бы не сдали. 2. Полумифический выстрел турецкого султана Мурата-Гази IV. Стрела улетела за 800м (специализированная стрельба на дальность). Кто его знает как оно было... может удачный ветер поймал, а может слуги половину дистанции несли (и такое встречяается). Свечку не держал, не знаю. Но сейчас рекорд для не блочной конструкции 1222м. (Дон Браун поставил, и держится, кажется, с 80-х)

[@Димаиванов-ш4е1ь]

Да валом пруфов книги то дошли набора в армию сарацинов почитайте на досуге много интересного узнаете для себя...Например то что если сарацин не попадал в мишени три раза за секунду на скаку на лошади его в армию не брали вообще)

[@AlexNN52]

+Дима иванов Это прикол или на полном серьезе? Вы сами о в это верите?? Для справки. Боевая скорострельность АК-74 = 100 выстр./мин. = 1,66 выстр./сек. (не путать боевую скорострельность с темпом стрельбы по ТТХ) И чего?? Сарацин стрелял из лука быстрее, чем современный солдат из автомата???) Бред!!

[@HEROxDcable]

что-то у нас какой то мастер спорта - баба !

[@poljanonenakrivatel]

Ну,как бы,как бы ,да кабы выпускаю я стрелы...

[@iezuit197]

могли бы и с большего расстояния стрелять а не с 18 метров

[@Viking2040]

тяжёлые танки подбивать можно

[@ИванМальцев-з6ш]

тяжелых танков не существует

[@nikoBNR1]

Ни разу ни один из здесь показанных не боевой ...! Все это облегченные модели для дохляков и баб , для стрельбы по бумажным мишеням , и если где и пробьют какую досочку , то на расстоянии 5-10 метров ...!!! :-)) Настоящий боевой лук выглядит совсем иначе ...

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+Nik Bolk Ник. мы это понимаем. но мы это не пишем потому - чтобы не порождать больное воображение очередного маньяка и не плодить тенденцию. + это ведь программа на ТВ была.

[@БелыйМишка-ъ5ы]

+Nik Bolk ну не могут они себе топовый хойт или топовый бэар купить)) денег много стоит такой лук. а вот пригласить мастера спорта на передачу для якобы эксперимента - это дешевле))). да и им важнее сюжет состряпать чтобы он был интересным больше, чем действительно провести эксперимент и докопаться до истины. + они из охотничьих луков никогда не стреляли и никогда их в глаза не видели. Не той мерой мериют)).

[@АйзекАзимов299]

+Nik Bolk ну боевой реально бьет почти на километр

[@БелыйМишка-ъ5ы]

1

[@БелыйМишка-ъ5ы]

Glymm Ссылку в студию.

[@moanmi331]

ну и бред, нашли что пробовать, английские луки стреляли в разы дальше

[@user-vh2oo6ip7x]

фигня, по закону мощность луков ограничена, ясень пень стрелы недалеко полетят

[@igortureckih6633]

ДЕВЧУЛЯ молодец!!!!

[@Mannaedur]

очень не люблю такие кхм "луки" как на видео, совсем не аутентичные, гговно крч))) даже глядеть противно, не то что стрелять