為什麼史崔克比艾布蘭還重要? 史崔克將如何改變烏克蘭的後勤部隊【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

為什麼史崔克比艾布蘭還重要? 史崔克將如何改變烏克蘭的後勤部隊【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
【Dino Brothers Studio】
Dino Brothers Studio Discord:
/ discord
Instagram:
/ dino_brothers_studio
Facebook:
/ dinobrothersstudio
Line:
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#ukraine #烏俄戰爭 #russia #dbs #武統 #打台灣 #戰車 #空軍 #陸戰 #tank #台海 #國共內戰 #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #空降部隊 #空降 #砲兵部隊 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #m795 #搶灘 #橋頭堡 #集團軍 #烏克蘭 #烏俄衝突 #烏俄戰爭 #烏俄 #俄烏戰爭 #俄烏 #俄國 #俄羅斯 #俄烏邊境 #俄烏危機 #俄烏局勢 #俄烏衝突 #烏克蘭的即時戰況分析 #即時戰況分析 #即時戰況 #即時分析 #即時分析

[@HIEHIMIKO]

其實我很喜歡史崔克裝甲車這類可以多功能的輪式裝甲車，她雖然不可能跟戰車硬碰硬，但是戰場上又不是只有硬碰硬的工作，有的是需要她的位置。

[@user-bg7dm8zb2l]

其實用反裝甲飛彈的死亡率很高，既然都要有步兵向前衝，用多輛裝甲車運人往前衝，看起來也是好選項。

[@garyli9914]

個人更推M113系列，畢竟現在東烏克蘭戰場的道路非常惡劣，履帶車比輪行車更好用，加上M113是廢鐵價，掛上爆破裝甲也能送Uber。

[@cat1124x]

M113速度慢史崔克不少，履帶維護麻煩，鋁合金外殼防禦力接近零，還易燃產生有毒氣體，就讓它退役吧。

[@user-lw5qz8uy5w]

多送些二手四輪傳動皮卡就好了..一百輛二手也沒史崔克的價錢..更好維修......烏克蘭士兵不也是用轎車在轉場............現在還有在交戰的國家哪個不如此....

[@dynasty25102]

台灣的KZbinr會做這種主題的就該給個讚啦！

[@seraphim9183]

原來發財車大多數都藍色是這個原因啊，又學到無用的小知識了🤣

[@eagleharmony8216]

當戰場上的烏克蘭人見到一輛藍色的史崔克裝甲車，他們就知道了 熱食部來了

[@ReviveHF]

問題是輪式甲車在城鎮戰和不平坦的地形不能充分發揮該有的機動力，因為它的地壓高和越野能力較差同時很難做到原地轉向，這個時候坦克的優勢就出來了。輪式甲車最佳的優勢是當城市還沒被炸成廢墟前，還能發揮道路行駛優勢從後方趕赴戰場前線，所以輪式裝甲車像是扮演《星河艦隊》電影的第一個戰役裡的第一波機動步兵去迎敵。坦克和履帶式甲車而是扮演後續主力角色。另一方面，輪式甲車在後方也可以兼任運輸彈藥的角色，因為有時候敵人的無人機會突然潛入到後方騷擾。

[@user-gu2ip8cd1f]

看完這部影片後的最大收穫竟然是知道發財車塗成藍色的原因

[@TheMaria996387]

有車坐誰想扛著30～40公斤的武器到處跑，這還不加上自身單兵裝備的重量，想起去步校受訓時，長官所說的，步兵就是一直徒步走路的兵。哭啊😢

[@eagleharmony8216]

這種解釋😂😂😂

[@user-bn6hg6yn1c]

對日抗戰國府軍會打得那麽辛苦不是沒有原因。

[@TheMaria996387]

@@user-bn6hg6yn1c 說到這個，看到譚兵讀武有提到，美國撥一個營的戰車給蔣軍，一個營的戰車光補給車輛都兩三百臺，去接收的官兵都傻眼，美帝真TM財大氣粗

[@user-bn6hg6yn1c]

@@TheMaria996387 只能說當時的國府軍真的很窮，光是日軍一個師團的裝備都可以比得上國府軍一個集團軍了。

[@user-vx4nq8wq5m]

連長：機步連就是步兵跟在裝甲車後面走的步兵連

[@a7721523]

0:41,這台是LAV-300,跟V150是同一家公司生產,只有少量服役於部分國家 2:40,這邊使用遙控武器站的理由應該比較傾向於不讓車組員探頭出來有被狙殺的風險 3:12,50機槍雖然子彈算多,但是畢竟烏克蘭還沒有大量廣配北約兵器跟彈藥,這點可能還是要有一些保留,但是烏克蘭方面使用50機槍已經有了好的評價回饋,而且50機槍跟DShK比較起來,開火的火光較小,比較不容易暴露行蹤 3:43,Stryker MGS的火砲是以前AGS計畫中,德立台公司推出但是落選的無砲塔方案直接移植過來,改變幅度不大,其實也就是要承襲AGS計畫的目的 5:43,印象之中Stryker是有新式的地雷保護板,不過保護效果不一定很好,也要視地雷的威力如何而定.越戰時期M113曾經有被地雷炸到整個攤平過來的可怕紀錄,大多數時間組員也多跟俄軍BMP的一樣只敢坐在車頂 6:37,傷員救護這點美國在越戰發展了很多的經驗,盡可能保住性命不僅是維持士氣跟傳承經驗,特別是減少死亡機率.只是目前在烏克蘭無法直接將傷員後送到北約國家治療,前線的醫療資源也不時遭到俄軍損害,這方面烏克蘭的醫療水平 6:42,這個話語同時也表示即便戰死也要把遺體帶回家去,那怕只剩一顆牙齒或是碎骨,美國至今仍在過去的戰場上搜尋失蹤美軍可能遺留的遺骨 10:16,除了耐髒之外,藍色漆價格比較便宜也是一個原因 輪甲車的裝甲雖然較差,但是戰場上要有高機動性的車輛的話,這是沒有辦法兩全其美的事情.先前已經看到荷蘭支援的M113跟烏克蘭部隊協同作戰的影片,縱然裝甲保護有限,也比完全沒有裝甲保護的卡車跟民車要好,特別是卡車在後勤的重要性極大,應盡可能保護,戰時卡車的零件耗損速度會因為超載跟暴力使用加速磨耗

[@apsarasiii]

我覺得輪甲車搭載迫擊炮與無人機強化通信天線，依托地形防禦，也是能發揮很大的支援作用

[@CNMQ]

讚！❤多謝播主分享！🎉🙏✌️😃

[@user-oc1zf6rc4f]

有看到無人機裝上闊劍地雷當自殺無人機這對人超恐怖的

[@roger-vt4ll]

很土砲 但莫名奇妙的好用～😂

[@eagleharmony8216]

這根本是看到抱臉蟲等級的恐懼了吧😂

[@pavelimani]

别说Stryker 了，就连m113对乌军后勤都十分重要。哪里都需要会自己走的装甲盒子。

[@herdaco]

鐵棺材M113在越戰戰場，也是被稱為戰場計程車~~

[@ReviveHF]

@@herdaco 目前的潮流是輪式甲車充當緊急快速部署的角色（說難聽點就是炮灰），然後坦克和履帶裝甲車扮演戰場主力。

[@fth6665]

以色列對M113的多次升改！改到現在再改出 *FFVD M113* / *Carmel AFV*

[@herdaco]

@@ReviveHF 只是在陳訴過去歷史，至於現在甲車有什麼功能，跟一般人有關係嗎？

[@NahitoWang]

還以為最後是要業配發財車..

[@ronald922]

2017年菲律賓清剿IS 在英式裝甲車裝上木板。意外發現非常有效對抗RPG。

[@DinoBrothersStudio]

我還看到報紙和厚紙板

[@kevinhu778]

亲切，亲自驾驶过NBCRV型号。

[@taorente7438]

坦克將逐漸被無人駕駛的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」替代，其車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過100公里、在野戰地形越野時速能達70公里，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲，這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具。美國已開發出來，作持續嚴正改良中。這就是為何美國說M1A2 SEP v4 (M1A3)將是最後一代的坦克。

[@borntorice]

死踹客的鳥籠多半是戰地改裝, 然後大兵們裝上鳥籠還不夠, 鳥籠跟車體中間會塞滿沙包, 以保證連14.5mm都打不穿. 所以前線的死踹客和後方的死踹客, 那個照片的反差之大, 會讓人認不出來. 前線版的, 甚至或把車體輪廓給掩蓋起來, 很像近期烏軍流出的"豹二偽裝成T72"那樣子的改裝, 因為破壞線條可以讓敵人攻擊時更猶豫. 敵人看沒改裝的死踹客: 薄皮大餡的目標. 敵人看改裝後的死踹客: 叫RPG手先瞄準悍馬好了. 至於地雷, 曾看過一張照片, 一部運兵型死踹客被500公斤級IED炸, 被形容是"只是讓車上四個大兵耳鳴", 但鳥籠散架了, 掛鳥籠上的裝備和沙包也噴的滿地都是. 不過考慮到它的車體算是比較舊型的防雷構型, 關聯的防護是未必比反恐戰爭經驗中研發的下一代防雷底盤管用. M1128就被美軍很垢病了, 也是落得提早退役的下場.(跟LCS一樣, 實戰證明不好用而提早結束役期.)

[@kuovindiesel5370]

还挺想看到中型合成营大战坦克营

[@UYT7715Flower]

Good Luck!

[@MissHOLO1314]

LAV終於來了，從開戰就一直在想LAV感覺很適合，但一直沒看到，LAV的好處是什麼鬼改型都有，防空反坦搶修運兵偵查通訊都有

[@SXTang]

美國陸軍有布雷德利步兵戰鬥車，所以史崔克可以專職做好裝甲運兵車的工作就好，簡單來說就只是取代M113，目前北約對烏克蘭軍援建軍的概念也是一樣。 但像USMC就沒這麼有錢，同時需要滿足全球快速投射的條件，所以八輪甲車要做苦力馬，改裝成各種衍伸型。 像新研發的ACV就直接區分運兵型、步兵戰鬥車型、指揮車型、救濟車型，預計統一汰換LAV-25與AAV7。 其他繼續沿用LAV載台的還有反甲型、防空型、迫砲型、通訊型、貨運型、電戰型。 國軍規模小，應該是參考USMC的模式，由二代雲豹開發陸戰型、兩棲型載台衍伸不同車型來降低研發成本。

[@fth6665]

取代M113的是 *AMPV* ! 不是史崔克。

[@SXTang]

@@fth6665 那是因為美國國會認為不需要全面以史崔克取代M113，美國陸軍只好又提出一成本更低的方案來繼續汰換M113。

[@fth6665]

@@SXTang請你Google清楚！再來說吧。 網路資訊：原本美軍計畫要一次淘汰4829輛M113，並全部用AMPV取代之，…………………………，未來數年內，M113不致完全從美陸軍中消失，只是配屬在……………………。 顯然美國陸軍對史崔克的表現並不滿意，……………………………………………………………………………………………………………………………………………。 負責生產的BAE系統公司………………………………。美國國會批准了2023財年的預算，第一年就將生產72輛AMPV，…………………………，以每年一個半旅的速度來換裝。 軍聞網站「Breaking Defense」報導……………………，美國陸軍高層仍在討論是否讓AMPV………………，以取代…………M113。

[@chenenhsin]

八輪甲車的發展還是德國的boxer，底盤連自走砲模組都能上，台灣雲豹的底盤ㄧ直沒投注國造能量，實在可惜

[@starblack4947]

台灣民間造車技術不太行

[@fth6665]

「底盤連自走砲模組都能上」的！還有義大利的 *VBPA Centauro*

[@user-jw4nh6yg1z]

❤🎉

[@nelsoncheng2674]

主戰坦克才可以扭轉局勢。超越對方得先手距離再加上一發斃命的西方彈藥，他們在戰場上絕對能成為獵殺敵方主戰車、令敵人聞風喪膽的存在。拖延對方進攻也打亂對方節奏；更重要的是嚴重增加對方主戰車戰損，讓原本就艱難的消耗戰對敵人而已更加雪上加霜。

[@ccuuttww]

這車就是多功能改裝 可以裝上紅外防空 逼擊炮

[@user-od2xb6qh6l]

第1

[@MrPili068]

大家午安！美國新一代 StrykerX 8輪甲車和瑞典新一代 CV-90 履帶甲車，不約而同採用柴電混合動力，舊史崔克、M2運兵甲車和封存的CV-9040 IFV給烏克蘭剛好!! AbramsX 減重，強化主動防禦和增加迷你無人偵察機?? 是否會採用柴電混合動力?? kzbin.info/www/bejne/mpbJdIiPj6mEnKM

[@andytang1020]

照您的解說，還真的是~"戰場計程車"，放假收假都可靠它ㄋ

[@user-Life_is_a_Journey]

因為史崔克總是犠牲自己，拯救自己的戰友。

[@xaf9783]

好奇DBS對於烏買100台Rosomak有甚麼看法，基本款的Rosomak只有機砲有長釘的版本也不知道能不能拿到以色列的出口許可，且如果換其他款ATGM還要整合時間不知道會拖多久?

[@fth6665]

Rosomak的裝甲防護＝原版 *AMV XP* (日本已採購) 的降低版！ 烏克蘭自研的 *BTR-4MV1* 如不會比AMV XP差？ 想必BTR-4MV1不會那麼輕易被棄 (如在戰後)！

[@OmoOwo-rg1bn]

終於知道為什麼發財車一定是藍色了! 但我覺得沙漠色也不錯，比藍色帥。

[@tinhoma642]

感覺 台軍可以把一小部份的CM-32雲豹 給烏克蘭 當作戰場測試

[@Leon1521hk]

好觀點，測試一下雲豹性能比較好。

[@eagleharmony8216]

是驢子是馬，拉去烏克蘭溜溜

[@user-bn6hg6yn1c]

只要國民黨不要在那裡哭夭我都贊成。

[@user-xj2me1zq8h]

​@@user-bn6hg6yn1c 只要國民黨哭妖我都贊成

[@simonwong4346]

發財車來啦

[@Yokanrin]

最後的那張發財車真的太猛了wwww

[@user-ku3lu7iq6k]

主播您好，您的影片很多都是在分享跟陸軍有關的東西。但台灣是海島，想請問之後是否會有機會來分享台灣海軍急需改進的方向跟地方呢?謝謝

[@user-yn5yc1rw3t]

可以做一部關於電戰的影片嗎？

[@clauderose6333]

男上加男，哈哈哈。

[@simonzhang6374]

有个小错啦，斯特瑞克旅是SBVT ，IBCT是步兵旅6:10

[@simonzhang6374]

美军实际上要对部队进行细分，SBCT加装甲，换30炮，放弃C130运输。然后一部分IBCT配装轻型运兵车

[@milliog]

史崔克跟雲豹對比應該很有戲 不考慮做一集嗎？

[@Nightveg1573]

烏克蘭戰場可能需要台灣的戰場小蜜蜂送物資了，有夠神不知鬼不覺的，搞不好一般UAV還偵查不到那些阿桑阿伯 (X

[@user-uk4et5iz9t]

你是不是觉得乌克兰还有赢的希望啊。看看你们博主都不聊乌克兰战争了。哈哈

[@Nightveg1573]

@@user-uk4et5iz9t 我現在是在跟你說眼睛乾不乾的問題嗎😂，你好奇怪啊

[@503kuma]

史催克適合做迂迴穿插戰術

[@franksun4755]

我个人还是觉得史崔克其实并不适应乌克兰战场，其最初的设计是为了快速部署与相对低烈度交战，在乌克兰战场能发挥的效果恐怕并不会很理想。能够发挥作用的也就只有预设阵地的火力支援或武装护卫之类的二线作战场景。 相对的艾布兰稍作本地优化作为正牌主战坦克无疑能够发挥战场支点的效果（可加装乌克兰反应装甲模块等），这是现在缺乏重装备的乌克兰军队所急需的，其重要性不是可有可无的史崔克能够替代的。

[@kuopohung]

叫補給車、運輸車擔任主戰坦克的責任也太強人所難了

[@918u010]

大慨就是加強版的悍馬吧，裝甲跟載員量提高，作戰範圍更廣，武器平台更豐富(?

[@Abliarsec0005]

看看美國的史崔克，再看看我們的CM-32 唉...莫再提~~~

[@lofitaipei]

以為最後是要業配發財車...... #各大車廠快看過來

[@nisstw]

拖越久，戰線越長，戰壕也會多倍增加。 戰法又需要更新了

[@billhuang7708]

話說DBS最近談游擊戰的那部影片怎麼不見了？

[@babykyo69]

小蜜蜂的概念

[@HORIZON-COLDCASE]

我覺得以台灣的地形 史崔克非常適合，聽說老美要全退役了，不要可以賣給我們XD

[@user-io7rp5uu9u]

台灣的戰場計程車就是機車，一人有1.3輛喔！黨軍醬官真的是只想開裝甲車，耍帥，也能招到想玩坦克的台人當“兵”！俄烏戰才知真的是“醬官”！軍校生與我們都是大專生，但三種人才去讀軍校--窮，有背景及成積最後的--四十年前的！

[@AKA-cr3kq]

怎麽又突然跑出發財車的廣告😂

[@battlewar6245]

鵝螺絲上次打回了二戰(IS-3上前線)，何時能看到鵝螺絲大出了豐田汽車(Toyota皮卡)??

[@schlieffenhan4974]

看到支援乌克兰的装备，我总是会想，如果臺湾能够拥有同等数量的北约装备，并且结合现有的先进武器。考虑到国土面积，绝对能够让中国不敢轻易越过雷池一步。

[@Dorian_body_builder]

不可能……北約會給是因為這威脅到他們自身安全

[@Dorian_body_builder]

@@Ggyyddkkffn8171 不是…，所謂的自身安全必須是自己國土的安全，台灣吃飽撐就是一個美國太平洋控制權的代理人戰爭

[@nodata8645]

去玩STEAM的World war 3 ，完整的體現出這種裝甲車的特點XD 挺貼近戰場現實的，它的機動性及反步兵能力在戰場是很令人頭痛跟厭煩的，可以在點跟點之間快速支援或撤退。 戰車雖然強大可是比較適合主力的挺進，在沒有步兵掩護的狀態下很容易被步兵從各種角落射RPG圍毆。 另外這遊戲找認識的人一起玩戰術感會讓你上癮，只是最近伺服器不穩...

[@c0913515660]

感覺好讚

[@nodata8645]

@@c0913515660 挺好玩的

[@Victor0610ful]

來看看

[@felixsteiner1295]

Motto of the USMC: Semper Fi

[@hanwon895]

04年，刘亚洲将军所写《金门战役检讨》，有涉及台湾问题的思考： 今天，台军已非当年蒋军，台湾亦非金门。更何况天险横亘。台海作战将比金门作战艰难万倍。不是台湾固守台湾，而是整个西方固守台湾。 自我方备战以来，一股在金门之战见过的、似曾相识的气味渐渐袭来。 前年，有关部门论证台湾可不可打，雄心万丈，壮语盈耳。有的讲：‘打！朝发夕至！’有的讲：‘台湾军队不堪一击，我军稳操胜券。’有一张报纸更以唬人的大标题这样写道：‘我军的导弹可准确无误地打到李登辉的办公桌上。’ 去年，这个部门论证如何打，我去参加，更见一团鼓噪。心浮得都飘到半空中去了。 我出一题目：‘现在举头是卫星，低头是雷达，如何在众目睽睽之下朝福建运兵？’一人回答：‘那还不容易！你看见这几个七天的长假期了吗？全国那么多老百姓在列车上移动。我们可选一个长假期，将军队士兵换上老百姓的服装，坐火车入闽。神不知，鬼不晓！’ 我报以苦笑。主办单位让我最后发言，我只讲了一句：‘最大的敌人是自己。’ 有人会说：“美国帮台湾，可能吗？现实吗？可行吗？”即便是不可能、不现实、不可行，我们是不是起码也应该做到“知己知彼”呢？ 再说说我对“武力攻台”的几个主要认知： （1）从台湾地形分析：台湾靠近海峡一边，几乎没有适合的登陆海滩，一般距离海岸线不超过十公里就是山地森林，山上有多年修筑的永久堡垒，火力配置强悍完备。 如此一来就算顺利上岸了，远处高地的火力控制滩头易如反掌，登陆场就是屠宰场。所以走最近海抢滩基本没有可能性；而适合登陆地点都在东部，由此就必须绕岛，这样航程增加一倍，无法达成战役突然性，更谈不上速战速决了。 （2）台湾东部军用机场都建在山里，背对大陆面朝大海，而且深入山洞，外部跑道只有一两百米，近千米加速跑道都在山洞中，飞机一出洞就拉起来了。 所以使用导弹密集轰炸根本没用，除非用核弹，那就另说了。 台湾中央山脉宽度只有一百公里左右，如有战事发生，对岸已然发起登陆攻击，台湾战机起飞后立即掉头，10分钟就能飞到西部海岸参战，什么都不耽误。而且其空军战力强悍，飞行员都是在美国经严格训练的，不仅练陆飞，而且练海飞，且都有航母起降经验，并不亚于大陆空军。 （3）台湾是全民兵役制，预备役适龄兵员200多万，且每年都集训。如遇战事，24小时就能完成征召并组建，且无需培训就能直接投入战斗。 况且，台湾早已购买了大量先进的防御武器并由美国负责培训，最近又买了MQ9无人机和鱼叉反舰导弹，在临海山地到处设立了密集阵自动机炮，其杀伤力惊人，应对登陆确实绰绰有余。 如果再入列F35，就基本拿到了台岛的制空权。所以，就算美军不驰援，周边的盟国也都不参与，大陆也得拼全力并以伤亡几十万的代价，方有可能建立一个或两个登陆地点。 但是，如果占领不了一个现代化的港口，大型装备无法上岸，所有已经登陆的作战人员不投降就是死亡。 因此，仅仅靠台湾自己的力量，大陆强攻的胜算都极其渺茫，而且还会将大陆现有军队的精华基本消耗殆尽。海陆空加火箭军，元气大伤还未必能打赢强攻战役，更别说“解放”台湾全境。 （4）再从国际态势分析：美韩有共同防御条约，美日有安保条约，一旦有事，只要美国介入，日美、美韩条约自动生效，随即必须加入联合战团。 且日韩两国都是亚洲经济大国，也是空军海军强国。仅韩国的海空实力，即可与大陆势均力敌，日军数量不及大陆，但其实力和战斗力绝对赶超大陆。 再加上最近的美日澳印联盟，几乎亚洲所有海空强国都和台湾站在一起，一旦有事，大陆四面楚歌，同时发难，南海还有越南菲律宾，都是美国铁杆，何况越南还有血海深仇？ 我早说过，印度为报边境之仇，完全可以使用其杀手锏，即派出海军进入印度洋，封锁马六甲海峡，以使大陆粮食和石油等经济命脉都运不进来，出口货物也运不出去，台湾战役如何打？ （5）最后再说美国，总说美国不敢介入、不敢真打、更不敢派兵，甚至有人夸海口说叫他来多少死多少、有来无回等狂妄自大、毫无自知等狂言。 殊不知，美国早有台湾战事预案：即“让中国完成二十万人以上的登陆，再突然介入夺回制空、制海权并封锁台湾海峡。联手台军围歼失去弹药与补给的中国军队。这个方案可以给中国极大的政治打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆的中国军队的战斗意志。 就说这些，真诚希望中国人少说空话大话、多一点实实在在，并认真做到“知己知彼”，同时更多怀揣一颗善良之心，真正将台湾人民、香港人民认作是自己的骨肉同胞，祖国大陆的和平统一不是没有希望的。否则，兄弟反目，一定会亲者痛、仇者快，结局必将愧对全体中华民族及子孙后代！

[@deepdrop7400]

獨裁黨國是不能接受共和的概念的

[@user-uo3md9rp3o]

我都不知道台灣這麼強啊哈哈

[@user-hy6zb9kj8v]

中東有豐田牌，我們有發財車

[@Rruify]

開穿甲 要50的彈藥 喔這是 英雄連才需要 當年玩 英雄連 比起主戰 我更喜歡 地獄喵 跟 裝甲車 反正 正面來插我我就繞去後面插你的點 😅

[@DinoBrothersStudio]

真的 打德國裝甲車效果卓越

[@desperadolee176]

一旦給烏克蘭史崔克 衝鋒/打前線 pk坦克....什麼的 都有可能發生

[@user-lw5qz8uy5w]

多送些二手四輪傳動皮卡就好了..一百輛二手也沒史崔克的價錢..更好維修......烏克蘭士兵不也是用轎車在轉場............現在還有在交戰的國家哪個不如此....

[@user-vq4hb1ww1n]

怎麼不乾脆拿破雲豹甲車

[@kashubillytsui4085]

M1128炮車用的M68系列主炮應該不是低膛壓炮！

[@clancychou5411]

是 M68 但是是低膛壓的版本，用正常版本的 M68 開炮會翻車，而且 M1128 的主要的功能是打工事，所以穿深不是第一考量，反戰車有專門的飛彈型號負責

[@kashubillytsui4085]

@@clancychou5411 可能你和我所得的資料不一樣，我所知的是輪甲車上所用的M68A1E4（另有一說是M68A2）是在液壓緩沖機構和炮耳改進以減少最終車體所需直接承受的後座再配合現代輪甲車的懸掛來解決。

[@f65876587]

輪式裝甲車在烏克蘭戰場就是移動的災難

[@zmczmc2]

放一整排沙包也太克難XDDDD

[@army1716tw]

Leave no one behind =/= left no one behind，寫錯字，罰寫一百遍。

[@sqrone1]

史崔克是因应治安战以及快速空运调集军队而诞生的装甲车，防护能力相当不足，因为无法匹配美国大国战争的目标被美国淘汰掉了，是不是真的符合俄乌战场这样的高烈度战争，非常让人怀疑。

[@user-kv8uk3bi4d]

肯定是不會拿來跟坦克對轟的，大概是用速度和資訊來創造局部戰場優勢，實際效用還是要等四五月的實戰

[@sqrone1]

@@user-kv8uk3bi4d 不是说要和坦克对轰，而是说对付俄罗斯轻步兵的火力，史崔克的防御能力都不太足够。俄军轻步兵的火力比阿富汗、伊拉克的游击队强太多了。 它可以作为装甲运兵车使用，但是用作防线突破完全超出它的能力范围。

[@user-kv8uk3bi4d]

@@sqrone1 同意，畢竟史崔克名聲太黑，被輕步兵打爆應該是預期之內

[@ReviveHF]

輪式甲車是扮演後方後勤和開戰初期炮灰角色，戰場的主力還是以坦克為主。

[@user-yd9cz3dt9m]

正宗斯崔克旅在大陆 美国反而没有实现就很讽刺

[@user-bg7dm8zb2l]

美國從來不重視陸軍，誰有本事用陸軍打到美國？ 而且是美國是全球最大糧食生產國的同時，也是最大工業生產國，真需要的時候，看看二戰時期吧，美國的生產速度有多恐怖

[@GlyanAnthony]

4:16 “布萊德利”才是台灣用語，布萊德雷什麼鬼？我可不願意看著看著就被當中國人或華人。

[@boss_sb]

🇺🇲：下班来领美金

[@user-oc1zf6rc4f]

烏克蘭打不出去，俄羅斯打不進來，美國發大財還有韓國,幹,韓國

[@user-bn6hg6yn1c]

沒有，美國政府還花很多錢喔，不要被中共給誤導了。

[@user-oc1zf6rc4f]

@@user-bn6hg6yn1c 他後面肯定可以賺回來而且更多

[@r94944031]

美國送了多少錢出去 哪裡賺錢? 發大財?? 韓粉?? 秀下限? 有點常識好嗎

[@r94944031]

@@user-oc1zf6rc4f 維持和平 全世界都可以賺更多 怎麼不講? 阿富汗邏輯? 幫你都應該?

[@user-oc1zf6rc4f]

@@r94944031 我是這樣覺得，而且我並沒有說美國幫我們應該，而我個人是覺得戰爭後各國看到美國武器很棒就會開始買美國武器就這樣，還有你才韓粉你全家都韓粉

[@Buzzard23100]

乌克兰什么都要啊，只有当肉盾的时候才有这待遇

[@user-cy8ei1ze6n]

支那韭菜連當肉盾的資格都沒有 呵呵

[@jaywang2947]

那是，畢竟中國當年被日本當沙包的時候連這個待遇都沒有

[@Godzilla-]

習近平說與中國為敵要先面對14億血肉長城，乖乖~連輕裝甲都不用，14億人礦不分男女老幼全是黨的砲灰，希望能介紹一下情況 被共產權貴當人肉砲灰的感覺是什麼？

[@user-bg7dm8zb2l]

@@jaywang2947 當年中國，只有把中國賣給蘇聯共產黨的孫文，所擁有的蘇聯步槍數量是最多的 雖然孫文之前的主子，是華興會會長，兼黑龍會會長，兼日本首相的大畏重信，但日本人對奴才孫文的愛，顯然不夠。

[@YAMAHISA39]

@@jaywang2947 笑死

[@vanship1109]

看完還以為在工商小發財車

[@user-le1hi8he7f]

第二