國軍遠程打擊能力大強化 2000公里雲峰飛彈明年測試 解放軍機場 指揮部 集結點不再安全 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

【Dino Brothers Studio】
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #warthunder #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #雲豹 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #武統 #八輪炮車 #解放軍 #打仗 #美軍駐台 #美軍 #外島 #台海 #國共內戰 #神盾艦 #解放軍 #砲彈 #防空飛彈 #防空 #導彈 #隱形飛彈 #巡弋飛彈 #標槍 #美國軍援 #防禦 #台灣政策法 #政策法 #北約 #中美 #中美關係 #中美台 #中美角力 #習近平 #台海危機 #台海戰爭 #台海局势 #台海關係 #台海局勢 #參議院 #拜登 #台美 #台美關係 #美參院 #美國參議院 #空軍 #海軍 #海軍陸戰隊 #飛彈 #極音速飛彈 #極音速

[@DinoBrothersStudio]

跟戰爭有關的影片很容易出事 所以可以幫我們訂閱一下是對我們最大的支持 謝謝大家

[@turner9324]

結論，與其一昧地防守，不如一半以上拿來發展更有效的攻擊能力

[@kaihao7775]

一昧

[@user-ee4fy4xt7h]

防御的武器价格非常昂贵，爱国者都要500万一枚，是不是听个响还不知道，到最后都是用来防卫手无寸铁的百姓，这其中甚至有很多是懦弱的人，打算把台湾卖给中国的人。所以过度花钱在没有作战能力的百姓身上其实反而会落入被动挨打的局面，结局只会更惨。应该优先花钱在那些战斗力最强，最有作战意愿的单位上，让他们掌握进攻能力

[@johnwu5876]

以前不給主動進攻的武器是怕有了之後反而去挑釁踩線 破壞了原本三角形的狀態 現在已經證明台灣不是那個破壞現狀的一方 整體戰略佈局已經改變了

[@wu-kueiyuan]

白痴錢多哦！你以為要反攻大陸，破產跟死差不多，中國面積大備不受干擾可以打到外海十二浬才是真！山砲一次可存一二十萬顆但射程要50~100不要像現在的155榴但砲是十公里！

[@flashthander]

@@babycyndi3235 传教靠逻辑么？too young too simple, sometimes naive😆

[@notgoingtodo]

這一影片說的真好，台灣的導彈研發技術是沒有問題的，目前最需要的就是量產的速度、以及更多具源頭打擊的導彈，可以在戰爭時具備攻擊敵方縱深的能力。

[@zxc458561]

2:38 這句話真是太棒了 (各種非人道武器丟起來！)

[@DinoBrothersStudio]

好像哪裡怪怪的

[@user-ni8re3gy1s]

合理阿 敢侵略別人 那就要有被侵略者不講武德的心理準備

[@zxc458561]

只要我不尷尬 尷尬的就是別人

[@sqrone1]

其实完全可以，我也欢迎台湾攻击大陆的重要基础设施。同样的大陆也会攻击台湾的重要基础设施，战争嘛只要能赢什么手段都应该使用的，不能自我设限。就好像有评论说要向大陆发射脏弹或者核弹，我也是很欢迎的，因为台湾也要面对脏弹和核弹、化学武器、生物武器之类的攻击，这也是必要之义。 我想大陆也从俄罗斯乌克兰战争中学到了很多，在没有获得战争胜利的前提下，对敌人或者对方民众的软弱保守，只会招致自身严重的损失。妇人之仁只会坏事，必要之恶才能救更多的生命。

[@apsarasiii]

那個公約，基本上美俄中都沒簽啊

[@adam21005]

攻擊就是最好的防禦，臺灣發展源頭打擊能力是必要的。

[@user-zj7iv6xv5o]

全力支持拒敵境外

[@user-ki7ep6yh4x]

@@user-zj7iv6xv5o 難食制下的慾刪。

[@SAKURA_DOG_DOG]

@@user-ki7ep6yh4x 呵呵，自以為有梗 小丑，你的鼻子掉了

[@user-ki7ep6yh4x]

@@SAKURA_DOG_DOG 瘋頁塑夏的咕咕飽背。恭禧，小木偶，鼻子被刀子切斷掉，變扁平了。

[@user-ki7ep6yh4x]

@@SAKURA_DOG_DOG 飽背對不起？？？？

[@ROC_yuliu]

感謝大大分享，我認為國軍現在最需要發展的就是源頭打擊能力。

[@user-gs1ss5bo7e]

中共觉得你的思路很好，于是准备了大陆df导弹用来对付亚太美军基地，那么美军会怕吗？那么更多源头的中共会怕吗😒

[@barrycha2117]

雲峰飛彈必須朝突破往鑽地大型或多彈頭方向努力，畢竟共軍意識到防空能力及不歐美台日等，可能會被中長程飛彈地表打擊，已將指揮戰管往地下發展及戰機碉堡加強，地面下破壞才能發揮不對稱戰力嚇阻最有效攻擊。

[@taorente7438]

台灣自製擎天(原名雲峰二型)極音速巡弋飛彈已升級，制導方式改為多模式制導，使其可以攻擊移動目標如高價值的航母和兩棲攻擊艦；增加”高超音速燃燒衝壓發動機”的火箭燃料，發動機在高空吸入大氣層的氧氣以助燃火箭的燃料，使其射程超過3000公里。起飛後速度很快，前段航程在音速3倍以上，可作變軌航行以閃避反導導彈的追擊，到達目標之前高速垂直下墜，速度可達8-10音速，對準目標攻擊；彈頭就重達2公噸具有強大的穿透破壞力，可穿透地下100公尺摧毀地下戰略碉堡目標，一枚即可擊沈一艘大型航母。 台灣軍工對該飛彈的火箭發動機進行改良成為衛星發射運載工具，用來發射衛星。此種運載工具將能夠在500公里以上的不同高度的低地球軌道上受控釋放出多枚的台灣自製衛星，此技術轉用在飛彈應用上，飛彈將能裝載多枚彈頭飛抵目標區域後分批釋放彈頭攻擊不同戰略目標。台灣太空中心計畫將在2030年前發射100顆自製的B5G低軌通訊衛星(當然兼具軍事使用功能)，以打造自己的台版星鏈衛星系統護台。

[@barrycha2117]

補充：雲峰二型將由捷克設計飛彈車作為載台，高爬坡能力具機動快速移動到台灣山上任一隱蔽處發射。

[@apsarasiii]

其實次音速的巡弋飛彈因為射程較長，可以設定路徑來繞開或鑽入敵方的防空網縫隙，台灣早期有個被美國施壓後沒進入量產的青鋒短程彈道飛彈，還有個始終保持神祕的戟鋒飛彈，從命名規則來與發展脈絡來看是中程彈道飛彈

[@DinoBrothersStudio]

的確 這部分可能會需要美國的技術支援會發展比較快

[@boyeewoods]

不好意思，我们东南沿海防空网太密集，没有缝隙。所有重要目标还有近程防空系统提供点防御。即便是台海上的052d或055上面的红旗9B现在的斜距射程都260公里了，高空弹道射程400公里，覆盖台湾所有空域。

[@user-dz2gx5ys3u]

@@boyeewoods 俄羅斯跟你們都用s-300 s-400，俄羅斯都被炸成這樣，你們好意思說沒有縫？ 跟大峽谷的縫一樣大吧😂

[@boyeewoods]

​@@user-dz2gx5ys3u 俄罗斯都没有几架预警机，又没有数据链，地面的雷达能看的范围有限，这说的不是台湾吗？而且仗打了这么久，俄罗斯还有多少防空导弹呢？

[@user-ed7pn7fd2n]

㦸鋒是中程彈道飛彈沒有錯，其實也已經有小數量的數十枚量產部署中。

[@GenEric-lz7uk]

源頭打擊的手段及數量越多，就能提高敵人的進攻成本，進而減低敵人的攻打意圖。

[@hammenbobo]

開戰當下本土直接被打爛把攻擊方打成防守方

[@chimin888]

老是在說承受第一擊真是蠢！以色列會讓你炸一遍再反擊嗎？

[@MikeScott-zl9ve]

只有火力強與數量大的源頭打擊能力，對敵人才有威攝力。 否則一兩周打完後沒庫存就一路等著被挨打

[@jackytan43]

@@chimin888 真的 , 白癡才會承受第一擊 , 只要發現對方有要攻打台灣的意圖(物資集結 軍隊調動 ... 等) , 我們應該先開第一槍才對 . 當然講是這樣講 , 但有很多外在因素迫使我們可能無法真的開第一槍 . 這就是國際現實阿 .

[@user-zm1fq5de5t]

解放军会给弯弯军源头打击的机会？？？

[@mikslids7083]

全球只有少數國家能作出高空極音速飛彈。 美國高空極音速飛彈、台灣的擎天(原名雲峰二型)高空極音速飛彈都是使用”高超音速燃燒衝壓發動機”，是一種進氣流速超過音速的航空用衝壓發動機，屬進氣式噴射發動機的一類。過去使用這類發動機最著名的飛行器是美國航太總署所開發的X-43A極音速無人實驗機，就是搭載超音速燃燒衝壓發動機作為動力來源。 台灣國防工業開發出的自製”高超音速燃燒衝壓發動機”，大型的發動機用在擎天極音速巡弋飛彈”上，小型的發動機用在研發新型射程達300公里以上的”智慧型遠程空對空巡弋飛彈”(類似歐洲英法德意聯合開發的流星Meteor遠程空對空巡弋飛彈，專打躲在遠方的預警機、電戰電偵機、轟炸機、加油機)。 使用”高超音速燃燒衝壓發動機”的極音速飛彈，優點是只要攜帶少量的液態氧燃料用以在超高空空氣稀薄區域助推，在同溫層以下吸入空氣的氧作為助推，使其航程和酬載能力同比使用固體燃料火箭發動機的飛彈遠達數倍之多，這是擎天雲極音速飛彈射程遠達3000公里的原因。其實使用”高超音速燃燒衝壓發動機”的高空極音速巡弋飛彈，理論上，只要彈體再加更長更粗來裝更多的燃料，其射程可輕鬆超越洲際彈道飛彈的射程，這就是美國不再發展洲際彈道飛彈的火箭的主要原因。 使用”高超音速燃燒衝壓發動機”的極音速飛彈，另一優點是其航行制導設計，可作如戰機飛行高度般的飛行巡弋，使敵方防空系統雷達誤判為戰機，即使發射防空飛彈因其速度遠不及極音速飛彈，發射了也追不上沒用；加上新科技晶片技術來控制機動變軌滑翔，和彈體設計成匿蹤隱身，使其在攻擊目標區的”中低空高度”末端也能作變軌突防，這是最大的”特點”，防守方即使開發出新型高音速防空飛彈，防守成功的機率仍機乎為零。飛彈能在中低空高度作變軌攻擊，也就能鎖定攻擊地面和海上高價值移動戰略目標。但開發此類飛彈的困難度，在於飛彈因以10幾馬赫至5馬赫速度於大氣層和中高空高度進行飛行(高度愈高、空氣稀薄，摩擦熱愈低、飛彈自行控制飛行的馬赫速度愈快)其彈體、發動機構件和內部電子組件設計必須承受空氣摩擦產生的持續高熱(在中高空溫度可達攝氏3千度)，必須開發出能耐受嚴苛環境條件的航太級晶片、電子元器件、組件材料來使用。目前只有美國和台灣的科技產業能完整的去開發生產這類的晶片和元件，這就是美國和台灣高科技的精髓所在。 俄羅斯的鋯石高超音速飛彈系列，也使用”超音速燃燒衝壓發動機”，但因其無晶片技術來支撐作控制機動變軌滑翔，只能以傳統飛彈攻擊軌跡作飛行，其飛行軌跡容易被解算預測，美國的防空飛彈升級為高音速，就能反制俄系高超音速飛彈。 中國的高超音速飛彈，使用固體燃料火箭發動機，射入大氣層外空域，飛彈主要航程維持在大氣層上空空氣稀薄區作高超音速航行，也作變軌飛行，避開在同溫層(1萬-5萬公尺高度)飛行時必須承受空氣摩擦產生的持續高熱，以維護彈體內的晶片、電子元器件、組件材料的運作。中國的可變軌滑翔高超音速飛彈，其在接近同溫層上方作高速變軌，或在同溫層內3萬至5萬公尺高度範圍內作減速和變軌，至2萬公尺高度以下就不能變軌，否則溫度過高導致彈體內電子元件故障。這類的超高音速飛彈技術，在戰術上其實是無意義的，因為在同溫層以上高度的飛行器，被防導系統的雷達掃描到，接戰系統可即時判斷其為彈道飛彈或超高音速飛彈，有足夠的預警和反制時間。美國、台灣升級防空飛彈速度至7馬赫以上，升級軌跡追蹤解算電腦至超高速，即可實施反制。這就是近期台灣不斷進行天弓三增程型防空飛彈的試射，速度高達8馬赫以上，攻擊高度達到8萬公尺以上；美國也為台灣升級愛三飛彈至MSE增程型。這兩種防空飛彈都採用雙脈沖固体燃料發動機，其追擊敵方高空中的飛彈時，敵方飛彈若作變軌，自導引的天弓三、愛三飛彈再次點燃發動機跟著變軌加速追上摧毀敵飛彈。 這一切說明了，發展致勝的高科技軍備，必須依賴著高科技晶片、電子元器件、組件材料等重要關鍵技術的開發能力。

[@user-ez9rw5lm5w]

别扯了，这两天美国自己都宣布高超失败放弃了

[@hanlintao3631]

為什麼台灣的極音速飛彈在網上沒有顯示任何資料

[@blackdraco7423]

@@hanlintao3631 因为吹牛逼啊。事实是大陆是高超音速导弹方面走在最前面的。

[@billcyhsu]

反正長程攻擊武器全部發展起來就對了，最好可以達到保證互相毀滅對方，才能達到嚇阻和避免戰爭發生！

[@taorente7438]

台灣自製擎天(原名雲峰二型)極音速巡弋飛彈已升級，制導方式改為多模式制導，使其可以攻擊移動目標如高價值的航母和兩棲攻擊艦；增加”高超音速燃燒衝壓發動機”的火箭燃料，發動機在高空吸入大氣層的氧氣以助燃火箭的燃料，使其射程超過3000公里。起飛後速度很快，前段航程在音速3倍以上，可作變軌航行以閃避反導導彈的追擊，到達目標之前高速垂直下墜，速度可達8-10音速，對準目標攻擊；彈頭就重達2公噸具有強大的穿透破壞力，可穿透地下100公尺摧毀地下戰略碉堡目標，一枚即可擊沈一艘大型航母。 台灣軍工對該飛彈的火箭發動機進行改良成為衛星發射運載工具，用來發射衛星。此種運載工具將能夠在500公里以上的不同高度的低地球軌道上受控釋放出多枚的台灣自製衛星，此技術轉用在飛彈應用上，飛彈將能裝載多枚彈頭飛抵目標區域後分批釋放彈頭攻擊不同戰略目標。台灣太空中心計畫將在2030年前發射100顆自製的B5G低軌通訊衛星(當然兼具軍事使用功能)，以打造自己的台版星鏈衛星系統護台。

[@user-sp9bs1rp3g]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

感謝donate

[@taorente7438]

台灣國防部招標網兩年前就已公告得標廠商，由得標廠商和捷克軍用重車廠合作，引進捷克能載重23.5公噸、彈車合一式、能越野機動作戰、軍用12x12輪全驅動式的重型輪式載重車底盤，在台組裝生產數百輛重型飛彈機動發射車，作為擎天極音速高空巡弋飛彈(原名雲峰二型飛彈)的機動發射車，現在全速量產中，已有部分在備戰中。此類飛彈發射車進入到戰術隱蔽位置後，彈箱升起即刻射出飛彈。印度也使用此型由捷克授權在印度製造的12x12全輪驅動的機動載重車，作為烈火系列中程彈道飛彈的機動發射車。 美國過去因為有1988年美蘇(俄羅斯繼承)中程核飛彈條約限制，不得部署射程在500-5000公里的中程彈道飛彈，因為美俄自我設限開發部署中程飛彈，而讓中國有機可乘30年來發展中程彈道飛彈，此條約迫使美國改朝向次音速巡弋飛彈方向來發展。美國在退役潘興中程彈道飛彈後就不再開發重型彈道飛彈載重發射車，只保留輕型輪式發射車供海馬斯多管火箭和ATCMS及PrSM戰術地對地飛彈系統使用。而美國的洲際核彈道飛彈皆由地面發射井或核戰略潛艦發射，中型戰術核飛彈都是用轟炸機、軍艦來發射，所以美國至今只生產輕型輪式軍用載重車如海馬斯多管火箭發射系統的輪式載重車。中國的東風系列導彈發射車技術來自白俄羅斯，白俄羅斯的軍用輪式載重車是前蘇聯的舊技術，性能和捷克的現代軍用載重車技術差兩個世代。德、法的軍用輪式載重車由捷克軍工業代工生產的。

[@joanzk9061]

有新片先按讚~!!

[@TW_Anglerfish]

讚 新片

[@cpc4876]

發展核彈才是嚇阻最好方法

[@MikeScott-zl9ve]

只有火力強與數量大的源頭打擊能力，對敵人才有威攝力。 否則一兩周打完後沒庫存就一路等著被挨打

[@DinoBrothersStudio]

沒錯

[@guandaya1]

火力強威嚇力對專制國家來說只是騷癢癢，人命對共產黨而言不值錢，但是威脅到統治者生命安全才有實質意義，導彈打得夠遠夠精準才是真正停戰關鍵

[@GT-km9ls]

數量只是庫存

[@eruco8735]

@KEuler Dolson 目前預設是北京

[@macing2010]

@@eruco8735 说打北京的，我觉得不是傻就是笨。

[@user-gd4je7du6j]

新片～香

[@DinoBrothersStudio]

真香警告

[@user-tp6kd5op9w]

太好了👍👍👍

[@llgl-mg2zz]

节目做得很精彩和全面。加油！希望能做多台海攻防的节目。

[@DinoBrothersStudio]

謝謝支持！

[@YCCCHACHA]

抗中保台必勝就一定要提升戰備武器生產儲備各型飛彈計算應以萬發為一個基數. 兵源計算推演與實彈訓練嚴格不可鄉愿.

[@Titantaiwan]

彈道飛彈的機動性能根黑障無關，主要還是跟他的彈體設計有關，例如雙錐體設計、彈翼設計、有無向量推力，黑障只是讓飛彈無法使用雷達、無法接收發射無線電訊號。彈道飛彈速度要到八馬赫遇到黑障通常都是中、長程飛彈以上才會發生，短程彈道飛彈沒有那麼快。

[@yihsiangwang9202]

02:37我笑爛ㄟ 哈哈哈哈 這個讚

[@derickrex2357]

總覺得還是要讓台灣國防武器能夠銷售到其他國家 鼓勵民間企業研發更強的武器 才能夠加快速度完善台灣的國土防衛😢

[@user-wp5bs9sv9u]

但沒有實戰過的武器要怎麼吸引人買？

[@derickrex2357]

@@user-wp5bs9sv9u 英國法國德國也沒有在打仗啊 我只能說 只要武器性能夠優秀 那就會有人願意買單 就是這樣而已

[@user-hg6sf3nz3t]

源頭打擊在進行時，應該不會只有單一軍種的攻擊，捍衛2的攻擊任務就是典型例子，例如要攻擊機場，我先用陸基導彈打擊防空陣地再用戰機掛彈攻擊。 但問題是台灣面臨的問題是數量，但只要數量夠多，中國就要投入數倍的力量防禦

[@harrischen6103]

源頭打擊運兵船,航母與戰艦勝過機場.另外發電廠,油庫,兵工廠也不錯.

[@user-my9go3km9h]

萬劍彈應研改為地對地飛彈 以機動佈署由車載式飛彈發射架 戰場夜視系統

[@h.t.13]

戰爭都是要開打才知道對方有何能奈，平時能說的都是防衛性武器，開打才會知道秘密武器是什麼！

[@user-qp2kc7ux8b]

要取得核彈頭，威嚇才有足夠的效果

[@user-fz6ib1wq9i]

快速移動精準打擊..！

[@user-pz4ib2tq1g]

太認同了屁聯合國，聯合國除了指責也沒辦法阻止俄羅斯入侵烏克蘭，國際戰爭法跟台灣沒關係。

[@stonesea3733]

台湾一定要尽快发展核打击能力，北朝鲜都早已经拥有了核武器，台湾还犹豫什么。当然，开发核武器，应该秘而不宣，要有策略。

[@wl00263429]

我是覺得台灣的源頭打擊飛彈，應該至少一半沒有撐不撐得過第一波攻擊的問題，我認為台灣的源頭打擊飛彈應該大多數都早就鎖定好目標了，並不是等對方發動完第一波攻擊才用，而是對方發動第一波攻擊的當下，我們會在偵測到攻擊的當下直接發射進行打擊，不過這個部分應該是機密就是了 但就像影片裡面說的，中程巡弋飛彈殺傷力很低，而且還有被攔截的可能，所以我覺得根本來說，現在要在技術上突破的部分，首先要讓源頭打擊用的飛彈能夠裝備其他殺傷力更強的彈頭，像是油氣彈(這可能太難了)、子母彈、石磨彈等彈頭，畢竟台灣軍機真的太落後了，要讓經國號這種老舊戰機去進行源頭打擊，我還真不敢抱有期待 另外比起非彈這類高科技高價格武器，我認為能夠輕鬆量產並進行飽和式源頭打擊的便宜武器才是現在應該要發展的重點，像是遠程的無人機或無人艇這類的武器，台灣現在會更加需要，畢竟突破防空網的方式並不是只有想辦法不被雷達偵測到或是不被防空飛彈打到，同時包含了超過對方防空攔截能力的數量 當然真的要說的話，我終究還是希望台灣擁有核彈以及路基的核彈發射能力

[@user-eh5px4en9x]

不要小看IDF它可以冷發動快速起飛攔截，也可以快速爬升越高越好，就可以在遠處發射源頭打擊導彈。

[@chimin888]

目標太多，共匪也沒那能力一次就全打，要打指管節點，機場，雷達站，大型基地，彈藥庫，起碼一次要上千枚才能打擊50%，解放軍有那個能力嗎？

[@adassdawdad]

@@user-eh5px4en9x 导弹五分钟就可以在台湾落地爆炸，再快能有多快

[@wl00263429]

@@chimin888 沒有的話就不用再買更多的防空飛彈了，小看敵人是最要不得的事情

[@wl00263429]

@@user-eh5px4en9x 問題是還要先跨越對方的防空系統以及幹過對方戰鬥機才能進行源頭打擊，IDF做到的嗎？

[@FuckChina.]

订阅这么少，可惜了。支持一下

[@FrancoWang]

這頻道真的專業，佩服！

[@user-to9vq8uq5w]

台灣還是需要自己的核彈

[@aldorenin]

台灣如果有長程源頭打擊武器，搭配盟軍的偵蒐能力，那對解放軍會產生不小的壓力 畢竟解放軍一直都是以攻擊取向來發展軍武，防空武器承襲俄國系統，能力也沒有說很突出 基本上從中東戰爭以及俄烏戰爭實戰中就可以看得出美俄系防空武器的差別了

[@adassdawdad]

台湾没有战略纵深，这么大一颗飞弹在天上飞你当谁看不见呢，巡航导弹非常好拦截

[@user-ge4hc5nr1o]

提高台灣對空對地對海儲存足夠彈量有辦法打擊敵方設施才是上策。

[@LuxakyBall]

2:41 我喜歡XD 不過相對的 土共也可能更不擇手段進攻 然後我們也沒資源分給俘虜 到時候將會是最血腥慘烈的登陸戰防衛戰

[@chimin888]

俄羅斯也是吹多層防空，甚至有太空防禦，結果什麼也防不了 中國承襲俄系的防空，能耐再吹也有限，尤其是密度跟防護力，基本跟裸奔沒啥兩樣，沿海機場連抗炸機堡都沒幾個

[@MikeScott-zl9ve]

只有火力強與數量大的源頭打擊能力，對敵人才有威攝力。 否則一兩周打完後沒庫存就一路等著被挨打

[@chimin888]

@@MikeScott-zl9ve 當然要在敵人最集中，最沒經驗的時候打擊對手，等台灣的能力被削弱到只剩50%再反擊嗎？飛機時買來放機場等被炸的嗎？ 承受第一擊是愚蠢的戰略，受到攻擊要立即反擊才是台灣該有的做法

[@mm-uf9sq]

都2022年了你居然还把大陆当俄罗斯，你这资讯是有多滞后

[@mm-uf9sq]

俄罗斯现在都还是前苏联电子管时代的武器，而大陆早就升级好几代了，要说密度和防护，就这么说大陆军工厂的产能能把台湾覆盖好几轮，就问你们台湾拿什么挡，你们就是一个岛真到那时候你们怎么生产你们生产的原材料怎么解决，这些问题都没考虑到还说什么大话

[@wl00263429]

小看敵人是很危險的......

[@weinhsu]

所謂源頭打擊，我覺得對台灣而言的重點是港口和船團。或許DBS可以就一個實際港口和一個船團做研究，摸擬需要多少數量及種類的打擊火力才能制止敵軍進入台海。如此才能有效的判斷台灣的源頭防禦策略是否可行。

[@kimjiboyTw]

純守適足以亡國；一定要有強有力的攻擊能力!

[@moomoodad]

說實在這種爆破範圍都太小 對陸地廣的國家一點意義都沒有 只有小型化核武才能有威懾性，而且就算要攻擊 也要攻擊敵方的人民的生命必需用品為主 像是食物倉儲 電力發電源頭 水源源頭

[@robgenghao]

你就攻击民生设施是吧 那就等着台湾被核平了吧

[@user-zg6bb2rc4x]

500枚哪夠啊，至少得準備個幾千枚下去好嗎，美軍的戰斧飛彈庫存量少說都是數千枚在算的，就算達不到它的一半，少說也得有它的三分之一吧。 另外還有，如果說把雄三增程型的彈頭改良成可以對海攻擊和對地攻擊，那我們戰術運用的空間又會更大更有彈性了，或著研發一種三合一版本的飛彈，可以對空可以對陸也可以對海，就像美國的標準系列飛彈一樣。

[@apsarasiii]

台海危機有改造過天弓飛彈，變成天弓2B對地飛彈，雲峰其實就是採用雄三彈體製造的

[@user-zg6bb2rc4x]

@@apsarasiii 那換句話說，雲峰也可以拿來打移動船隻是吧？

[@apsarasiii]

@@user-zg6bb2rc4x 美國有時候會這樣搞啦，魚叉攻陸、戰斧增加反艦功能，台灣我不知道有沒有這樣的規劃

[@richardjeng2064]

有強大打擊更須有自主導引衛星鏈才能精準導引

[@user-ki7ep6yh4x]

GPS衛星導引技術，掌控在美國爸爸手中？？？

[@rwchen-nr4ek]

擎天重型巡弋高超音速飛彈，源頭打擊，射程20000公里，射速20馬赫，全中國都是打擊範圍。

[@mjk7530]

精準打擊才是重點

[@87540271]

歹势，解放军没有飞弹一样解放海南岛 装备从来都不是重点

[@mjk7530]

@@87540271 第一波就是導彈互轟

[@87540271]

@@mjk7530 台湾要轰哪里？ 三峡？ 中南海？ 你信吗？ 台湾目前实验的飞弹没有任何一款说能精准命中2000公里外目标 你说打仗那天就能命中 你信吗

[@mjk7530]

@@87540271 隨便打，反正中國的攔截能力也有限

[@87540271]

@@mjk7530 中国都能把太空站送到外太空，你觉得飞弹技术能差到哪， 比台湾只强不弱好吧

[@linjim416]

看過俄烏戰爭後，就覺得這種飛彈很有用，但李喜明總認為我們不應該去發展這種攻擊型武器，他的理由不是因為沒有用，而是資源分配，他覺得應該把資源用在提升防禦性武器的產量。 我自己是不太認同啦，因為以防禦飛彈來說，通常要以多的飛彈去擋少的飛彈，這根本就不是非對稱。 不曉得對於這種論點版主怎麼看 ?

[@ks155049]

源頭打擊，至關重要，想想看中國的軍事量體就知道了，美國怎麼打贏二戰的，如果中國後勤是高枕無憂的，那麼一但開戰，他造得速度比你打得還快，你要怎麼守，登陸部隊補給的速度比消耗的還快，你又要怎麼守?

[@johndao5870]

Dino有看李喜明將軍的新書台灣的勝算嗎？

[@rjxen602]

3:28 其實我一直在想：到底有沒有 FCK1 自研 或 整合 電戰莢艙 的項目在規劃中或進行中。F5個人是不太清楚，好像空軍現役所有戰機機型，就只有 經國戰機 沒有配 主動電戰莢艙 的樣子。所以嚴格上來講，雖然打起來肯定是群架，但沒意外生存率最低的就是 FCK1。F16 MLU 來講好像還在用 AN/ALQ184，新採購的 C/D Block70 方面是不是確定給 ALQ254 還是 沿用 184 個人不太清楚，個人是比較存疑 獲得254 的可能性。單從 184 來講，雖然其 功率/涵蓋波段/接敵數量 等等數據皆為機密(其實非戰時美國也不准我們亂用)，而且這種東西肯定有分訓練功率跟實戰功率。個人主要在意的點在於：一個 ALQ184 能同時交戰幾個目標？配給的數量是否充足？不然編隊飛上去跟人打架，卻發現己方的電戰機在電戰時接敵效率有應付不過來的情況，那感覺會挺尷尬的....

[@87540271]

解放军没有飞弹一样可以解放海南岛， 装备从来都不是重点

[@rickywu2075]

台美之後搞不好會聯合生產飛彈，這樣產量有望上升

[@user-lk3hs6fq6u]

一萬枚 雄昇 是必須的

[@chimin888]

飛彈沒用20年後就是廢鐵，就是落後武器喔！

[@user-ju4ph5ff7o]

一万枚雄升的钱谁出？有足够的钱来造吗？如果足够的话还有剩下的钱来给海军和空军吗？

[@user-om4en8mt3p]

可裝在戰機上或大型軍艦上 黃昏時出發靠夜暗較有機會打中中南海 人民大會堂

[@Cluzelaw]

萬劍彈可以加上火箭發動機助推變成地對地飛彈~~~~

[@59206127]

敵人就是要侵略你，還寫入黨章 根本不用理什麼中共國面子，開戰誰理你 台灣能多研發攻擊型武器就有威嚇力 之前烏克蘭就有文章後悔放棄核武 錯誤的和平政策，不知未來還是要面對戰爭

[@user-iz4cd1dz2t]

支持源頭打擊 請教一下V1和V2火箭可以拿來誘敵嗎？ 雖然V1和V2火箭是屬於二戰產物

[@DinoBrothersStudio]

誘敵? 假目標嗎?

[@user-iz4cd1dz2t]

@@DinoBrothersStudio 對啊！當假目標消耗對岸的防空

[@railwayphotos]

@@user-iz4cd1dz2t 反正這種東西造價便宜，搞個數十萬枚當火箭砲打也不是不行😂😂

[@user-ki7ep6yh4x]

二戰軸心國德國人，研發地對地攻擊型飛彈，非防空型。防空用高射砲及機槍為主。

[@user-iz4cd1dz2t]

@@user-ki7ep6yh4x 我是指如果對岸攻台的話是否可用這個來誘敵

[@user-ks1xw3rt3b]

除非，，

[@smart8882]

總統國防外交加油..國家加油..中研院加油

[@johnwu5876]

不過看了這次鵝國入侵戰爭的各種武器表現狀況 會真的疑惑我們敵人真實戰力能做到什麼程度 會不會又有很多部屬是被他們的數字誤導了

[@mir1136]

一定會有, 戰場迷霧是普遍的現象 但是情報依靠美軍補助絕對會比牆國可靠很多

[@huangshulang.ai.bainian]

大陆人口是俄罗斯的11倍 经济是12倍 军队数量是2倍 军费是5倍 你拿俄罗斯跟大陆比？？？？

[@mir1136]

@@huangshulang.ai.bainian 鵝爸爸不用把大白費用藏在國防預算裡面 鵝爸爸不會浪費錢買牆國軍械, 只有牆國買鵝爸爸的高檔貨 鵝爸爸不用燒錢在9千萬蟑螂黨員身上 鵝爸爸下轄人民被當公民對待 把牆國當鵝爸爸看待對鵝爸爸是種侮辱來著

[@rpg7130]

@@huangshulang.ai.bainian 人家世界第二

[@n122610048]

精準 ?

[@dztiger6822]

干得漂亮，血流成河

[@user-od3lj6di3s]

因該秘密發展核彈才能有自身安全的國家，可考慮跟北韓學習

[@chiang231]

希望可以介紹一下中國的防空系統 印象中是以s400為主紅旗系列為輔 這跟俄軍的防空能力是否處在同代水準呢？

[@user-yf4bx4zv5b]

共匪的電戰與電子能力比俄羅斯好。

[@boyeewoods]

我记得当年土耳其防空导弹招标打靶时，红旗9的外贸版九发九中，拦截率100%，力压爱国者3和s400

[@myorx1365]

牆國沒有s400的飛彈 只有拖車頭

[@rangerdh]

俄羅斯沒有賣s400的飛彈本身,只有系統,那一批後來給印度把赤匪氣炸

[@yujeichang733]

一中兩制，台省有福，祖囯万歲。

[@RED-0624]

我覺得不用把解放軍的防空系統看得太無解，北京防空還裝備S400呢，看看這次莫名其妙的烏克蘭攻擊，裝備在邊境跟莫斯科周圍的S300跟S400竟然能讓烏克蘭打擊到那麼深入的地方，對於沒有實戰驗證的解放軍防空，加上原至蘇聯體系改進而來，真實防空能力如何還不好說

[@wildfire8126]

孔夫子面前卖文章。 班氏門前弄大斧。笑死我了！ "自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！" 台湾人只爱继续炒冷饭。

[@wildfire8126]

1971年9月10日，中国东风5洲际导弹的首飞成功。美籍中国人林桦托人找到梁思礼，邀请他去美国波音公司工作。并告诉梁思礼说，“在波音公司工作的中国工程师有800多人，自己已经是波音宇航公司首席科学家，年薪达到30万美元，如果梁思礼肯来，一定大有作为。” 这个时候根据美国人口普查局的1971年数据，美国白人男性的平均年薪只有6900美元，梁思礼虽然已经是航天部总工程师，但一年的年薪只有不到2400美元。面对巨大的诱惑，梁思礼转告林桦：作为一个中国人，你制造的民兵3洲际弹道导弹是瞄准中国的，我只会制造保卫中国的东风洲际弹道导弹，道不同不相为谋。

[@guandaya1]

​@@wildfire8126你工作表現很好我給你拍拍手

[@RED-0624]

@@wildfire8126 你說的這個根本是你們自嗨掰出來的，之前還說美國民兵導彈是你們人弄的，結果勒，外網沒半點文獻，資料新聞，連人名都是你們虛構瞎掰的，醒醒吧

[@user-qg7in4yx2x]

我曾经问过一个解放军雷达兵，中国的防空体系怎么样。他说如果他来操作，他能大概率突破北京防空圈。 我说防空这么糟糕么？他说没有，他只是知道雷达站部署位置，雷达特性和哪条路线盲区最多罢了，常规路线冲进去九死一生。

[@hanlintao3631]

常規戰術飛彈這點真的與解放軍差距較大，東風系列飛彈已經出口得到驗證。

[@user-fh3wt1kt2w]

本來攻擊就是最好的防禦！台灣絕對有必要具備源頭打擊的「充分」能力！ 經濟中心上海政治中心北京，各挨幾顆導彈試試看！

[@user-iz1rc6nk3s]

美國爸爸 可以把核彈放幾顆在台灣 就有威脅的威力了吧！😂

[@tt-hm2ms]

只要能打掉解放軍的防空雷達，節目中所談到台灣的各種飛彈就可以發揮功能了。所以美國才會優先交付AGM-88反輻射飛彈給台灣。

[@wildfire8126]

孔夫子面前卖文章。 班氏門前弄大斧。笑死我了！ "自己骗自己是真快乐，即使不是真的，只要我愿意相信就行了！" 台湾人只爱继续炒冷饭。

[@wildfire8126]

1971年9月10日，中国东风5洲际导弹的首飞成功。美籍中国人林桦托人找到梁思礼，邀请他去美国波音公司工作。并告诉梁思礼说，“在波音公司工作的中国工程师有800多人，自己已经是波音宇航公司首席科学家，年薪达到30万美元，如果梁思礼肯来，一定大有作为。” 这个时候根据美国人口普查局的1971年数据，美国白人男性的平均年薪只有6900美元，梁思礼虽然已经是航天部总工程师，但一年的年薪只有不到2400美元。面对巨大的诱惑，梁思礼转告林桦：作为一个中国人，你制造的民兵3洲际弹道导弹是瞄准中国的，我只会制造保卫中国的东风洲际弹道导弹，道不同不相为谋。

[@mir1136]

不太需要 牆國的雷達會比鵝爸爸的更爛 或許某些嚴密多層全方位防守的高價目標需要打掉一些 掃光他們最燒錢但戰力最弱的海軍比較划算

[@mir1136]

@huang hong 你說那個很不準除了牆國人以外沒人當回事的東西嗎? 可以定位糟糕到搞死自家司機也是世界奇觀了 台灣有盟友, 不用浪費錢去做那種不太有用的東西, 也不會像你因為太惹人厭搞到被關GPS被迫去彎道超車 現在又因為太愛騙搞到沒先進晶片可用 又要彎道繼續翻車嗎? 難怪牆國人出國開車技術常常被拿來當笑話 整天彎道翻車超車卻自以為是車神 沒用的雷達數量再多也不會有屁用 在你放話卻抓不到Pelosi飛機後牆外已經把牆國黨衛隊當高級笑話處理了 或許學個英文能夠幫你理解你家政府整天把你當烏龜玩這件事是被牆外人類如何看待滴~

[@mir1136]

@huang hong 那種事情美國上個世紀就做過了 彈道導彈準個頭阿, 那種只能騙騙牆內呆呆的東西別拿出來見笑啦 能打早就打了, 正是為你們把牆國黨衛隊當敗家子一般寵愛才養成這種沒屁用卻自滿到極致的垃圾啦, 換成牆外任何一個懂得臉跟面子分別的人類不會天天把臉拿出來讓大家洗地 飛彈還要靠美軍跟你講才知道打幾顆, 這種可笑的軍隊你還不能罵不能打只能跪謝 趕快來打啦, 不要成為跟黨衛隊同等無用的廢棄物, 用你的生命證實黨衛隊能打且敢打 去牆內po一篇如果黨衛隊不動手你就跟他們同歸於盡的文, 看看廢柴們是為人民服務還是當人民笑話 科科

[@taorente7438]

導彈的問題是能否自產晶片，俄羅斯不能生產晶片，俄軍打烏克蘭打完了導彈庫存，沒晶片不能生產導彈，只好向伊朗購買導彈；或降低導彈制導精準度，使用商用洗衣機等級90奈米的微控制器，來生產精準度差又容易受電子電磁戰干擾的低階導彈。中國導彈的微控制器使用90-65奈米西方90年代的晶片生產導彈，一樣容易受電子電磁戰干擾打不準。 台灣晶片產量佔全球70%以上，高階邏輯晶片生產佔全球92%以上，台灣要生產多少導彈、無人機就可生產多少。導彈不需要一次生產超量，晶片功能性能每年都在進步，要計畫每年生產一批，更換淘汰10年前導彈的晶片電路板，年年生產一批，補充一批，淘汰一批，使導彈計算控制更快，升級加入AI人工智慧晶片使導彈變得更 聰明，主動智慧反制敵電子電磁戰干擾，使導彈攻擊更精準。台灣自製軍民兩用無人機，其自動路徑規劃自導自駕的電腦電路板，採用可更換晶片模組設計，可隨時換用最新高效演算晶片為攻擊或自殺無人機作升級。現代戰爭導彈、無人機最怕電子電磁戰干擾，道高一尺魔高一丈，導彈、無人機要壓制敵方的電子電磁戰干擾，就要定時升級演算速度更快的晶片。道理就好比電腦、手機，要不斷推成出新升級晶片和軟體，提升運作效率和防堵駭客入侵。電腦、手機一升級晶片和軟體，駭客就要花時間去研究了解找漏洞，破解駭入的方法。

[@user-kz4rq1fd6f]

有機會說說海軍巡防艦

[@IREXIC]

雲峰彈頭改用髒彈 效果會不會更好?

[@user-ki7ep6yh4x]

髒彈：生物或化學嗎。

[@eee9673]

髒彈這種武器喔，如果你瞄準中國的主要河流、水壩等地區打下去，那效果是不錯 但這樣在面對國際輿論的譴責時，其實我們就跟恐怖分子沒什麼區別了！

[@yudogcome5901]

对等的，你脏我也脏，你脏大陆一块地，你可是要跳海的

[@user-ki7ep6yh4x]

@@yudogcome5901 跳洱海嗎？還是死海？？？

[@cpc4876]

@@yudogcome5901 都不讓活了，當然要互相毀滅，覺得打’髒彈不夠，應該核武才對

[@user-bq8gr5pq6k]

台灣有一個很神奇的優勢 國際禁用武器我們其實都能用

[@mir1136]

美國跟牆國俄國基本上也沒簽那些合約 不過可以攻擊他國然後讓牆國承擔國際制裁的後果

[@r1_anon]

国军的预算是相对有限的，做项目一定要考虑性价比。考虑“不要什么”比“要什么”更重要。

[@bingbangbomb]

建議大家可以看看前參謀總長李喜明的新書台灣的勝算。對於源頭打擊的效果可能也不是這麼的樂觀。

[@eq2noko]

反正也沒有人承認我們是國家，那我們還不趕緊大量裝備炸爛敵人🤣🤣🤣

[@user-iz1rc6nk3s]

不要命的最大😂

[@user-pr5mz9sc9l]

這些飛彈，最大的問題就是太貴了。

[@suwayne1602]

就反艦來說，以雄風三單枚造價約一億台幣，中國最新055導彈驅逐艦240億臺幣，就算10枚雄風換他一台055，你說划算嗎XD 更何況源頭打擊的目的還有心理戰，原本的大後方都不安穩了，這又價值多少呢~？ 在不對稱及防禦作戰來說，飛彈才是最經濟實惠的

[@user-pr5mz9sc9l]

@@suwayne1602 你先搞懂一些基本的概念，雄三射程150km。055上的鷹擊21就是1000km射程，只要對面不來送，別説10換1，你100枚也換不了1.

[@suwayne1602]

@@user-pr5mz9sc9l 台灣海峽最窄130公里，需要鷹擊來打台灣？那是反介入在用的，就算055沒戲，兩棲作戰艦艇不用來送（？）不搶灘？如果055需要進行護航，他需不需要進來海峽？還是055要隔150公里護航？

[@chimin888]

對手為了防止被打擊，付出的成本會更貴

[@user-gs5st1yh2x]

@@suwayne1602 登录集团都是把台湾被弹道导弹 火箭弹 远程战略轰炸机 隐身战斗机 无人机 来来回回轰炸了无数遍，确保摧毁所有军事设施 雷达 发射阵地 机场 发射车之后才会开始集结 这时候台湾早就投降了 你会说 安啦 还有落网之鱼 不好意思 蜂群无人机 太空侦查卫星 高空侦查机 24小时 覆盖 你要开机 那不好意思 反辐射就打你 而且你还能落网几个？就算你们能发射 就你们的飞弹技术 炸炸你们渔船还可以 突防解放军的阵地还是别想了

[@maybe989]

好看，希望國軍真的能改革

[@user-qo1rh9zy4z]

作战首先是意志的较量，延长两年义务役。

[@shengyunghung2308]

萬劍彈量產應該是美國默許的

[@DinoBrothersStudio]

目前美國想要讓台灣成為火藥庫 這扁不意外

[@quiet8337]

在大陆老一辈里有一种说法就是如果当年中国让国民党统治，他们活得比现在还要好。但是现在我要在这话后面加一句，被国民党统治虽然好，但也是一种悲哀。你们生产什么武器，研究什么武器居然要让美国允许默许才能生产，美国不给就不可以生产，看了你这评论我真的很为你们感到悲哀。这还令我想起了二战的时候国民党不知道从哪弄到了几挺希特勒电锯MG42准备自己逆向研发属于中国自己的机枪，结果被美国知道后直接施压不准搞，然后这项目就被砍了。

[@DinoBrothersStudio]

@@quiet8337 早期的解放軍其實是一樣的蘇聯老大哥不准是不能做的 但是後期解放軍研發起飛之後當然就沒人管的到 國軍在國際政治的打壓下也沒有辦法 如果國民黨執政國家力量輔助的結果會跟共產黨是一樣的

[@jaslu695]

@@quiet8337 為了能研發殺人用的武器願意讓國民過得不好....看到你這種言論才真的覺得悲哀

[@suwayne1602]

@@quiet8337 知道中美蜜月期嗎？當時中共跟美國關係正好時，不只給錢給技術甚至還買帶送 今天別說國民黨還在大陸，只要共產黨轉型成民主自由政體，上網不用翻牆、沒有文字審查、開放民間媒體、開放政黨競爭，美國就會接著拿技術資金過來給中國 因為專制政權完全不能預期，嚴格清零可以隔天就動態清零、可以隔天直接封城關門 對於任何國家來說，就是不定時炸彈

[@LANbug]

當敵人懷疑你有核武，你最好真的有

[@WUL-ph6ci]

就像別人懷疑你在開車，你就最好真的開，但讓對方苦無證據

[@user-ds6ut6nd2e]

突然發現不正常國家定位也有一點好處 一些要國家簽屬的公約對於台灣是模糊地帶啊 要用就看台灣有沒有良心頂不頂的住國際輿論壓力

[@user-qg7in4yx2x]

你觉得哪个大国是要脸的？请不要和大国比拼道德下线，限制武器是保护你们，不是遏制你们。

[@user-zg8es3hg7m]

個人認為萬劍彈應該要可以從陸地、海軍艦艇發射、空軍戰機投射等，多方式發射，才是正解的！ 在萬劍彈後面在加一個火箭助推發射器，讓萬劍彈可以在陸地機動車輛、海軍艦艇使用傾斜或是垂直等方式發射，讓台灣就可以在本島直接發射萬劍彈攻擊對岸沿海的機場跑道、火箭軍集結地、侵略部隊的艦艇集結區等攻擊，讓台灣可以藉由海軍前出，對對岸長江以南機場、港口、部隊集結區等進行精準打擊。 如此，才是護衛台灣的王道，提前打擊侵略軍隊，將戰爭直接在發起國打響，讓對岸的人民也能感受到了戰爭就在自己身邊發生，讓對岸的人民也知道戰爭的可怕，才可能影響降低對岸發動侵台戰爭的可能性！ 唯有禦敵於國門之外，甚至禦敵於敵境內，才是上兵伐謀之策！

[@jayakn6829]

我還是贊成把飛彈對準大陸的核電廠跟兩座世界級的水庫（1+1=王）。然後威脅有可能在彈頭上面裝一些東西。 台灣跟中國的面積差太大了，這不是像烏克蘭一樣，因為烏克蘭面積大他們可以玩打帶跑。台灣公路雖然多，但他們要一個一個清理的話也是一下就幾天清沒了（因為面積就這樣）。 今天他打你如果他認為只是切掉一個手指頭的痛，可是他換來的卻是裝上了一個翅膀任何人都會願意忍這個ㄧ時之痛後面變得非常強大。因為可以一飛沖天（中國大陸今天他要拿台灣最主要是他想要把台灣變成他的不沉的航空母艦。他不會在意要不要台灣這座島上面的居民這是中國共產黨的習性。 你只有讓他知道你可以把它的一個小指頭的痛換成樂讓他有可能沒了脖子以下或胸部以下那種痛、共產黨才會非常的審慎跟小心猶豫要不要動手（因為共產黨雖然不怕犧牲人命，但是共產黨高官也會想到他們自己以後的利益還有不希望影響到他們自己生活的區域範圍）。 像這一次的白紙革命就是證據。 這就像我說的共產黨雖然不計較人命，但是他們偏偏又很會計算。他們怕白子革命會傳染出去，但是又因為封閉了三年中國共產黨的國庫已經清空了。 我們必須要讓中國共產黨知道一件事情而一開戰他們會直接失去超過六成以上、第二天會失去八九成以上的這種恐怖他們才會非常的謹慎，甚至不敢動手。 中國共產黨是一個團體、上面有一個頭。他們的心態就是封建跟納粹加資本的綜合體。 他們又想要全部、不怕犧牲平民百姓、但又不能威脅道他們自己的生活。是一個很矛盾的群體。 結論就是：你只有讓他們認為你跟他有平等的對話群，要不然他不會理你。也就是恐嚇力跟破壞力跟殺傷力必須跟他同等或強過他。

[@user-vd2zi8qe5q]

无能狂怒的典型代表，台湾没有水库和核电站吗？你只评估你攻击后造成大陆的损失，没有评估大陆反击后自己的损失？你说这话的前提是，台湾打了大陆，大陆的反击都被美日接过去，台湾没有任何损失，你自己和家人朋友不会面临死亡。本来两岸战争就是争夺统治权的内战，你这么搞就是要上升到不死不休的民族战争了，你确定你会安然无恙？

[@jayakn6829]

@@user-vd2zi8qe5q 很抱歉台灣只有兩-3。我說的是彼此之間的損失程度！ 只有讓他知道他一開戰只要兩天的時間就可以讓他損失超過九成以上。 今天換作是你，如果你想打我，你只要掉一根手指頭，但是你拿下我的資產以後你能夠插上一雙翅膀你ㄧ定會打。因為你覺得你划算。 但是如果我今天讓你知道你打我以後你都脖子以下九成會沒有、而且剩下的一個頭會痛苦不已，殘破不堪。我只問你，你認為你要打的時候你會怎麼你會猶豫多久？

[@jayakn6829]

@@user-vd2zi8qe5q 你只要告訴我你要知道你一開戰兩天的時間就可以讓你脖子以下沒了、剩下的一個頭也會非常的虛弱。 你想要稱霸的沒了、你想要一雙翅膀沒了、換來的只有你自己的接近到衰亡甚至到死亡。 你有多大的決心？

[@jayakn6829]

@@user-vd2zi8qe5q 你不用跟我講一大堆有的沒有的我只問你這樣子話你的決心有多大？

[@jayakn6829]

@@user-vd2zi8qe5q 對你們不利的時候就用民族跟道德來綁架。對你們有利的時候就說來吧我們不怕犧牲不怕困難。

[@user-lx8yk9qq2w]

國軍：外層一些雄風 裡面包萬劍跟雲峰，嗯完美

[@user-ou3zb5dw5w]

[@tsunghsienyu45]

呂姓退役艦長說這個是隨便說說，實在是很有趣，他還在領終身俸欸~`~🆗🤣👍全宇宙無敵的國家的退役軍官

[@user-xy4fb9et5n]

如果是使用傳統彈頭，造成的殺傷力確實有限，但是如果裝備的是有「窮人核彈」之稱的油氣彈，殺傷力也會非常恐怖。

[@user-pl6bo7co1k]

集束炸彈的我們不是國家自助餐吃到飽，爽啦

[@ngchongheing3998]

厲害台灣❤

[@user-fo5ik5uq4b]

不可轻敌啊

[@user-qo3fq9ny7s]

阿翠应该会在几年之后让大家见真章的。它真的太膨胀了

[@NMSL2486]

飛彈發射車有沒有下文啊？

[@user-bz4ki3wv6l]

還有青雲炸彈

[@user-ks1xw3rt3b]

我們的

[@jessicadion6109]

美軍目前在開發一個系統，名字忘了，就是將防空系統串聯起來，當己方預警機，偵察機和f-35發現敵方來襲的飛彈時，能將目標飛彈的參數和位置傳送給所有防空系統，讓防空系統一起反應攔截，如果PLA也朝這個方向發展，會讓我們的源頭打擊能力難度增加。不過我們也不能氣餒，畢竟如果自己都認輸了，那麼盟友幫再多都沒用

[@jasonchen8489]

極音速飛彈若不裝上核彈頭其實意義不大，因為彈頭不可能裝多大~~~~一枚造價不斐啊

[@NormanYeh]

有沒有意義要看攻擊的目標，不是裝不裝核彈頭。

[@你在跟我說哈囉嗎]

最省錢的還是核彈

[@user-wm2sb3dj2k]

不用怕我們的彈比他們準很多而且威力很強

[@ChristopherWang]

聲音太小哦