Apple改用arm的原因可能沒有你想像中的簡單,Windows on arm會這麼讓人失望也不見得是Microsoft的問題 -- 在看完指令集三部曲之後,讓我們來重新思考一下,arm筆電到底有什麼大不了? 00:00 開頭 01:46 Apple改用arm的原因 07:26 Windows on arm的來由 13:46 Windows on arm的未來
Пікірлер: 206
@AllenKuokwyshell2 жыл бұрын
我個人看法是Apple放棄x86的包袱遠比Microsoft的包袱小的多。再加上在x86上,Apple面臨的問題恰巧與Microsoft在ARM上面臨的問題相仿。iOS的App遠比Mac Book的軟體環境成功的多。再者,蘋果軟硬體一體的公司,沒有Microsoft與諸多筆電廠合作上的制約,Apple強行推出一個能兼容iOS App Store的環境,讓廣大的iOS App得以擴展市場到桌面領域,這誘因是存在的。Apple只要把x86 模擬做到某種程度,能夠銜接上這些轉換的空檔,自然可以逐步過渡到一個一統平台。這與微軟所倡導的軟體統一平台更極端的軟硬體統一平台。Windows平台 + x86也因為太過穩固而難以在過渡到其他系統上。微軟也不是不曾想過這個方式,比方 XBOX App 可以搬到 PC 上,透過是適當的軟體虛擬化或是跨平台語言或是標準化執行格式,都能做到甚至完全不用重新編譯就在另一個平台運行。但是最終也沒能成功。軟體生態系還有開放、封閉系統才是造就這個結果的主因。Android APK 在桌面上使用也早不是問題。然而Android是Google的,Windows是Microsoft的,Chrome Book上跑 跨手機的 APK 或是 Web App 也不是甚麼新鮮事了。Microsoft, Google, Intel, AMD, Qualcomm 甚至 Nvidia 大家都存在合作與矛盾的地方。誰要Jump In 誰要妥協才是問題所在!
如果對Qualcomm有興趣的話,推薦大家去聽Ian Cutress跟Qualcomm的訪談,Ian問了很多跟arm筆電有關的問題 Miguel Nunes, Qualcomm Director of PCs: kzbin.info/www/bejne/p2XEkGx9jN-bZ9E Alex Katouzian, Qualcomm Mobile VP: kzbin.info/www/bejne/aIrXdYitftKsbKM
@roy_1682 жыл бұрын
關於 Apple 捨棄 x86 的各方說法中,科技公賣局的說法是最能說服資訊人員的呢,畢竟單純的「Intel 製程遇到困難」,真的不足以造解釋拋棄 x86 架構的原因。
很精采,收穫很多. 關於商業布局的部分有個地方很好奇,如同影片裡所說的Apple arm筆電有辦法創造使用者多,開發廠商多,利益多,系統維護穩定這樣的正向循環的環境,而windows沒有這樣的動機,所以windows on arm裡windows不會投注大量資源.那麼是不是Qualcomm應該要更專注在chrombook的晶片開發呢?畢竟google有動機持續維護chrombook的生態圈
@ssqqq56092 жыл бұрын
讲的很有道理
@FallMaple2 жыл бұрын
講的真好
@port212 жыл бұрын
其實我很期待有一天在 iPad pro 上跑Mac OS, 主要還是 1.出門不用iPad pro 和 Mackbook都要帶, 2. iPad pro 有觸控螢幕跟觸控筆, 3.iPad pro 可以插5G/4G sim卡, 省卻開wifi熱點連線的麻煩 只是後來想想蘋果就是希望你兩個都買, 所以短時間內看不到這件事情發生,實在有點可惜
However, two years have passed, and it seems that Microsoft CEO Satya Nadella may not have watched this video, as he still chose to launch the AIPC Surface based on the Qualcomm platform. What are your thoughts on the current situation? Is Intel really disappointing its partners?
@hyang24352 жыл бұрын
确实是很新颖的解读。之前英伟达也有传出招聘CPU团队的新闻。
@slowlifehk70862 жыл бұрын
要第三廠帶動在arm上跑Windows 不是太牽牛上樹了?
@aa8463012 жыл бұрын
推薦去看一下 iPad Air5 為什麼上M1的解析
@pent11622 жыл бұрын
不過,筆電市場非常飽和,過往十年換機潮都是雷聲大雨點小,很多人筆電都是用五年以上吧。
@Tech4AllYall2 жыл бұрын
我同意這兩個市場很相近,所以才說windows on arm可能不會石沉大海,但不一定有辦法大獲成功
Ummm 應該是google想變成跟Apple ,google多數的服務是可以免費使用的(gmail, google doc, google drive),當然這些項目也有付費的版本,但多數用戶都是使用免費版本,反觀Apple所有的服務都要收費,而且都是只提供給iOS用戶。Google也想要像Apple一樣推出硬體產品,但幾乎都失敗收場(對,我甚至認為Pixel也非常失敗)
surface pro x 还有一个问题就是定价太接近,surface pro 了,而且处理器东家还是intel,以wintel为主的微软怎么会不偏心intel,而windows arm版也仅仅只是为了给uwp造个势而已,结果uwp搞得不论不类,自然也不会对surface pro x 有啥更深入的技术支持.所以高通还不如争取surface go arm的市场,没准就能做起来了
我只希望微軟能做個效率跟 Rosetta 一樣好的模擬層 XD 這樣在 ARM based 系統跑 Windows 基本吸引力就更大了,比較的是其他的附加價值。 至於 Apple 抽成這件事情...我反倒不這麼覺得是這樣...畢竟現在 Mac OS 上還是很多 App 可以直接從原來下載安裝的管道下載安裝的,並非同 iOS 一樣一定要從 Store 安裝 Apple 自己弄軟硬體對他們來說應該是利潤最大化了吧?
@Tech4AllYall2 жыл бұрын
所以我影片才一直強調「潛在客戶」這件事,因為我也認同短期內Apple不會讓macOS變成跟iOS一樣,只能從App Store下載軟體,但關鍵就在於「潛在」那兩個字讓Apple從換不換都沒差,變成願意轉換到arm。另外,App Store上的軟體普遍都會比其他管道下載的運作起來更順暢,因為他們都是支援macOS的arm原生軟體,再加上消費者如果要找他們平常在iOS/iPadOS上用的軟體,也得去App Store上下載,長期下來,在消費者心中,App Store = macOS軟體
@78rx522 жыл бұрын
chrome 筆電 可以用arm 為何都挑戰不到windom 定位
@tsmc6892 жыл бұрын
因為 Chrome OS 太垃圾啊~ 你可以在 Chrome OS 跑剪接軟件、製圖軟件和遊戲嗎?
@Peacheshymn2 жыл бұрын
其實你可以嘗試著添加更多別的影片素材,而不只是自己的speech
@Tech4AllYall2 жыл бұрын
我也想,但光現在的作法就花我蠻多時間了🥲
@Peacheshymn2 жыл бұрын
@@Tech4AllYall I mean your channel is brilliant, but do not stick to the form. I am a video editor too bro. That's why It's suffering to be a KZbinr I guess. 加油!
Apple 想靠iphone、ipad來佔桌機 桌機老大還是windows 主機老大還是Linux Apple 再怎麼賣手機,到一個瓶頸,新意有限,需求有限,要再擴大只有桌機,主機更不可能,除非降低獲利,但董東、華爾街不會答應的 Windows 才是最特別的,到現在為主,假設影片中說的都是真的,那Windows在幹嘛? 手機也不著力了,CPU也不著力,網路也幹不過Google,那它到底在幹嘛?敵人都在旁邊,但看起來還是老神在在的,這才是最特別的 高通有一天不行時,N社就能買下或取代之,這時候 Apple的下一代設計那裡來?還是Apple 有辨法做出比N社更好的GPU?
@user-kr6vv2yl7g2 жыл бұрын
Apple 也想進駐遊戲市場也是個原因,這樣就有更多油水可撈
@tsmc6892 жыл бұрын
為什麼 N 社買下高通會令蘋果無法設計?ARM 並不是高通的專利技術,而是 ARM 公司的專利啊。
@draik2 жыл бұрын
微軟重心放到雲端跟AI上了
@STEVENHSUatTW2 жыл бұрын
🍦
@racoon168 Жыл бұрын
arm筆電灌linux,期待一台可以一整天都不要插電的筆電。
@lukewengongzuoshi2 жыл бұрын
省流:为了ios应用的30%手续费。
@user-ms6ni5vj6w2 жыл бұрын
ARM情况堪忧啊 kzbin.info/www/bejne/j6XSan2Hl99peJo
@cbate2 жыл бұрын
蘋果也會注定失敗,ARM畢竟是小眾市場,這天下都是x86的。
@Tech4AllYall2 жыл бұрын
r/ThingsThatDontAgeWell
@tsmc6892 жыл бұрын
蘋果歷史上也轉了三次架構(兩次硬件、一次軟件),尤其上一次在 2006 年從 PowerPC 轉移到 Intel 也跟這次極為相似(當然同樣也有提供通用兩個架構的 app、Rosetta),結果又成功了啊。 最主要還是蘋果是強硬的「轉移」,之後就不會再支援舊架構,那麼開發者要不就放棄整個 Mac 用戶所帶來的收入,要不就開發新的版本,自然開發者就有迫切性要開發 ARM 版,以完成過渡。 至於 Windows 之所以失敗,是因為 ARM 電腦只是一個選項,舊有架構不會被放棄,所以開發者沒有迫切性開發新版。