问美国人：上名校值得吗？

[@whalewhale9854]

你如果去华尔街上问一问，那答案肯定是要读名校。在小意大利问这个问题，很片面。

[@francoislamarche2795]

whale whale 而且就算去意大利本国问也比这个靠谱。

[@ancienttime6307]

关键是重要也读不起，很多人都因为这个原因。

[@jiashanyao3138]

去华尔街问才片面，你觉得华尔街的精英和这里的人哪个更能代表美国人？

[@littledesignsolution]

It’s the place for mid class New Yorkers.

[@jeffw2672]

@@jiashanyao3138 同意，華爾街大部分都是商業背景的人，大學不是只有Business school

[@hardlyconfused3541]

如果5%的人上过名校，你去问其余95%的人，你觉得他们会说什么？这就是典型的bias的调查。如果是找工作，你至少去问问雇人的老板吧

[@yayingwang5658]

你说的非常好👍

[@qiuwen9928]

我同意，非常同意。名校的录取比例5:95，应该走入名校问问，再问问大公司的老板他们的意见更有权威吧。

[@koy70163]

同意你的說法，如果把訪談地點放到華爾街，有可能說法又不同了？

[@yayingwang5658]

而且这个和美国人家庭收入和社会阶级也有关系，小马完全没有考虑这点。有的家族的孩子去名校就是为了人脉，还有这个街道上采访的人完全不能决定样本足够的多样性。至少我周围的美国朋友百分之百都是能去到最好的学校是哪里就去哪里，而且根据我在学校工作的经验，社区大学都是成绩最最最最不好的学生上，基本就是你愿意读就能被录取，这样的学校怎么可能和藤校相比较？你可以说去杜克或者去耶鲁没什么区别，或者专业排名好综合排名稍微不好一点没什么，可是普通的大学完全不能和名校比较。另外以法学院举例，top14可以去到的律所是没有名气的法学院完全不能比的…只能说在什么圈子说什么话做什么事吧

[@alessiii58]

说的很好！小马需要再做Part2去名校采访！

[@KZ-lo9gf]

其实这个是看阶级的，美国中上流阶级自己的儿女都上斯坦福，哈佛这种名校。如果说父母是普通工薪阶级，那他们也不会在意自己儿女去什么大学，不管是水管工还是餐厅服务员，赚到钱就好了

[@f1onasun]

越来越喜欢固定嘉宾意大利老板了

[@alessiii58]

什么叫NPC？

[@anqlin5051]

笑死

[@xmanli5211]

kzbin.info/www/bejne/aqOsl5pteLGenpI

[@sladekarsa3928]

Fiona S 那个小姐姐真漂亮

[@哈喽哈喽-l1m]

@@alessiii58 看来你不玩电脑游戏

[@charlesw5919]

The answer isn't that simple. The average American never sees the front gates of any Ivy League schools, but that won't prevent them from achieving the middle class American dream for those who care to try. The Ivy League experience becomes necessary for those who want to get into speciality medical, tech, or business fields. For example, if you want to have a chance at working in a top law firm coming out of school, you better have a diploma from Harward or equivalent. But if you just want to get a job at some company and work your way up to middle management before you retire, you don't need an Ivy League diploma for that.

[@jacklll473]

good

[@janeinflushing]

全球大财富大概在前5%的人手中。这些人需要自己的学校，买的商品和社交的圈子，并且把自己的阶层固化。如果你把人分成等级，你会发现人都是往上攀爬的。买一个名牌包靠的是钱，而进一个名牌大学靠的是努力，金钱，关系各种东西。这是一个可能让人更往上面一等的途径但不是必须途径。在同样等级中的人会交往并且让等级固化。人类社会就是这样的。名牌大学就像一个名牌包，可以被认为不值得，或者消费不起，或者找个价廉的取代，但是也无法阻止其他人的追求，再由取得的人用金钱，关系，成绩等各种因素去固化。

[@yayingwang5658]

janeinflushing 说得好

[@faraway77777]

確實如此，上名校不如說是上校名或校上名。

[@fz8227]

我在读名校 跟视频里说的和你说的点都没关系 我觉得名校好 是可以和伟大的科学家探讨某些问题 我不在意工作机会 因为我不工作

[@justinbao369]

在大学里认识的人对未来很重要。学校的区别之一在此。

[@baojing9494]

你们有交换价值 才互相重要

[@michaelwei4827]

How about walking down to wall street and ask this question again?

[@尼古拉斯-c5v]

Michael Wei that's right.

[@pc168]

My thoughts exactly.

[@哈喽哈喽-l1m]

good question

[@08Gumo000]

在美國名校畢業就是王牌了。 我兒子普林斯頓大學建築系畢業， 做了兩三年工作後，換跑道改做電腦，很容易就被接受。 薪水很快兩年內就跳到15萬美金。不是Google, 或FB的工作哦。 家裡窮，反而領了5年助學金，約有30萬美金。 所以，有能力的窮人在美國一樣吃香。

[@michaelwei4827]

@@08Gumo000 good for your son, no need to humble brag please.

[@MichaelLee-xy2lb]

名校的资源丰富，但是只有能够充分利用好资源，不浪费太多时间的学生才能算是质量性学生，这才是"不浪费学费"。

[@theaaronzhu]

中国的大学真的 不同档次的学校 里面学生的整体思维和想法差距还是有些大的

[@genbomm]

那個老闆，是位被煮意大利麵耽誤的喜劇演員

[@ShuyanStoryTeller]

小马说得很对，认真学习，真正有本事才最重要。我在的州立大学，教学质量真的不怎么样，但现在网上资源那么多，什么都可以自己学。脸书，谷歌等大企业总来找人，真正厉害的同学都被挑去了。

[@PTChen-kt4oi]

名校接纳你因為你够格，跟值不值得沒関係 ，祇有進去了，才能体会值不值得

[@songyingmo3475]

For undergraduate, those famous expensive private colleges have no differences with the other good state public universities. I graduated from a good state university. I had my internship with other Ivy League college students before. What they studied doesn’t differ from me too much. If you want to go for a more advanced degree like PhD, definitely choose a famous colleges. But if you just want a job, famous college or not is not important. It may give you a good title at the very beginning, but after some time,everyone will forget it

[@davidchang4667]

那些被訪者他們如果有機會進名校就不會這樣講了。通常名校經費充裕，他們很樂意補助收入普通家庭和给予獎學金，讓有資格者都上的起。還有他們學校畢業後校友的人際關係網路很龐大，到那裡都是一種助力。

[@malcolmsoh5648]

People forget, when you choose a postgraduate university, you're actually looking for the professor or researcher (who specializes in the field of your interest) you want to work with.

[@尼古拉斯-c5v]

小马真的很优秀，谈的这些话题也非常有意义！ 支持你。。 而且你一直在传播中国的文化，赞！

[@allansze4924]

我在名校大學剛畢業，只在學校做過些project,但我一畢業就有一堆猎頭公司找我了，現在進了大公司裏面做，名校畢業的確是機會比較多啦

[@coldheart9014]

Allan Sze 哪所?MIT?

[@Klee666XD]

沒錯 英國都一樣 名校的人沒畢業就已經大把公司要 而不是名校的我就去考教師證

[@coldheart9014]

LittleLoli Annie 是啊，我想他們對於名校的偏見就是學費問題

[@08Gumo000]

在美國名校畢業就是王牌了。 我兒子普林斯頓大學建築系畢業， 做了兩三年工作後，換跑道改做電腦，很容易就被接受。 薪水很快兩年內就跳到15萬美金。不是Google, 或FB的工作哦。 家裡窮，反而領了5年助學金，約有30萬美金。 所以，有能力的窮人在美國一樣吃香。

[@tracyl5639]

嗯是这样的

[@路人丁-p8v]

很棒的节目，每次都会提出一些中美文化差异的敏锐点，节目又相当轻松有趣

[@mkmk418]

美国其实是一个阶级固化十分严重的国家，一般能上名校的都是家里很有背景的，常春藤等私立名校的本科本质上就是贵族学校，高昂的学费和推荐信制度使得被录取者大多数都来自上流社会，这种名校就是专门给上流社会子女搭建的圈子。如果你将来想从政从商，没进名校就等于被这个圈子排除在外了，当然没背景的人就是进了名校很难进这个圈子。真的论学术水平其实许多公立大学也很好，如果不想从政从商，找个专业好学费便宜的大学也是很不错的选择，所以对没有背景的普通的美国人来说，名校的性价比真的很差。

[@voringcheung2413]

Rfy Rfyrfy 这样的话真的很震惊，在中国名校就像是一个小跳板。仔细想想看，在中国，阶级也是固化的，上名校只能让那些出身不好的人谋得一份不错的工作，要想挤进上流社会，还是家庭背景靠谱。这样来看，在美国上名校，应该也会帮下层人得到一份不错的工作。估计中国的名校和美国名校差距就在这高昂学费上了，中国学费一学期5000左右，四年不过2万，住宿费用不了多少，再就是生活费，美国学校真的需要这么多钱？差距真的太大了

[@voringcheung2413]

在任何国家，或者说大多数国家，估计阶级屏障都是不容易跨越的

[@mkmk418]

没错，在任何社会稳定，经济发达的国家都不容易，但美国是所有发达国家里最难的。1976年，美国前1%的人的财富占据全国财富的9%，到2012年时前1%的人的财富则超过了40%。最底层的２０%进入最上层２０%的几率，丹麦是１４%，英国１２%，美国只有８%，其实近几十年来贫富差距的拉大是个世界性的问题，但美国的问题最为严重，主要原因就是货币的大量超发，美国是世界上超发货币最严重的国家，而每次超发的大多数货币都到了资本家的手里，贫富差距自然会拉大。美国发达的资本市场又助长了消费贷款，医疗保险和学生贷款这类金融产品的普及，导致美国人民的教育和医疗成本十分高昂。中国目前还在经济上升期，创业发财的机会相对还是多很多的，所以阶级流动状况会好一些，而且中国的高考制度从形式上还是比美国要公平不少的。不过我们将来也不可避免的会面对阶级固化这个问题。虽然美国是世界上最强大的国家，有许多值得学习的地方，但很可惜我们已经把许多美国的缺点也学来了，希望未来的中国不要辜负自己作为''社会主义国家’的这个名号。

[@acdeiaofjen]

Voring Cheung 美國私立學校像是常春藤一年學費是 比美國平均年收入還高的 六七萬美吧 不包含住宿

[@howardcao7975]

Rfy Rfyrfy 多得是拿全额奖学金的如果你考上了耶鲁哈佛这样钱多的而你家里又是没钱的。你去逛一圈就能发现很多中国家里没钱的在这些常春藤里拿全额奖学金读硕士或博士。美国普通穷人也有一部分考上的。别以偏概全

[@jx2571]

上大学并不只是为了得到学位那么简单，也是获得人脉的重要方式。比如你想要进工资高、福利好的大公司，那么内推几乎是最快最好的方式，而所有名校都有自己的校友圈，通过校友获得内推机会非常容易。当然，在美国上个名校的确学费太令人难以负担了，中国就刚好相反，越是好的学校学费越低廉，贷款也容易申请得多，奖学金和助学金也多得多。

[@arden4338]

因該說取決你要去哪種地方上班，大公司第一就是挑名校不是他們要的名校就把你刷掉了，如果是服務生工讀生或是小公司是不是名校當然就不重要

[@lanhanna9966]

天啊 小马哥的视频既然加了英文字幕 真的超贴心 满足粉丝的需求

[@lili-dl1xp]

人脉 说是很重要 其实很多时候 靠别人不如靠自己 ！

[@shirleyl4944]

喜欢那个意大利餐厅的老板哈哈哈

[@xunxiao734]

+1

[@kinsonhusting7577]

Shirley Lei +2

[@eglaibls]

他每次都很期待受訪 但回答的內容總是讓人沒有期待

[@baymax500]

大活宝😂

[@benjixu2394]

他每期都会上镜，笑死人，哈哈哈

[@luchen9640]

在有实力的情况下，一个名校学位更加重要，因为有实力的人更需要一个高的平台、更好的机会，而名校学位确实会让你更容易获得这样的机会，这是一个概率问题，当然有一般学校甚至辍学生发展的非常好，但这就要靠机缘，有点随机，获得好机会的过程也可能更不容易、吃更多苦。如果能有名校学位加持帮你省去那么多的波折，更加节约时间和距离何乐不为呢？而且进入名校本身就能为你打开无数可能性的大门，在社区大学你可能永远不知道还有这种发展的可能，从而白白浪费你的时间和天赋，而且名校有顶级资源给你尝试、探索，这绝对是社区大学无法给予的。其实归根结底大家还是嫌名校太贵，普通家庭靠一己之力经济压力太大，这是唯一的缺点，否则学生自身能力够求知探索欲强的话，绝对能去名校就去名校，高质量的学生屈居一般学校才是对他才能的浪费。如果本身能力达不到名校要求，那还是根据自己实际匹配度和性价比出发，不必强求名校，但是每个人情况不一样，大鱼真的屈居小池塘这条大鱼绝对很痛苦。

[@xmanli5211]

kzbin.info/www/bejne/aqOsl5pteLGenpI

[@joni0330]

一開始名校的光環會讓自己取得更多機會，但那個作用只發生在「一開始」，後面就要靠實力了。

[@chaochengtan]

J C 绝大部分非名校毕业生连“一开始”都没有

[@silviama4872]

其他的不知道，但如果想做科研的话肯定名校更好啊。因为名校能用高薪聘请厉害的导师，买很贵的仪器。一般的学校连仪器都买不起（或者供不起），怎么做厉害的科研？

[@tlee927]

pretty salty... differences are: an ivy league student gets hired before graduation with a starting salary of $80k +, whereas a 2nd, 3rd tiered, or no tiered graduate has to look for a job after graduation with a starting salary at below $50k. years later, ivy leaguers become directors, ceo's, or even presidents of the u.s. regular college graduates? they keep working hard, and if they get lucky, they get promoted to managers.

[@cindyzhang7622]

美国上名校很贵，而中国公立大学学费都一样，北大清华跟一般大学一年学费都5000多。要是美国的名校和普通大学学费一样，那肯定是另外一种说法了，同样是上大学，能上哈佛，干嘛去上一个不知名的，很多人还是考虑这多出的几十万的学费。

[@EvanderTangMusic]

Cindy Zhang 有資助金的 還有政府貸款 lol 不懂就別亂說

[@mkmk418]

奖学金不是人人都有，至于美国的学生贷款也是一大火坑，你可以问问美国年轻人对此的看法。

[@EvanderTangMusic]

Rfy Rfyrfy 我在說資助金 不是獎學金。 政府貸款是居民就可以借

[@fish250jiang]

Evan Tan 贷款要还很变态的啊。。。要是读个金融计算机还好。。可是你要是想学creative writing或者艺术呢？

[@EvanderTangMusic]

Wenyu Jiang 1. 為什麼你一定要把錢和學習掛勾呢？ College is also training people’s mind! 2. 對一個掙不多的人來說 兩三萬可能多 但是當你有可觀的收入的時候 這並不多 可能幾個月 可能半年 就掙回來了

[@veryverygentle]

好像知道Kevin是跟谁学的中文了。。。

[@lewisw1785]

我也资到乐

[@YYYYYYY007]

Jesse很可爱哈哈哈

[@pinoli5451]

你是没有去过国内差的学校，国内是以分数分学校的，差的学校里面有不好的学生，到时候你就会知道为什么要好的学校，甚至要去名校了

[@waixr6440]

最好的是衡量自己的各方面实力，比如地理位置，家庭条件等等等...... 选择一个适合自己的是最好的。 毕竟衡量一个人怎么样，金钱或者名利不是真正的标准，还有很多其他因素，比如社会贡献，道德修养等等。 如果条件比较勉强，还硬撑着去上名校，反而不太好。当然如果是条件允许的话，就请随意啦😊，毕业以后记得多为社会服务就好。尤其是公立名校学校毕业的小伙伴，因为大家都交税，能享受的却是你们这一小部分人群。

[@MissTinaQiao]

小马的视频好有趣 果断关注了 btw那位朋友的中文好的都以为是配音上去的👍

[@emilywang8369]

The thing about going to university with good names, is NOT only about academy, but ALL about people. like the friends (entrepreneurs, elites, even maybe celebrities )you gonna make , the greatest teacher u meet, when you graduate and go out to the society, PEOPLE, is what all matters. that's the real point of getting to good college.

[@ivatsui6987]

Jesse好可爱！是学物理的学霸吗

[@222222225574]

真的名校 如哈佛 史丹佛 MIT 真的是有用的 因為你遇到的人都是認真讀書或在各地有背景的人 在良性競爭下 你會學到各式不同且高端的最新資訊和知識 一般大學都學表面的所以沒學到什麼東西 去哈佛 你畢業不可能是混畢業的 你一定要學 且不是一般的學 是要到融會貫通知識 且要達到學以致用 且你還要參加社團 接觸人群 所以企業最主要是看重 你學習的態度還有你最基本的知識已經有了 如哈佛醫學系 跟 鳥醫學院畢業的 這肯定有差 哈佛醫學院畢業的你無需擔心他們的基本知識不足更別擔心他們做事的態度不積極 這才是企業主關注和在意名校的最主要原因

[@takchengsze4719]

我在哥大畢業。我覺得也是值得。學校的教育水平很高。不說找工作，就單為求知識，長春藤大學是明乎奇實高水平。而且教師也很熱心學術，我便覺學了很多東西。

[@norrieh]

我觉得重不重要 要看人生的哪个阶段，人生不同阶段的想法是不同的。如果你本事，年少成名，而你没有上过大学，那么你可能说读大学不一定很有用。 相反，年纪越大依然一事无成的人（或者还是过的很一般的人）也许到了30岁以后就会好后悔为什么自己年轻时候没有好好读书考上好的大学。 纯粹个人意见：读好大学还是有用的终身受用的，因为它是敲门砖，在同一条价下的人，如果你学历高的话会更倾向被好的公司录取。

[@23138171]

那就是拿到優良公司員工的門檻而已

[@pengxiaopengpeng4419]

上名校即是说明在同龄人中在相同的初等教育内容上，获得了更好的学习成果。我认为这就是一个智力和学习能力的证明，证明该学子在智力及学习能力上没有问题。但这只是智商方面的证明，跟情商没有必然关系。但也没有理由就推论得出上名校的就都是书呆子。 而且，在智力和学习能力没问题的情况下，很有理由相信他们在步入社会，或者从事新的工作的时也能够顺利地掌握新的工作技能从而顺利的完成工作。因此，对于用人单位，这也是一个很有参考价值的标准。

[@綠度母]

您們的中文都說得真好，怎麼學的啊？！🌿🍀💖

[@好奇心调查员]

可以做个统计，结果肯定是对大多数人来说，上过大学比没上过的工资高，名牌大学比普通大学的工资高。

[@0zero759]

节操大王 名牌大学出来的优先聘请... 特别是福利好的大企业

[@jiehaochen777]

看运气。

[@水水晶-f7w]

名校不只是教授功课，培训技能；开拓视野，培养人脉才是最重要的，这就是与一般大学的区别

[@鐘書-j2n]

培養人脈？這應該是每個人都必須具備的吧，也不是大學教育能教你 你沒上過學嗎？ 開拓視野？現在網路科技這麼發達，隨便google兩下都有了 你是怎麼用網絡的？

[@so584167]

@@鐘書-j2n GOOGLE的到沒錯 但是你無法跟他聯繫這就是差別

[@uropy]

Depends on what you want. If you want going for typical corporate route, go for famous schools.

[@chengnanpan5551]

去名校参观参观 感受感受差距就得了。中国游客为湾区某牛校书店的纪念品 贡献了不少经济。

[@mi12138]

我来说说我的观点：第一，不是人人都可以上名校的所以小马这次的采访很贴切生活。第二，不是每个人都不想上大学而是资金问题和竞争的激烈压力等…第三，就是有一些有名的大学也不一定有学生需要的课程，所以他们选择社区大学的呀。

[@mi12138]

还有一点，就是不一定有名的大学就不能出人才，有一些大学也是靠学生 才出名的 ，而不是因为他们的教育方式有多好，小学六年 初中3 年 高中3年不是一个学生的学习经验？，不单单只是上一个2-4年的大学就能成功的。最后学生还是靠自己从小到大的学习经验组成的最终结果。

[@willli5604]

评论均认为这期调查是带有偏见的，因为大部分受采访者没有去过名校当然会说名校不重要。这种论调看似有道理其实很不严谨，横向比较在哪里？纽约街头高学历的人还是要稍高一点的，从节目里也可以看出。相对应的，如果在上海或北京的街头做相同采访，我相信说重要的采访者比例会高很多，但是北京上海街头高学历者比例更高吗？所以这根本不是什么bias，而是就业环境的巨大差异。

[@mkmk418]

美国名校学费很贵，能上名校还要考虑性价比。国内大学学费都差不多，在所有被录的里面当然会选择最好的那个。

[@efbnm7533]

先說如果你是天才有沒有名校學歷根本不重要 但在台灣很現實的是一些高報酬工作 你沒名校學歷連面試的機會都沒有 人脈校友絕對也是重要的一環 大家有機會用看看Linkin 自己去體會看看

[@xx-tn2ue]

美国也一样，很多美国人后来发现了这个问题就转校或者继续深造读个名校，没有名校身份去华尔街基本没戏...

[@panningxin9917]

Jesse is sooooo cute! More Jesse in future videos!

[@oliverhuang9846]

我觉得重不重要还是看个人。现在中国也有很多类似的“调查”，不同的调查结果差异也很大。 个人认为，如果只是以“能不能找到工作”“找不找得到好工作”“毕业后的工资”这样的标准来衡量的话，所谓顶尖的名校可能不一定就能够带来你所想要的财富。就工作而言，只要你的学校有一定的实力，或者说你个人有一定的能力，你就能够得到比较不错的发展。当然，学校的不同，必然也会导致工作档次会有一定的分层，不同层级之间的差异肯能会很大，但是在同一层级的学校而言，区别不会这么明显，所谓名校的光环在这个时候也就不会那么突出了。譬如说，清华北大在中国就是顶尖的水平，别的学校难以望其项背。但是就一般学生的就业而言，他们只会比其他985略有优势，但是这个差异不会大得离谱，这个时候所谓清华北大的牌子可能就显得不是那么闪耀了。 但是因为这种原因就大肆宣传“上名校没用”，我觉得有点思维狭隘。每个人对上大学的想法不同，对”有用“的定义更是大相径庭。如果你不想上大学，那你就做你自己，没有人有资格去嘲笑你，你也没有必要去讥讽他人；如果你想上法学，且不说好与不好，既然你想上，去一个更好的学校不是更好吗？ 我觉得，每个人都有自己选择的权力。读过大学的人不应觉得自己高人一等，也不应鄙视任何没有上过大学的人，因为你的眼界和你的能力可能跟大学有关，也可能无关。反过来是一样的，没读过大学的人也不应当讥讽他人，你不需要通过讥讽上过大学的人来证明你”没有上过大学也可以过得很好“。 大学于个人的意义到底在于哪里，我也不知道。但是，大学对于这个社会的意义，就不用我多说了吧！

[@lorenchang2638]

國外真的是行行出狀元，想賺錢想出人頭地，可不一定要唸書。球打得好可能撈的比當教授還多，當然其中的競爭努力，也可能比唸書還可怕…

[@jeffw2672]

02:34 那個上Princeton 的女生最後選Indiana University (應該是Bloomington)，應該是考量學費的關係。但IUB也不是隨隨便便的一所學校，也算是名校。不過當然是看對名校的定義，如果限定只有在Ivy League list叫做名校的話，那就不是了。 另外就是美國的大學不是每所都是全領域都超強的學校，有些非Ivy League的學校在某個領域根本做得比Ivy的學校好，也有非常知名的學者，例如Duke, Emory，甚至像是Indiana 的音樂與公共事務學院。不太了解美國學校的人可能只聽過Ivy League的學校，但很多只知道那間超級知名學校，像是Brown University也是長春藤聯盟的學校，很多中國人根本不知道吧。 所以在討論名校是否非常重要的時候，這些受訪者，有一些可能是覺得根本不用一定要讀什麼“大學"，可能野雞大學也沒差，因為找非學術性的工作根本不一定用得到大學本科的學習內容，但是讀研究所做研究就不一樣了。或是以要讀大學為前提的話，有錢有獎學金的話，申請到比較好的學習環境遠比野雞大學好多了吧？但比較好的學習環境絕對不是只有Ivy League才有，美國約有5,300所大學校，簡單的邏輯思考也知道只有8間Ivy League是好學校的話，美國應該完蛋了。

[@f9101605]

我覺得美國人每個人都論述都不錯 都可以面對鏡頭侃侃而談 比較不像亞洲人隨波逐流 自己想法比較不重要 重視社會觀點

[@junlee2603]

上名校不等于出名人，记住这一点。哈哈哈

[@EvanderTangMusic]

jun Lee 多数名人都是在名校出来的

[@junlee2603]

名人不一定出名校，很多名人读的是破学校，甚至根本没上过学。 而名校一定可以出几个名人，这点没毛病。我的意思是不要以为上了名校就一定可以当名人，进入名校只是成为名人的一个条件而已。

[@EvanderTangMusic]

jun Lee interpretation is not strong

[@hanlinzhang3079]

大多数普通人还是喜欢小池塘更适合小池塘，但对于想要突破的人来说，小池塘永远不会变成大海，所以还是大环境更好。相对于普通的池塘来说，大池塘往往有更丰富的资源，取决于你的生活定位。如果你只想为社区工作那社区大学已经足够了，但如果你想有更广泛的交际圈，或者更先进的研究资源，还是名校更适合你。

[@specialized5830]

小马 ，非常喜欢这期节目 哈哈哈哈 加油 ，我觉得如果说是 投资回报率 上面讲 ，根本没必要上好的大学， 当然，如果你不缺钱花，那就去好的大学 。 我是 意大利面大学 。哈哈

[@ryan5512]

在中国如果不是985，211，很多优秀的企业连面试的机会都没有。不考虑家庭背景，一个名校毕业跟一个三流甚至野鸡大学毕业的人，收入几年内收入就会迅速拉开数倍甚至几十倍，名校能让你更快的走向成功和发财，中国家长从幼儿园就开始培养孩子都是为了上名校做准备，家境好的可能还无所谓，家境一般的更需要上名校来改变命运和阶级，欧洲尤其北欧这些社会主义高福利国家，上不上大学收入都不会差太多，所以都无所谓咯，美国人实在因为名校学费太贵，回本太难

[@yuxichen7268]

只能能力能够达到，当然是要上名校的。师资力量、同学素质、人脉都是很重要的是未来的影响。人都是往高处走的。说去名校不重要的，基本都是两种人：一是考不上的，从来没有上过名校的；一种是缺少资金支持的，并不是一开始就没有考虑过去名校。

[@阿布丶布布布]

maggie chen 你怎知道？

[@azel6666]

尽管我对目前中国的制度和共党十分不满，但我必须实话实说：目前大陆的高考制度，相对是比较公平的--除了北上广城市考分低明显被照顾除外。一般来说，那些穷人家的孩子，只要努力学习，高考成绩一流，上这些一流大学很有希望，那就出人头地，一步登天。因为中国高考的严酷性，竞争十分激烈，不能不说，一流大学出来的孩子，基础还是相当牛的。这点，美国比不了。只不过，因为中国是个专制国家，什么都被共党垄断，导致什么创意和才能都没法发挥，大家进入体制后，全都变成了庸才、蠢材了。

[@acdeiaofjen]

maggie chen 你想法不夠全面 名校當然好 但是今天這個問題就是問你可以去名校跟普通學校做頂尖的 很多美國人會去普通學校 這也可以當成 進大公司小公司的差別 實際上就是去知名公司做小螺絲釘的發展不見的比較好

[@charlie4164]

美國路人回答的跟我預想的差異好大，我還以為他們也會很重視，仔細思考一下應該是華人社會下，所建構的企業文化是重視學歷的，而且華人普遍向往較高社會地位與企業的相關工作，所以連帶著名校也跟著重要，最後變成社會下的普遍觀念。造成最大差異的重點，可能是學費遠遠沒有美國貴，因為美國大學學費太貴，所以美國人更重視能從學校實際得到的東西，畢竟不同所學校所到所學到的專業知識有很大一部分是相同。

[@raymondchu9823]

在国内工作我也是觉得名校并没有那么重要，反而是学的专业更重要，可能刚毕业的话名校学历有敲门砖的作用

[@DeBeard]

Every time that Italian restaurant owner shows up, his show inevitably cracks m up.

[@阿貓阿狗-b2r]

總結影片採訪路人的想法，其實好不好只在乎你想過怎樣的生活。你想過比普通人更好更豪華的生活當然就要努力讀名校，相反的如果想要有充裕的私人時間可以學點才藝什麼的，那就讀個普通一點的大學也不為過吧？並不需要每個人都念名校，社會上還是需要很多基層人員。

[@CuriousEarthMan]

I think it can absolutely make a difference, but if it doesn't matter to you, then it's not an issue. I went to three kinds of schools: Ivy League, 4 year state and community college, in jumbled order. What I found was the focus of each school was different. CC was about practical training like accounting, nursing, or something that could lead to a job asap after graduating. The state school focus was a little longer term and afforded post-grad employment more or less of a higher echelon than CC. Ivy league was the best imo. Mostly preparation for an advanced degree, and had the longest term view of all. Ivy League: the campus was better/nicer, the students were smarter/more ambitious, the professors were more committed to their field and worked in research or fieldwork when not teaching and were published; there were generally more resources of higher quality available. This was a number of decades ago though. It mattered, e.g. how good the school's library was. With the interweb thingy, those rules have changed somewhat. The college experience to me was absolutely best at an ivy league school.

[@charlesm8970]

小马加油，下次要来一期小龙虾或者泡面 吗？

[@brendatsee462]

Depends, 如果去名校唸[植物森林學], 還不如去一間State University唸個computer science, or like even food and nutrition...

[@信-f7h]

可是美國地大物博，森林資源那麼豐富，念個植物森林方面的也不差。

[@yetian528]

取决于你采访谁，我同意高赞的回答。另外采访地点也一样重要。如果采访华尔街的白领，大学教授，政治家恐怕就是另一种答案了。

[@Gin-ps9gx]

Just finished my study from Sweden, they really do not that care about study in university. From my perspective, this is because no matter what degree they have and what kind of job they do, they will have similar income. The country's policy make the whole country like this.

[@sunnydaysddt2068]

我觉得中国人很在意学校的名气。我当时申学校时就是很想去名校，当然没有申上。所以去了某所州立，但是后来觉得也还不错。

[@lufu2343]

sunnydays DDT 名牌大学肯定是最好的选择，但毕竟是少数人最终被选择，不进名校未来肯定成为拔尖人才的概率就降低

[@sunnydaysddt2068]

进名校其实是为了获得上层的交际圈，尤其是商学。如果你是做研究 读phd的话，其实看导师比较重要。

[@感激感恩]

小马哥身边的同伴是一个非常可爱的【背包客】😂😂😂😂😂😂😂😂

[@O_O-m6v]

說真的這些上名校的學生家境原本就不錯了==他們根本不擔心自己有沒有工作啦

[@xy9927]

其实可以去名校的校园问一问学生？

[@jlylovingqueens7609]

天，眼看着小马从不到2万飞速窜升到13万用户订阅，佩服佩服

[@dubuonew8015]

小馬!! 昨天在flushing main street看到你啦!!!!

[@Generalshouchew]

你在little Italy问的路人跟你在wall street 问的路人回答能一样吗？

[@rara9415]

小马做的话题很好，但是我觉得下期可以去华尔街做做采访，也问这个问题，得到的可能是不同的答案。

[@alton88]

人生，有很多事情，說是重要也不重要。因為，所有的一切，都要有那個命來支撐。人生只有好命最重要。

[@taodu8756]

没有读大学，直接工作了，然后有了自己的小生意， 只要努力工作 就会有钱。

[@lilenan9745]

每期都是声效声音非常大，然后说话声音非常非常小，每次切换的时候都很不舒服，能调整一下吗

[@rara9415]

li lenan 同意！我也觉得！一直在调遥控机。

[@zhanghenry5298]

国情不同，早在97年前后我在报纸上看到招聘一个小小的复印社打字员就要大本毕业，地点哈尔滨……原因很简单：中国人太多，所以用学历、五官等来卡你。

[@TheYyblessing]

这个结果有点出乎意料，我大学同学瑞士人工作几年后刚上了耶鲁的MBA，她期待毕业可以拿到三倍以上工资。

[@aliceyang001]

以前大學錄取率低的離譜，現在大學生滿街都是且『隨便混個文憑就有』⋯⋯ 去應徵工作沒有大學學歷還沒有人想要呢！

[@jiawen2241]

这个意大利店老板好厉害打广告😂

[@judyzhu2635]

盖文的台湾腔加上小马的京腔好好笑哈哈哈

[@voringcheung2413]

美国名校的学费实在是太贵了，在中国，名校的学费和普通大学是几乎一样的，只有较差的大学会采取高收费的手段（这种大学几乎都是民办，而非公立学校，所以没有国家补贴，收费很贵）

[@把天聊死]

重要不重要看案例和对自己的定位吧，如果有案例显示名校毕业的成功人士远高于普通学校，而你自己又渴望成为成功人士，而不是普通人，那么名校就是重要的。 有如意有案例现实，成功人士中普通学校毕业的不必名校要少，那么名校就不那么重要。 当然据我所知道的大部分名人成功人士来说，应该还是名校出来的比较多。 当然佛系人士，淡薄名利，所以上不上名校，甚至上不上大学，都无所谓了，自己开心就好。

[@zehnmaxxent3061]

应该问问名校里的当事人

[@nelsonlim9401]

如今的名校已经变成社会身份的攀比，有一部分的人上名校很聪明很厉害，但是对人态度很差，道德理念比没读书之人来更低劣。 一部分的人反而更懂得知道如何去带领团队上位。

[@simplelifestyle7327]

还有二个人一样认真工作，promotion时候，名校很重要

[@AbnerKuo]

过10天就要去nyu读书了…但是自己把自己关起来好久没和人接触了我都不知道怎么和人交流害怕ing

[@Maria-sz2lq]

去Wall Street问问也啊，CEO问问也啊，年薪$X00k+做着有趣工作的年轻人问问也，光在Brooklyn晃荡采访一些路人甲乙丙丁，bias太厉害了

[@jase87]

Maria CEO 不也是bias吗？每个人的追求不一样你懂不懂

[@Maria-sz2lq]

我不懂你懂哈。中文阅读理解回去好好练练可以吗？光在Brooklyn街头采访几位路人就妄图代表全美国人，这个叫survey sample的选择存在bias。每个人的追求当然是不一样的，谁要愿意整天站在马路边上抱着饭馆菜单满嘴飙脏话那当然是他的权利。

[@zhipengli422]

从社会整体看起来 其实p关系都没有，资本家的继承人们通常会继续继承，加上一些中产出身的极其聪明的家伙，基本社会大部分财富就这样分配了.

[@januaryfrost2872]

天吶！我不認識蓋文，但是一聽他說話就一股濃濃的台灣腔哈哈哈

[@jiayoongchong2606]

Jesse's too smart for this interview. For physics, it does require good research university to do top notch shit and hook up with the real jews like einstein.

[@astrawbearii]

老五好可爱哦

[@wuyongqi6498]

Jesse好可爱ớ ₃ờ

[@SM-rz9du]

没错，你应该去问那些上过，或者子女在读名校的父母。。。。

[@Klee666XD]

英國和中國也一樣 都是看成績 我出國前一直被洗腦說英國學校不分等級，英國學校不看成績。但出國後幾個月後我才覺悟，成績會確定考的高中甚至會影響大學。但這邊成績好的人就算家境不好都能讀G5的大學。我身邊成績好的人都去讀博士，或者進了不錯的企業工作。所以我是一直很反對讀書無用論這個說法，英國這邊父母有條件的話給孩子請私人家教和送去補習學校的大有人在。

[@KIeeew]

英國原住民家庭也請家教嗎? 還是指說移民的亞洲家庭

[@Klee666XD]

英國白人啊 讀私立學校的白人小孩也多的是呢

[@negirayu2702]

个人并不认同视频中的某些观念。我参加过B级，A级，S级大学的开放日，展示的作品和设备，根本就不是一个档次的。。。而且我觉得学习氛围真的真的真的很重要。身边正好有一个朋友，非常努力也很有才，但是因为运气不好只靠上B级的大学。他说身边的人，基本都是得过且过混日子的。当然并不是说B级的大学就出不了好学生，但是你要加倍加倍的努力和自制力才可以。。。

[@edithluo5023]

Young K 这么多回答 就你的回答我觉得符合我的观点 我现在在一个很一般的学校 所以我身边的人不努力 天天打游戏 逛街 追脑残剧 我想找个人一起努力都不行 只能自己拼命克制自己 但是我们学校也有很多人 很厉害美国澳洲的大学研究生大把大把的考 但他们多数都是独行侠 或者朋友在别的学校

[@chenjian4105]

能解释下什么叫B级，A级，S级大学吗？

[@negirayu2702]

日本的排名，其实当中还有SS，A+，B+等等比较复杂。好理解一点来说，S差不多清华北大吧，A差不多211，B就是211之下但是口碑还可以的大学。

[@窃国者侯]

Young K a至少是985，b才是211

[@negirayu2702]

ummmmm其实你说的也对，但是和国内很难对比的。细分的话，S是东大，A+早应和一众帝大，A-的话首都大学东京，基督教大学啥的，然后A的话算march那类了吧，B的话是日专东据这样。。

[@jeffyoung8000]

这种调查本来就是针对大部分人而言，先不谈很多人根本付不起学费的问题，按照有人说的如果直接去调查大老板或者名校里面，你这好比是去富人区调查平均收入一样搞笑。。。

[@jeffyoung8000]

再说一下，这个视频标题是上名校值不值得，而不是名校好不好。你问我lamborghini, bugatti好不好啊，我当然说好啊，你问我值不值得上，你给我钱或者直接送我车，我当然也说好。

[@yayingwang5658]

同意同意超级同意