Was das Pendel alles kann | Terra X plus

[@TerraXplus]

Fallen euch noch weitere Beispiele ein, wo euch Pendel begegnen? 🤔🧐

[@noahstuhler1324]

In unserer schule gibt es ein focoult Pendel da bin ich in der Gruppe dabei und dürf des bedienen

[@L.Icke-fi6xm]

Im Flipper, pendelt es zu weit ist das Spiel vorbei.

[@radusajin3666]

weniger Englisch bitte

[@chimerathrawn5875]

Raumfahrt/Navigation/Kursleitsystem von Raketen im zweiten Weltkrieg zum Beispiel

[@L.Icke-fi6xm]

@@radusajin3666 wo ist Englisch?

[@PhalosSouthpawsBastelstube]

4:15 Als Uhrmacher muss ich das korrigieren. Ein Pendel einer vollmechanischen Uhr treibt niemals das Uhrwerk an. Es hemmt den Ablauf des Räderwerks. Mehr nicht ;) Und bei 5:24 stimmt etwas ebenfalls nicht. Ein Metronom ist KEIN Pendel das auf dem Kopf steht. Es hat unten im Gehäuse ein Pendelgewicht das schwerer ist als sein oberer Teil (an dem man die Frequenz durch das kleine, verschiebbare Gewicht ändern kann). Dadurch lässt sich bei einer kurzen Pendellänge eine lange Schwingung erreichen - das s.g. "Gegenschwungpendel".

[@DirtySkunk27]

So genial und verständlich erklärt danke 😍 fände tatsächlich auch mal was über Uhren interessant zum Beispiel über eine Atomuhr und wie Sie funktioniert 😧

[@TerraXplus]

Danke für das Lob und den Vorschlag. Wir nehmen ihn mal auf unsere Ideenliste auf.

[@DirtySkunk27]

@@TerraXplus Juhu, ick freue mir 😄 aber feier auch alle anderen Themen, gibt so viel zu entdecken bei euch ☺

[@renekoelzer2328]

Carla kann so schön Physik für Otto Normalverbraucher erklären. Wirklich prima verständlich.

[@paulprivat8511]

Naja

[@Lobo-tm9kk]

Und sie gendert so schön 🙄

[@Nikioko]

Auf dem Mond ist die Gravitation 6-mal kleiner, weil der Durchmesser 1/4 und die Dichte 2/3 ist. Multipliziert man beides, bekommt man 1/6. Das liegt daran, dass die Gravitation proportional zur Masse und umgekehrt proportional zum Abstand der Schwerpunkte zum Quadrat ist. Die Masse wäre dann bei 1/4 Durchmesser und 2/3 Dichte etwa 1/96 der Erde. Der Abstand der Schwerpunkte (Mittelpunkt des Mondes und dessen Oberfläche, weil sich der fallende Körper ja genau da befindet) ist 1/4 von dem auf der Erde, also müssen wir 1/96 mit 4² = 16 multiplizieren und erhalten 16/96 = 1/6. Verkürzt kann man also einfach das Verhältnis der Durchmesser mit dem Verhältnis der Dichten multiplizieren, um herauszufinden, die wie vielfache Erdanziehung auf anderen Himmelskörpern herrscht.

[@Nikioko]

Streng genommen spielt die Masse für die Gravitation schon eine Rolle. Aber da es um die Summe der Massen geht und die Masse des Gegenstands im Vergleich zu dem der Erde verschwindend klein ist, kann man die Gravitation, mit der der Gegenstand die Erde anzieht, vernachlässigen.

[@hfmichel8064]

Früher sagte man 1/6 (ein Sechstel)... in diesem Zusammenhang fällt mir noch "verringern" ein. Was von den gleichen Leuten gern mit "erniedrigen" formuliert wird. Was eigentlich demütigen bedeutet....

[@eddiepoole]

erst dachte ich, das sei quatsch, aber ich glaube, du hast recht.

[@Tenno_089]

Hey Terra X Plus könnt ihr bitte mal ein Video über Kühlsysteme wie die Klimaanlage machen oder auch den Kühlschrank. Wer erfand das Kühlen und wie funktioniert es? Gab es Kühlmethoden auch schon früher ?

[@samzungs4745]

Einfachste Methode: Loch in die Erde buddeln Deckel drauf fertig ;)

[@Tenno_089]

@@samzungs4745 und dich interessiert sowas nicht oder ?

[@samzungs4745]

@Der Salztürke doch aber darum geht's doch gar nicht!? Du hast nach früheren Kühlmethoden gefragt und darauf habe ich dir ne ernstgemeinte Antwort geschrieben! Sorry wenn ich dir damit in irgendeiner Form ans Bein gepinkelt habe!

[@Tenno_089]

@@samzungs4745 Naja Ich denke man könnte dies auch als falsch interpretieren wenn man es so schreibt wie Sie

[@samzungs4745]

@Der Salztürke wie gesagt das war nicht ironisch oder gar böse gemeint!

[@Nikioko]

Streng genommen spielt die Masse für die Gravitation schon eine Rolle. Aber da es um die Summe der Massen geht und die Masse des Gegenstands im Vergleich zu dem der Erde verschwindend klein ist, kann man die Gravitation, mit der der Gegenstand die Erde anzieht, vernachlässigen.

[@ElektroRick]

Klugsch...... mag keiner!

[@andreasnrw9593]

@@ElektroRick Sagen meistens die, die nicht viel wissen, ist zumindest meine Erfahrung.

[@guri311]

@@andreasnrw9593 Meine auch. Das ist der Neid der Besitzlosen...

[@Baetzibaer]

Warum braucht man "Basics" für ein "Setup", wenn man Grundsätzlich

[@herbertwedelmann395]

Also wenn hier die Fallbeschleunigung auf Hundertstel Genauigkeit angegeben wird, dann ist sie eben nicht überall gleich auf der Erde, weil dann 5/100 Abweichung (Mount Everest, 8,76 m/(s*s) zur Meeresspiegelhöhe schon eine merkliche Differenz ist.

[@turundtor891]

Gemeint ist hier die durchschnittliche Fallbeschleunigung und die kann man durchaus auch auf Hundertstel angeben.

[@BundesYT]

min 1:21 das "X" vor "Fallbeschelunigung" soll das bedeuten, dass es Falsch ist? Habe das jetzt öfters in den Videos gesehen.

[@TerraXplus]

Hi Ryu! 😊 Im Gegenteil! Mit dem “X” wollen wir wichtige Wörter hervorheben ❗ Du entdeckst das “X” auch in unserem Logo wieder 🧐

[@InspektorDreyfus]

Das "6 mal kleiner" ist in doppelter Hinsicht verkehrt. 1. Es müsste "1/6 so groß" heißen. 2. Und selbst wenn man argumentiert, das eine sei doch nur der Kehrwert vom anderen ... nein ist es nicht. Für den grauenvollen Kehrwert müsste man, wenn überhaupt, "6 mal so klein" sagen und nicht "6 mal kleiner".

[@guri311]

Das sind Journalisten, keine echten Wissenschaftler... Ich hatte auch mal so einen Fall, wo ein Journalist einen Läutemaschinenmotor von 0,25 kW mit den Worten beschrieb "schuhschachtelgroßer Motor mit der Leistung eines VW-Käfers"... Es geht um Reportagen, nicht um wirkliche Wissenschaft.

[@tomnickel6140]

das pendel von Foucault beweist ebenfalls, dass die erde eine kugel ist. stellt man es am nordpol auf, dreht sich die erde in die andere richtung darunter weg als am südpol.

[@falkoniensoldat1.0.17]

und am Äquator bewegt es sich nicht

[@RealSouljah]

Im Zug sehe ich immer viele Pendler.

[@RiikkynMorty]

5:04 - da ist jemand über die Linie! 😉

[@ascalation]

Ändert am Ergebnis aber eh nichts ;-)

[@andreasnrw9593]

Hättest mal besser auf unsere Grenz-LINIEN achten sollen als auf son Mist.

[@eddiepoole]

die beine waren so übermotiviert, dass sie den arm und die kugel fast einholen.

[@pianoconcertono2]

Pendel a real one

[@lucahasenmayer4955]

Bis auf das gendern (Musikerinnen) sehr cooles Video :)

[@danielas3086]

Das Video hat mich fast aus der (Pendel)bahn geworfen. Schön gemacht. 😊

[@EIKELOOS]

Am Nordpol oder am Südpol würde das Pendel in genau 23 Stunden 56 Minuten und 4 Sekunden die 360° durchlaufen Punkt hängt damit zusammen dass die Erde sich in genau dieser Zeit einmal um sich selber dreht Punkt das ein Tag trotzdem 24 Stunden im Mittel dauert, hängt damit zusammen dass er gleichzeitig zur Drehung auch um die Sonne läuft und 24 Stunden dauert es normal bis die Sonne wieder an derselben Stelle ist.

[@tojokuu]

Funktioniert der Erdkreisbewegungsbeweis auch am Äquator?

[@knut8556]

gute frage

[@MrPassigo]

Ohne es zu wissen würde ich sagen nein. Am nordpol dauert eine komplette Drehung der Pendelbahn 24h und je näher man dem Äquator kommt, desto länger dauert eine vollständige Drehung. Am Äquator selbst dauert es dann "unendlich" lange für eine Drehung, das heißt die Pendelbahn bewegt sich gar nicht.

[@maledort6986]

Nein, da nicht.

[@TerraXplus]

Hi Herr Kufeld! 😊 Wie Peter schon richtig erklärt, kann man die Rotation der Erde nicht am Äquator nachweisen, denn: Je weiter man sich zum Beispiel vom Nordpol entfernt, desto langsamer dreht sich die Schwingungsrichtung gegenüber dem Erdboden. Am Äquator ist keine Drehung mehr festzustellen, da die Erdoberfläche nicht mehr unter dem Pendel rotiert. 🌍

[@popogast]

@@TerraXplus Diesen Beweis finde ich nicht hinreichend. Man müsste mal über die Position des Aufhängepunkts und dessen Mitbewegung bei der Erdrotation diskutieren.

[@GibsonVienna]

Und wenn man den Wärmeverlust ausgleicht? Schwingt es dann ewig?

[@TerraXplus]

Hi GibsonVienna! 😊 Sehr guter Gedanke 💡 Tatsächlich: Wenn man den Wärmeverlust ausgleicht, dann kann ein Pendel theoretisch ewig schwingen. Das passiert zum Beispiel in Pendeluhren. 🕖 Als Antriebskraft werden entweder Gewichte verwendet oder eine bzw. mehrere Federn. 🔩

[@TGBHo]

Wäre vielleicht ein interessantes Video gewesen, aber nach 5:21 Musiker:_*Innen habe ich dann doch lieber abgeschaltet. 🤮

[@grashuepfer]

Bei "Gibt MusikerInnen das richtige Tempo an" habe ich ausgeschaltet. Ich verweigere diese Lächerliche Sprachverunstaltung.

[@GansOK]

Wenn ein Pendel keine Bewegung ausführt, dann pendelt es nicht was zur Folge hat, dass es kein Pendel mehr ist. Demnach ist ein Schnurlot ein Pendel und ein Lot doch niemals beides zur selben Zeit. Manchmal sind meine Gedanken etwas wirr 😅

[@gkdresden]

Genau genommen pendelt ein Pendel immer. Es ist ja ein harmonischer Oszillator, der bekanntermaßen keine Nullpunktsenergie hat. Allerdings ist diese quantenmechanische Minimalbewegung eines solchen Pendels kein wirkliches Pendeln mehr. Es ist mehr ein Springen. Im Gegensatz zum klassischen Pendel hopst das Quantenpendel im Grundzustand überall mal herum. Es hält sich jedoch am meisten nahe der Mittellage auf. Wenn man dem Quantenpendel nach und nach Energie zuführt geht es durch überlagerung seiner Quantenzustände langsam ins klassische System über. Dabei verschiebt sich die Aufenthaltswahrscheinlichkeit immer mehr in Richtung der Amplitude, wo auch das klassische Pendel am meisten anzutreffen ist. Allerding hat das quantenmechanische Pendel auch Knotenlinien der Aufenthaltswahrscheinlichkeit, wo es gar nicht anzutreffen ist. Diese rücken immer dichter zusammen und bilden dann mit zunehmender Energie ein Kontinuum der Aufenthaltswahrscheinlichkeit, wie man es klassisch beobachten kann.

[@GansOK]

@@gkdresden deine Antwort gefällt mir 🤙. Leider habe ich von Physik so gut wie keine Ahnung😅. Ich weis nicht ob das funktioniert aber könnten wir nicht Schrödingers Gedankenexperiment auf das Lot/ Pendel anwenden? Wenn wir eine Kiste indem sich ein Pendel befindet schließen, wissen wir nicht wie es sich verhält. Wir können nur Vermutungen anstellen.

[@gkdresden]

@@GansOK Bei einem Schrödinger-Pendel ist der quantenmechanische Grundzustand schon komplizierter als bei der Katze. Wir wissen nur, dass die beiden Endlagen (bei mikroskopischer Energie) nie angenommen werden. Dass es sich im Lot befindet hat die höchste Wahrscheinlichkeit, die Wahrscheinlichkeit nimmt stetig ab, je weiter es sich einer seiner beiden Endlagen annähert. Die Wahrscheinlichkeit verhält sich damit genau umgekehrt zum klassischen Fall. Bei diesem hat das Pendel nahe seiner Endlagen die höchste Aufenthaltswahrscheinlichkeit, da dort die Geschwindigkeit ab- und folglich die Verweildauer zunimmt. Das schöne am harmonischen Oszillator ist, dass er eine der wenigen quantenmechanischen Konstellationen ist, die sich noch geschlossen mathematisch behandeln lassen. Je höher die Quantenzahlen anwachsen, also je mehr quantenmechanische Moden man anregt, desto mehr nähert sich der quantenmechanische Oszillator dem klassischen Oszillator an. Er verhält sich also NICHT wie ein makroskopisches Quantenphänomen, dass auch bei hohen Quantenzahlen seinen Quantencharakter beibehält. Beispiele hierfür sind z.B. die Supraleitung oder die Suprafluidität.

[@uchihaitachi6852]

Gutes Video sehr interessant wie jedes eurer Videos ,aber eine kleine Frage. Ist die Masse eines Pendelkörpers nicht wichtig, da es ein Faktor für die Abnahme der Pendelgeschwindigkeit durch Reibung ist?

[@akandromeda6705]

Das hat nichts mit der Masse, sondern mit dem Luftwiderstand zu tun, zwei gleich große Körper können ja verschiedene Massen haben.

[@bernhardammer5106]

Pack das Pendel in ein Vakuum. Da kannst du auprobieren das die Schwingungsdauer unabhängig von der Masse ist. Bleibt nur das die Masse nicht punktförmig ist und der Faden nicht völlig masselos. Und Präzisionspendeluhren arbeiten aus gutem Grund mit einer nur sehr kleinen Amplitude der Schwingungen. (Anders beim Drehpendel, sprich Unruh, die eine große Amplitude benötig. Eigentlich ist ebenfalls die Schwingungsdauer von der Amplitude unabhängig. Aber die realen Störungen wirken sich weniger stark aus wenn die Amplitude groß ist.)

[@Nikioko]

Die Pendelgeschwindigkeit nimmt nicht ab. Nur die Amplitude der Auslenkung.

[@uchihaitachi6852]

@@Nikioko aber ist es im Grunde nicht das Gleiche, da beides auf eine bestimmte Kraft beruht?

[@Nikioko]

@@uchihaitachi6852 Nein, Amplitude und Frequenz sind nicht das Gleiche.

[@YetiVehrerer795]

Wenn das Pendel Energie durch Reibung verliert...wie wurde es dann bei den genannten Uhren verwendet?

[@TerraXplus]

Hi Ben! 😊 In Pendeluhren hat das Pendel eine Antriebskraft. 💪 Dazu verwendet man zum Beispiel Gewichte oder eine bzw. mehrere Federn.

[@flolx3]

bei musiker..kkr..Innen musste ich aus machen. Wer nicht sprechen kann und meine Sprache nicht respektiert wird blockiert.

[@scalplaser1637]

Der Luftwiederstand wurde bei der Abbremsung des Pendels nicht erwähnt. Ich denke dass der Faktor stärker bremst als Energieverluste in Form von Wärme.

[@guri311]

Der Luftwiderstand ist aber genau der Grund, warum die Bewegungsenergie in Wärme umgewandeltwird. Zuerst Verwirbelung, diese kommt rein theoretisch zum Stillstand, wenn sich die gesamten Wirbel in völlig ungerichtete Molekülbewegungen, also Wärme umgewandelt hat. Der Luftwiderstand wurde zwar nicht erwähnt, ist aber eben dennoch der Wandler "Bewegungsenergie zu Wärmeenergie".

[@nando4674]

Daraus müsste man doch Energie gewinnen. Wenn man das Pendel in Stellung bringt und diese Energie gegen rechnet welche Energie erzeugt wird beim schwingen müsste doch ein plus rauskommen. Kann mir das jemand erklären

[@FilmscoreMetaler]

Glocken haben Pendel und Hypnotiseure verwenden Pendel. Das wäre eine Steilvorlage gewesen, uns zum Drücken der Glocke zu bewegen. :P

[@TerraXplus]

Verflixt! Naja dann beim nächsten Pendelvideo :)

[@bachglocke3716]

Die Hypnotiseure bentzen das Pendel als "okkultes Untensiel" Ich gebe darauf nichts, da ich jegliche Form esoterischer Dinge ablehne. Eine Glocke ist genau genommen ein Doppelpendelsystem: Der Klöppel hat einen anderen Aufhängepunkt als der eigentliche Glockenkörper. Doppelpendelsysteme sind mathematisch betrachtet "chaotische Systeme". Ihre Beschreibung in Form von Differentialgleichungen ist sehr schwierig.

[@robertogatelli]

Wieso gibt das Metronom nur Musikerinnen den Takt an?

[@paulvorbohle2830]

Eines habe ich nicht verstanden: Warum braucht bei uns das Pendel für eine Umdrehung 32! Stunden und an den Polen 24 (24 ist logisch )

[@Kyth1988]

Meine unfachmännische Aussage würde lauten: Da die Erde nicht 100% rund sondern leicht Oval ist und wir in Deutschland eher am breiten ovalen Ende sind.

[@paulvorbohle2830]

@@Kyth1988 Egal welche Farm, die Erde dreht sich immer 1x am Tag (24 Stunden)

[@chnoxis]

Ich kann es jetzt gerade nicht so ganz erklären, aber ich vermute je weiter es von den Polen entfernt ist, desto länger braucht das Pendel bis es eine komplette Umdrehung gemacht hat. Nach dieser Logik müsste es am Äquator eigentlich immer auf der gleichen Linie bleiben. Oder es sich um max. 90° drehen und dann auf der gleichen Linie stehen bleiben. PS: Etwas weiter unten wurde das ganze schon erklärt. Und gleichzeitig wurde damit auch meine Vermutung bestätigt.

[@david_neumann1]

Das liegt daran, dass wir näher am Äquator sind. Denn am Äquator dreht sich die Schwingungsebene des Pendels gegenüber dem Erdboden überhaupt nicht. Je weiter weg von den Polen man das Experiment macht, desto geringer wird der Effekt.

[@TerraXplus]

Hi Paul! 😊 Je weiter man sich vom Nord- oder Südpol entfernt, desto langsamer dreht sich die Schwingungsrichtung gegenüber dem Erdboden. Das heißt: Eine vollständige Umdrehung dauert länger. 🌎

[@KKFan592]

Und wie kann das Pendel in der Uhr kontinuierlich schwingen, wenn Pendel zum Stehen kommen?

[@TerraXplus]

Hi K. Ousri! 😊 In Pendeluhren hat das Pendel eine Antriebskraft. 💪 Dazu verwendet man zum Beispiel Gewichte oder eine bzw. mehrere Federn.

[@KKFan592]

@@TerraXplus Ah interessant ! Dankeschön 😁

[@guri311]

@@TerraXplus Ist eine STANDuhr die GEHT nicht ein Widerspruch in sich?

[@bachglocke3716]

@@guri311 Gemeint ist hier daß die Uhr als Ganzes Objekt auf dem Boden "steht" !

[@nicolettano1506]

Bei schiffstaufen..tarzan an der liane, arm der eine volle giesskanne schwingt...

[@reneobrist5044]

Doppelpendel ist interessant. Chaotisches Pendeln

[@paulprivat8511]

Eric soll bitte das nächste Video wiedet moderieren..

[@MAKgargos]

Ich mag nicht die Zielgruppe sein, aber hier war ja absolut! nichts Neues dabei. Auf das einzig Interessante wurde dann nicht eingegangen: Warum braucht es in München 32 Stunden?

[@TerraXplus]

Hi makgargos! 😊 Je weiter man sich vom Nord- oder Südpol entfernt, desto langsamer dreht sich die Schwingungsrichtung gegenüber dem Erdboden. Das heißt: Eine vollständige Umdrehung dauert länger. 🌎

[@MAKgargos]

@@TerraXplus Aber warum?

[@TerraXplus]

Hi makgargos! 😊 Die Drehung der Schwingungsebene hängt von der geographischen Breite des Ortes ab. Die genaue Berechnung findest du hier zum Nachlesen: www.dlr.de/schoollab/Portaldata/24/Resources/dokumente/nz/1_Experimentbeschreibung_Erdrotation_WEB.pdf 📖📚

[@Wolle704]

Warum bleibt das Pendel in der Uhr nicht stehen? Es muss wohl von außen Energie zugeführt bekommen. Warum verfälscht das zuführen von Energie nicht die Zeitmessung?

[@guri311]

Weil die Zuführung mit Gewichten immer fast genau gleich ist und die Uhr ja MIT dieser Zuführung justiert wird. Würde man dasselbe Pendel ohne Antrieb schwingen lassen, käme eine geringfügig andere Schwingungszeit raus.

[@dunkelbunt242]

Was ich nicht verstehe: Der Aufhängepunkt dreht sich durch die Erdrotation ja mit, dann müsste sich doch eigentlich das Pendel auch mitdrehen, oder wo ist mein Denkfehler?

[@TerraXplus]

Hi Sven! 😊 Ein Pendel, welches einmal schwingt, behält seine Schwingungsebene stets bei. Das kannst du auch selbst Zuhause ausprobieren 👨‍🔬: Lass am ausgestreckten Arm ein Pendel schwingen - das geht mit zum Beispiel mit dem Ladekabel deines Handys, wobei der Steckdosenadapter als Gewicht dient. 🔌 Wenn du dich nun mit dem Pendel und ausgestrecktem Arm langsam drehst, so dreht sich das Pendel nicht mit. Es behält seine Schwingungsebene bei. 😊

[@dunkelbunt242]

@@TerraXplus ich hab das tatsächlich ausprobiert, mit dem Ergebnis, dass das Pendel dann eher eine Kreisbahn beschrieben hat, als dass es weiterhin gerade auf seiner ursprünglichen Schwingungsebene hin und her gependelt wäre. Besonders deutlich, wird es dann noch z. B. bei einer Standuhr, bei der sich das Pendel analog zur Uhr mitdreht und nicht etwa am Rahmen bzw. der Rückwand anstößt.

[@turundtor891]

@@dunkelbunt242 ein halbwegs schweres Pendel sollte seine ursprüngliche Schwingungsebene beibehalten. Klar gibt es Reibungs- und Torsionskräfte die aber vernachlässigbar sind wenn das Gewicht am Bendel entsprechen groß ist und die Drehung nicht zu schnell erfolgt. Mit einem Charronring kann man das Taumeln des Pendels verhindern, der allerdings die Drehung auch etwas abbremst um ca 1%. Mit Charronring dreht sich das Pendel also etwa 1% zu langsam. In einer Standuhr ist kein freischwingendes Pendel eingebaut.

[@XPLORE32]

Krass. Ey das wusste ich ja garnicht :o

[@MarouanJabir]

Musikerinnnen heißt Disslike und kein Abo

[@marlonsommersturm4984]

Musiker:Innen - vergesst nicht die Musiker:Aussen!

[@guri311]

Eben. Die armen Straßenmusikanten werden diskriminiert.

[@falkoniensoldat1.0.17]

Warum wird ein Metronom nur für Musiker innen benutzt und nicht auch außen?

[@bullethuf4801]

Alles cool bis zu Musikerinnen....

[@Alex_0303]

8:20 Pendel begegnen mich bei der Lagrange Funktion

[@Baetzibaer]

Wer braucht "Basics" für ein "Setup", wenn er die Grundelenente für den Aufbau hat?

[@starwarskartoffel1173]

Die Stimme der Moderatorin ist ziemlich unangenehm zum zuhören

[@klausnovak7170]

Noch viel schlimmer ist das bescheuerte Hintergrundgedudel.

[@paulprivat8511]

Find ich auch dachte ich bin der einzgste

[@klosaftkrieger1027]

Krass das es genau 24 Stunden sind am Nordpol

[@chimerathrawn5875]

Mit Pendeln hat man Raketen auf ihrem Kurs gehalten 😅😅 Gyroskope sind ja in einem weiten Sinn auch Pendel.

[@tobm431]

Nein, ein Gyroskop ist im Prinzip eine rotierende Masse, aber keine die Schwingt. Allerdings ist die Drehebene ebenso stabil wie die Schwingungsebene des Fadenpendels.Dieser Effekt wird dann in Raketen,Flugzeugen etc. zur Lagebestimmung genutzt.

[@chimerathrawn5875]

@@tobm431 Kreiselkompass, ja. Aber er hat gleich einem Pendel eine Masse, einen Fixpunkt, einen Abstand dazwischen/Radius und Frequenz sowie Periode.

[@tobm431]

@@chimerathrawn5875 ja das stimmt. Allerdings ist dieser „resistent“ gegen die auf ihr wirkende Beschleunigung und ändert dadurch nicht seine Winkelfrequenz. Ein Fadenpendel funktioniert nur unbewegt, sobald zusätzliche Kräfte drauf wirken ist es eigentlich für nichts zu gebrauchen. Daher nutzt man zum Kurs halten Kreisel, welche man in der Physik als Gyroskop bezeichnet.

[@bernhardammer5106]

Der Name Gyroskop sagt doch schon aus wie es arbeitet. gyros = Drehung (Ja, daher auch der Name des Fleischgerichtet, das am Drehspieß gebraten wird.) und skopein = sehen. Und auf deutsch heißt es Kreiselinstrument oder Kreiselstabilisator. Also gehr es nicht um eine pendelnde, sondern rotierende Masse. Es sind also auch nicht im entferntesten Sinne Pendel. Gyroskope sind m.W. freie Kreisel, d.h. kräftefrei aufgehängt. Auf ihn wirken keine äußeren Drehmomente. Dadurch kann die Lage der Rotationsachse ihre Lage beibehalten, egal wie sich Gerät drumherum bewegt. Der Kreiselkompass ist dagegen ein gefesselter Kreisel. Die Rotationsachse wird in die Wagerechte gezwungen. Dadurch hat sie das Bestreben sich parallel zum Meridian auszurichten, und zeigt damit die wahre Nordrichtung an.

[@bachglocke3716]

@@bernhardammer5106 Man nehme einfach mal das ausgebaute Rad eines Fahrrades und halte es mit beiden Händen an der Achse. Dann versetze es in schnelle Drehung und man merkt sehr gut wie es die Drehebene beibehalten will.

[@danielmuller6454]

5:22 … Uhr habt sie nicht mehr alle

[@jaysean5554]

*innen... Und abgeschaltet

[@MarcBaesse]

Hört auf zu gendern.

[@ulfru8106]

musiker:innen diese scheiße brauch doch keine sau !!!!!!!😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

[@LawnMeower]

Dann hör halt keine Musik /s

[@gutentag1778]

Herzlichen Glückwunsch, sie haben es geschafft aus einem neun minütigem Video über anschauliche Physik die Quintessenz in einem reflektierten und aussagekräftigen Kommentar zusammenzufassen. Oh, und gerade kommt die Nachricht von Terra X, Dank ihres Kommentars werden sie zukünftig ihren kompletten Inhalt an ihren zukünftigen Kommentaren ausrichten. Ausschlaggebend, so hab ich mir sagen lassen, war der absolut nicht inflationäre Gebrauch von Emojis!

[@cevynotter9555]

Was hast du gegen Musik?? 🤨

[@herkommlicheeigenmarke7989]

Gibt es auch Pendel*innen? Ich meine, nicht das sich das Pendelnde noch diskriminiert fühlt. Gleichberechtigung für alle Pendelinnen und Pendeler.

[@antinewbie]

Der Kommentar bezieht sich auf das Metronom ab 5:16 und den Genderirsinn.

[@misstati2308]

also der bowling wurf war schon traurig xd

[@mischagarcia3906]

Ich habe einmal gehört, dass für die Seefahrt eine Uhr mit zwei gegenläufigen Pendeln entwickelt wurde, um die Schiffbewegung auf dem Wasser zu kompensieren. Vielleicht stimmt das ja, weiß da jemand was genaueres? Natürlich könnte ich jetzt Google fragen - aber das wäre langweilig!

[@yasyasmarangoz3577]

Kennen Sie Veritasium? Er machte ein Video darüber.

[@u.w.7993]

Wieso ist es der Beweis für Erddrehung ,wenn der Drehpunkt doch auch auf der Erde steht und sich somit mit dreht? Verstehen könnte ich es,wenn es außerhalb der Erde hàngt,die dreht dann darunter. Wenn ich es von wo auch immer herabhängen lasse,dreht sich dieses"vonwoauchimmer" doch auch. Wieso dreht sich nun der "Boden" schneller als der Aufhängepunkt ?.

[@TerraXplus]

Hi U. W.! 😊 Ein Pendel, welches einmal schwingt, behält seine Schwingungsebene stets bei. Das kannst du auch selbst Zuhause ausprobieren 👨‍🔬: Lass am ausgestreckten Arm ein Pendel schwingen - das geht mit zum Beispiel mit dem Ladekabel deines Handys, wobei der Steckdosenadapter als Gewicht dient. 🔌 Wenn du dich nun mit dem Pendel und ausgestrecktem Arm langsam drehst, so dreht sich das Pendel nicht mit. Es behält seine Schwingungsebene bei. 😊 Die Schlussfolgerung: Nicht das Pendel bewegt sich, sondern der Boden unter dem Pendel - das heißt: Die Erde dreht sich. 🌎

[@dunkelbunt242]

@@TerraXplus was ich aber immer noch nicht verstehe, ist der Aspekt, dass sich das Pendel ja nur auf der gegebenen Schwingungsebene bewegen kann und diese ja durch den Aufhängepunkt definiert ist. Wenn ich beispielsweise eine Standuhr nehme und diese drehe, bewegt sich das Pendel doch mit.

[@Alliban59]

Nach meinem Verständnis gilt das Gleich bleiben der Schwingungsebene nur für ein Fadenpendel, da der Faden praktisch zu schlaff ist, um eine entsprechende Drehung zu übertragen. Gleiches würde man aber auch erreichen, wenn sich die Aufhängung frei drehen kann (freie Drehachse parallel zu der der Erde). Das Pendel einer Uhr hängt dagegen in einer Welle, die eine Drehung übertragen kann (natürlich außer um die Wellenachse selbst) und das Pendel ist auch komplett massiv. Die Schwingebene darf sich relativ zum Räderwerk nicht verändern, weil die Bewegungsrichtung zum Schaltwerk passen muss.

[@skyte61]

Mein Gott, was für eine Stimme. Ich dachte sie kippt gleich weg und dann kommt das obligatorische "..innen".

[@dramalama4818]

Ja.. schreckliche Misshandlung der Sprache

[@fensterrahmen4119]

Was hat das mit dem Thema zu tun? Bitte bleibt bei dem Thema das im Video behandelt wird

[@c_naughty183]

@@fensterrahmen4119 jenes! Was für ein unnötiger Kommentar.

[@sonnyx1x123]

Carla wir lieben dich sie Stimme der Stimmen wir brauchen Hörbücher von dir 👍😅

[@TerraXplus]

Wir mögen Carla auch sehr!

[@paulprivat8511]

Finde bei ihr soll sich alles immer einfacg erklärt anhören aber das ist es einfach nicht. Erik seine klassischen Moderationsskills ( pur + etc)und die spannenden selbstversuche von ihm überzeugen mehr

[@andreehlers9789]

Bis zu den gegenderten Musikern sehr cooles Video. Was danach kam kann ich nicht beurteilen, hab's dann ausgemacht. Gegenderte Sendungen schaue ich mir nicht an.

[@ShadowZZZ]

Studier Physik und bin unzufrieden mit der Erklärung zum focault Pendel. Der Grund für die Winkeländerung in der Schwingebene ist die korioliskraft, welche eine Ursache der Erdrotation ist. Nicht wegen der Erdrotation direkt. Das ist Einführung in die Physik 1 Kram, sollte Recht easy sein

[@bernhardammer5106]

Moment mal, die Corioliskraft verursacht nicht die Erdrotation, sonder umgekehrt. Die Erdrotation verursacht die Corioliskraft. Aber wenn ich das richtig verstehe kommt es darauf an wo der Betrachter steht. 1. Würde sich dieser über der Erde stillstehend befinden, d.h. die Bahn um die Sonne mitmachen aber nicht die Erddrehung, dann bleibt die Schwingungsebene des Pendels fest und die Erde dreht sich darunter hinweg. 2. Anders der Beobachter, der neben dem Pendel auf der Erde steht. Der empfindet die Erde als ruhend und die Pendelebene als sich verändernd. Und diese Änderung kann er sich nur durch die Corioliskraft erklären. Wie man das Foucaultsche Pendel erklären muss kommt auf das Bezugszystem an. Das du so etwas grundlegendes nicht weißt, und deshalb hier "falsch" rufst, wundert mich. Aber schon wie schluderig du deine paar Zeilen in die Tasten gehauen hast zeigt das du kein sorgfältiger Physikstudent bist.

[@turundtor891]

Die Korioliskraft ist nur eine Scheinkraft. Die Änderung der Schwingungsebene liegt natürlich direkt an der Erdrotation und der Massenträgheit des Pendels.

[@guri311]

@@turundtor891 Eben. Dass jemand der schreibt "Studier Physik und bin unzufrieden..." sowas schreibt ist besonders peinlich. Hat der seinen numerus clausus nur abgeschrieben?

[@johnpurefeeling6258]

Ich möchte mal ein paar Worte zum Pendel verlieren und gerne ausführlich darlegen, weshalb das Pendel vollkommener Schwachsinn ist und offenkundig nicht funktionieren kann. Erstens: Wenn man ein nach dem Plan von M. Foucault konstruiertes Pendel schwingen lässt, ist seine Schwingungsebene oft variabel - nicht immer. Die Variation, wenn sie auftritt, ist nicht einheitlich - sie ist nicht immer die gleiche an der gleichen Stelle; noch immer gleich, weder in seiner Höhe, Geschwindigkeit noch in seiner Richtung. Es kann daher nicht als Beweismittel gewertet werden; denn das, was unbeständig ist, kann nicht zugunsten oder gegen einen gegebenen Satz verwendet werden. Es ist also kein Beweis und beweist nichts! Zweitens: Wenn beobachtet wird, dass sich die Schwingungsebene ändert, wo besteht dann der Zusammenhang zwischen dieser Änderung und der angenommenen Bewegung der Erde? Welches Denkprinzip führt den Experimentator zu der Schlussfolgerung, dass sich die Erde unter dem Pendel bewegt und nicht das Pendel, das sich über der Erde bewegt? Welches logische Recht oder welche Notwendigkeit erzwingt, dass eine Schlussfolgerung der anderen vorgezogen wird? Drittens: Warum wurde die besondere Anordnung des Aufhängepunktes des Pendels nicht besonders im Hinblick auf ihren möglichen Einfluss auf die Schwingungsebene berücksichtigt? War es nicht bekannt oder wurde es übersehen, oder wurde es auf dem Höhepunkt der theoretischen Ausgelassenheit ignoriert, dass ein „Kugelgelenk“ eine kreisförmige Bewegung leichter ermöglicht als jedes andere? und dass ein so aufgehängtes Pendel (wie das von M. Foucault) nach dem Durchlaufen eines Schwingungsbogens nicht durch denselben Schwingungsbogen zurückkehren konnte, ohne dass viele Chancen bestanden, dass sich sein kugelförmiger Aufhängungspunkt in der gewünschten Bahn leicht drehte oder gar verdrehte, und daher der Rückschwingung eine leichte Richtungsänderung gab? das Pendel neigt dazu, seine Schwingungsebene zu ändern und es wird sich bei einem Selbstversuch herausstellen, dass es nicht den geringsten Zusammenhang mit der Bewegung oder Nichtbewegung der Oberfläche hat, über die es schwingt. Ich habe es getan und möchte jeden interessierten Menschen dazu einladen. Wenn die Erdrotation echt wäre, so würde sich das Pendel von alleine einschwingen und bedürfte keines Aufhängepunktes. Außerdem wird die Rotation der Erde im Orbit und die Geschwindigkeit, mit welcher sie durchs Nichts fliegen soll, ebenso wenig miteinberechnet. Nun noch ein paar Worte zu den Pendeln, welche derzeit in Museen aller Welt stehen. Diese haben gänzlich andere Eigenschaften, denn sie laufen mit einem präparierten elektronischen Mechanismus. Auch hat die Größe und das Gewicht der Kugel einen Einfluss. Jeder Interessent möge sich gerne mal so ein Pendel ansehen und das Warnschild davor lesen und erkennen, dass ich die Wahrheit sage. Das Pendel beweist nichts, denn es ist ein Taschenspielertrick! Zuletzt möchte ich noch ein Zitat von 1861 aus Prof. Dr. Samuel Birley Rowbotham's Aufzeichnungen einwerfen, um aufzuzeigen, dass Leon Foucault nicht nur ein Lügner, sondern auch ein Dieb war: "At a recent meeting of the French Academy of sciences, “M. Dehaut sent in a note, stating that M. Foucault (whose experiments on the pendulum effected a few years ago at the Pantheon, are of European notoriety) is not the first discoverer of the fact that the plane of oscillation of the free pendulum is invariable; but that the honour of the discovery is due to Poinsinet de Sivry, who, in 1782, stated, in a note to his translation of ‘Pliny,’ that a mariner’s compass might be constructed without a magnet, by making a pendulum and setting it in motion in a given direction; because, provided the motion were continually kept up, the pendulum would continue to oscillate in the same direction, no matter by how many points, or how often the ship might happen to change her course.” Das zitierte Werk stammt aus dem Jahre 1861 und heißt "Zetetic astronomy, Earth not a globe! An experimental inquiry into the true figure of the Earth."

[@GeorgChristophLichtenber-jg1zr]

So ist es und es liegt daran, dass die Schwingungsebene überhaupt nichts mit der Meridianlänge oder der Erdbewegung zu tun hat, sondern der Ebene des magnetischen Meridians folgt, weil die Kugel magnetisch ist. Somit ist es möglich die Breitengrade festzustellen und dennoch zu lügen. Das ist in etwa so als wenn man einen Kompass an einen Faden hängt und sagt, dass dies der Beweis der Erdrotation sei.

[@johnpurefeeling6258]

@@GeorgChristophLichtenber-jg1zr Auch interessant ist, dass es unendlich lange schwingt, weil es einen Magneten im Inneren hat, welcher von Zeit zu Zeit einen Impuls gibt und das Pendel unendlich lange schwingen lässt (Elektromagnetismus) und es einen sogenannten Charronring an der Apparatur gibt und dieser einfach die nicht einheitlichen Varianzen der Schwingungsebene aufhebt. Nun kann man einfach behaupten, dass das Pendel in der Rotation der Erde schwingen würde. Das ist so krasser Betrug :D

[@markushack2785]

@@johnpurefeeling6258 *EINLADUNG* Hiermit lade ich zu gemeinsamen Beobachtungen bezüglich des Focaultschen Pendels ein. Nehmen Sie sich ein paar Tage Zeit, damit wir gemeinsam die Kugel gießen und den Sie den Aufbau des Versuchs prüfen. Ziel ist es das Pendel ohne Metallteile schwingen zu lassen. Alternativen wie der Kreiselkompass sollten auch erörtert werden. Bis dahin können Sie schon einmal eine Hypothese aufstellen in wie sich das Pendel im Äther unter einer Himmelssphäre bewegen sollte und wie man daraus den Breitengrad des Versuchsaufbaus ermittelt.

[@markushack2785]

@@GeorgChristophLichtenber-jg1zr *Selbstgespräche* Es hilft nichts, wenn Sie mit Ihren Zweit-, Dritt- oder Viertkanälen Selbstgespräche führen. Die Realität wird dadurch nicht das was Sie behaupten.

[@C_Becker]

@@johnpurefeeling6258 Oder du ein Depp. Wie werden die Wahrscheinlichkeiten wohl sein?

[@studiopaeper2877]

irgendwie vermisse ich, wie das pendel angetrieben wird. sowohl im ersten theoretischen erklärtest aber auch bei der pendel uhr. so entsteht ja ein ganz falscher eindruck.

[@mandragora1769]

Das ist ein wirklich schönes video und das thema wurde auch wirklich super aufgearbeitet! Ich find es nur etwas kritisch, dass ihr so unregelmäßig gendert... (05:09 und 05:20) Dann doch lieber ganz oder garnicht ;)

[@guri311]

Lieber garnicht. Diese Genderei ist sprachlich schwachsinnig und wird zudem von einer recht großen Mehrheit auch nicht gewünscht. Ob die Zwangsgebührenmedien irgendwann mal draufkommen, dass ihre Zwangsgenderei völlig undemokratisch ist?

[@berndgeier6406]

Musiker :innen ? Auch wenn Musiker außen sind ? Habe schon Pendel-Dokus gesehen, ohne Musiker innen, die haben draußen musiziert. Diese Doku war deutlich angenehmer !

[@atomos399]

Das Däumchen hoch habt ihr sicher.

[@klauskleber2290]

Einfach nur schlecht. Wie bitte soll das Pendel nach dem Start jemals dieselbe Höhe erreichen? Einfach mal gelogen von euch.

[@turundtor891]

Oh man, manchen muss alles super explizit sagen, sonst finden sie immer einen Grund zu meckern. Natürlich ist hier gemeint, wenn man die Reibung außen vor lässt.

[@ForzaGoke]

Eigentlich nicht schlecht,dass Pendel Musikerinnen helfen,im Takt zu bleiben.

[@hfmichel8064]

Da wollte ich fast ausmachen..

[@InspektorDreyfus]

Habe nichts gegen Frauenbewegung - solange sie rhythmisch ist.

[@tim6656]

Musiker innen

[@Michael-fd8oj]

Die Erde ist eine Scheibe

[@patrese993]

Auf einer sich drehenden Scheibe bräuchte ein Focault'sches Pendel an jedem Ort 24h für eine komplette Rotation.

[@guri311]

Sie ist rund. Es gibt freilich auch runde Scheiben... ;-)

[@bachglocke3716]

Ja richtig: Die Erde ist eine Scheibe, der Himmel eine Käseglocke an die die Sterne geheftet sind und die Sonne und der Mond drehen sich um die Erde! Und über der Käseglocke sitzt der liebe Gott und unter der Scheibe Erde ist die Hölle in der der Teufel sitzt.... 😞 Hört doch endlich mal auf mit solchen Quatsch-Bemerkungen !! Es paßt einfach nicht zu solch einem Video !

[@johnpurefeeling6258]

@@patrese993 Was für ein grober Unfug! Hast du mal an das Magnetfeld der Erde gedacht? Dafür muss die Erde sich sicherlich nicht drehen.

[@patrese993]

@@johnpurefeeling6258 Das Pendel hat nichts mit dem Magnetfeld zu tun. Am Äquator dreht sich das Pendel nicht, an den Polen einmal in 24h un 360°

[@siegmundpeters3664]

Die künstlich überdrehte Stimme nervt auf Dauer.

[@TheKeule33]

Was zur Hölle? Ist das Kinder-TV?

[@paingain1331]

Ein Pendel gehört zu meinem Zimmerer Werkzeugkasten seit meiner Ausbildung

[@ThomasCouchPotato]

Die schönste Gelegenheit, die Gesetze des Pendels zu fühlen und mit ihnen zu spielen, ist für mich das Gleitschirmfliegen. 😃

[@bierkules7464]

Versteh ich nicht?

[@ShadowZZZ]

Dislike. Hat nicht die bewegungsgleichung mit Lagrange Mechanik hergeleitet. Spaß, gutes Video

[@angelaferkel5614]

Hartz4 tv

[@boonstase]

3:21 das stimmt NICHT. wenn man eine 5 gr kugel daran befestigt, kommt das pendel viel schneller zum stehen als wenn man eine 5 kg kugel befestigt. masse macht hier definitiv den unterschied.

[@valenting.7636]

es geht aber nicht darum, wie lange das pendel schwingt, sondern wie lang eine Periode ist. Und darauf hat das Gweicht keine Auswirkung. Von daher ist die Aussage durchaus richtig

[@boonstase]

@@valenting.7636 du willst mir sagen, dass beide perioden in meinem oben genannten beispiel gleich lange dauern?

[@TerraXplus]

Hi blitzer! 😊 Die Masse des Pendelkörpers hat keinen Einfluss auf die Schwingungsdauer. ⚖ Solange die Fäden gleich lang sind und die Kugeln gleich groß (sodass sich auch die Luftreibung nicht unterscheidet), ist es egal, ob man eine Stahlkugel oder einen Tischtennisball anknüpft. 🏓 Die Periodendauer der beiden Pendel ist gleich. Einzig ihre Ausdauer unterscheidet sich: Die Stahlkugel mit ihrer hohen Schwungmasse behält ihre Auslenkung länger bei, während der Tischtennisball bald schwächelt und immer kleinere Wege zurücklegt. 📐Die Schwingungsdauer - einmal hin und zurück - bleibt dabei aber konstant. 🧮

[@boonstase]

@@TerraXplus die schwingdauer bei der ERSTEN periode ist gleich. bei der zweiten schon nicht mehr. ihr drückt euch nicht korrekt aus, sorry...

[@adrianmojo4828]

@blitzer die hier getroffenen Aussagen sind durchaus richtig. Vergrößerst du die Anfangsauslenkung, so wird auch hier die Rückstellkraft und damit die Geschwindigkeit des Pendelkörpers größer. Gleichzeitig wird aber auch die Strecke, die beim Hin- und Herschwingen zurückgelegt werden muss größer. Diese beiden Effekte gleichen sich nun genau aus, so dass sich die Schwingungsdauer nicht verändert. Vergrößerst du schließlich die Masse des Pendelkörpers, so wird auch hier die Rückstellkraft größer. Gleichzeitig wird aber auch die träge Masse, die durch die Rückstellkraft in Bewegung versetzt werden muss, größer. Wieder gleichen sich die beiden Effekte genau aus, so dass sich die Schwingungsdauer auch hier nicht verändert. Somit ist es bei gleich angenommenem Ortsfaktor (Erdanziehung) lediglich die Länge des Fadens, welche über die Periodendauer bestimmt. Bei der Bewegungsgleichung für das Fadenpendel trifft man in der Regel die Annahmen der Reibungsfreiheit, der Massefreiheit des Fadens und geht von einer kleinen Auslenkung des Pendels aus. Auch in deinem konkreten Beispiel dauert bis zum Stillstand des jeweiligen Pendels eine Periode immer gleich lang. Unabhängig von der Masse oder Auslenkung der Kugel und auch unabhängig davon wie viele Zyklen schon durchlaufen wurden. Einfacher ausgedrückt: Die Geschwindigkeit mit der das Pendel schwingt wird kleiner (geringere Rückstellkraft aufgrund der durch Hitze/Reibung verlorenen Energie). Äquivalent dazu nimmt allerdings auch die zurückgelegte Strecke ab (verursacht wiederum durch die geringere Rückstellkraft welche zu einer kleineren Auslenkung führt). Dies passiert in jeder „Pendelperiode“ bis zum Stillstand des Pendels. Anderenfalls würden ja auch Pendeluhren aufgrund des Reibungswiderstands immer „langsamer“ werden. Etwas anschaulicher kann auch jede Periode als einzelne Schwingung mit (durch die Reibungsverluste) etwas geringerer Anfangsauslenkung (Rückstellkraft) betrachtet werden. Die Schwingungsdauer für die einzelne Periode bleibt jedoch aufgrund der verringerten Strecke immer gleich. Das Pendel mit dem Größeren Gewicht durchläuft in diesem Fall also nur wesentlich mehr Perioden aufgrund der zu Beginn zugeführten Rückstellkraft welche (bei gleichem Ausstellungswinkel) aufgrund des höheren Gewichts größer ausfällt. Würde man bei beiden Pendeln die gleiche Auslenkungskraft zuführen hätte dies eine wesentlich geringere Anfangsauslenkung der Kugel mit der größeren Masse zufolge. Somit würde sich dieser Unterschied wieder relativieren und die Schwingungszahl wäre wieder gleich. Es ist also falsch von der Schwingungsanzahl auf die Periodendauer zu schließen.