Was kann ein Bifaziales PV-Modul? Bringt das wirklich Mehrertrag?

[@goodmangt7848]

Vor einem schwarz/ anthraziten Tor vom Albedoeffekt zu sprechen, ist echt ein starkes Stück. 😅

[@charlingoprivato2548]

Das sind die besten Videos die ich bis heute gesehen habe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍

[@thomasspeicher8796]

Das lohnt am meisten bei PV-Zäunen, die Ost+West-Richtung haben, dann gibts 2x am Tag Ertrag

[@GehriAndreas]

Danke für den aufschlussreichen Test. Sie bestätigen meine Erfahrungen. Ich habe zwei Bifaziale Module für mein Balkonkraftwerk. Im Winter wenn die Sonne für ein paar Minuten günstig steht, steigt der Ertrag kurz mal 20 bis 60 Watt für ein paar Minuten an. Das heisst bei einem Bifazialen Modul 380 Watt von Meier Burger kann es mal kurz bis 440 Watt abgeben..... Leider nur ein paar Minuten, dann ist das ganze wieder vorbei. Somit eigentlich nur interessant, wenn das Modul von beiden Seiten besonnt wird.

[@jorgz.41]

Man braucht einfach zwei Sonnen, oder noch einen Spiegel :-)

[@Paul_Poanie]

Gutes Video was die Grundlage jeder PV Planung/Ausrichtung sein MUSS!!!

[@haraldkisser7037]

Danke für das tolle Video

[@enercab]

Sehr gerne 😊

[@5885ronny]

Habe davon einen PV Zaun 👍

[@nmart100]

Im Video werden die Halbzellen beim hinteren Modul komplett auf der Vorderseite durch das vordere Modul abgedeckt. Wie gezeigt wurde reicht bereits das Abdecken von 2 Halbzellen in der Mitte um diese diese Abschaltung zur erreichen. Daher ist die Annahme mit der Leistung falsch, da diese so nicht vorkommt. Das Licht muß bei bifazialen PV-Modulen zwingend immer auf beide Seiten fallen, sonst funktionieren die Module nicht.

[@Blum.Stefan]

Danke für den Test der „80%“ Rückseite, da dies für einen O/W Zaunfall mit HJT Modulen sehr interessant ist.

[@thomaslehnert1055]

Sehr interessant 👍

[@xixixi4495]

für die senkrechte Aufstellung in den Bergen, leisten diese im Winter am meisten, und dafür sind die bestens geeignet. späterer Sonnenuntergang als im Tal und heller Schnee über der Wolkendecke.

[@jeanyluisa8483]

Interessant wie stark sich die einzelnen Verschattungssituationen auswirken. Ohne das im Detail nachvollzogen zu haben, scheinen mir da aber die Wechselrichter mit ihrem MPPT reichlich Leistung zu verschenken. Wenn eine der Dioden in den Modulen wirklich 1/3 des Moduls überbrücken würden, müsste doch auch die Spannung um 1/3 sinken. Meine Module liegen Morgens und Abends komplett im Schatten. D.h. die Verschattung nimmt amd Vormittag ab und am Nachmittag wieder zu. Mein Hoymiles hält aber die Spannung den ganzen Tag relativ konstant. D.h. anstatt die Dioden ihren Job machen zu lassen, regelt der bei Verschattung die Leistung so weit herunter, dass er die Spannung halten kann. Dadurch ergeben sich dann vile höhere Verluste, als wenn nur 1/3 oder 2/3 des Moduls bei Verschattung durch die Dioden überbrückt würde. Ich habe das mal mit 2 von euren Sunergy 205W Modulen getestet. Beide Module waren in Reihe geschlatet und hingen an einem Eingang einey HMS-800-2t. Beide Module standen in der Sonne und erzeugten ca. 9.5A Strom Sobald ich mich vor eines der beiden Module gestellt und es so veraschattet habe, ging der Strom auf 1A herunter. Wenn der Wechselrichter zugelassen hätte, dass die Dioden in den Modulen ihren Job machen, wäre die Spannung heruntergegangen und der Strom bei 9A geblieben. Stattdessen hat der Wechselrichter aber offensichtlich sofrt den Strom heruntergeregelt um die Spannung aufrecht zu erhalten. Ergebnis waren dann statt 50% Verlust wegen einem verschaltteten Modul ca. 90% Verlust wegen fehlgeschlagenem MPPT Tracking.

[@undjetzt5517]

wenn die Module mit bypass-dioten ausgestattet sind ,dürfte eigentlich nur 33% runtergehen.

[@Frankmanfred]

hallo tolles Video aber bei 9.45 hast du zwei Reihen nur verschattet wenn es bei Bypass Dioden hat müsste es noch 66% der Leistung bringen weil wie du erklärt hast gibt es sechs von diesen Dioden und du hast nur zwei Reihen abgedeckt. Des Weiteren hast du die Rückseite an deinen Gitter gestellt wie du selber bemerkt hast wenn nur ein Teil verschattet ist ist die Produktion gleich runter wenn du sie hinten von außen dran gestellt hättest wäre ein anderes Ergebnis rausgekommen ich habe dasselbe probiert und muss dir sagen nur weil zwei Stäbe wo das Solarmodul befestigt ist bekommt man von der Rückseite nur ganz wenige Watt. siehe : kzbin.info/www/bejne/iqfCgHuLZc6Se5I

[@munromcmunro2248]

zunächst toller test... sehr aufschlussreich... 👍 aber sorry, wenn man bifacial testet, muss halt schon auch die rückseite schattenfrei (von den streben des ständers) sein, sonst kommt halt nix gscheites raus... 🙈 also mit neuem versuchsaufbau (freier rückseite) nochmal testen bitte... 😉

[@enercab]

Ändert nichts und ist realistisch. Jedes Modul hat Unterkonstruktion.

[@munromcmunro2248]

@@enercab da muss aber wohl das gesamte modul frei bleiben. oder macht die unterkonstruktion einen "anderen" schatten auf die module als die kartons im test auf der vorderseite? 😉

[@enercab]

Von hinten kommt sowieso indirektes Licht, da gibt es keine Schlagschatten.

[@vicarius147]

Meiner Meinung nach sollten diese Module für Terrassen Überdachungen oder Carports genutzt werden. Die Montage sollten mittels Rahmenkonstuktiin erfolgen, so dass es zu keiner Beschattung kommt. Wenn ihr so einen Montage noch testen könntet wäre das sehr aufschlussreich und könnte deren Potenzial zeigen. Tolle Arbeit! Vielen Dank dafür!

[@cycleracer88]

​@@enercabStimmt so nicht, bei Zaunmontage verschraubt man nur von der Seite. Meine bifaziale Panels drücken fühs bei Ostsonne 280W und Nachmittags von der Westeseite nochmals das Gleiche 😅

[@-teamopenspirit3675]

bifaziale auf ein Heck von einem Segelboot, Wasser reflektiert ja super gut. Hab mich dafür entschieden. Denke das lohnt

[@dochc2232]

Die Albedo von Wasser variiert erheblich je nach Sonnenwinkel, jedoch beträgt sie in der Regel etwa 5-10% für offenem Meereswasser. Das bedeutet, dass Wasser etwa 90-95% des einfallenden Sonnenlichts absorbiert und nur 5-10% zurück in die Atmosphäre reflektiert.

[@mandimandi2523]

Hr. Ing. Giglinger, da liegen Sie mit der Aussage "gibt die Situation nicht" vollkommen falsch!! Wenn man die Paneele als Zaun hat, dann funktioniert das sehr wohl!! Zuerst Osten/Süden und am späteren Nachmittag scheint die Sonne auf die Rückseite!! Oder bei Ausrichtung auf die Westseite kommt Vormittags die Sonne auf die Rückseite!! Klaro? Ich habe BF-Paneele für diese Anwendung und es ist absolut toll da maximaler Ertrag ....

[@enercab]

Um das ging es im Video aber. Es geht um den gleichzeitigen Ertrag von beiden Seiten.

[@mandimandi2523]

@@enercab es geht trotzdem, und zwar wenn man z.b. ein weisses Dach hat....

[@enercab]

Und wie kommt das Licht hinter die Module?

[@mandimandi2523]

@@enercab mal testen.... Das sind ja Glas-Glas-Module im konkreten Fall ....

[@rolandrohde]

Im Video wirft das Module aich selbst einen Schatten. Von der Rückseite kann also garnicht viel aufs Module reflektiert werden. Aber auch mit weißen Dach etc. wird da nicht viel passieren. Der Vorteil der Bifazialität kommt eher, wenn das Modul im Tagesverlauf von unterschiedlichen Seiten bestrahlt wird.

[@LetzterMo]

Dass die Rückseite nur wenig produziert, war mir klar, aber das Ausmaß war doch überraschend. Ich hatte mit max 10% gerechnet.

[@Horstihorsti]

Ich habe bei der Rückseite eine weiße Kunsthoffplatte montiert Gemessene Leistungs Steigerung ca.12%.Module von Jinko. Vorher waren die Module nur ohne weiße Rückwand auf dem Flachdach aufgestellt. Testet es einmal selbst aus.

[@guestdrshop]

sehr interessant, allerdings sollte man bei dieser Anordnung vielleicht auch berücksichtigen, daß der Ständer, auf dem die Module stehen hinten mit seinen Streben auch an diversen Stellen verschattet ??! Eigentlich müßte das Modul von hinten ja auch auch voll frei für die Lichtquelle stehen. Aber in der Realität vermutlich kaum baubar. Am besten in einen offenen Rahmen hängen und dann auf dem Balkon noch Spiegelflächen unterhalb der Fensterbank, dann kommt vielleicht doch einiges rum.

[@hofertyp]

Cooles Video, vor allem die Details mit der Glasstärke inkl dessen Vorteile noch nie gehört. Jetzt müsste ich aus Siebenhirten nur mehr die 4 Autominuten zu euch fahren um mir ein Balkonkraftwerk zu besorgen 😅 sofern der Preis passt..

[@enercab]

Wir sind günstig, nicht billig. Einfach anrufen.

[@Michael-jy8vz]

Einen großen Vorteil der bifazialen Module ensteht, wenn beide Seiten direktes Sonnenlicht erhalten z.B. bei 90 Grad und Ost/West Ausrichtung.

[@enercab]

Dann auf jeden Fall!

[@hasanestorba9817]

Ist die Modulleistung bifarzial angegeben oder nur fuer vorderseite?Baim Dach wird nur die Voederseite bestrahlt

[@enercab]

Die Leistung wird nur für die Vorderseite angegeben

[@michimannes7822]

Ich habe 2 solcher Module auf unserer Garage, jedoch um 90 Grad gedreht und hintereinander aufgeständert. das hintere Modul ist morgens immer beschattet vom Modul davor und kriegt erst mittags Sonne ab. Wie löse ich das nun jetzt? Das wäre ja die Situation wie im Video, wenn du eine Halbzelle breit, von unten bis oben einmal abgedeckt hättest? Hab ich hier dann einfach Pech gehabt? Sollte ich den Neigungswinkel des vorderen Moduls dann reduzieren, um den Schattenwurf zu vermindern?

[@PeterSteinkogler]

Danke für den Test. Interessant wäre eine rückseitige Verspiegelung. Gesehen habe ich diese Module in einer Doku über die schweizer PV-Anlagen auf den Bergen, wobei die Reflektion des Schnees bei Sonneneinstrahlung eine deutlich höhere Leistung auf der Rückseite abgegeben haben.

[@5885ronny]

Ich habe auch Bifaziale Module als Zaun PV Zaum 10 Platten 450 Watt sind insgesamt 4500 Watt mal testen 👍🤗

[@HQ1Husqvarna]

Tolles Video. Auf das mit den Aiko Modulen freue ich mich besonders. Bin gespannt ob die besser abschneiden.

[@enercab]

Ich auch 😊

[@HQ1Husqvarna]

@@enercab Mich würde noch ein Test mit Beschattung interessieren bei dem das Modul nicht komplett mit Pappe abgedeckt wird. Sondern das ganze einen Meter davor ausgerichtet wird. So bekommen die Zellen im Schatten noch Streulicht ab.

[@enercab]

Kommt noch, wir testen auch noch im String, dann wird es richtig spannend. Bluesun gegen Aiko.

[@Danskolo]

Bei dem Test 10:50, ist die Rückseite nicht schon durch das blaue Gerüst beeinträchtigt da das kompletten Schatten wirft?

[@enercab]

Auch nicht mehr als bei der Montage auf einem Balkon. Und vor allem kommt ja Streulicht drauf, so richtiger Schlagschatten ist da nicht.

[@Danskolo]

@@enercab Aber wenn die Person in dem Video nicht ein halben Meter groß ist, dann sind das eher keine Balkonzellen. Was bei 5:20 gesagt wurde ist, sobald ein Teil der produzierenden Hälfte abfällt, fällt die komplette hälfte ab - vorne so wie hinten. Somit wird bei dem Gerüst im Hintergrund von der Bifazialen schon ein enormer Verlust entstehen - ob durch 100% Abdeckung oder nur Teilabdeckung, was in dem Fall wahrscheinlich eine starke Teilabdeckung ist. Bei einer Balkonanlage - von mir aus. Bei einer ordentlichen Solaranlage eben falsch.

[@migmig3122]

Bitte, bitte vergleicht ein HJT Modul mit einem Trina Vertex S+ Black (den 27er 445Watt) und einen Aiko Modul bei bewölkten/diffusen Licht. Das ist die Information, die wir brauchen! Die HJT Module werden öfter mit viel mehl Leistung bei Bewölkung angepriesen.

[@trioanderscht]

Vielen Dank für Ihre tollen Beiträge, ich habe ihren Kanal gleich abonniert. Ich wohne in einer schneereichen, aber fast nebelfreien Gegend und habe die Möglichkeit solche bifazialen Module vertikal in Ost-West Ausrichtung als Zaun oder auf dem Sitzplatz aufzustellen, um so mehr Winterstrom zu erzeugen. Vertikal aufgestellt bleibt kein Schnee darauf liegen und wenn Schnee liegt, ist die Reflexion von beiden Seiten vermutlich nicht zu unterschätzen. Wie ist ihre Einschätzung betreffend einer entsprechend geschilderderten Anwendung mit bifazialen Glas-Glas Modulen?

[@dilink]

Bifaziale Module machen nur Sinn, wenn im Laufe des Tages die Sonne mal auf die eine Seite und mal auf die andere Seite scheint. Sie lohnen nur bei senkrechter Ost West Aufstellung. Z. B. bei einem Zaun oder bei Agri-PV. Ansonsten lohnt es nicht, wenn eine Seite immer im Schatten ist.

[@BernhardHimmer]

Im Sommer geht die Sonne im Nordosten auf und im Nordwesten unter. Da scheint auch bei Südausrichtung eines PV-Zauns die Sonne mal auf die eine Seite und mal auf die andere Seite der Module.

[@enercab]

PV-Zäune sind ein Sonderfall. Dass die Rückseite prinzipiell funktioniert zeigt das Video ja, aber es muss auch Licht hinkommen können. Pflanzen reflektieren relativ viel.

[@dilink]

@@enercab ein PV-Zaun, der zugewachsen ist macht natürlich keinen Sinn. 😂

[@Chloe_Priceless]

Liegt eigentlich alles im Erwarteten Bereich, für mich war der Ausschlaggebende Grund dass es sich hier um 2mm Glas Glas Module hält und daher sich vermutlich besser gegen die zukünftig schwereren Hagelschauern schützen lässt als die 1,6mm Module. Glas Glas Module halte ich für die aufkommenden Klimatischen Veränderungen und stärkeren Unwetter daher die bessere Wahl für die Dachmontage. Auch als Zaun oder Sichtschutz im Garten ist das ein Gutes Modul da im Winter hier der Schnee dann den gewünschten Effekt bringt. Wäre mal cool zu vergleichen was ein normales Modul und ein Bifaziales Modul da bringen. An der Fassade kann man dann ruhig zu den noch günstigeren Module greifen mit Glas Folie da es hier einfacher ist was zu tauschen als auf dem Dach falls es mal wieder eine schlechte Produktion gab wie die Fehler bei den Glas Folien 2011-2013 da gabs doch mal die vielen Artikel dass in einem der Jahre ein produktionsfehler auftrat und erst sehr viel später erkannt wurde. Der Preis für die Bluesun ist mit 75€ auch eigentlich ganz gut wenn man speziell 2mm Gläser sucht. (Bei mehreren Paletten gibts die auch 2-3€ günstiger)

[@Paul_Poanie]

Dann warte mal auf die "Klimatischen" Veränderungen... BTW Adjektive werden klein geschrieben (z.B. gutes Modul)

[@Chloe_Priceless]

@@Paul_Poanie danke, die kannst gern behalten :)

[@smarted3driver748]

Ich habe da nochmals eine Frage bezüglich der Aufständerung ! Ich habe vor auf dem Garagendach (Flachdach) richtung Süden im Winkel von 10 Grad aufzuständern und eigentlich mit ständermaterial so das das Modul senkrecht also an den langen Seiten gehalten wird (Breite Modul meistens 1130mm) Jetzt höre ich im Video, dass mehr Ertrag erzielt wird wenn ich das Modul quer Aufständer ?🤔 Warum ist das denn so ? Stimmt das wirklich ?🤔 Ich gehe jetzt von vollem Sonnenschein aus ohne Schatten ! ☀️ Sollte quer Aufständerung besser sein, dann ist das auch kein Problem, hätte ich nur nicht gedacht das dabei ein Unterschied liegt ! 🤔 Kurzes Feedback zu dem Thema wäre super nett ! 🙂

[@enercab]

Es gibt keinen Einfluss auf die Produktion abhängig von Hoch- oder Queraufstellung. Nur Schatten ist ein Problem. Süd ist halt nie wirklich optimal, weil die Produktionskurve weniger breit und höher wird.

[@samsgala4416]

Die Frage ist ob die 5% auch dann möglich sind, wenn die Vorderseite voll besonnt ist. Dazu müsste ein anderer Test gemacht werden bei dem die Rückseite des Moduls abgedeckt wird während es von vorne im Licht steht. Ich vermute nämlich, wenn vorne viel produziert wird, kommt von hinten noch weniger.

[@bjornbiehl3125]

Ich habe auch 4 bifaciale module an 4 mppt trackern 2 module flach aufdem dach und 2 aufgeständert auf einem tracker. Grob zu sagen ist, dass selbst bei schwachlicht die Rückseite keinen mehrertrag bringt

[@andreasschuster6728]

Super Erklärung! Bei einer Schulung zu den Modulen und Montage etc. wäre ich gerne dabei. Wann? Am besten am Wochentags am Tagesrand so ab 15h, oder auch Samstag Vormittag.

[@enercab]

Samstag Vormittags hatte ich schon überlegt. Oder unter der Woche Abends. Das geht leichter.

[@herbertweninger6203]

Hallo, bei dieser Vorführung passierte ein entscheidender Fehler, denn als die beiden Module auf dem einen Gestell waren, machte das von der Sonne beschienene Schatten für jenes, welches von der Rückseite Strom hätte produzieren sollen. Denn zu Beginn der Vorführung hatte beide Module Sonnenschein. 1x Vorderseite (mit besseren Ertrag) 1x Rückseite (mit schlechterem Ertrag). Die Erklärung mit der Beschattung, und wieviel Verluste bei welchem Schatten war allerdings sehr aufschlussreich. Daher bekommt ihr von mir statt 5 doch eine 4 für den Vortrag. Anmerkung zur Rückseite: Es fehlte der Hinweis, dass diese Module nur Sinn machen, wenn sie im Zuge des Sonnenlaufes von beiden Seiten Sonnenlicht bekommen (z.b. Gartenzaun ausgerichtet Nord/Süd, d.h vormittag Sonne auf einer Seite, Nachmittag auf der anderen Seite, allerdings gesamt Betrachtet sicher ein schlechter Wirkungsgrad). Mit lieben Grüßen von einem absoluten Laien, der sich bisher mit PV nur theoretisch beschäftigt hat. Herbert Weninger

[@ytjuecat]

Wie viel ist an der Rückseite (im Video nicht zu sehen) verschattet? (durch das Gestell) Ist zwar kein direkter Schatten, wäre aber interessant, wenn beide frei stehen und nur du sie hältst ohne Gestell. Sonst danke für das Video, sehr interessant 👍

[@enercab]

Ja, man könnte noch eines halten und schauen was es macht. Wir machen ja noch ein umfangreicheres Video auch mit Vergleich zu Aiko und im String, da machen wir das dann wahrscheinlich auch, da brauche ich aber Hilfe.

[@vd6076]

Ich sehe den entscheidenden Vorteil in der Langlebigkeit von Glas/Glas Modulen gegenüber Glas/Folienmodulen. Es gibt KEINE UV-stabile Folie auf dem Markt, was die Haltedauer unter freiem Himmel auf ~ 10 Jahre drückt. Die Zukunft wird es zeigen. (Erfahrungswerte vom BKW-Guru Laudelay)

[@HerrF-e4l]

Hallo, ist aus meiner Sicht ein bißchen zu einseitig beleuchtet. Macht nochmal den Test an verschiedenen Tageszeiten und ohne, bzw. Abdeckung durch die Halle (z.B. rechtwinklig zur Hallenwand). Dann kommen wieder andere Ergebnisse raus. Zudem sind Folienmodule, wenn UV Licht auf die Rückseite kommt nicht gerade wirklich alterungsbeständig und bekommen schneller Mikrorisse, weil das Silizium nicht mechanisch in der neutralen Fase liegt. Ansonsten vielen Dank für die Anregung.

[@nicolasschott6533]

Eben, bifaziale halten erheblich länger! Und das isz nichjt unerheblich, bei dem derzeitigen Preiskampf wird wohl am Material gespart

[@enercab]

Ob sie viel länger halten wissen wir noch nicht, da fehlen die Erfahrungen, die Hersteller behaupten das halt mal. 2 Glasscheiben müssen nicht mechanisch besser sein als eine. Und Glas kann brechen, dann kann auch Wasser eintreten. Ich bin da sehr vorsichtig mit solchen Prognosen.

[@SuperDuperErdbeerSahneTortchen]

Interessant wäre der Test noch im Vergleich mit Tigos. Auch bei den Aikos, weil diese damit verkauft werden, dass man die Tigos nicht mehr bräuchte.

[@erwinriedhofer5393]

Hallo, es darf nur "weicher" Schatten vom Gestell auf die Rückseite fallen, sonst ist es wie mit dem Karton, da langt ein kleiner Bereich in den Strings des Moduls, und es würgt die Leistung ab. Eine weiße Wand und weißen Boden bringen bei 375 Watt Modulen 3 Stück gern mal 100 Watt mehr bei guter Einstrahlung.

[@enercab]

Die Rückseite wird ja mit Streulicht bestrahlt und in der Praxis (z.B. Balkon) gibt es ebenso Stäbe, und in diese Richtung sollte der Test gehen.

[@erwinriedhofer5393]

@@enercab Balkon runter, verzinktes Grundgestell rauf, Boden weiß lackiert und schon klappt es.

[@vicarius147]

Durch das anlehnen an das blaue Gestell werden doch alle Strings abgedeckt, genau wie Sie es kurz vorher mittels Karton demonstriert haben. Ich würde dies unbedingt nochmal überprüfen.

[@mruifer]

Bei einem Bifazialen Modul geht es mehr um die aufrechte Aufstellung Ost/West. Die Sonne wandert so um das Modul herum und die Produktion ist dadurch erheblich mehr als normale Module.

[@enercab]

Das Video zeigt ja, dass die Rückseite sehr brav funktioniert.

[@wolpi7639]

Wie sieht es denn auf einem Flachdach mit 15° Aufständerung und einem weißen oder spiegelden Hintergrund aus?

[@enercab]

Es kommt zu wenig Licht dazu, vielleicht ein paar Prozent mehr.

[@Der_Mocky]

Wie wäre es wenn man hinten eine verspiegelte Fläche hätte, anstelle der Betonwand. Zum Beispiel eine Holzplatte wo man Alufolie draufklebt.

[@jochengottlieber1285]

Also es wäre möglich für eine ost West senkrecht auszurichten bei einem Zaun zum Beispiel. Vormittags Ost nachmittags West. Ist vielleicht ein Denkfehler aber würde mich echt interessieren

[@mandimandi2523]

das habe ich ja erwähnt. er meinte aber, dass es um das nicht geht .... ich hab so einen Zaun mit BF`s .... oder wenn man aufständert......

[@enercab]

Dass die Rückseite funktioniert zeigt das Video ja gut, aber es muss halt auch Licht hinkommen. Und Schatten ist dennoch ein Problem, und das passiert bei Zäunen auch oft.

[@jochengottlieber1285]

@@mandimandi2523 ja stimmt erst jetzt gesehen sorry. Was ich auch schon gesehen habe ist die Montage auf Wasser! (Stausee) vielleicht funktioniert es da besser weil die Wasseroberfläche Spiegel.

[@enercab]

Auf Wasser mag das ein Vorteil sein, aber das ist halt nicht unbedingt die private Anwendung. ;-)

[@josefdoll8142]

Wie ist das ganze Wenn die Rückseite weiß gestrichen ist

[@enercab]

Ein klein wenig besser, aber mehr als ein paar % kann die Rückseite nicht machen.

[@evamayer1221]

Das Garagentor ist aber nicht weiß. Wäre interessant wie es am Balkon mit einer weißen Hausmauer dahinter aussieht...

[@Dodgeuser]

Mir geht es auch um die Brandschutzklasse. Die ist bei bifazialen Modulen höher.

[@apolloneo]

Super Video. Könnt ihr mal 440W module nebeneinander stellen. Ist 440W von jedem Hersteller gleich ?. Ich hab keine Schatten. Meine Anlage wird 25 Module Groß. Abo ist Raus.

[@enercab]

Es kommt ein Video mit 4 verschiedenen Modulen, und es werden noch mehr Modultests folgen.

[@WolfAnker]

Tja, hab es mir gedacht, dass da so ist. Ist ja auch irgendwie logisch.

[@vovo4391]

Hallo Georg, finde sehr gut, dass man sich den Beitrag der Rückseite eines bifazialen Moduls mal näher anschaut. Leider kann ich, aus eigener Erfahrung, dein Fazit nicht bestätigen. Habe einen, nahezu senkrechten (ca. 15°), PV-Zaun mit bifazialen 440W Modulen, genauer gesagt 4x440W an HMS-2000 (16A Variante). Nach Süden ausgerichtet. Unmittelbar dahinter Sträucher und 20m weiter ein weißes Haus. Im Frühjahr (Sträucher ohne Blätter) liefert jedes 440W-Modul ca. 510W bei 16A. D.h. der HMS-2000 läuft am absoluten Maximum. Sobald die Sträucher Blätter bekommen, geht die Leistung der Module auf ihre normale Leistung von 440W zurück.

[@enercab]

Es gibt schon Fälle wo von der Rückseite etwas mehr kommt, vor allem Pflanzen reflektieren relativ viel. Aber in den allermeisten Fällen bringt die Rückseite kaum etwas. Fast alle Module sind irgendwo auf Dächern, Mauern oder Balkonen befestigt, da sind die Zugewinne fast Null. Zäune sind ein Sonderfall, auf das gehe ich das nächste mal ein.

[@retogfeller]

8W / 450Wp = 1.78% (bezogen auf Datenblatt) Korrekt die Basis war in diesem Setup nicht 450Wp sonder 265W wie man im Video sehen kann: 8W / 265W = 3% Warum ist die Leistung der Vorderseite von 260W - nach dem Umbau direkt auf 140W....130W....110W gesunken? => Ja die Sonne hat sich bewegt (der Schatten ändert sich) aber WARUM diese halbe Leistung innerhalb von 10min!

[@schleifner6580]

13:16 bei diesem speziellen Aufbau ist das Ergebnis nicht Überraschend. Wenn ich die PV-Module im Keller aufbauen würde, wäre ich allerdings auch nicht über den geringen Ertrag überrascht. Ich käme aber trotzdem nicht auf die Idee davon abzuleiten, dass PV nicht funktioniert.

[@enercab]

Der Test zeigt getrennt die Produktion der Vorder- und der Rückseite, sonst gar nichts. Wo wurde behauptet PV funktioniere nicht?

[@schleifner6580]

​@@enercab hab ich auch nicht geschrieben. Die Aussage wäre das Äquivalent zu Ihrer Aussage, bezogen auf den jeweils beschriebenen Aufbau. Sie sagen zu bifazial 11:43 "es gibt die Situationen nicht", und schließen das aufgrund Ihres Aufbaus. Genauso könnte ich eine PV-Anlage im Keller aufbauen und behaupten PV macht keinen Sinn. Ich kann immer eine Anwendung finden die nicht funktioniert, aber darf nicht daraus schlussfolgern dass etwas gar nicht funktioniert.

[@oliver9881]

naja finde eher interessant das die Rückseite wirklich soviel produziert! ich sage nur Zaun in Südausrichtung ... dann kommst von OST und West .... da macht dann Zaun PV wirklich Sinn von Agri PV danz zu schweigen..... das das am Balkon wenig bringt hätten jeden der ein wenig Ahnung hat eigentlich klar sein sollen .... interessant währe noch ein Spiegel hinterm Modul, ob der was bringt ....

[@enercab]

Danke fürs Feedback! Man darf sich halt nicht zu viel erwarten. Manche erzählen den Kunden, dass das Modul mit der Rückseite 80% macht, und das ist halt Käse.

[@enercab]

Ach ja, Spiegel ist teurer als ein Modul und der Spiegel muss ja auch beschienen werden und die Sonne wandert. Das klappt alles nicht.

[@solar-energie]

Ist bei mir auch sehr wenig , Machtmal sogar Verlust gegenüber dem einseitigen

[@marcusr8524]

Unser Kaufargument für Bifaciale war in erster Linie die Beschattung und das Aussehen der Module da wir es als Vordach über den Stiegenaufgang und Eingangstüre bauen, kann dir in ein paar Wochen Foto´s schicken vom Unterschied. Dein Seminar letztens war sehr Informativ. Kleiner Minuspunkt war das Marketing bei euch - da solltet ihr schnell nachbessern - vor allem wenn ihr weitere Veranstaltungen plant. Kann dir gerne ein paar Tip´s geben. LG Marcus

[@enercab]

Hallo Marcus, danke für das Feedback, sehe ich auch so. Melde dich gerne bei mir persönlich: [e-mail]

[@AndreasSchmidt-c4o]

Mach nur Sinn bei Zaun PV. Rest macht kaum Sinn. Voltamperelux hat ausgiebig getestet.

[@avalon_64]

Und was sagt uns das nun? Das ein BIfaziales Modul vor einem Geländer (Zumindest wurde in diesem Test nicht nur die Vorderseite durch das andere Modul verdeckt sondern auch die Rückseite Teilverschattet vom Gestell) kaum was bringt mit seiner Rückseite. Aber Kleinvieh macht auch MIst, ich habe 4 Bifaziale Module am Balkongeländer die durch ihre Rückseite durchaus bis zu 70 Watt liefern (zumindest wenn nichts zusätzlich davor steht), natürlich niemals die im Datenblatt angegeben 80% der Vorderseite.

[@enercab]

Von hinten kommt meist nur indirektes Licht, da ist kein Schlagschatten der Konstruktion zu erwarten.

[@michaelschwarz5847]

Das die Rückseite weniger als angegeben produziert war mir klar aber Sie haben das linke Modul direkt an das rechte gestellt womit die angestrahlt Fläche ja um 50% reduziert wurde. Zuvor wurden ja beide Module nebeneinander jeweils vorne und au h hinten bestrahlt und jetzt ist eine Rückseite und eine Vorderseite ja direkt abgedeckt oder liege ich da jetzt völlig falsch. Sie hatten ja eigentlich nur das Linke Modul umdrehen müssen an seinem Standort um den Effekt der Leistungsreduzierung vorzuzeigen. 🤷‍♂️

[@enercab]

Die beiden Module habe ich "aufeinander" gestellt um separat die Produktion der Vorder- und der Rückseite messen zu können.

[@klargesagt1729]

Die Diode deckt ja schon so viel ab, dass man sich vorstellen kann, dass das die Ursache von nur 80% ist.

[@enercab]

Die Rückseite hat mit den Dioden nichts zu tun, die läuft wie die Vorderseite, aber mit weniger Fläche, daher auch weniger Leistung.

[@klargesagt1729]

@@enercab meinst du, dass die Zellen, von denen die Dioden jeweils +-10 % abdecken für den Rückseitigen Betrieb überbrückt werden?

[@TerraPeregrinus]

Ich habe so 10 % erwartet. Der Mehrertrag ist kein Kaufargument. Kaufargument sehe ich eher in der mechanischen Stabilität von Glas-Glas-Modulen und der damit einhergehenden Garantiedauer (bei Meyer-Burger sind es 30 Jahre statt 25 Jahre der vergleichbaren Module vom gleichen Hersteller).

[@dochc2232]

Der Vorteil könnte evt. der Sitz der Firma sein. Meyer- Burger in der Schweiz, Akio, Trina & Co in China. Versuch mal nach 20 Jahren einen Garantiefall mit einer chinesischen Firma abzuwickeln. Wir hatten früher öfter Kunden, die nach 10- 15 Jahren zu uns kamen, die Isolationsfehler an Modulen hatten. Meist gab es die Installationsfirma eh nicht mehr und sämtliche Bemühungen vom Hersteller eine Ersatzleistung zu erhalten brachten keinen Erfolg, wenn es den Hersteller überhaupt noch gab, das entsprechende Modul sicher nicht mehr.

[@BadSumpfi]

Wie viel Licht kommt durch die Module noch durch? Ich überlege es als Überdachung. Selbst mit Glas Glas mit weisen Hintergrund kommt noch Licht durch.

[@mandimandi2523]

mit weißem backsheet wird das nicht viel sein .... eher wenn es Glas/Glas ist. Aber enercab verneint das ...

[@enercab]

Es gibt Glas-Glas wo die Stege zwischen den Zellen transparent sind, aber viel Licht kommt da nicht durch.

[@xixixi4495]

Es gibt glasklare GlasGlas Module mit extra breiten Abständen, die produzieren natürlich um das weniger. z.B. Aleo Elegante G40C210 Glas-Glas Solarmodul

[@BadSumpfi]

@@xixixi4495 habe ich uch schon gesehen. Aber die sind ohne Rahmen. Leider bekomme ich sie so konstruktionsbedingt nicht fest. Ich bräuchte einen normalen Rahmen. Naja, dann wird es ein normales Dach. Danke für eure Rückmeldungen

[@dochc2232]

Kannst ja die Stege deines Modules einmal vermessen, die dann in transparent, dann hast wieviel % noch durch das Modul scheint, dann brauchst noch den Albedo, Entfernung und Winkel des Hintergrundes.... und schon hast die Lichtmenge auf der Rückseite. Bei einer Überdachung geht es vor allem um Schatten bei Sonnenschein, nicht um Megaerträge.

[@Technikfreak72]

Bitte die Module nicht direkt ohne Abstand mit einem Karton abdecken. Das gibt es im Realbetrieb nicht. Es erreicht immer Steulicht die Zellen.

[@enercab]

Auch das erwähne ich im Video, aber man kann sonst nicht demonstrieren wie die Module genau funktionieren. Im nächsten Video werden wir zeigen wie das ist wenn der Schatten von einem entfernten Objekt kommt.

[@MaikSchulze73]

@@enercab Es wird doch gar nicht gezeigt wie die Module wirklich funktionieren. Der MPPT Tracker braucht mehr Zeit. Alle gezeigten Werte gelten für Fake-Schatten.

[@stefan1668]

Zur Demo und für ein Grundverständnis passt das schon. Aber klar, wenn das komplette Modul im Schatten ist, dann kommt da immer noch etwas Leistung raus

[@dihoh2922]

mit dem Wissen über Albedo ist es auch nicht so ganz richtig, vor allem vor einem grauen Garagentor.

[@enercab]

Das graue Tor entspricht in etwa einer Grünfläche.

[@dermitdemstromtanzt4726]

Nur sinnvoll als Zaun oder Agri PV... Aber so richtig "dolle" Verkäufer drehen den Leuten die Teile fürs Dach an...

[@enercab]

Genau deshalb wollte ich zeigen, dass in vielen Situationen die Rückseite mehr oder weniger nichts erzeugt.

[@juergenschoepf2885]

Fürs Dach macht es nur aufgrund der besseren mechanischen Eigenschaften Sinn. Beim Händler in meiner Nähe kosten die bifazialen gerade mal 5,50€ mehr als die Glas/Folie (beides Trina Module) und das ist mir die Mechanik wert.

[@enercab]

Ob 2 dünne Scheiben besser sind als eine dicke ist am Ende die Frage.

[@dochc2232]

@@enercab ist wie bei... was ist stabiler: Ein Flachmaterial oder eine Vierkantrohrkonstruktion mit dem selben Materialeinsatz? Statisch sicher mal da 2te.

[@MaikSchulze73]

Da stimmt was nicht in deinem Video. Ich würde es sofort löschen. Die Verschattung hat in einigen Szenarien zu große Einbußen.

[@-.Gaba-.]

So nun hab ich definitiv gen! Abo ist weg! Selten so viel Quatsch gehört. Verkauft eure billigst Glas/Folien Module jemanden dem es Wurst ist aber bitte nich mit solchen mitteln. G/G ist Stabiler ertragreicher und langlebige und mittlerweile nicht mehr viel teurer.

[@enercab]

Wir verkaufen Glas-Glas, immer mehr. Die Bluesun-Module sind unser Hauptprodukt.

[@juergenschoepf2885]

@@enercab Daß Glas/Glas mechanische Vorteile hat wurde ja sogar deutlich erwähnt! Da mir ein paar Module "zugelaufen" sind habe ich das auch mal getestet und wegen Mehrertrag rentieren sich die bifazialen wirklich nicht außer in ganz speziellen Zaunanwendungen aber nicht beim Balkon oder auf dem Dach.

[@enercab]

Ob das Glas mehr aushält kommt darauf an, eher nur wenn es 2+2mm sind, statt Glas-Folie mit 3,2mm Glas, was der Standard wäre.

[@juergenschoepf2885]

@@enercab Meine erste Anlage hat Viessmann Glas/Folie und jetzt nach 7 Jahren sieht man keinerlei Veränderung der Folie also ist das noch in Ordnung. Ob man nach 20 Jahren einen Unterschied sehen wird wird man sehen. Damals waren aber Glas/Glas noch sündhaft teuer.

[@enercab]

Ich würde mich nicht trauen mit voller Sicherheit zu behaupten, dass Glas-Folie weniger lange hält als Glas-Glas. Meine Meinung. Es gibt Glas-Folien-Module die 25 Jahre alt sind und super funktionieren.