Was war vor dem Urknall?

Der Urknall gilt als fundierte Theorie, wenn es um die Entstehung unseres Universums geht. Aber ich frage mich: was genau war eigentlich vor dem Urknall? Und gibt es überhaupt handfeste Beweise, dass es den Urknall gegeben hat? Ist das Universum wirklich endlos, oder leben wir in einer Art Blase mit vielen anderen Universen um uns herum, wie manche Forscher vermuten? Darum geht es in der hetuigen Folge von Breaking Lab.
Quellen:
Quelle 1: • Was war vor dem Urknall?
Quelle 2: www.zeit.de/zeit-wissen/2009/...
Quelle 3:
www.wissenschaft-im-dialog.de...
Quelle 4: www.duden.de/rechtschreibung/...
Quelle 5:
www1.wdr.de/mediathek/video/s...
Quelle 6: www.einstein-online.info/spot...
Quelle 7: • Was war vor dem Urknal...
Quelle 8: physik.cosmos-indirekt.de/Phy...
Quelle 9: www.dlr.de/next/desktopdefaul...
Quelle 10: www.wissen.de/lexikon/urknall
Quelle 11: vitruv.uni-tuebingen.de/ilias...
Bildquellen:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi... (CC BY 4.0)
en.wikipedia.org/wiki/File:He...
de.wikipedia.org/wiki/Datei:U... (CC BY-SA 4.0)
commons.wikimedia.org/wiki/Fi... (CC BY-SA 4.0)
commons.wikimedia.org/wiki/Fi... (CC BY-SA 4.0)
Breaking Lab bei Instagram: @breakinglab
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@RaySpoint]

Das heftigste und schlimmste ist für mich immer, mir NICHTS und UNENDLICHKEIT vorzustellen. Da kribbelts immer in meinem Kopf und es fühlt sich dann auch nach einem großen Knall an...

[@Kremoar]

So viele Fragen. Ich hoffe noch am Leben zu sein, wenn wir Antworten auf diese Dinge finden.

[@ichtys016]

Nein.. Das wird keiner sein..

[@happyhans383]

Die Antwort auf die Frage aller Fragen ist 42.....

[@zetopr8058]

Werden wir wahrscheinlich sogar noch

[@zetopr8058]

@@ichtys016 klaro

[@Natural_Science]

Was für Fragen hast du denn?

[@Eldare]

Ohne Witz Jakob/Jacob(?) ich habe schon soooo viele Dokus über das Universum, verschiedene Theorien und den Urknall gesehen. Noch nie hat irgendwas es vermocht, mir alles so gut zu erklären wie du. In meinen Augen hast du deine Berufung gefunden und wir alle dürfen davon profitieren wie wissbegierig und gut im erklären du bist. Ich hoffe du lebst auch außerhalb von KZbin ein glückliches und zufriedenes Leben! Pass auf dich auf und bleib uns noch lange erhalten :)

[@anynom1959]

Jacob Beautemps (zu deutsch: Schönwetter/schöne Zeit) Ich wünschte, ich hätte einen so tollen Nachnamen.

[@jonasschmidt3733]

Wenn es den Urknall nicht gegeben hat was wird dann aus The Big Bang Theory?😱

[@peterk9971]

Ein Spin Off? The Big Bounce Theory?

[@Zunar6]

Da es sich nur um eine "theory" handelt bleibt sie doch unberührt haha 🤣👍

[@honigzitrone7349]

@@Marcel-oh5de zum Glück ..... die erste Staffel war der Hammer aber danach wurde sie recht schnell langweilig !

[@nichtvondieserwelt2395]

Fake news theory

[@lucborner8367]

Es ist nur eine Theorie

[@louispro640]

Hi Jacob du machst echt immer sehr interessante Videos! Mach weiter so😁

[@Lotschi]

Jaaa, für immer weiter so!

[@jakobh3718]

Jacob mit c bitte

[@DuftisKanal]

Ich wollte nur kurz reinschauen, bin aber bis zum Schluss geblieben. Dein Video hat mir sehr gut gefallen Daumen hoch👍 Die Lösung wird wenn überhaupt wohl erst in ein paar 100 Jahren gefunden😁. Es macht aber Spaß darüber nachzudenken. Eigentlich wiederholt sich ja alles, erste drehte sich die Sonne natürlich um die Erde, und es kann natürlich nur ein Universum geben😂. Auf einem Berg gibt es weit oben eine kleine Windgeschützte Ecke mit etwas Erde in der eine Blume gewachsen ist. Auch nur 5 cm weiter vorne würde sie vom Wind weggeweht, und drumherum gibt es nur nackten Stein und keine Erde. Natürlich muss die Blume denken dass sie unheimliches Glück hat, denn wäre sie nicht genau hier gewachsen, hätte sie keine Chance zu überleben. Auch kann sie sich nicht vorstellen dass es viele andere Blume geben kann, und es scheint wie ein Wunder dass sie auf diesen unwirklichen Planeten leben kann. Leider ist es ihr nicht möglich vom Rand aus nach unten zu schauen, und da die Millionen Blumen auf der Wiese zu sehen😁. Ich glaube das ist aus dem Buch im Anfang war der Wasserstoff, von Hoimar von Ditfurth✌

[@Ranulf13]

Meine Theorie: Big Bag war das einschalten der Simulation ;-)

[@Chris_Dr]

Ich möchte gerne den Computer sehen, auf dem diese Simulation läuft... 😍 Und wo er steht. Und wer das Programm geschrieben hat. Was, wenn die ebenfalls nur simuliert sind? Wir müssen dringend einen Deep Thought bauen. Und nein, 42 als Antwort ist nicht akzeptabel!

[@petergriffin9830]

Sehr Interessant, diese Frage zermürbt mein Gehin schon seit mindestens 10 Jahren. Es ist einfach unglaublich wie die Evolution reingehauen hat, damit wir uns nun über so etwas überhaupt Gedanken machen können :D.

[@grantdening8458]

Endlich gibt jemand mal wieder zu das das alles nur Theorien seien und offen ist! 👍

[@derf1555]

Aber glauben leider viele fest daran!)

[@heikopulzer1119]

durch die Erkenntnisse der Relativitätstheorie finde ich es immer noch interessant dass in einem linearen Zeitsystem gerechnet wird. Müsste durch die hohe Masse am Anfang des Urknalls bzw. der Entstehung des Universums die Zeit nicht viel langsamer verlaufen sein, und somit das Alter des Universums gegen unendlich gehen?

[@jakobkrauss4157]

Super Video👍🏼 Meine Fragen sind: 1. Denkst du, es wäre möglich, dass ein Gott den Impuls für den Urknall gegeben hat? 2. Was ist mit der Theorie der imaginären Zeit von Stephan Hawking? 3. Könntest du mal ein Video über Schwarze Löcher oder die Hawking Strahlung machen?

[@achillesachilles2836]

Es muss jemand geben der das alles erschaffen hat den es kann nicht sein das ein nichts aus dem nichts entstanden sein es muss ein Schöpfer geben

[@tomas2565]

@@achillesachilles2836 Niemand behauptet das das Universum keine Ursache hat. Die Bog Bounce Theorie ist die Wahrheit, ziemlich sicher.

[@wolfgrube]

Ich denke so: Um uns gibt es ein Radius, dieser beschreibt wie weit wir in das Universum blicken können. Das heißt aber nicht, das hier auch der Rand von allem ist. Nein, dahinter geht es weiter. Da wo wir sind entfernen sich die Galaxien voneinander, weil es z.B. eine riesige Explosion im Raum gab. An einer anderen Stelle, im nicht sichtbaren Universum, verlaufen die Galaxien vielleicht anders und driften gerade alle in die gleiche Richtung oder vermischen sich, fliegen aufeinander zu... Ich stelle mir das immer wie Wasser in einem Bach vor, einmal fließt es runter und ein anderes Mal quirlt es hoch oder macht eine Kurve. Ergo war die Materie und Energie für mich schon immer da und wird auch ewig bleiben und es geht auch in jede Richtung im Raum unendlich weiter. Es gibt immer noch ein größeres Objekt und immer wieder noch ein kleineres. Ich weiß Strings und so, aber wer sagt denn, das nicht unsere Messgeräte einfach am Ende sind und es nach einer reinen Energieebene nicht doch noch weiter ins Kleine geht. Wie gesagt, das ist nur mein eigenes Weltbild, welches ich versuche aufrecht zu erhalten, also quasi ein Glaube. Ich versuche immer alle rationalen Theorien und "Wahrheiten" mit einzubauen, lasse mir aber den Gedanken von dem Zusammenspiel zwischen der Unendlichkeit und dem Nichts nicht kaputt machen. Ihr macht auf jeden Fall super gutes Fernsehen und Jakob ist ein sehr echter, guter Mensch. Danke

[@hakan7324]

Vor dem Urknall war das Urfeuer in der Feuerwerksfabrik

[@user-en6zt8kj1y]

Urfeuer in der Hölle meinst du?

[@tomas2565]

So ein blödsinn

[@hakan7324]

@@tomas2565 beschreibst du grad dein Gesicht oder deine Argumentation in deinen unlogischen anderen Kommentaren

[@tomas2565]

@@hakan7324 nein was denkst du denn hat das universum ausgelöst und mit der Ironie wirkt es eher so als wenn du eine Ursache ausschliesst und das ist blödsinn

[@The.German.Blueberrie]

Mein absolutes Lieblingsthema

[@nicklasfeiertag3347]

Hammer Video hab immer gehofft es kommt eins darüber von dir danke für die Mühe echt cool!

[@patrickmeisinger825]

Fragen über Fragen, deren Antworten schwer zu geben sind! Wenn sich das Universum immer weiter ausdehnt, muss ja rundherum was sein, sonst könnte es sich nicht ausdehnen, nur übersteigt das unsere Vorstellungskraft. Auch bin ich davon überzeugt, dass es vor dem Urknall etwas gegeben hat, nur können wir allerhöchstens nur bis zum Urknall zurückblicken (irgendwann einmal mit einem Supersuper-Teleskop) aber nicht darüber hinaus.

[@julianhover5363]

Man merkt richtig, wie viel Spaß Du an solchen Themen hast. Hab ich übrigens auch!

[@AscendedBeing87]

Big Bounce, Multiversum und Co verlagern ja aber das Problem mit dem "was war davor" der Big Beng Therory nur. Den es muss ja trotzdem irgendwann aus irgendwas entstanden sein. Es sei denn man gibt sich mit "es war schon immer da und es gibt kein davor" zufrieden , womit ich aber mindestens genau so große Bachschmerzen habe.

[@Lotschi]

So spannend!!! Vielleicht kann man aber gar nicht die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik verbinden. 1. Es wäre sooo was von mega, aber wir würden alles verstehen können und es würden keine weiteren Fragen aufkommen(Hypothese) 2. Vielleicht schließt sich das selber aus, weil die beiden Theorien das selbe Universum aus zwei verschiedenen Perspektiven darstellen, diese aber nicht miteinander kombinierbar sind. Es gäbe dann praktisch 2 (oder mehr) ansichten eines selben Objektes. So wie wenn man von zwei verschiedenen Blickwinkeln auf einen Körper schaut aber nie das selbe sieht!

[@GTOGENTBB0Y]

Ich hab nie so ein Gutes Video gesehen, das dieses Thema so gut erklärt hat !

[@e.v.k.3632]

Richtig interessant Man möchte unbedingt wissen wie das Ganze wirklich war

[@peterschick88]

Danke für das Video Jakob. Mein Lieblings Thoma. Und ich glaube auch nicht an den Urknall und glaube das alles irgendwie schon da gewesen ist. Bist der beste einfach.

[@ATHiR0N]

Krass, hab gerade noch daran gedacht, ein Video darüber sehen zu wollen und hab mir auch die Frage gestellt und zack bei der ersten Sekunde seitdem es hochgeladen ist draufgeklickt. Manchmal denk ich wirklich das unser Bewusstsein die Realität erschafft.

[@akaicarasuma9982]

Haha du hast das beste Profil Bild (Avatar)

[@ATHiR0N]

@@akaicarasuma9982 Danke, mein lieber Sohn.

[@mr.zockalot182]

Ich denke mal vor dem Urknall waren Quantenfluktuationen in einer Entscheidungsfindung. Die Frage ist wie es zum Symmetriebruch kam.

[@happyhans383]

Von nichts kommt nicht's. 🤔

[@tobyprince2093]

Seh ich genau so

[@laurentiusheftig6399]

Ich frage mich gerade, wie eine Mikrobe ihre Umgebung wahrnimmt- merkt die was davon, dass da noch deutlich mehr ist als nur der kleine Raum in dem sie sich bewegt? Kann sie erahnen wie groß die Erde ist? ....ungefähr so stelle ich mir unsere Wahrnehmung des Universums vor: wir können zwar mit Technik und Wissenschaft weiteres erfassen, aber unsere Wahrnehmung bleibt irgendwie dann doch auf den Blick in den Nachthimmel beschränkt...

[@rayleigh9992]

Find das Thema mega spannend

[@ludwigdanner6698]

Die nächste Frage ist, in welchem raum sich unser Universum befindet......

[@martinschmidt2683]

Wie in welchem Raum? Wenn es den Urknall gab befinden wir uns in einer Blase von irgendetwas. Die Frage müsste also eher lauten was ist außerhalb des Universums.

[@tigerboy4705]

@@martinschmidt2683 meinte er ja, worin ist unser universum/was ist rundherum

[@clemensgoldbach7095]

Wie immer ein sehr interessantes Video.

[@guidobraun2920]

Die Schleifen Theorie passt sehr gut zu dem, was mir die ganzen Jahre im Kopf rum geistert. Das ständige Expandieren reißt Löcher in den Raum die teils durch schwarze Löcher ersetzt werden. So lange alles Expandiert, ist es gut. Fällt es aufgrung der höheren Kraft der schwarzen Löcher wieder zusammen, und die Masse dann so hoch ist, (Alle Materie auf einem Punkt) kommt es erneut zum Urknall.. Aber das ist alles nur ein Gedankengang eines Laiens. Bin seit Kind an solchen Themen interessiert. Lasse mich auch gerne hierzu belehren.

[@jojotrb]

Wahnsinn was wir jetzt schon wissen oder glauben zu wissen 🤷🏼‍♂️

[@philippe_6457]

Sehr gut erklärt!

[@sebastianhug7125]

Kannst du mal ein Video über Spinnennetze machen?

[@markuslinear3146]

Wäre voll nice

[@anynom1959]

Spinnennetze sind zwar ziemlich interessant, aber das Thema passt nicht wirklich zu dem Kanal.

[@ablahuseijn2012]

Endlich mal wieder so ein gutes video

[@philipzallinger1536]

Bitte mehr Videos über Physik, Astronomie, usw. 🙏🙏

[@glennlehmann8537]

Richtig spannendes Video👍🏽

[@jamesbont7052]

Es wächst und alles was wächst hat eine Seele. So die nordamerikanischen Indianer. Das könnte bedeuten dass wir und unser Universum nur etwas winzig kleines ist in einem viel größeren, was unsere Vorstellungskraft bei weitem übertrifft, sind. So wie ein Kind entsteht ist auch unser Universum, alles Leben, entstanden. Unser Universum könnte also Teil eines riesigen Organismus sein und dieses Baby ist jetzt gerade einmal ein Jugendlicher im Wachstum. So in etwa könnte ich es mir vorstellen ;-) Das schöne am Universum ist dass wir darauf niemals eine Antwort erhalten werden. Nicht woher es wirklich kam und was sich dahinter befindet oder was es dort noch gibt. Damit zu leben dûrfte vielen schwierig fallen, weshalb ich hier die Aussage der alten nordamerikanischen Indianer sehr sympathisch finde. Sie lehrt uns wie wichtig und doch auch gleichwohl unbedeutend alles Leben ist. Und akzeptieren wir dies, dann gewinnt nicht einfach nur die Größe, sondern auch der kleinste Teil, an Wert und Bedeutung.

[@Patchworkdaddy007]

Vielen Dank für dieses Video!👍

[@smaragdwolf1]

Vor etlichen Jahren las ich von einer Hypothese, das unser Urknall von einem Weißen Loch ausgelöst wurde. Ein Weißes Loch ist das theoretische Gegenstück eines schwarzen Lochs - es frisst also keine Materie, sondern spuckt diese aus. Wenn wir annehmen, das die Materie, die ein schwarzes Loch frisst, zumindest zum Teil an einem anderen Ort ein weißes Loch verlässt, hätten wir die Quelle der Materie unseres Kosmos. Hieße, das in einem Höherdimensionalen Universum (wer den Begriff Hypercube kennt, kann es sich besser vorstellen), ein schwarzes Loch Materie verschlungen hat und damit unser Universum ermöglicht hat. Da schwarze Löcher auch beim Tod SEHR großer Sterne entstehen und sofort immense Massen an Materie aufsaugen......wer weiß :D In diesem hypthotischen Rahmen möchte ich darauf hinweisen, das wir Dunkle Materie und Dunkle Energie mittelfristig nicht physisch nachweisen können...nur ihre Kräfte. Ganz so als wäre die Quelle dieser Kräfte ...garnicht in unserem Universum ;o

[@Superior1337]

Ich finde die Frage ist grundlegend falsch. Wenn aus der Singularität durch den Urknall bzw. die Expansion erst Raum und Zeit geschaffen wurde, dann ist eine Kausalitätsfrage wie "was war davor" oder "was war die Ursache" einfach nicht lösbar. Es kann sich ohne Raum auch nicht etwas genähert haben was zu einer Kollision führte, weil auch das Raum benötigt. Tatsächlich können wir das nicht erklären, weil uns die Vorstellungskraft und auch die Sprache dafür fehlt. Einfach unbeschreiblich. Wer dennoch einer wohl unlösbaren Frage hinterher jagen will, der sollte sich eher einfach dem "Warum?" widmen. Denn das ist unabhängig von Raum und Zeit. "Warum existiert überhaupt irgendwas?"

[@BassTuneZacK]

Sehr gutes Video! Klasse 🤗 Hab die Tage von der Theorie des elektrischen Universums gehört, kannst du dazu was sagen?

[@sven9275]

Das Unfasbare daran ist einfach, dass der Mensch auf der Erde sitzt und dich über sowas Gedanken machen kann.

[@deruebertreiber9138]

Dann hatte Standartskill doch recht! Alles war in dichten Nebel gehüllt!

[@kubikfranz5615]

Mehr als reine Theorien wird die Menscheit denke ich nie hervorbringen. Dazu ist das Universum einfach zu groß dass man jemals herausfindet, ob es wirklich expandiert (oder ob einfach nur die Galaxien selber halt sich wegbewegen), wohin es expandiert und auch, ob es mal ganz klein war oder was da war... Das Problem ist, wenn es mal ganz klein war auf einem Punkt und es irgendwo hinexpandiert, dann MUSS ausserhalb etwas sein. Geht garnicht anders. Ich sage, es war einfach schon immmer alles da. Immer. Und es ist unendlich groß.

[@felixd4957]

Hallo Ich habe da eine Frage, ab Minute 5:35 sagst du das sich das Universum von Quantenflukuationen in einer Sekunde auf den Faktor 10^50 ausbreitet. Also in Überlichtgeschwindichkeit? Wie kann das sein?

[@haraldhuber3679]

Es ist ganz generell so bei der Urknalltheorie, das man bekannte und bewiesene physikalische Gesetze außer Kraft setzen muss. Genauso auch Objekte/Materie/Naturgesetze erfinden muss. Beobachtungen nur so interpretiert werden dürfen, das sie zu dieser Theorie passen. Kurzum: Die Urknalltheorie ist vollkommen wertlos.

[@ATHiR0N]

Warum gab es den Urknall? Und wenn vor unserem Universum schon eins da war, was war dann davor? Wie kann es sein das es Existenz überhaupt gibt? Wenn man davon ausgeht, dass es kein vor dem Urknall gab, weil es der Anfang von Raum und Zeit war, dann muss es doch trotzdem irgendeinen Grund gegeben haben?!

[@anynom1959]

Du fragst unlösbare Fragen. Es ist, als würdest du fragen ,,Was ist x ÷ 0?"

[@anynom1959]

Man kann es einfach nicht sagen.

[@sizo02]

Solche Dinge sind für Menschen einfach unerklärlich. Wenn man davon ausgeht, dass das Weltall/Universum unendlich ist, wäre das ebenso unverständlich für uns, da alles (aus unserer Sicht) ein Ende und Anfang haben muss. Ich glaube weil es so unerklärlich ist, sind auch so viele Leute daran interessiert die Antwort darauf zu finden.

[@gerollsteinermedium5847]

Weiß jemand wie das Lied ab Minute 09:20 heißt??? I need it because of reasons...

[@tobiasbongards172]

Hallo Jacob, prima Zusammenfassung und gut erklärt. Habe aber mal eine Frage zur Raum Zeit und den Zeiten, die in den Modellen der Expansion gezeigt werden. Ich gehe davon aus, dass die Zeitangaben gefühlte Erdenzeiten sind. Da die Zeit aber relativ ist und unter Schwerkraft und Geschwindigkeiz langsamer vergeht wäre für mich die Frage, ob die Inflation nur aus unserer Sicht in Sekunden stattfand, wäre man aber damals unter den höheren Gravitationseinflüsssen und der noch nicht so stark expandierten Raum Zeit dort gewesen, das ganze länger gedauert hätte.

[@hermannwei3826]

Sie erklären toll! Danke!

[@lanzelotlink174]

Ach mann! Es war noch bei PhilsPhysik, als die Community auf Maxwell, zur Absoluten Geschwindigkeit gebracht hat.Dafür vielen Dank! Was das mit dem Urknall zu tun hat? Es ist die Zeit. Genauer die "Geschwindigkeit der Zeit". Kurz gesagt, C ist nicht nur Lichtgeschwindigkeit. C ist die Geschwindigkeit der Zeit. Ich weis das ich hier einen augenscheinlich sinnfreien Begriff geschaffen habe. Denn Zeit ist bereits Teil der Geschwindigkeit. Aber nur wenn man Zeit als den Bewegungsprozess durch das Koordinatensystem Zeit betrachtet. Was ist also Zeit? Das Koordinatensystem oder die Bewegung darin? Wenn das genau definiert wurde, kann ich auch den Begriff "Geschwindigkeit der Zeit" anpassen. Auf jeden Fall steht am Ende das die "Geschwindigkeit der Zeit" gleich der Absoluten Geschwindigkeit ist. Ich würde sogar behaubten das die Geschwindgkeit der Zeit das Geschwindigkeitsmaximum in unserem Universum festlegt. Ich gehe davon aus, das die Geshwindigkeit der Zeit vor dem Urknall Null oder zumindest nahe Null war. Ansonsten ist die Frage nach dem Davor, ohne eine Definition des Begriffs Zeit nicht zu erörten. Interessant wäre die Frage: In welche Richtungen der Raumzeit dehnt sich der Urknall aus? Maxwell wird mit der Geschwindigkeit der Zeit übrigens nicht widersprochen. Denn wenn sich etwas mit gleicher oder höherer Geswchwindigkeit bewegt als die die Geschwindigkeit der Zeit beträgt, so ist es als Teilchen nicht mehr Teil unserer Raumzeit. Mann kann zwar noch die Auswirkungen des Teilchens im Raum beaobachten(Welleneigenschaften), aber das Teilchen selbst nichtmher. Also unabhängig davon wie viel das Teilchen schneller ist als die Zeit(C), die Auswirkungen in den Raumdimensionen könnten nie schneller als die Zeit (C) sein. (Zumindest nicht wenn wir als Betrachter Teil des zu beobachteten Systems sind.) Auch wenn das keiner liest. Es musste gesagt werden! ;) Falls es aber jemand liest, würd ich gern über die Zeit diskutieren. Im philosophischen auch hin bis zum Urknall.

[@benediktgsell4428]

Hab's gelesen.😁 Super interessant

[@lanzelotlink174]

​@@benediktgsell4428 Na gut. Wecken wir das Interesse und fangen mit dem Interessanten an. Schon mal darüber nachgedacht, warum sich die Ladung von Protonen und Elektronen gegenseitig aufheben? Oder warum sie sich überhaubt gegenseitig anziehen? Wie beim Urknall kann man ja auch bei allen Kausalitätenketten immer nach der Ursache fragen, bis man dabei irgendwann auf völlig neue Kausalitätenketten trifft und das Spiel von Vorn beginnt. Also was ist die Ursache für das Verhalten und die identische Ladung? Wendet man die oben genannte These an, wäre es möglich das ein Elektron nichts anderes als ein Proton ist. Allerdings ein Proton das sich nicht in der gleichen Richtung durch die Zeit bewegt wie wir. Das bedeutet aber NICHT das es sich in der Zeit rückwärts bewegt. Ich gehe sogar davon aus das genau diese Richtung(Also entgegengesetzt der Unseren) nicht möglich ist. Hätte also ein Elektron die zu erwartenden Eigenschaften eines Protons aus einer anderen Zeitbewegungsrichtung? (Nennen wir es Z-Proton. Spart Text!) Ok. Die Negative Ladung des Z-Protons ist genau so stark wie des Protons(Heben sich gegenseitig auf). Das hatten wir. Ein Z-Proton kann auch im Raum existieren. Aber im Koordinatensystem der Zeit würde es sich in eine andere Richtung bewegen. Unsere Zeitline als Graph im Koordinatensystem der Zeit würde somit den Graphen des Z-Protons nur einem einzigen Punkt schneiden. Würden wir das Z-Proton also beobachten, Könnten wir es zwar genau definieren. Aber es würde davor und danach nicht das tun müssen, was die Logik gebietet.(Wenn ich z.B. nicht weis "wann", kann das "wo" überall sein.Raum und Zeit sind halt untrennbar) Wenn ich mich nicht irre, haben Elektronen genau diese seltsame Eigenschaft. Ich guck nachher ma nach. gn8

[@lanzelotlink174]

@@benediktgsell4428 Nun ja. Sollte es Teilchen geben, welche innerhalb der Raumzeit eine andere Richtung durch die Zeit haben. Dann könnte man eventuell sogar Informationen ohne Zeitverlust an jeden Ort im Raum übertragen.usw. Aber das Alles sind nur Gedankenspiele die zu ein und der selben Grunprobematik führen. Wir kennen die Raumzeitgeometrie nicht. Wir kennen ja nichtmal die Geometrie der Zeit. :( Dabei könnte das Problem mittlerweile lösbar sein. Zum einen durch die Vielzahl neuer Erkenntnisse, zum anderen durch den technischen Fortschrit. Informationstechnisch betrachtet war der Unterschied zwischen Maxwell und nem alten Sumerer die Tontafel. Mit den heutigen Möglichkeiten an Informationsmenge, deren Verfügbarkeit und den entsprechenden Auswertungsmöglichkeiten...Es müsste eigentlich unzählige Maxwells geben. Das es sie auf Kanälen wie diesem gibt, weis ich. Sonst würde ich nicht schreiben. Für die stelle ich auch die Behaubtung in den Raum, das wir uns mit Lichtgeschwindigkeit durch das Koordinatensystem Zeit bewegen. Auch wenns keiner liest. Diese Gedanken sind jetzt bis zum Ende der Zivilisation im Netz. ;) bb

[@tomas2565]

Deine Theorie ist widersprüchlich. Die einige Theorie welche keine Wiedersprüche enthält ist die Big Bounce Theorie.

[@collwars1467]

Jeder weiß doch Stewie und Brian aus Famaly Guy sind mit einer Zeitmaschine vor den Urknall gereist und haben den Urknall ausgelöst.

[@philippe_6457]

Ach das weiss doch jedes Kind

[@collwars1467]

@@philippe_6457 Aber sowas von nh.

[@Adrian-uo2qe]

Dieses sehr interessantes Video wurde an meinem Geburtstag hochgeladen danke für das Geschenk

[@andix1412]

Was ich nicht verstehe: In der "Inflation", wo sich das Universum innerhalb kürzester Zeit gigantisch ausbreitet, wie geht das mit der Geschwindigkeit, wenn Lichtgeschwindigkeit das Maximum ist? Heißt das Raum/Zeit Ausdehnung kann schneller sein?

[@anynom1959]

Die Ausdehnung beträgt nicht annähernd Lichtgeschwindigkeit. Das wäre dann DANN ein Big Rip oder ein Big Freeze.

[@anynom1959]

Es gibt von 100SekundenPhysik ein großartiges Video dazu.

[@ruslanh8858]

Für mich steht fest, dass es mehrere Dimensionen gibt, die alle auf einander liegen, so wie Radiowellen. Je nachdem, welche Frequenz man hat, existiert man in dieser Dimension. Hier befinden wir uns in der dritten (festen) Dimension. Anhand von Meditation kann man andere Dimensionen bereisen und/oder anhand der Zirbeldrüse Informationen aus anderen Dimensionen aufnehmen. Auch steht für mich außer Frage, dass sich alles immer wieder wiederholt und das das "Zukunfts-Ich" bzw. "Oberbewusstsein" mit einem kommuniziert. Dabei hilft es enorm sein Bewusstsein zu erhöhen und die Zeichen des Lebens zu deuten (z.B. Krankheiten zu deuten, Einladungen anzunehmen, nach Bauchgefühl reisen). Das ganze Leben kommt einem dann wie ein Skript vor. Die einzige Aufgabe die man hat, ist seine Wahrnehmung zu schulen und sein Bewusstsein zu steigern. Man kann seine Frequenz steigern und auch senken. Je nachdem mit welcher Frequenz man am Ende des Lebens ankommt, fängt man im nächsten Leben auch wieder an. Die Erde ist eine Art Testgelände. Hier kann man sich beweisen. Wenn man es schafft, der Gier und Manipulation zu entkommen, schafft man ein Bewusstsein für höhere Dimensionen. Unendlich spannend und viele hier genannter Anhaltspunkte sind mit der Quantenphysik bereits bewiesen. Buchtipp: "Werde übernatürlich" von Dr. Joe Dispenza. Mittlere Kost: z.B. Kurt Tepperwein. Oder wer richtig abgefahrene Sachen wissen möchte: Geistheiler Sananda

[@anynom1959]

Verschiedene aufeinanderliegende Frequenzen... Das ist ein echt schöner Vergleich.

[@robinn9270]

Wussten Sie schon dass das komplette Universum der Traum einer einzelnen Ameise entspringt?

[@braven3586]

Boa die Mucke dazu, und das Thema. Tolles Video.

[@tomd9838]

Tolles Video

[@manfredgebhardt6562]

Sehr gut Erklert

[@silentgame99]

es wird immer kommen was war davor, aber geht das eig? worin schwebt das ganze Universum und wo ist das alles wieder darin Aber der Urknall lässt kein was gabs davor zu. Aber woher soll der Knall kommen wenn der Raum nicht davor schon da ist wo es knallen konnte. Kann mir denken das wir außerhalb von allen irgendwie Sachen finden werden die nicht natürlich aussehen, wäre ich Anführer einer sehr weiterentwickelten Lebensform würde ich außerhalb des ganzen sein da dort mir nichts entgegen fliegt. Wenn die sachen brauchen können sie in die Universum blase eindringen und Sachen abbauen. Fun fact: Der Urknall entstand weil eine Lebensform eine Bombe gezündet hatte und sie damit Materie entstehen lassen wollten für ihre Megabauten XD Paar Ideen-Wäre nice wenn andere ihre Theo in die Kommis hauen^^ -Wenn ist alles hier ein EnergieVersum das erschaffen würde und wir eig sau klein sind. -Durch den Urknall entstand wirklich ALLES -Es entstand der Raum worin der Urknall passierte aus Menschenhand-also wir haben uns selber gemacht meine ich -Wir sind über Fäden wie bei Interstellar verbunden aber können diese nicht sehen und nach dem Tot gibt's uns die Macht diese zu nutzen--Gibt es deswegen vllt. "Gott"? -Das Universum funkt wie ein Ball, er füllt sich so lange bis er platz und dann bricht alles wieder ein und saugt sich zurück. Daraus entsteht der Nächste Knall-wäre aber die frage wenn alles von ein punkt entsteht woher der Raum trz kommt XD

[@xXManny89xX]

Ich bin für die multiversen Theorie. Kann mir nicht vorstellen, dass unser Universum einfach aus dem Nichts entstanden ist.

[@hetzebub4220]

Meine theorie ist: das wir im inneren eines Schwarzenloches leben, das sich von dem Mutter-Universum getrennt hat und dadurch eine kleine Raumblase entstand, in der die Materie die vorher vom Schwarzenloch aufgesaugt wurde und in einem Punkt konzentriert war welche dann zum Urknal geführt hat. Somit würden wir nie aus dieser Blase entkommen können.

[@superprinz4753]

Hallo, könnte einer mir sagen wie der Song von 1:14 - 1:55 heißt?

[@hartmuthopf5593]

Wie man sieht hat es die Wissenschaft sehr schwer. Sie will der Sache auf den Grund gehen. Und das ist sehr interessant. Gottesanbeter haben es da einfacher.

[@danielwendt5044]

Was wäre den wenn sich das Universum nicht ausdehnt sonder angezogen wird! Oder wenn immer wenn ein schwarzes Loch zu groß wird ein neues Universum entsteht wenn das schwarze Loch kollabiert? Ich muss auch immer an die letzte Szene von MIB denken! Aber ich finde es total cool das Menschen wie sheldon cooper sich auch nur Maßstäbe ausdenken um sich Rechnungen zusammen zurechnen um ihre Theorie zu bestätigen! Dieses Thema ist so drüber das sich niemand sicher sein kann!

[@corincorvus6679]

Ich bin mir sicher, Alf hat den Urknall aus versehen ausgelöst, als er was fallen ließ

[@Ph0enlxx]

Sehr informativ

[@sowieso22]

Unsere schwarzen Löcher wachsen auch. Der größe frisst das kleinere. Am Ende bleibt nur eines übrig. Dieses zerlegt sich irgendwann und bildet den Start für ein neues Universum.

[@TheXAlexus]

Eig muss schon immer etwas dagewesen sein, Informationserhaltungsgesetz, die ganze masse wäre dann in einem Punkt vereinigt in der Singularität, "aus dem Nichts" würd ich also nicht sagen :)

[@zockercam8122]

Die Idee des Megaversums, wenngleich interessant, weicht der Frage aus und stellt nur die Frage: woher kommt das Megaversum.

[@anynom1959]

Woher es kommt, kann man nicht sagen. Es gibt Erhaltungsgrößen und sie können nur von drei Orten kommen. 1. Aus unserem Universum 2. Aus einem anderen Universum 3. Aus einem Nicht-Universum Da kann man diskutieren.

[@LittleZockerin]

Ich hätte da eine frage, die eigentlich nichts mit diesem Thema zu tun hat. Aber vielleicht kannst du mal ein Video darüber machen. Ich habe schon oft versucht mir die vierte Dimension vorzustellen. Da ist mir aufgefallen, dass man die dritte Dimension auf einem Papier, das nur zwei Dimensionen hat, darstellen kann. Könnte man also auch die vierte Dimension in 3D darstellen zum Beispiel in VR?

[@te1efonmast]

du kannst kein 3d auf ein papier darstellenen, du kannst nur ein 2d bild darstellen das wir dann als 3d interpretieren, aber wirkliches 3d sehen tut man auf papier nicht

[@smaragdwolf1]

Der Film "Lucy" erklärt das in meinen Augen ganz gut. 3 Dimensionen bilden Körper (z.b. Ball). Die 4. Dimension ist die Zeit (Ball rollt von punkt A nach B). Ohne die 4. Dimension, die Zeit, kann sich ein 3D-Körper nicht bewegen, denn jeder Körper braucht Zeit, um eine Bewegung auszuführen. P.S.: Papier hat 3 Dimensionen. Länge, Breite und Dicke. Es gibt keine echten 2-dimensionalen Objekte. Ein Blatt Papier ist ein SEHR flacher Quader.

[@svenwer3563]

wenn sich der Raum ausdehnt also der Raum auf die Masse Drückt während sie schwingt entsteht doch ein bewegungsungleichgewicht was ist wenn die Quantengravitation so beschrieben werden muss.

[@oliveringeln6701]

Super spannende Video! Was hältst du von der Theorie dass unser Universum ein schwarzes Loch in einem anderen Universum ist? Die Entstehung eines Schwarzen Lochs wäre damit der Urknall für ein neues Universum. In so ein Ding geht jede Menge Masse rein und wird auf seine kleinsten Bestandteile aufgespalten.

[@bengnl667]

100sekundenphysik hat auch ein sehr empfehlenswertes video zu dem thema gemacht

[@UghTech]

Was ich mich im Hinblick auf den Urknall frage: wenn sich das Universum ausdehnt, in was dehnt es sich aus? In das gleiche "Nichts", das vor dem Urknall war? Welche Rolle spielt evtl. die Dunkle Materie dabei?

[@anynom1959]

Möglichkeiten: 1. Im Multiversum wachsen Universen ineinander hinein, bis sie sich überlappen. 2. Wenn man annimmt, dass das Universum unendlich ist, bewegt sich das Universum ins weiter äußere Universum. Wenn es unendlich ist, gibt es nichts anderes, in das es hineinwachsen könnte. 3. Wenn das Universum begrenzt ist (auch wenn wir es nicht sehen können) dehnt es sich in ein nicht-Universum aus. Ähnlich wie ein aufgeblasener Luftballon, der sich in einen Nicht-Luftballon-Raum ausdehnt.

[@jkpvcz7253]

Unendlichkeit gibt es nicht in der Physik. Die Dichte, Temperatur und Energie waren einfach nur enorm groß, was unendlich weit weg von der Unendlichkeit ist und das auch nur, falls die Urknalltheorie wahr ist.

[@anynom1959]

Stimmt. ,,In einem Universum ohne Grenzen könnten wir gar nicht leben" Harald Lesch, ,,Gibt es eine maximale Temperatur im Universum" KZbin

[@jkpvcz7253]

@@anynom1959 Ist ja auch logisch, da ansonsten alles unendlich Energie hätte.

[@rayleigh9992]

Kannst du auch mal video wie die Menschen entstanden sind also aus welchen Wesen menschen entstanden sind

[@anynom1959]

Viel interessanter wäre doch, wie der erste Einzeller entstanden ist. Bei Menschen ist es ja einfach: Ein Einzeller hat sich solange weiterentwickelt und fortgepflanzt, bis daraus sämtliche bekannte Spezies wurden. Aber wie ist der erste Einzeller entstanden? Kann etwas Lebendiges aus etwas nicht Lebendigem entstehen? Die Frage ist viel interessanter.

[@berndthiel613]

@@anynom1959 , vom Lesch gibts da ne Vorlesung . Vom Stein zum Leben ! glaube ich ,oder so ähnlich , da kann man mal reinhören . Sehr interessant . Aminosäuren , Fette , Liposome , Eiweiße , Säuren , Laugen , Basen , Elektrizität , ... Moleküle gut gemixt im Shaker und fertig is die Ursuppe .

[@itsME-dc4vm]

Nice ;)

[@Anaximander29A]

Man sagt doch, dass erst mit dem Urknall Raum und Zeit entstanden sind. Aber wie kann es dann vorher überhaupt so etwas wie hohe Dichte oder Temperatur gegeben haben? Dichte ist doch Anzahl von Teilchen pro Raumeinheit, und Temperatur ist Bewegung, also Änderung von Entfernungseinheit(Raum) pro Zeiteinheit. Ohne Raum und Zeit existieren diese Größen doch überhaupt nicht. Gleichzeitig heißt es dann doch auch, dass eine Singularität nicht unendlich klein, sondern ein Ort ist, der einfach nicht über das Attribut "Raum" verfügt. Sie ist also weder klein noch groß, sondern das Konzept von einer Entfernung von A nach B existiert einfach nicht.

[@fatimaelmalki3933]

Ich bleibe einfach beim Gedanken das es einen schönen großen Knall gab haha ❇

[@xKushGene]

Solch offene Fragen fördern den Gedanken sich einfrieren zu lassen - um irgendwann Antworten zu bekommen - immer mehr. Der Wille des Wissens ist einfach viel zu stark, die Tatsache es jedoch wohl niemals zu erfahren kann einen schon etwas traurig machen :c ^^ Hoffen wir mal, der Mensch vergeigt es nicht und kann derartige Fragen irgendwann beantworten bevor er sich selbst auslöscht.

[@Mike32705]

Schonmal in Erwägung gezogen die Bibel zu lesen? Dort wirst du Antworten finden.

[@MoMo-vu7bg]

Zur Schaumbad-Theorie am Schluss :Wer hat wohl das Schaumbad eingelassen?;)

[@xGimbal]

Jacob, bitte unbedingt Mal ein Video zusammen mit Astro-Comics TV machen! :)

[@daniels.6521]

Jedes mal wenn ich mir vorstelle was nach dem Ende unseres Universums kommt passiert das 🤯

[@sir_geiz625]

Aber in einem schwarzen Loch ist doch auch eine singularität also kann aus dem auch ein Universum entstehen oder was ?

[@anynom1959]

Vielleicht leben wir selbst alle in einem Schwarzen Loch und wissen es nicht...

[@sir_geiz625]

@@anynom1959 🌝🌚

[@b.wartree3678]

Man geht davon aus das in einem schwarzen Loch eine Singularität ist, beweisen kann mann es aber nicht da es ab dem Ereignishorizont echt dunkel bzw. informationsleer wird.

[@sir_geiz625]

@@b.wartree3678 ja klar stimmt ja auch aber bei der urknall Theorie kann man es ja auch nicht beweisen

[@b.wartree3678]

@@sir_geiz625 dass ist ja genau das Problem, daher sind das ja alles Theorien an deren beweisen gearbeitet wird, daher führen dies Theorien ja derzeit eine Koexistenz und solange keine Supertheorie entwickelt wird die Relativitätstheorie und Quantenmechanik unter einen Hut bringt wird das auch noch länger so bleiben.

[@Joshua__47__]

Wie soll das mit den Schaumbläschen denn funktionieren? Wenn sich das Universum ausdehnt müsste es ja Theoretisch ein anderes wegdrücken oder halt komprimieren. Und wenn alle Universen sich ausdehnen, müssten sich ja somit alle wieder wegdrücken oder komprimieren und so kann sich doch eigentlich dann kein Universum ausdehnen oder irre ich mich da?

[@anynom1959]

Manche denken, die Universen überlagern sich dabei. Manche denken, sie drücken sich einfach immer weiter nach außen, wobei es unendlich Schaum gibt. Manche denken, dass die Geschwindigkeit, mit der Universen nach außen gedrückt werden, so groß ist, dass dort alles kollabiert. In dem Fall wären wir aus einer Hülle Schwarzen Loches gefangen.

[@niiice8622]

Wie kann man sich überhaupt nichts vorstellen, es ist ja nichts...

[@norbertpruefer]

Geht nicht ..

[@rdm_games5928]

Was ich mir noch vorstellen könnte wäre das es die Raumzeit schon immer gab und nur die Materie sich aus dem Big bang gebildet hat also aus der singularität

[@MrsDoofTV]

Meine Lieblingstheorie ist dass es Multiversen gibt und der Urknall das Resultat vom Ende des Universums ist.

[@JakobFischer60]

Unendlich hohe Dichte und Temperatur ist nicht nichts. Es ist ziemlich klein, aber es ist nicht nichts. Daher ist es zwingend notwendig dass es vorher genau die gleiche Energie (oder Masse) gab wie nach dem Knall. Das sagt ja auch das erste Gesetz der Thermodynamik. Energie (auch als Masse) bleibt in er Summe immer gleich. Also kam das Universum von woanderst her, oder es stammt aus einem Vorgängeruniversum.

[@anynom1959]

Oder es gab schon immer dieses wasserstoffatomgroße Schwarze Loch, bis es sich zum Urknall entschieden hat.

[@JakobFischer60]

@@anynom1959 ...oder so.

[@tomas2565]

Und woher kommt das Vorgänger Universum? Wenn das auch von einem Universum kommt und du diesen Regress in die Unendlichkeit ziehst dann kommst nie bei unserem Urknall an - Wiederspruch. Theorie funktioniert nicht. Die einziege Theorie die funktioniert ist die Big Bounce Theorie ich weiss nicht wieso man sich so schwer tut.

[@prototypega8257]

Warum geht man davon aus dass ,die Kraft die uns Ausseinander treibt dem Urknall geschuldet ist und nicht einfach eine, beliebige Explusion von vielen in der Bestehenden Raumzeit war ?

[@christianw.8487]

Ich dachte schon etwa bei der Hälfte des Videos an Schaum, an Bauschaum, der wird Komprimiert aus einer Dose freigesetzt und expandiert anfangs sehr schnell, danach geht es gemächlicher zu, wie das Universum. Vielleicht gibt es da noch eine Viel größere Kraft die das alles komprimierte🤔

[@fwebe2871]

Ich halte die Gastheorie bezogen auf einen unendlichen Raum für die "einfachste" und bevorzuge sie daher. Wenn man Materie als "kondensierte" Energie betrachtet, passt das Gesamtbild auch. Es gibt in dem Szenario keinen "Beginn" im klassischen Sinne, sondern nur eine unendlich hoch verdichtete Energiemenge, welche unendlich lang expandiert.

[@anynom1959]

Per Definition ist Gas ein Stoff, das den gesamten Raum einnimmt, der ihm zur Verfügung steht. Das geht von einem abgeschlossenen System aus und in dem Fall wäre das Universum nicht unendlich.

[@fwebe2871]

​@@anynom1959 Ich sehe keinen Widerspruch darin. Was muss ein Gas machen, damit es den gesamten Raum füllen kann? Die Antwort auf die Frage überträgst du dann auf einen unendlichen Raum und damit auf das Universum.

[@anynom1959]

Denkst du, dass das Universum unendlich ist?

[@freakjof6143]

Megaversum! Geil!

[@JarlaxleGaming]

Gerade hab ich das zufällig gesucht

[@7schlafer886]

Es ist komisch darüber nachzudenken, wie alles entstanden ist, weil die Frage "Woher?" immer aufkommt und es immer ein "davor" gibt...

[@EHonda-ds6ve]

Gibt es einen Punkt nördlich vom Nordpol?

[@anynom1959]

Nope. Man kann die Frage auch nicht auf die Größe des UNIVERSUMS bringen.

[@tomas2565]

Und deshalb kann diese Theorie nicht wahr sein weil du so nie diese Universum erreichst.

[@heliogt1961]

warum kann nicht so mein physiklehrer sein. hier hab ich alles auf anhieb verstanden

[@danielheupel]

Wer sagt überhaupt das es einen Urknall gegeben hat also ich glaub nicht an sowas

[@stefand.1545]

Woher kommt die Abkühlung wenn da nichts ist was die Energie aufnehmen/ableiten kann?

[@dinko1998]

In Prinzip ist alles eine Frequenz so auch unser Universum endlos und nicht beeinflussbar durch andere Frequenzen. Was wir sehen ist nur ein kleiner Teil vom Ganzen. Wie ein Ton unter 30 Herz den wir nicht hören können oder Infrarot und Ultraviolet das wir nicht sehen können. Was wen wir schon zeitgleich in unendlichen Universen leben nur deren Frequenzen sind unerreichbar weil die Atome von anderen Universen villt sehr weit auseinander halten um ein exotisches Element zu bilden ( das könnte auch die Quantentheorie näher bestätigen ). Oder die exotischen Atome eines anderen Universum ist die Anti Materie nur für unsere Existenz unergreifbar? So ist zumindest meine Theorie.

[@maxmustermann4409]

Und wo ist die Singularität? Sie muss sich ja von irgendwas differenzieren lassen, sonst wäre es ja keine Singularität, oder erscheint es gar nur vom heutigen Zeitpunkt wie ein Singularität?