Welcher Ökonom ist besser? | BLIND-RANKING

[@walterpost9073]

Beim Thumbnail dachte ich schon, du würdest den Bart von Hans-Werner Sinn separat ranken. Wobei ich glaube, dass der Bart von Hans-Werner Sinn mehr ökonomischen Sachverstand hat als er selbst.

[@Pam_xx]

der bart kommt ja auch aus nem anderen jahrhundert als er wobei das mit der sparsamkeit erinnert dann doch wieder ein bisschen an die amische erinnert

[@animestore6319]

mutige Aussage über einen zweifellos intelligenten Mann.

[@walterpost9073]

@@animestore6319 „zweifellos intelligent“ Dafür erzählt er ziemlich oft Unsinn. ‚Wann denn?‘ Hat Maurice ja erzählt.

[@animestore6319]

@@walterpost9073 Denke gerade in der VWL gibt es sehr viele Sichtweisen und Möglichkeiten für Fehler. Aber wer bist du, der jemanden als nicht intelligent bezeichnet?

[@Maurice_Hoefgen]

😂😂😂

[@stylefreak2344]

Als nächstes dann Blind Ranking von deutschen Talkshowmoderator:innen?

[@Maralein.03]

Dann müssten alle auf 5😅😅

[@Maurice_Hoefgen]

Geile Idee!

[@pogo-1104]

Das Ranking mal nach Verdienst aufstellen..speiübel wird einem da.

[@NohwAlias]

Möchte die Idee nochmal befürworten 👍

[@benjaminklapproth2913]

@@Maralein.03Heißen die alle dann Maybrit Illner?

[@pilo11]

Hans Werner Unsinn ist natürlich dabei...

[@marbe7214]

Der Lindner unter den Ökonomen

[@LigH_de]

a.k.a. _Käpt'n ifo_

[@pilo11]

@@marbe7214 Ja, ich habe mittlerweile einen running gag in der Familie etabliert. Jedes Mal beim Öffnen einer neuen Ketchupflasche sagt jemand: "Na, wo ist die Inflation?".

[@thorstenschmidt21]

Ketchup Hans-Werner!🎉🎉🎉 Kommt bei mir direkt hinter Lötkolben Ludwig und Hardware Hans-Peter 😂

[@nataschajordan6053]

@@LigH_de hahaha lol Käpt'n Ifo ich hau mich weg

[@cyrusol]

Willst du nicht mal den Vortrag von H. W. Unsinn von vor ein paar Wochen über "Inflation und Staatsschulden" auseinandernehmen? Der geht gerade steil durch die sozialen Medien und es wäre super auf ein contra verlinken zu können.

[@nataschajordan6053]

Hans Werner Sinn ist der Inbegriff von "super vorgetragen, er hat flüssig geredet, schöne Folien, und er hat auch viele Beispiele benutzt" (8te Klasse Referat) - gut gemacht, aber inhaltlich lag er fast immer daneben.

[@Lyrokk]

Das stimmt so ganz und gar nicht, schau dir die Vorträge von vor 10 Jahren an. Die Prognosen waren ausergewöhnlich zutreffend.

[@geptimbo]

@@Lyrokk Ich hoffe Du meinst nicht die Inflationsprognosen...

[@schilliii]

Von flüssig reden kann man nicht mehr sprechen, mich regt sein gestammel zunehmend auf!

[@superman9693]

Bisschen der RDP der VWL oder? 😄

[@Gatlack]

Für 13 € geht der MMT Kurs vollkommen klar. Du bist allerdings im Präsentieren in deinen Videos viel besser geworden und an manchen Stellen ist der Sound nicht optimal (leichtes Brummen, Straßengeräusche). Ich hab einiges mitgenommen und wenn ich mir nicht mehr sicher bin kann ich ja einfach wieder nachsehen. Besten Dank!

[@_________________370]

MMT-Kurs Remake wann?

[@Raffaele1]

Danke!

[@Maurice_Hoefgen]

Danke dir! 🙏

[@FlyingHenroxx]

Normale Kartoffeln auf die 1

[@Maurice_Hoefgen]

Sowieso

[@Christian27078]

Den Sinn fand ich früher ganz schlimm. Der war immer gegen den Mindestlohn und für die Schuldenbremse. Am besten alles wie aktuell kaputtsparen siehe marode Infrastruktur.

[@matfax]

Im neoliberalen Weltbild löst man das, indem man die Infrastruktur privatisiert. Wenn die Infrastruktur erst mal Black Rock gehört, funktioniert sie genauso effektiv wie unser toller Wohnungsmarkt.

[@Maxmustermann99150]

Wesen Brot ich fresse, denn dessen Lied ich singe

[@StefanReiner-q3u]

Da bin ich schon weiter. Ich finde den Sinn immer noch ganz schlimm.

[@freydenker6335]

freu mich schon auf Flassbecks neues Buch " Grundlagen einer relevanten Ökonomik". Ich hätte den Roman R. auf den letzten Platz gesetzt. Weil Sinns Nennung der Markträumeffekte vollrelevant sind für die globalKlimafrage. Auch Flassbeck nennt diese Mechanismen und sagt schonungslos, dass nur durch eine globale Übereinkunft aller Energieproduzenten, das Öl und Gas und Kohle dem Markt systematisch zu entziehen, mehr und mehr im Boden zu lassen überhaupt was bewegt oder gar gerettet werden kann.

[@-calibri-2550]

Junge du denkst du hast Wirtschaft durchgespielt und checkst nicht mal wie ein Blind Ranking funktioniert... Nenn mir mal einen seriösen Ökonom der die Existenz von Markträumungseffekten leugnet... das ist keine Leistung. Außerdem stimmt es nicht was Flassbeckt gesagt haben soll, eine globale Übereinkunft ist nicht der einzige Weg. Wenn es sich einfach überall mehr lohnt grüne Energie Formen zu verwenden, dann holt auch keiner mehr Öl aus dem Boden.

[@josefberchtold]

Das Buch werde ich kaufen.

[@Warschibarschi]

Ich bin immer noch der Meinung, dass Hans Werner Sinn eine Rolle von Olli Dittrich ist. Ich warte auf den Tag, an dem "Herr Sinn" seinen angeklebten Bart abnimmt und Olli uns fragt: "Ketchupflasche? Ich bitte euch! Habt ihr mir den UnSinn ernsthaft geglaubt?"

[@benjaminklapproth2913]

Wäre Hans-Werner Olm ein besserer Ökonom als sein Namensvetter Sinn?

[@pheo8116]

Hey Maurice, du bist der erste der mir Ökonomie richtig spannend und zugänglich gemacht hat und ich verstehe deine Schlussfolgerungen sehr gut, im Gegensatz zu neoliberalen Schlussfolgerungen, die mir immer schon den Bullshit Alarm ausgelöst haben😂 Aber ich muss dir ganz ehrlich gestehen ich kenne keine einzige Person in diesem Ranking, weil ich mich einfach vorher nie mit Ökonomie beschäftigt habe. Nichtsdestotrotz werde ich mir jetzt Heiner Flassbecks Blog rein ziehen 😁😁

[@rli8594]

Ditto. Ich dachte erst ich versteh das Geldsystem bis ich auf Maurice Kanal gestoßen bin. Davor war ich quasi ein Sinn-Jünger haha

[@TulgaD5]

So ein Typ dieser Hans Werner Sinn. Er hat ja einen Doktor und ich kann mir vorstellen, dass man mit ihm in diesem Themenfeld sprechen kann. Ich kenne ihn nur über seine Beiträge zu Elektroautos und Energiesicherheit und das ist wirklich wie ein Autounfall. Er sagt in mehreren Interviews tatsächlich, dass Atomstrom günstige Energie ist und zitiert in Bezug auf Elektroautos Studien, die in der Luft zerrissen worden sind.

[@geptimbo]

Er hat in einem Buch auch mal Im- und Export verwechselt, damit die Daten zu seiner These passten und als man ihn darauf aufmerksam gemacht hat, hat er nicht die These angepasst, sondern blieb stur auf der Position sitzen.

[@formeitsegal4034]

Wenn Atomstrom nicht günstig wäre.., warum sollte man es dann überhaupt machen.. das ist ja gerade der Sinn der Marktwirtschaft.. und auf Dauer wird sich halt der Markt durchsetzen.. aber Wind und Sonne schreiben ja keine Rechnung.. also sind wir da natürlich dabei.. ;-) .. günstiger als ohne Rechnung gehts nicht.. alte Handwerkerregel..

[@UnbreakableBoond]

Ist schon unterhaltsam, diese Art von Videos! :))

[@tipep]

Ein normales Ranking fände ich besser. Der Randomness-/"Fun"factor wertet das Video nicht wirklich auf. Vor allem wenn man am Ende sowieso weiß, wer an welche Stelle käme.

[@Sentry42]

Ich verstehe den Punkt mit der Markträumung komplett. Deutschland wird alleine nichts am Klima ändern können, nur führt das genau zu der aktuellen Situation, dass alle auf den jeweils anderen zeigen. So richtig das ganze sein mag, ist es gerade beim Thema Öl oder fossile generell, auch eine Frage der Gerechtigkeit und Moral.

[@mweskamppp]

Man kann nicht auf eine allgemeine Übereinkunft warten. Wir haben schon viel bewegt, indem wir Solarzellen und Windmühlen angestoßen haben. Viele Andere Länder springen auf und machen mit, bis es hoffentlich irgendwann allgemeiner usus geworden ist. Gas und Öl werden wir in ein paar Jahrzehnten nur noch für Pharma verwenden, aber das werde ich nicht mehr erleben.

[@Benklett]

Fürs nächste Video bitte Ökonominnen ranken :)

[@bennyscholz]

Sehr unterhaltsam 👌 @Maurice Ich frage mich allerdings häufig beim Thema MMT, wieso es heißt „XY denkt nicht, dass Geld so entsteht“ (Bei Marcel Fratzscher hast du das so ähnlich formuliert). Geht es hier tatsächlich um „Glauben“? Wenn die MMT doch eine Analyse ist, dann sind das doch Mechanismen, die belegt sein sollten, oder? Also bitte nicht falsch verstehen, ich habe deinen Udemykurs gemacht und fand alles sehr gut, interessant und auch nachvollziehbar. Ich frag mich halt nur, wieso das dann im Ökonömendiskurs eine Glaubensfrage ist.

[@Climate.Realist]

Hatte mir Hand Werner Von allen Sinnen angeschaut. Teilweise hat er sogar gute Analysen. Und das Markträumungsargument ist tatsächlich sinning. Aber die Schlussfolgerungen bei ganz vielen Themen sind wirklich Hanebüchen.

[@anitaibele7743]

Selbst da erzählt der gute Herr Sinn nur eine Theorie. Das Markträumungsprinzip macht bei perfekten Märkten auf dem Papier Sinn. In der wirklichen Welt stehen aber politische Interessen (Opec), logistische Schwierigkeiten und zweifelhafte unendliche Nachfrage der Theorie im Weg. Der Markt ist eben nicht perfekt, auch wenn es sich viele wünschen...

[@p.750]

Ja klar deshalbhat auch die OPEC+ eine kürzung von 3,4% für dieses Jahr angekündigt.

[@formeitsegal4034]

@@p.750 Naja.. vielleicht auch, weil sie unter politischem Druck stehen.. da möchten viele die Energie günstig haben..

[@berndeffenberger1707]

Prof.Flassbeck Habe Makroskop abonniert! Bin begeistert ❗️👍👍👍❗️ Sehr zu empfehlen auch Prof.Bontrup Beide absolut Top ❗️

[@cYpe2k]

Ich bin erst kürzlich auf diesen Kanal gestoßen und habe jetzt rückwirkend in den letzten Tagen viele Videos zu den unterschiedlichsten Themen geschaut. Da ich Informatiker bin, hatte ich bisher leider nur ein überschaubares Verständnis von Ökonomie, konnte aber immer durchaus mit Logik was anfangen, würde ich behaupten. Das im Neoliberalismus was Faul ist, habe ich dadurch auch ohne tiefergehendes thematisches Verständnis, ganz einfach an den andauernden Widersprüchlichkeiten, für mich festgestellt. (Mal davon ab, dass ich die meisten Vertreter schlicht und ergreifend auch persönlich zum Kotzen finde ... 😆😅). Du hast mich durch deine Videos und die zielgerichteten, schlüssigen Erklärungen nicht nur darin bestätigt, sondern auch zum besseren Verständnis der thematischen Zusammenhänge beigetragen ohne dabei zu langweilen. So langsam bin ich ziemlich sicher, dass ich anstatt wie bisher immer, der Partei die Partei, nächstes mal ruhigen Gewissens die Linke wählen kann. 😃 Deswegen an der Stelle mal: Besten Dank für die kostenlosen Fortbildungen. Starker Kanal, weiter so. 😄

[@MichMue]

Im Prinzip müssten die Linken viel viel mehr Stimmen bekommen, wenn es einfach darum ginge wer die passende Finanz- und Sozialpolitik für die Mehrheit mcht. Die Gründe, warum das nicht geschieht, dürften m.E. hautsächlich die immer noch latent vohandene Zuwendung zu Russland und damit totalitären Strukturen, sowie zunehmend die Migrationspolitik sein. Bei letzterem tendieren die Menschen, angestachelt durch rechte Parolen, zu AFD oder BSW.

[@ohhhSmooth]

Ehrenheiner müsste ja unbedingt mal zu Jung und Naiv würd ich mal sagen.

[@Doom1981]

Ja Flassbeck ist ein wirklich Guter, hatte ja mal das Vergnügen einen Vortrag von ihm zu organisieren und somit mehrere Stunde mit ihm zu verbringen, waren sehr interessante Gespräche. Deiner Einteilung stimme vollkommen zu, ich hätte sie genauso gemacht und den Blocktrainer auch auf die 5 gesetzt, ich hatte die ganze Zeit gedacht, was passiert wenn der Lukas dir noch den Lars Feldt als #5 gibt, der ist ja noch fasst dümmer als der Roman, auf jeden Fall widerlicher.

[@TodayTestfbsfbsfbs]

Wenn man sich Menschen wie Hans Werner Sinn anschaut, da denkt man sich echt ob der Paulanergarten Studiengänge anbietet, ich kann wirklich nicht verstehen wie man so wenig verstand als Doktor haben kann.

[@christoskarliampas9248]

Hallo Maurice, ist der Inhalt des Kurses ähnlich oder bedeckt einen Abschnitt des Buches "Mythos Geldknappheit" das du veröffentlicht hast?

[@malignate4sd]

Ökonomen kommen mir eher wie Kung Fu Kämpfer vor. "Meine Schule ist die beste". Ist das eigentlich eine Wissenschaft?

[@KalleKanister]

BWL und VWL haben als universitäre Disziplienen recht wenig mit einer wirklichen Wissenschaft zu tun. Viel mehr muten sie wie die perverse Kinder von Empirismus, Kaffeesatzlesen und Küchenpsychologie an, zumindest wenn es um die Versuche geht, vermeintlich grundlegende Phänomene und "Mechanismen" zu beschreiben. Vielleicht ist das auch der Grund, weswegen manche "Denkrichtungen" mittlerweile ehr zur Esoterik gezählt werden sollten und ihre Verkünder sich wie Heilsbringer gerieren. (p.s. habe selbst BWL und VWL studiert)

[@mweskamppp]

Jein. Es gibt verschiedene Modelle und die projizierten Ergebnisse aktueller Politik passen bei den verschiedenen Modellen verschieden gut. Das kann sich situationsbedingt aber ändern. Man beruft sich oft auf einen homo ökonomikus, nur daß der nicht unbedingt das Gleiche macht, was die Bevölkerung bzw der durchschnittliche Bürger macht. Es gibt zB die Libertären, die davon ausgehen, daß jedes Subjekt maximal egoistisch handelt und das Resultat von allgemeinem Egoismus die ideale Wirtschaft zum Resultat hat. Natürlich nicht nur ökonomisch sondern auch moralisch und ethisch und was es sonst noch für Kategorien gibt. Alan Greenspan war so einer bis zur Krise 2008 - dann sagte er, er hätte sich geirrt. Meiner Meinung nach geht es dabei um Adam Smiths aufgewärmte theorie, die seinerzeit zu Zuständen führte, wie Charles Dickens sie in Oliver Twist beschrieb.

[@Carli23]

Was ich immer nicht verstehe: wieso gibt es unterschiedliche " Meinungen" wenn es darum geht , wie Banken und das Geldsystem funktionieren??? Das dürfte doch leicht zu erfahren sein, ist doch kein Geheimnis....

[@chrisxxx5144]

Deswegen hat ja auch noch nie jemand erfolgreich die MMT widerlegen können. Weil es keine "Theorie" im eigentlichen Sinne ist. Die MMT beschreibt einfach die Realität und hat deswegen auch mit allem was sie sagt recht. Denn mit der Realität kann man nicht diskutieren. Die ist einfach wie sie ist.

[@lighty5738]

@@chrisxxx5144 Das aktuelle Geld- und Bankensystem ist menschengemacht. Man kann ja auch keinen Ottomotor oder das Rad widerlegen. Ja, "MMTler" sind nur die "Boten", nur richtet sich Kritik ja an das System und nicht an die Boten. Ein Staat kann nur deshalb nicht in seiner Währung bankrott gehen, weil der Staat es so beschlossen hat. Auch beim allseits beliebten Monopoly-Beispiel hat ja irgendjemand mal die Regeln für dieses Spiel geschrieben. Kritik richtet sich ja nicht auf die Tatsache, ob der Staat etwas darf, sondern ob er es "dürfen sollte".

[@paperemu5909]

Weil die Ökonomie (wie viele andere Wissenschaften auch, aber die Ökonomie im Besonderen) sich schwer tut mit einem Paradigmenwechsel. Man will die alte Theorie so lange wie möglich erhalten, bevor man sich der erdrückenden Beweislast einer neuen ergibt. Während in der Physik und den Naturwissenschaften irgendwann die neuen Beweise einfach nicht mehr zu ignorieren sind, weil immer und immer wieder die Experimente zeigen, dass das alte Modell nicht mehr standhält, können sich Ökonomen beständig rausreden, da ihr Forschungsgegenstand so ultra komplex ist, dass man immer mal einen Zufallseffekt für die eigene Theorie vereinnahmen kann und man keine "Laborökonomie" bauen kann, bei der man bestimmte Störfaktoren ausklammern und die Thesen experimentell prüfen kann. Hinzu kommt noch, dass manche Bereich der Ökonomie diesen eigenartigen Anspruch haben, ein soziales Phänomen (Wirtschaft) mit ausschließlich naturwissenschaftlichen Mitteln (Mathematik) zu erklären und dabei letztlich scheitern müssen. Während das in der Betriebswirtschaft noch einigermaßen funktionieren kann, weil man eine losgelöste Einheit betrachtet, deren innere Komplexität überschaubar ist, ist das in der Volkswirtschaft sehr schwierig, da hier Millionen Einzelakteure miteinander in Beziehung stehen, die nicht immer rational handeln (eines der größten Fehler vor allem älterer ökonomischer Theorien, die vom homo oeconomicus ausgehen. Das ist eine Vereinfachung, die schlicht ungültig ist. Sie führt zu einem Modell, das wesentliche Aspekte aus der Realität außer Acht lässt. Als würde man bei der Modelleisenbahn die Räder weglassen.) Aus diesem Grund bilden sich so verhärtete Fronten. Manche Ökonomen wollen an dem Glauben festhalten, Wirtschaft sei vollständig mathematisierbar. Deswegen denken sie ja auch zu hohe Geldschöpfung führe zwangsläufig zu Inflation. Einfacher mathematischer Zusammenhang: Inflation = Geldwert - Warenwert. Dabei wird aber außer Acht gelassen, dass eben nicht die reine Geldmenge der entscheidende Faktor, sondern das Vertrauen in die Währung ist. Das ist aber ein Aspekt, der sich nicht mathematisieren lässt, da auf soziale Entscheidungen beruhend und damit in dem mathematischen Dogma mancher WiWis nichts zu suchen hat.

[@67er_matze97]

es gibt zu viele einflußfaktoren um zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen. Deshalb ist es meiner Meinung nach nicht seriös davon zu sprechen, dass die eine Denkschule die andere widerlegen würde. Das ist so ähnlich wie in der Politik. Aus Sicht der Linken ist die linke Politik richtig. Aus Sicht der Konservativen ist die konservative Politik richtig. Meiner Meinung nach hilft nur alle Meinungen anzuhören und sich hinein zu denken und sich dann die eigene Meinung zu bilden.

[@geptimbo]

​@@67er_matze97 Na ja, man kann die Denkschulen schon an der Realität messen. Und Konservative arbeiten sehr oft mit Verklärungen der Realität, Propaganda und wollen wenig inhaltlich arbeiten. Kleines Beispiel? Agenda 2010. Obwohl die Daten zur Agenda 2010 eindeutig aufzeigen, dass sie kein Jobwunder war und sogar massiv exportbereinigtes Arbeitsvolumen vernichtet hat, zu massiver Armut, stagnierendem Einzelhandel geführt und generell der Binnenwirtschaft massiven Schaden zugefügt hat, wird durch die CDU eine erneute Agenda-Reform als der Heilsbringer verkauft und behauptet, sie hätte Deutschland ja gerettet. Ist zwar durch nichts zu beweisen, aber das Märchen wird hochgehalten, genauso wie Erhard ja als Schöpfer des Wirtschaftswunders stilisiert wird, obwohl seine Ideen zum Generalstreik führten und danach komplett gegenteilige Politik gefahren wurde, an denen Ordoliberale kaum noch beteiligt waren. Rechte Politik besteht ausschließlich auf Propagandamärchen, die ihre negativen Folgen der politischen Linken unterschieben will (und das recht erfolgreich auch macht aktuell). Linke Politik können wir gar nicht beurteilen, weil es diese seit Jahrzehnten nicht gibt.

[@matija3791]

Das mit dem Verzweifeln an der aktuellen Berichterstattung nach dem Absolvieren des Kurses ist wahr :)

[@k.s.3937]

Durch deinen ökonomischen Sachverstand stehen wir wirtschaftlich da wo wir heute stehen!

[@TheRahouart]

Das Markträumungsprinzip kann ich nicht ganz nachvollziehen. Klar geringere Nachfrage, sinkender Preis. Allerdings haben OPEC bis jetzt immer mit Fördermengenverringerung gearbeitet, wenn der Preis gesunken ist um ihn wieder anzuheben. Ich denke eher, dass der Preis künstlich hochgehalten wird, solange Öl in diversen Sektoren unumgänglich ist und um Länder, die auf das Markträumungsprinzip gesetzt haben, abzukassieren. Es geht ihnen doch um größtmöglichen Profit solange die Energiewende nicht vollzogen ist. Liege ich mit meiner Annahme so falsch?

[@anitaibele7743]

Dein Beispiel zeigt wunderbar, dass sich eine schöne Theorie nicht zu 100% in die Praxis übertragen lässt. Das Markträumungsprinzip macht bei perfekten Märkten auf dem Papier Sinn. In der wirklichen Welt stehen aber politische Interessen (Opec), logistische Schwierigkeiten und zweifelhafte unendliche Nachfrage der Theorie im Weg. Der Markt ist eben nicht perfekt, auch wenn es sich viele wünschen...

[@schilliii]

Du hast den Punkt!! Wir haben das doch schon oft beobachtet dass die OPEC auf sinkende Nachfrage mit sinkender Förderung reagiert um den Preis zu stabilisieren - teilweise sogar die Saudies im Alleingang!

[@mweskamppp]

Nur zum Teil. Es gibt den tatsächlichen Mindestpreis, wo das letzte produzierte barrel Öl den Preis bestimmt. Den Mindestpreis kann man durch Verknappung erhöhen, aber nur bis zu dem Punkt, wo zu hohe Preise die Wirtschaften abwürgen und die Nachfrage sinkt. Man kann sagen, es gibt einen sinnvollen Korridor für Ölpreise. Die Ölproduzenten haben ein Interesse an möglichst hohen Gewinnen, die Käufer des Öls aber auch und irgendwo im sinnvollen Korridor treffen sie sich. 2008 zB wurde der Ölpreis zu hoch, die armen US Amerikaner mussten sich entscheiden, ob sie zur Arbeit fahren, oder ihr Haus abbezahlen, was zum großen Crash führte. Vor 1973 war der Ölpreis jahrelang zu niedrig bis plötzlich die Nachfrage die Produktion überstieg und erst neu gebohrt werden musste. Seitdem hat man Kontrollen eingezogen, die das Szenario verhindern sollen. Was geht, das wäre Öl und Gasnachfrage senken, indem man Energie anders generiert, dann schliessen nach und nach die teuersten Ölförderungen. Da sind wir inzwischen fast angelangt, ein paar Jahre noch und ein Plateau ist erreicht, bzw die Nachfrage sinkt. Entsprechend kommt Sperrfeuer von der Fossillobby, den Kochs und co.

[@Mike-wu4vl]

Grundsätzlich ist das Markträumungsprinzip verständlich. Mir fehlt hier nur der wertschöpfende Faktor. Natürlich kann ich Öl einfach in Autos verbrennen. Da gibt es mittlerweile genügend Alternativen und die Wertschöpfung vom Öl ist gering. Wie sieht es jedoch mit Spezialwerkzeugen, Kunststoffen, Chemikalien und Medikamenten aus, die dringend den Grundstoff öl brauchen? Soll heißen, der Bedarf eines Landes hängt nicht nur davon ab, wie er den Verkehr und das Heizen regelt, sondern auch welche Industrien er hat. Wie geht das mit dem Markträumungsprinzip zusammen oder sind hier die Mengen so irrelevant?

[@kkz435]

Heiner Flassbeck ist einfach der geilste!

[@snakeoilaudio]

Captain Rauschebart Ökonom zu nennen ist eine Beleidigung allen Ökonomen gegenüber.

[@MassEffectGER]

Wir haben meist Neoklassiker, keine Ökonomen! 😉

[@MrYogiru]

Höfgen auf "denkt er wäre ein Ökonom" 😂😊

[@gmffd]

Flassbeck is Beste!!!

[@hogernarrik507]

Lässt sich eigentlich das Markträumungsprinzip in einer globalisierten Welt auch auf Nahrungsmittel wie Fleisch übertragen? Es wird ja auch ordentlich exportiert oder auch wie in china ausgelagert, indem EU Agrarkonzerne dort den Markt erschliessen oder würdest du es dort als weniger wichtig erachten?

[@ryan_green69]

Das hat ja mit Angebot Nachfrage zu tun. Wenn wir kein Fleisch mehr Essen, aber weiter Exportieren, dann sinkt der Preis, die nachfrage nach billigeren Fleisch folgt logischerweise. Wenn wir Kein Fleisch essen, dann aber auch kein Fleisch Produzieren, dann eher weniger. Da wir Deutschen auch sehr viel Fleisch produzieren, ich meine das wäre mehr als wir konsumieren, würde der Preis ja auch steigen, da weniger Angebot da ist, folglich tritt der gegeneffekt statt und die Nachfrage sinkt auch, denn das teurere Fleisch können sich weniger leisten. TLDR: Ja das Prinzip klappt hier, wenn nur der Konsum betroffen ist. Ist das Angebot verringert, dann passiert das Gegenteil.

[@rli8594]

Nicht 1:1 vergleichbar denn Öl kann ich einlagern und später ohne Qualitätsabschlag verkaufen. Das geht bei Essen nicht. Zudem wird nicht jedes Essen in allen Teilen der Welt gleich stark nachgefragt... Der Siegeszug von Öl und Gas ist auch deswegen so erfolgreich, weil sie sich speichern und später verbrauchen lassen

[@hogernarrik507]

@@ryan_green69 Aber das ist ja genau die Frage: Würden die Produzenten mehr und billiger Fleisch produzieren, wenn die Nachfrage hier zusammenbricht, damit sie dieses günstiger ins Ausland exportieren können oder wäre dies dann schlicht nicht lohnenswert, da der Export von Fleisch vernachlässigbar ist. Letztlich sagen viele Experten z.B auch Tilo Bode (foodwatch) ,dass der Weg wohl nur über die Politik, ergo Regelungen geht. Konsumverhalten verändert vermutlich nicht viel. EU weit weiss man ja, dass gerade Deutschland massiv Fleisch nach Süden exportiert und deren Märkte zerstört.

[@stefanjepp6612]

​@@hogernarrik507der Einfluss weniger Konsumenten ist gering, das stimmt! Deshalb bedarf es der Ordnung durch Staaten! Freie Märkte kennen keine Moral und keine Tabus! Wirklich freie Märkte führen zu Konzentration von Geld und Macht und zu Armut der Masse. Leider ist das ja schon heute so!

[@paperemu5909]

Maurice hat einen entscheidenden Punkt gebracht. Sinngemäß: "... bis Verkaufspreis zu billig ist, um es aus dem Boden zu holen, aber das dauert. Die Marge ist sehr groß." Ist bei Fleisch nicht der Fall. Zweitens sind bei Fleisch die Transportkosten durchaus ein Faktor, den man einkalkulieren muss. Bei Öl macht der Transport fast gar nichts aus. Drittens kannst du Fleisch an sehr vielen Orten auf der Welt produzieren. Öl gibts nur in ner handvoll Länder. So wahnsinnig viel Spielraum hätten EU-Agrarunternehmen da also nicht. Bei Pflanzen kommt noch hinzu, dass deine landwirtschaftliche Fläche flexibel ist. Wenn die Leute keine Avocado mehr nachfragen, bauste halt Bananen an. Geht bei Öl nicht. Wenn die Leute kein Öl mehr wollen, kannste nicht mal eben Trinkwasser aus deinem Bohrloch fördern. Also bei Lebensmitteln ist das mit der Markträumung nicht ganz so straightforward.

[@dirkknoll3795]

Sehr subjektives (nicht mit Zahlen belegtes und somit schlechtes) Ranking.. Obwohl ich mit der Nr. 1 mitgehe! Hans Werner Sinn hat viele gute Punkte. Bez. "nicht progressiv genug" sieht er z.B. vollkommen richtig, dass unsere Industrie global nachgefragte Produkte herstellen muss, und nicht was ein beliebiger Wirtschaftsminister so denkt. Technologieoffenheit ist ein richtiger Punkt, Klima-Club auch, schlanker Staat auch.

[@HerrNippels]

Wenn du Fratzscher für einen guten Ökonom hältst, dann gute Nacht.

[@mweskamppp]

Wo ich eine Ausgabendisziplin sehe, das wäre im Vergleich zu anderen Volkswirtschaften und der Fähigkeit, den Schuldendienst zu bestreiten. Wir sind definitiv bei sehr viel weniger Schulden als vergleichbare Länder. Da ist also jede Menge Kapazität für Inverstitionen. Man muss aber auch im Auge behalten, wie man sich verschuldet. Auch da sehe ich bei uns kein Problem. Allerdings bin ich wirtschaftspolitischer Laie und kann mich nur auf Schulstoff berufen.

[@thomasmuller8687]

Mr. UN-Sinn erzählt zumindest über ERNEUERBARE Energien immer wieder ser VIEL UNSINN.

[@haveldampfer7156]

Heiner Flassbeck auf die Eins war auch mein erster Gedanke, Volltreffer und versenkt ! Prof. Unsinn und der Blocktrainer sollten die Plätze tauschen, am besten noch mit einem Riesenabstand dazwischen.

[@immanuelmarx4203]

Ich hatte auf Adam Tooze gewartet; aber der ist ja Brite. Maurice, wäre er dabei gewesen, hättest Du Adam Tooze oder Heiner Flassbeck auf Platz 1 gesetzt?

[@acid-ascent]

Dachte Isabella M. Weber kommt als letztes dran für die 1^^

[@tobiaswilhelmi4819]

Einfach. Adam Tooze ist Wirtschaftshistoriker, kein Ökonom.

[@Maurice_Hoefgen]

100% HF

[@lisamorre7946]

​@@tobiaswilhelmi4819Naja, seine Laufbahn durch ökonomische akademische Institutionen spricht schon deutlich für sich, des Weiteren ist er thematisch einfach viel weiter aufgestellt und eindeutig kompetenter als Flassbeck

[@un1kum42]

Videoidee: Warum sollte man der MMT folgen und nicht einer der anderen Denkschulen? Was können die anderen womöglich besser prognostizieren, oder auch nicht usw.

[@jnsmz]

Ich würde die MMT nicht als Denkschule betrachten, sondern als Theorie. Denkschulen sind eher sowas wie Neoklassik und Keynesianismus, also grundlegende Anschauungen des Wirtschaftens. Die MMT könnte beispielsweise sowohl aus einer neoklassischen als auch aus einer keynesianischen Sicht interpretiert werden. Bin aber selbst noch dabei, mir den Kurs anzuschauen, also kann ich dir dazu nicht so viel sagen.

[@rabenklang7]

1.Fratscher 2. Truger 3. Flassbeck 4. Sinn 5. Bitcoinspinner; menschlich würde ich Flassbeck auf 1 setzen

[@giladpellaeon6101]

Es gibt auch Talks/Interview mit Heiner Flassbeck vom westend Verlag, wo seine Bücher erscheinen sowie beim biallo yt Kanal. Wobei beim letzteren der Moderator immer etwas überfordert erscheint :D

[@cath.0023]

bzgl. Lohnsenkungen und ihre Wirkung auf Unternehmensumsätze -> das gilt doch nur in einer geschlossenen Wirtschaft ohne Export oder nicht? Wenn die Löhne in einem Exportland niedrig sind untergräbt das nicht automatisch deren Kundschaft und damit Einnahmen, eher im Gegenteil...

[@geptimbo]

1. Die Lohnzurückhaltungen sind aber quasi in allen entwickelten Ländern zu sehen. 2. Gibt es auch in exportorientierten Ländern eine Binnenwirtschaft (Einzelhandel, Restaurants, Dienstleister,...).

[@mweskamppp]

@@geptimbo 3. hat die Einführung des Mindeslohns nicht wie von den Konservativen befürchtet zu einem Einbruch der Wirtschaft und Pleiten mit Massenentlassungen geführt, sondern im Gegenteil allenfalls zu einer Belebung vor allem der lokalen Wirtschaft geführt.

[@karstenvoigt7280]

Wenn es eine Herausforderung ist, Lindner alt aussehen zu lassen, dann liegt das eher an seinem Fotografen, als an seinem ökonomischen Sachverstand.

[@novatarzone113]

Zum Thema Öl hätte ich ne Frage. Ist an dem Gerücht etwas dran das Tankstellen nichts am Bezin und co verdienen und nur über den shop überlebensfähig sind? Klar ist die Marge pro Liter wenig aber dafür der Absatz hoch. Irgendwie finde ich das unglaubwürdig.

[@mweskamppp]

Die Gewinnspanne an der Tankstelle ist recht klein. Die der Raffinerien ebenfalls. Manche Raffinierien gehen regelmässig pleite und werden von neuen Konsortien wieder in Produktion gebracht. Wenn einer kleinen Tankstelle die Tanksäule kaputt geht und eine neue her muss, dann sind das gerne mal 50000 Euro. Das muss man erst mal verdienen.

[@skyletwings5711]

Na so ein Unsinn. Dann kann man auch auf das Blind verzichten, wenn es zu falschem Ranking führt, weil man rät und nachher nicht mehr ändern kann. Also ich würde ein echtes Ranking klar bevorzugen. Ansonsten wirklich gut erklärt, vielen Dank!

[@maxalbert8903]

Wie hat das Wirtschaften unter Menschen früher ohne Wissenschaftler nur funktioniert?

[@jnsmz]

Mit sehr viel mehr Ausbeutung als heute

[@agdam.684]

Welches "früher"?

[@gunnarroth2410]

ja wie hat das leben früher ohne medizinische Wissenschaft funktioniert?

[@why_so_serious]

Zumindest funktioniert jetzt alles ganz hervorragend 😉 wir leben quasi im MMT-Paradies

[@Mario-cv8bk]

Wie lange hat das Duo Lafontaine/Flassbeck nach den Wahlen 1998 im Finanzministerium gleich nochmal durchgehalten? Es waren gigantische ganze 16 Monate. 😂 Tja, wenn Ideologie auf Realität trifft.

[@djmk1305]

Bisschen inflationiert der MMT Kurs?

[@gast9374]

Wenn ich den Bart des West-Sandmännchens im Thumbnail sehe, weiß ich schon, es kann nicht nur Gutes daher kommen. Na, schauen wir erst mal, nicht wahr.

[@Maurice_Hoefgen]

😂

[@MindTheGag]

Sei bloß froh, dass Prof. Dr. Lars Pillepalle Feld nicht dabei war!

[@feuerxxd]

MMT Kurs auf Udemy übrigens sehr empfehlenswert - das Buch Mythos Geldknappheit an einigen Stellen aber noch ausführlicher:))

[@MassEffectGER]

Sinnbart der Geisterfahrer

[@ManuelFalke]

Hans-Werner Sinn hat einen Punkt. Jetzt dachte ich, dass kommt "Er ist nicht Lars Feld." Aber ich gebe zu, Markträumungsprinzip (Kannte die Begrifflichkeit nicht, wusste jedoch sofort was damit gemeint war, da mir dieser Inhalt von Hans-Werner Sinn als das einzig schlüssige im Kopf geblieben ist.

[@ice-only881]

Allein wenn man den hier bei KZbin eingibt ,findet man Videos die über zwölf Jahre alt sind, wo genau unsere Probleme von heute beschreibt.wir brauchen eine KZbin Talkshow,die nur wir machen, wo wir lebenssituationen abbilden und natürlich auch die Menschen, die dazu gehören. Ich würde mich als Moderator für echt heiße und unangenehme Fragen für diesen Job hiermit bewerben, sollte er in naher irgendwie umgesetzt werden. Peace

[@nataschajordan6053]

"ist für Privatisierung, wo Sie nicht hingehört" - naja das kommt ja drauf an, auf welcher Seite man steht ^^ wenn man Unternehmer ist, ist man 120% dafür Grundbedürfnisse zu privatisieren - da macht man nämlich am sichersten Kohle mit, null Risiko, recht Große Gewinnspanne, direkt ans verfügbare EK gekoppelt, nicer Safehaven.

[@pushtoenter4174]

Was Flassbeck zum Thema Wirtschaft sagt, klingt alles gut, soweit ich das beurteilen kann. Allerdings finde ich seine Aussagen zu Corona Lockdowns, Putin und Atomkraft eher nicht so gut. Wenn jemand heutzutage noch der Meinung ist, dass Atomkraft für Deutschland Sinn macht, dann ist das einfach falsch. Man braucht diese auch nicht, um irgendwas abzusichern. Dazu müssen entsprechende Mengen Stromspeicher gebaut werden. Und wenn jemand dann bei einem Thema komplett daneben liegt, dann frage ich mich, ob seine restlichen Aussagen richtig sind.

[@67er_matze97]

..das problem ist aber, dass es äußerst fragwürdig ist, ob man in dem Zeitrahmen der üblicherweise betrachtet wird in der Lage sein wird ausreichende Mengen an Speicher zur Verfügung zu stellen. Das betrifft besonders die Langzeitspeicherung mit Wasserstoff. Dabei gibt es ein erhebliches Ausfallrisiko. Bei der kurzzeitigen Speicherung kommen primär Batterien zum Einsatz. Werden sicherlich weiter boomen. Dennoch ist auch hier die erforderliche Menge eine erhebliche Hürde mMn.

[@mweskamppp]

@@67er_matze97 1. Es gibt die Langzeitspeicherung von Erdgas schon lange. Kann man durch Wasserstoff ersetzen, das ist aber eher in weiter Zukunft zu sehen. Gas bleibt noch lange. Wasserstoff wird erst mal für die Industrie benötigt und wird zur Zeit aus Erdgas hergestellt. Dieses Erdgas will man ersetzen durch Wasserstoff aus Strom. In meinem Städtchen baut gerade die Raffinerie einen 100MW Elektrolyseur und der Stromfuzzi einen 300MW Elektrolyseur. Maximale Kapazität der Raffinerie um die ganze Wasserstofferzeugung umzustellen wären 600MW. Die Kapazität des Stromfuzzis wäre maximal 2GW. Pipeline ist vorbereitet und Salzkavernen vorgesehen für Transport und Speicherung. Es gibt noch weitere Projekte in Ostfriesland und an der Weser. In Emden 320MW bis 2028 für Arcelor Mittal Bremen plus kleinere Projekte mit weiteren 100MW. Batterien für Netzfrequenzstabilisierung sind auch schon auf dem Weg. In Lingen und Werne wurden zusammen Batteriespeicher für 128MWh gebaut virtuell gekoppelt mit Wasserkraft von der Mosel. Bis 2030 denkt die Firma an 3GW Batteriekapazität insgesamt.

[@67er_matze97]

@@mweskamppp Gasspeicherung mit Erdgas ist eine völlig andere Geschichte als mit Wasserstoff. Technisch ist Erdgas einfach wesentlich leichter zu handhaben. 1) weit weniger reaktiv 2) Dichtheit bei Wasserstoff ein wesentlich größeres Problem 3) alle Prozeßschritte sind bei H2 extrem komplex. Inclusive Lagerung und Transport 4) Verunreinigungen sind bei Wasserstoff ein deutlich größeres Problem. 5) es gibt auch Pläne H2 zu Methan (erdgasähnlich) umzuformen. Aber dann wird allen nochmal viel komplexer und ineffizeinter. Außerdem muss man auch betrachten, dass Methan noch wesentlich klimawirksamer ist als CO2. Man muss dann sehr genau die Leckgasströme betrachten. Das bedeutet in der Summe, dass das alles zwar prinzipiell funktioniert. Immer dann wenn man einen sehr hohen Betreuungsaufwand betreiben kann. Das ist oft der Fall wenn es um politisch geförderte Demoprojekte geht. Die Technologie aber in den Masseneinsatz zu transformieren ist eine ganz andere Geschichte. Hat bisher noch nie funktioniert. Du kannst Dir mal Börsenkurse von Wasserstoff-Unternehmen ansehen. Und das ist so obwohl der Wasserstoff im Gegensatz zu vielen anderen Energiewendetechnologien seit langer Zeit gefördert wurde (zB in Deutschland). Ich selbst bin als Ingenieur mal 2002 in die Wasserstofftechnologie eingestiegen. Damals gab es auch schon solche Projekte und es hat sich angefühlt als wäre der Wasserstoff ganz kurz vorm Durchbruch. Aber bis heute sind alle Projekte gescheitert wenn es um Einsatz in der Breite geht. Bin dann 2008 wieder ausgestiegen bzw in einen anderen Bereich gegangen. Und am das nochmal deutlich zu sagen. Ich bin nicht gegen die Technologie. Daran ist nichts schlecht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass es äußerst risikoreich ist auf politischer Ebene so zu tun als könnte man die Umsetzung der Wasserstofftechnologie in großem Rahmen fest einplanen. Das ist der Punkt. Bei Batterietechnologie bin ich wie gesagt deutlich positiver eingestellt. Aber Batterien spielen ausschließlich für Kurzzeitspeicherung eine Rolle. Und auch in diesem Bereich ist es so, dass die Bereitstellung von Speicherkapazität in einer Größenordnung die für den Gesamtbedarf der Nation ausreichen würde hochgradig fragwürdig ist. Außerdem ist es so, dass viele Umweltverbände schon an die Decke gehen wenn alleine die Rohstoffe für den heutigen Bedarf der Elektromobilität eingesetzt werden. Man bräuchte aber noch ein sehr deutlich vielfaches mehr davon wenn man den gesamten Speicherbedarf decken wollte. Könnte sich vielleicht ändern wenn Natrium-basierte Batterien sich durchsetzen. Aber auch diese Technologie haben wir noch nicht im Sack - auch wenn es vielversprechende Ansätze gibt. Und wie gesagt - selst wenn die da wären können sie nur Kurzzeitspeicherung. Nochmal - alles tolle Technologien. Aber ein Ingenieur schneidet alte Zöpfe ab wenn neue da sind. Hier machen wir es genau umgekehrt. Im Börsenumfeld würde ich solch ein verhalten als hochgradig spekulativ bezeichnen. Und das bei einem Anwendungshintergrund der mit einem hohen Maß an Sicherheit geplant werden muss. Sonst nehmen schnell alle Schaden. Auch das Interesse einer sinnvollen Energiewende.

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Schönes Format!

[@tobiashamann9806]

Schön zu sehen, wie Maurice beim pensionierten Hans-Werner Sinn auf seine pensionierte 1 spekuliert hat. Vielleicht wäre ein Video interessant, in welchen Punkten du nicht mit Heiner Flassbeck übereinstimmst. Aus seinen Interviews weiß ich, dass er von der MMT nicht sehr viel hält.

[@amaranthus4206]

Was ist denn hier los? Noch gar keine marodierenden Bitcoin-Bro-Banden in der Kommentarsektion? Nur ein paar verstreute Unsinn-Groupies, das kann die Trollarmee aber besser.

[@NajojoForever]

Lustiges Video

[@DerJoe92]

Ich war sehr gespannt ob am Ende Heiner Flassbeck oder Lars Feld kommt 😅

[@svens.4694]

12:49 Ich finde die Ausgestaltung des Rankings ein bisschen suboptimal. Wenn du nicht weißt, wer im Ranking dabei ist, solltest du auch keine fixen Plätze vergeben, sondern die Zuordnung auch nachträglich noch hin und her schieben können. Wenn du den Unsinn auf 5 setzt und dann jemanden ziehst, der deiner Meinung nach noch schlechter abschneidet, dann schieb Hans-Werner doch auf die 4 hoch und pack den Kryptobro auf 5. Ja ich weiß, das Video ist jetzt abgedreht... Aber wenn du nochmal ein Ranking machst fände ich so eine Herangehensweise besser. Oder du legst direkt alle Kandidaten offen und kannst dann direkt abschätzen, wie sich alle Kandidaten zueinander verhalten.

[@ProjektPEACE]

Roman Reher kann auch als Comedian auftretten. Die Inflation war Schuld an den Hungertode im damaligen Mao China ...

[@hagen1144]

Die Inflation war auch der Grund für den Untergang des Römischen Reichs - nach Reher.

[@jorglemcke1271]

Hans-Werner Dr. Unsinn!!!

[@ManuelFalke]

Blind raten, welche 5 Ökonomen auftauchen: Marcel Fratzscher Lars Feld Hans-Werner Sinn Clemens Fuest Michael Hüther

[@eygude6237]

Nummer eins ist auf jeden Fall Maurice Höffgen, der gudde hat ja den Nobelpreis sowie bei Goldmann Sachs gearbeitet

[@florianveigel4221]

Lars Feld muss eigentlich auf die 5 weil er leider zur Zeit der einflussreichste Ökonom ist🙄

[@hellfriendrodenbach4303]

Flassbeck ist in Deutschland absolut die Nummer Eins. Wenn er erklärt gibt es viel weniger Fragezeichen.

[@why_so_serious]

Zitat Höfgen bei arte: "Mit Bitcoin können wir uns keine äh Kriege mehr äh leisten". DAS Argument GEGEN Bitcoin 😉

[@FeedbackLoop70]

Ein Zuweisen einer Position im Ranking bevor man die Wettbewerber kenn erscheint mir auch nicht sehr klug.

[@jorglemcke1271]

Maurice du hast Platz 6 noch vergessen, Thomas Meyer ist so unterirdisch das er schon auf der anderen Seite der Welt wieder herauskommt!! Ich hab mir grade mal ein Interview mit Mario Lochner angesehen, unerträglich, für mich schon menschenfeindlich, also den Kanal habe ich dann auch geschlossen, nachdem Hr. Lochner nicht auf meine Kritik eingehen wollte und mir persönliche Lebenscoaching-Tipps geben wollte!!

[@XX-jp3pg]

Spieglein, Spieglein..

[@cohimbradelacoronia3486]

Ok, Flassbeck und Sinn liegen tatsächlich denkbar weit auseinander. Wer von beiden richtig liegt, wird man nie zweifelsfrei erfahren. Vermutlich haben beide ihre Punkte und vieles bleibt einfach eine Frage der Interpretation 🤷‍♂️

[@erichpoly4434]

Wenn ich aus Natrium eine Batterie herstellen kann. Ist es eine Leszens zum Gelddrucken. Selbst wen man es schafft würde ,26€ / kWh und 1000 Ladezyklen zukommen. Sind es 2,6 pro kWh. Warum solte ich da auf ein Hans Werner Unsinn hören.

[@D4l4m4r]

Bitte zwischen Raffinerien und Ölförderung differenzieren. Das sind immer getrennte Unternehmen und auch getrennte Gewinne.

[@gunnarroth2410]

Das musst du unbedingt bp und shell erzählen, die denken echt sie würden öl fördern und Raffinierien betreiben.

[@D4l4m4r]

​@@gunnarroth2410 - Das wissen die. Shell produziert beispielsweise in Nigeria Öl durch die Firma SPDC - ein Joint Venture aus 55% NNPC, 30% Shell, 10% Total und 5% ENI, während die Raffinerien in Deutschland durch die Shell Deutschland GmbH betrieben wird. Warum ist das ein Unterschied? Weil die Steuerpflicht in den Ländern anfällt, in denen die Gewinne anfallen und Ölkonzerne ihre Gewinne beinahe ausschließlich mit dem Verkauf von Öl machen. Deswegen werden in Nigeria hunderte Millionen von $ an Steuern gezahlt und in Deutschland kaum mal was - weil die Raffinerien praktisch keine Gewinne machen. Die große Ausnahme von dieser Regel war übrigens das Jahr 2021 in dem die deutschen Raffinerien nach jahrelangen roten Zahlen erstmals deutliche Gewinne einfahren konnten.

[@D4l4m4r]

@@gunnarroth2410 - lustig. Hat hier jemand meine ausführliche Antwort gelöscht oder wird sie nur nicht angezeigt?! Dann halt nochmal: Das musst du denen nicht erzählen, dass wissen die selber. Die Shell betreibt beispielsweise in Nigeria ihre Förderung als Teil eines Joint Ventures aus 55% nigerianischem Staat, 30% Shell, 10% Total und 5% ENI. Die Verarbeitung in Deutschland hingegen macht die Shell Deutschland GmbH. Das machen die aber nicht aus Spass, sondern weil Steuern in den Ländern anfallen in denen die Gewinne gemacht werden und weil die Ölkonzerne ihre Gewinne vor allem mit dem Verkaufen von Öl machen, werden in Nigeria hunderte Millionen $ an Steuern gezahlt. Ölverarbeitung auf der anderen Seite lohnt sich kaum (mit der großen Ausnahme 2021), deswegen fallen in Deutschland kaum Steuern an.

[@jacomoherbst634]

Hm- nur eine Idee. Ich dachte nicht, dass du Gesichter siehst, sondern die jeweiligen Richtungen für die die ausgewählten Ökonomen stehen. Habe mich schon gewundert, warum das Video so kurz ist. Somit ist es kein richtiges blind Ranking, oder? Denn du weißt ja wen du vor dir hast.

[@maximilianmellenthin9307]

Roman Reher auf die 1! Wobei er ist gar kein Ökonom ... Fratzscher definitiv auf die 5!

[@gehscheissnböhmermann]

Bei Fratscher zwischen 1 und 3 überlegen 😂

[@Maralein.03]

Maurice müsste selbst auf die 1♥️

[@mumpizgaming5039]

Schleimer... Aber ist schon richtig :D

[@xphilster]

Was bin ich sehend, der "Blocktrainer" in einem ÖKONOMEN-Ranking? Auch Humor sollte Grenzen haben... 😉

[@ProjektPEACE]

Wieso? Nach ihm wurden die Millionen Hungertode, bei Mao damals in China, durch die Inflation verursacht...

[@Maurice_Hoefgen]

😂

[@LovisAnderson]

Feierlich

[@sebastiankellerer6229]

cooles Video, wieder was gelernt. Aber iwie triggert es mich immer wenn du "Blind-Ranking" immer so halb deutsch aussprichst xD Es heißt ja auch "blind date" als kompletten englischen Term

[@Dr_Klops]

Bei Aller Liebe - aber Hans Werner zu den Unsinns einzuordnen ist schon geschichtsvergessen. Der größte der Unsinns - der Xaver - das war ein wirklich Guter, auch wenn ich absolut nicht sagen kann ob der irgendeinen Plan von Ökonomie hatte. Wer kennt den eigentlich noch?

[@main654]

Blindranking Top 5 historische Ökonomen?

[@garrettgsf8849]

Hab jetzt fast schon erwartet/befürchtet, dass Lars Feld der letzte ist und auf die 1 muss haha

[@pheo8116]

Uh spannend. 😮

[@Mbetman]

Ein Linker rankt Ökonomen nach dem Grad der linken Ideologie, also ist der ökonomische Sachverstand exakt umgekehrt. 😂😂

[@chrisxxx5144]

Hans Werner Sinn hat so viel Sachverstand, dass er 2022 noch zweistellige Inflationsraten prognostiziert hat. Ist es eingetreten? Nein. Natürlich nicht. Im Gegensatz dazu hat Flassbeck fast auf den Monat genau den Rückgang der Inflationsraten vorhergesagt. Man muss sich in diversen Themen nur mal den "Trackrecord" von Sinn angucken und stellt fest, dass er mit sogut wie allem Unrecht hat.

[@mirkoklein4649]

Ich bin Fan von heiner flasbeck. Er hat schon die Griechenlandkrise vortrefflich erklärt.

[@lilbrothaaa]

Was ist mit Rüdiger Bachmann?

[@ichich8012]

Ich kenn ja die Blind - Veranstaltungen ja eher so, daß man etwas blind macht 😎 aber das wäre zu riskant, sehe ich ein. Ab und zu seh ich mir die Bubble aber doch ganz gerne an 😇

[@fs7128]

bei Roman Reha habe ich aufgehört, Sorry! Das ist ein Depo

[@Acid-kt3fq]

Deiner Argumentation folgend hättest du wie veim Spiel Kniffel die Nr. 4 streichen sollen. Er passt nicht in die Metrik.

[@Zahriem]

Den W.Sinn kenne ich nur, weil ich mich mal für Meinungen zum BGE interessierte. Solch ein Wirtschaftsexperte sollte eigentlich mehr zu diesem Thema zu sagen haben als nur linke Forderungen in Frage zu stellen. Es gibt nicht DAS BGE. Nicht nur linke Ideen. ZBsp Götz Werners BGE Konzept will BGE gegen Lohnanteile tauschen. Das ist nicht populär - daher ging W.Sinn auch wenig drauf ein. BGE wäre eine neue Stellschraube in der Marktwirtschaft. Entweder hatte Sinn keine Ahnung oder keine Lust. Aber warum ging er dann in dieses Format "jung & naiv" zu diesem Thema ? Ich denke schon das Hr Sinn BGE versteht. BGE bedeutet nicht automatisch sozial. BGE kann auch Lohnkosten sparen . Schade das Götz Werner schon verstorben ist. Eine BGE- Diskussion zwischen W.Sinn & Götz Werner hätte sicher eine Revolution ausgelöst. Denn Götz Werner hatte keine linken Illusionen.

[@pierreturalla8009]

Ich würde gerne mal ein Video mit dem Thema "das ist Fakt und da meine Meinung" von dir. Ich verstehe nicht, warum es öffentlich "Meinungen" gibt, die du mit Fakten entkräftest. Also was ist deine Ideologie (nicht negativ gemeint) und was mit Fakten zu beweisen?

[@nerdyboa7530]

Maurice 4 IFO-Chef

[@cybercipher5770]

Jo nur ne Frage wie steht Maurice da politisch? Er will immer noch im Kapitalismus bleiben oder?

[@mweskamppp]

Ich denke schon. Eine sinnvolle Alternative sehe ich da nicht. Es gibt auch innerhalb des Kapitalismus reichlich unterschiedliche Richtungen der Ökonomie.

[@cybercipher5770]

@@mweskamppp Sozialismus?

[@stefanlilienthal6072]

Also ich hätte am Ende ja noch Markus Krall ins Spiel gebracht... obwohl das *zu* fies gewesen wäre... 😃