Welcher Ökonom ist besser? | BLIND-RANKING

Welcher Ökonom ist besser? Das musste ich im Blind-Ranking von Lukas Scholle sortieren. Wie hättet ihr entschieden? Schreibt es in die Kommentare!
Udemy-Kurs für nur 12,99 Euro!
Code: MMTKURS
www.udemy.com/course/modern-m...
Reaction auf Roman Reher:
• Inflation ist Enteignu...
• Bitcoin-Hype: HIER lie...
Reaction auf Hans-Werner Sinn:
• Reaktion auf Hans-Wern...
• Gefährlich: SO will Ha...
Lukas Scholle ist Ökonom und Geschäftsführer beim Brumaire Verlag, der z.B. das JACOBIN Magazin veröffentlicht.
Lukas auf Instagram / lukas_scholle
Lukas auf Twitter: x.com/lukas_scholle
Schnitt & Postproduktion: Florian Dick
Soundstripe: LW18QCSHJTHAAWYI
Bildquellen:
Achim Truger: Sachverständigenrat Wirtschaft
Hans Werner Sinn: Romy Vinogradova
Marcel Fratzscher: DIW Berlin / B. Dietl
Roman Reher: Blocktrainer.de
Heiner Flassbeck: IMAGO / Hohlfeld
Inhalt:
00:00:00 Intro
00:02:15 Kandidat 1
00:04:02 Kandidat 2
00:08:19 Kandidat 3
00:11:56 Kandidat 4
00:13:52 Kandidat 5
00:15:43 Outro
NEWSLETTER
✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: www.geldfuerdiewelt.de/
MEINE BÜCHER
📘 TEUER: Die Wahrheit über Inflation, ihre Profiteure und das Versagen der Politik
amzn.to/3IJIkUK
📘 Der neue Wirtschaftskrieg
mauricehoefgen.com/Wirtschaft...
📘 Mythos Geldknappheit
amzn.to/41ICWdh
MEIN ONLINE KURS
🎥 Videokurs »MMT für Einsteiger« www.udemy.com/course/modern-m...
SPENDEN
KZbin-Videos zu produzieren ist viel Aufwand. Wenn Du den Kanal finanziell unterstützen möchtest, dann kannst Du das hier machen:
🤝 steadyhq.com/de/geldfuerdiewe...
💳 www.paypal.com/paypalme/hoefg...
SOCIAL MEDIA
🐤 Twitter: / mauricehoefgen
📸 Instagram: / mauricehoefgen
✍️ Newsletter: mauricehoefgen.substack.com/w...
📱 TikTok: / mauricehoefgen
🔗 Facebook: / maurice.hofgen.5
🌏 Webseite: mauricehoefgen.com/
ÜBER MICH
Ich bin Maurice Höfgen, Ökonom, Buchautor und Referent für Finanzpolitik im Bundestag. Auch bekannt aus dem »Wirtschaftsbriefing« bei Jung & Naiv.
ÜBER GELD FÜR DIE WELT
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik. Neben Vorschlägen für eine progressive Politik, gibt es immer wieder spannende Gäste und Reaktionen auf Talkshows.
🎆 Jacobin-Abo 10% günstiger: shop.jacobin.de/deal/geldfuer...
#MMT #Haushalt #Schulden

[@walterpost9073]

Beim Thumbnail dachte ich schon, du würdest den Bart von Hans-Werner Sinn separat ranken. Wobei ich glaube, dass der Bart von Hans-Werner Sinn mehr ökonomischen Sachverstand hat als er selbst.

[@Pam_xx]

der bart kommt ja auch aus nem anderen jahrhundert als er wobei das mit der sparsamkeit erinnert dann doch wieder ein bisschen an die amische erinnert

[@animestore6319]

mutige Aussage über einen zweifellos intelligenten Mann.

[@walterpost9073]

@@animestore6319 „zweifellos intelligent“ Dafür erzählt er ziemlich oft Unsinn. ‚Wann denn?‘ Hat Maurice ja erzählt.

[@animestore6319]

@@walterpost9073 Denke gerade in der VWL gibt es sehr viele Sichtweisen und Möglichkeiten für Fehler. Aber wer bist du, der jemanden als nicht intelligent bezeichnet?

[@Maurice_Hoefgen]

😂😂😂

[@stylefreak2344]

Als nächstes dann Blind Ranking von deutschen Talkshowmoderator:innen?

[@Maralein.03]

Dann müssten alle auf 5😅😅

[@Maurice_Hoefgen]

Geile Idee!

[@pogo-1104]

Das Ranking mal nach Verdienst aufstellen..speiübel wird einem da.

[@pilo11]

Hans Werner Unsinn ist natürlich dabei...

[@marbe7214]

Der Lindner unter den Ökonomen

[@LigH_de]

a.k.a. _Käpt'n ifo_

[@pilo11]

@@marbe7214 Ja, ich habe mittlerweile einen running gag in der Familie etabliert. Jedes Mal beim Öffnen einer neuen Ketchupflasche sagt jemand: "Na, wo ist die Inflation?".

[@thorstenschmidt21]

Ketchup Hans-Werner!🎉🎉🎉 Kommt bei mir direkt hinter Lötkolben Ludwig und Hardware Hans-Peter 😂

[@nataschajordan6053]

@@LigH_de hahaha lol Käpt'n Ifo ich hau mich weg

[@cyrusol]

Willst du nicht mal den Vortrag von H. W. Unsinn von vor ein paar Wochen über "Inflation und Staatsschulden" auseinandernehmen? Der geht gerade steil durch die sozialen Medien und es wäre super auf ein contra verlinken zu können.

[@malignate4sd]

Ökonomen kommen mir eher wie Kung Fu Kämpfer vor. "Meine Schule ist die beste". Ist das eigentlich eine Wissenschaft?

[@Gatlack]

Für 13 € geht der MMT Kurs vollkommen klar. Du bist allerdings im Präsentieren in deinen Videos viel besser geworden und an manchen Stellen ist der Sound nicht optimal (leichtes Brummen, Straßengeräusche). Ich hab einiges mitgenommen und wenn ich mir nicht mehr sicher bin kann ich ja einfach wieder nachsehen. Besten Dank!

[@_________________370]

MMT-Kurs Remake wann?

[@tipep]

Ein normales Ranking fände ich besser. Der Randomness-/"Fun"factor wertet das Video nicht wirklich auf. Vor allem wenn man am Ende sowieso weiß, wer an welche Stelle käme.

[@freydenker6335]

freu mich schon auf Flassbecks neues Buch " Grundlagen einer relevanten Ökonomik". Ich hätte den Roman R. auf den letzten Platz gesetzt. Weil Sinns Nennung der Markträumeffekte vollrelevant sind für die globalKlimafrage. Auch Flassbeck nennt diese Mechanismen und sagt schonungslos, dass nur durch eine globale Übereinkunft aller Energieproduzenten, das Öl und Gas und Kohle dem Markt systematisch zu entziehen, mehr und mehr im Boden zu lassen überhaupt was bewegt oder gar gerettet werden kann.

[@-calibri-2550]

Junge du denkst du hast Wirtschaft durchgespielt und checkst nicht mal wie ein Blind Ranking funktioniert... Nenn mir mal einen seriösen Ökonom der die Existenz von Markträumungseffekten leugnet... das ist keine Leistung. Außerdem stimmt es nicht was Flassbeckt gesagt haben soll, eine globale Übereinkunft ist nicht der einzige Weg. Wenn es sich einfach überall mehr lohnt grüne Energie Formen zu verwenden, dann holt auch keiner mehr Öl aus dem Boden.

[@josefberchtold]

Das Buch werde ich kaufen.

[@Christian27078]

Den Sinn fand ich früher ganz schlimm. Der war immer gegen den Mindestlohn und für die Schuldenbremse. Am besten alles wie aktuell kaputtsparen siehe marode Infrastruktur.

[@matfax]

Im neoliberalen Weltbild löst man das, indem man die Infrastruktur privatisiert. Wenn die Infrastruktur erst mal Black Rock gehört, funktioniert sie genauso effektiv wie unser toller Wohnungsmarkt.

[@Maxmustermann99150]

Wesen Brot ich fresse, denn dessen Lied ich singe

[@TheRahouart]

Das Markträumungsprinzip kann ich nicht ganz nachvollziehen. Klar geringere Nachfrage, sinkender Preis. Allerdings haben OPEC bis jetzt immer mit Fördermengenverringerung gearbeitet, wenn der Preis gesunken ist um ihn wieder anzuheben. Ich denke eher, dass der Preis künstlich hochgehalten wird, solange Öl in diversen Sektoren unumgänglich ist und um Länder, die auf das Markträumungsprinzip gesetzt haben, abzukassieren. Es geht ihnen doch um größtmöglichen Profit solange die Energiewende nicht vollzogen ist. Liege ich mit meiner Annahme so falsch?

[@anitaibele7743]

Dein Beispiel zeigt wunderbar, dass sich eine schöne Theorie nicht zu 100% in die Praxis übertragen lässt. Das Markträumungsprinzip macht bei perfekten Märkten auf dem Papier Sinn. In der wirklichen Welt stehen aber politische Interessen (Opec), logistische Schwierigkeiten und zweifelhafte unendliche Nachfrage der Theorie im Weg. Der Markt ist eben nicht perfekt, auch wenn es sich viele wünschen...

[@schilliii]

Du hast den Punkt!! Wir haben das doch schon oft beobachtet dass die OPEC auf sinkende Nachfrage mit sinkender Förderung reagiert um den Preis zu stabilisieren - teilweise sogar die Saudies im Alleingang!

[@ohhhSmooth]

Ehrenheiner müsste ja unbedingt mal zu Jung und Naiv würd ich mal sagen.

[@nataschajordan6053]

Hans Werner Sinn ist der Inbegriff von "super vorgetragen, er hat flüssig geredet, schöne Folien, und er hat auch viele Beispiele benutzt" (8te Klasse Referat) - gut gemacht, aber inhaltlich lag er fast immer daneben.

[@Lyrokk]

Das stimmt so ganz und gar nicht, schau dir die Vorträge von vor 10 Jahren an. Die Prognosen waren ausergewöhnlich zutreffend.

[@geptimbo]

@@Lyrokk Ich hoffe Du meinst nicht die Inflationsprognosen...

[@schilliii]

Von flüssig reden kann man nicht mehr sprechen, mich regt sein gestammel zunehmend auf!

[@Sentry42]

Ich verstehe den Punkt mit der Markträumung komplett. Deutschland wird alleine nichts am Klima ändern können, nur führt das genau zu der aktuellen Situation, dass alle auf den jeweils anderen zeigen. So richtig das ganze sein mag, ist es gerade beim Thema Öl oder fossile generell, auch eine Frage der Gerechtigkeit und Moral.

[@Carli23]

Was ich immer nicht verstehe: wieso gibt es unterschiedliche " Meinungen" wenn es darum geht , wie Banken und das Geldsystem funktionieren??? Das dürfte doch leicht zu erfahren sein, ist doch kein Geheimnis....

[@chrisxxx5144]

Deswegen hat ja auch noch nie jemand erfolgreich die MMT widerlegen können. Weil es keine "Theorie" im eigentlichen Sinne ist. Die MMT beschreibt einfach die Realität und hat deswegen auch mit allem was sie sagt recht. Denn mit der Realität kann man nicht diskutieren. Die ist einfach wie sie ist.

[@lighty5738]

@@chrisxxx5144 Das aktuelle Geld- und Bankensystem ist menschengemacht. Man kann ja auch keinen Ottomotor oder das Rad widerlegen. Ja, "MMTler" sind nur die "Boten", nur richtet sich Kritik ja an das System und nicht an die Boten. Ein Staat kann nur deshalb nicht in seiner Währung bankrott gehen, weil der Staat es so beschlossen hat. Auch beim allseits beliebten Monopoly-Beispiel hat ja irgendjemand mal die Regeln für dieses Spiel geschrieben. Kritik richtet sich ja nicht auf die Tatsache, ob der Staat etwas darf, sondern ob er es "dürfen sollte".

[@paperemu5909]

Weil die Ökonomie (wie viele andere Wissenschaften auch, aber die Ökonomie im Besonderen) sich schwer tut mit einem Paradigmenwechsel. Man will die alte Theorie so lange wie möglich erhalten, bevor man sich der erdrückenden Beweislast einer neuen ergibt. Während in der Physik und den Naturwissenschaften irgendwann die neuen Beweise einfach nicht mehr zu ignorieren sind, weil immer und immer wieder die Experimente zeigen, dass das alte Modell nicht mehr standhält, können sich Ökonomen beständig rausreden, da ihr Forschungsgegenstand so ultra komplex ist, dass man immer mal einen Zufallseffekt für die eigene Theorie vereinnahmen kann und man keine "Laborökonomie" bauen kann, bei der man bestimmte Störfaktoren ausklammern und die Thesen experimentell prüfen kann. Hinzu kommt noch, dass manche Bereich der Ökonomie diesen eigenartigen Anspruch haben, ein soziales Phänomen (Wirtschaft) mit ausschließlich naturwissenschaftlichen Mitteln (Mathematik) zu erklären und dabei letztlich scheitern müssen. Während das in der Betriebswirtschaft noch einigermaßen funktionieren kann, weil man eine losgelöste Einheit betrachtet, deren innere Komplexität überschaubar ist, ist das in der Volkswirtschaft sehr schwierig, da hier Millionen Einzelakteure miteinander in Beziehung stehen, die nicht immer rational handeln (eines der größten Fehler vor allem älterer ökonomischer Theorien, die vom homo oeconomicus ausgehen. Das ist eine Vereinfachung, die schlicht ungültig ist. Sie führt zu einem Modell, das wesentliche Aspekte aus der Realität außer Acht lässt. Als würde man bei der Modelleisenbahn die Räder weglassen.) Aus diesem Grund bilden sich so verhärtete Fronten. Manche Ökonomen wollen an dem Glauben festhalten, Wirtschaft sei vollständig mathematisierbar. Deswegen denken sie ja auch zu hohe Geldschöpfung führe zwangsläufig zu Inflation. Einfacher mathematischer Zusammenhang: Inflation = Geldwert - Warenwert. Dabei wird aber außer Acht gelassen, dass eben nicht die reine Geldmenge der entscheidende Faktor, sondern das Vertrauen in die Währung ist. Das ist aber ein Aspekt, der sich nicht mathematisieren lässt, da auf soziale Entscheidungen beruhend und damit in dem mathematischen Dogma mancher WiWis nichts zu suchen hat.

[@67er_matze97]

es gibt zu viele einflußfaktoren um zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen. Deshalb ist es meiner Meinung nach nicht seriös davon zu sprechen, dass die eine Denkschule die andere widerlegen würde. Das ist so ähnlich wie in der Politik. Aus Sicht der Linken ist die linke Politik richtig. Aus Sicht der Konservativen ist die konservative Politik richtig. Meiner Meinung nach hilft nur alle Meinungen anzuhören und sich hinein zu denken und sich dann die eigene Meinung zu bilden.

[@geptimbo]

​@@67er_matze97 Na ja, man kann die Denkschulen schon an der Realität messen. Und Konservative arbeiten sehr oft mit Verklärungen der Realität, Propaganda und wollen wenig inhaltlich arbeiten. Kleines Beispiel? Agenda 2010. Obwohl die Daten zur Agenda 2010 eindeutig aufzeigen, dass sie kein Jobwunder war und sogar massiv exportbereinigtes Arbeitsvolumen vernichtet hat, zu massiver Armut, stagnierendem Einzelhandel geführt und generell der Binnenwirtschaft massiven Schaden zugefügt hat, wird durch die CDU eine erneute Agenda-Reform als der Heilsbringer verkauft und behauptet, sie hätte Deutschland ja gerettet. Ist zwar durch nichts zu beweisen, aber das Märchen wird hochgehalten, genauso wie Erhard ja als Schöpfer des Wirtschaftswunders stilisiert wird, obwohl seine Ideen zum Generalstreik führten und danach komplett gegenteilige Politik gefahren wurde, an denen Ordoliberale kaum noch beteiligt waren. Rechte Politik besteht ausschließlich auf Propagandamärchen, die ihre negativen Folgen der politischen Linken unterschieben will (und das recht erfolgreich auch macht aktuell). Linke Politik können wir gar nicht beurteilen, weil es diese seit Jahrzehnten nicht gibt.

[@christoskarliampas9248]

Hallo Maurice, ist der Inhalt des Kurses ähnlich oder bedeckt einen Abschnitt des Buches "Mythos Geldknappheit" das du veröffentlicht hast?

[@TulgaD5]

So ein Typ dieser Hans Werner Sinn. Er hat ja einen Doktor und ich kann mir vorstellen, dass man mit ihm in diesem Themenfeld sprechen kann. Ich kenne ihn nur über seine Beiträge zu Elektroautos und Energiesicherheit und das ist wirklich wie ein Autounfall. Er sagt in mehreren Interviews tatsächlich, dass Atomstrom günstige Energie ist und zitiert in Bezug auf Elektroautos Studien, die in der Luft zerrissen worden sind.

[@geptimbo]

Er hat in einem Buch auch mal Im- und Export verwechselt, damit die Daten zu seiner These passten und als man ihn darauf aufmerksam gemacht hat, hat er nicht die These angepasst, sondern blieb stur auf der Position sitzen.

[@formeitsegal4034]

Wenn Atomstrom nicht günstig wäre.., warum sollte man es dann überhaupt machen.. das ist ja gerade der Sinn der Marktwirtschaft.. und auf Dauer wird sich halt der Markt durchsetzen.. aber Wind und Sonne schreiben ja keine Rechnung.. also sind wir da natürlich dabei.. ;-) .. günstiger als ohne Rechnung gehts nicht.. alte Handwerkerregel..

[@pheo8116]

Hey Maurice, du bist der erste der mir Ökonomie richtig spannend und zugänglich gemacht hat und ich verstehe deine Schlussfolgerungen sehr gut, im Gegensatz zu neoliberalen Schlussfolgerungen, die mir immer schon den Bullshit Alarm ausgelöst haben😂 Aber ich muss dir ganz ehrlich gestehen ich kenne keine einzige Person in diesem Ranking, weil ich mich einfach vorher nie mit Ökonomie beschäftigt habe. Nichtsdestotrotz werde ich mir jetzt Heiner Flassbecks Blog rein ziehen 😁😁

[@rli8594]

Ditto. Ich dachte erst ich versteh das Geldsystem bis ich auf Maurice Kanal gestoßen bin. Davor war ich quasi ein Sinn-Jünger haha

[@Warschibarschi]

Ich bin immer noch der Meinung, dass Hans Werner Sinn eine Rolle von Olli Dittrich ist. Ich warte auf den Tag, an dem "Herr Sinn" seinen angeklebten Bart abnimmt und Olli uns fragt: "Ketchupflasche? Ich bitte euch! Habt ihr mir den UnSinn ernsthaft geglaubt?"

[@UnbreakableBoond]

Ist schon unterhaltsam, diese Art von Videos! :))

[@snakeoilaudio]

Captain Rauschebart Ökonom zu nennen ist eine Beleidigung allen Ökonomen gegenüber.

[@immanuelmarx4203]

Ich hatte auf Adam Tooze gewartet; aber der ist ja Brite. Maurice, wäre er dabei gewesen, hättest Du Adam Tooze oder Heiner Flassbeck auf Platz 1 gesetzt?

[@acid-ascent]

Dachte Isabella M. Weber kommt als letztes dran für die 1^^

[@tobiaswilhelmi4819]

Einfach. Adam Tooze ist Wirtschaftshistoriker, kein Ökonom.

[@Maurice_Hoefgen]

100% HF

[@Climate.Realist]

Hatte mir Hand Werner Von allen Sinnen angeschaut. Teilweise hat er sogar gute Analysen. Und das Markträumungsargument ist tatsächlich sinning. Aber die Schlussfolgerungen bei ganz vielen Themen sind wirklich Hanebüchen.

[@anitaibele7743]

Selbst da erzählt der gute Herr Sinn nur eine Theorie. Das Markträumungsprinzip macht bei perfekten Märkten auf dem Papier Sinn. In der wirklichen Welt stehen aber politische Interessen (Opec), logistische Schwierigkeiten und zweifelhafte unendliche Nachfrage der Theorie im Weg. Der Markt ist eben nicht perfekt, auch wenn es sich viele wünschen...

[@p.750]

Ja klar deshalbhat auch die OPEC+ eine kürzung von 3,4% für dieses Jahr angekündigt.

[@formeitsegal4034]

@@p.750 Naja.. vielleicht auch, weil sie unter politischem Druck stehen.. da möchten viele die Energie günstig haben..

[@Doom1981]

Ja Flassbeck ist ein wirklich Guter, hatte ja mal das Vergnügen einen Vortrag von ihm zu organisieren und somit mehrere Stunde mit ihm zu verbringen, waren sehr interessante Gespräche. Deiner Einteilung stimme vollkommen zu, ich hätte sie genauso gemacht und den Blocktrainer auch auf die 5 gesetzt, ich hatte die ganze Zeit gedacht, was passiert wenn der Lukas dir noch den Lars Feldt als #5 gibt, der ist ja noch fasst dümmer als der Roman, auf jeden Fall widerlicher.

[@cYpe2k]

Ich bin erst kürzlich auf diesen Kanal gestoßen und habe jetzt rückwirkend in den letzten Tagen viele Videos zu den unterschiedlichsten Themen geschaut. Da ich Informatiker bin, hatte ich bisher leider nur ein überschaubares Verständnis von Ökonomie, konnte aber immer durchaus mit Logik was anfangen, würde ich behaupten. Das im Neoliberalismus was Faul ist, habe ich dadurch auch ohne tiefergehendes thematisches Verständnis, ganz einfach an den andauernden Widersprüchlichkeiten, für mich festgestellt. (Mal davon ab, dass ich die meisten Vertreter schlicht und ergreifend auch persönlich zum Kotzen finde ... 😆😅). Du hast mich durch deine Videos und die zielgerichteten, schlüssigen Erklärungen nicht nur darin bestätigt, sondern auch zum besseren Verständnis der thematischen Zusammenhänge beigetragen ohne dabei zu langweilen. So langsam bin ich ziemlich sicher, dass ich anstatt wie bisher immer, der Partei die Partei, nächstes mal ruhigen Gewissens die Linke wählen kann. 😃 Deswegen an der Stelle mal: Besten Dank für die kostenlosen Fortbildungen. Starker Kanal, weiter so. 😄

[@MichMue]

Im Prinzip müssten die Linken viel viel mehr Stimmen bekommen, wenn es einfach darum ginge wer die passende Finanz- und Sozialpolitik für die Mehrheit mcht. Die Gründe, warum das nicht geschieht, dürften m.E. hautsächlich die immer noch latent vohandene Zuwendung zu Russland und damit totalitären Strukturen, sowie zunehmend die Migrationspolitik sein. Bei letzterem tendieren die Menschen, angestachelt durch rechte Parolen, zu AFD oder BSW.

[@hogernarrik507]

Lässt sich eigentlich das Markträumungsprinzip in einer globalisierten Welt auch auf Nahrungsmittel wie Fleisch übertragen? Es wird ja auch ordentlich exportiert oder auch wie in china ausgelagert, indem EU Agrarkonzerne dort den Markt erschliessen oder würdest du es dort als weniger wichtig erachten?

[@ryan_green69]

Das hat ja mit Angebot Nachfrage zu tun. Wenn wir kein Fleisch mehr Essen, aber weiter Exportieren, dann sinkt der Preis, die nachfrage nach billigeren Fleisch folgt logischerweise. Wenn wir Kein Fleisch essen, dann aber auch kein Fleisch Produzieren, dann eher weniger. Da wir Deutschen auch sehr viel Fleisch produzieren, ich meine das wäre mehr als wir konsumieren, würde der Preis ja auch steigen, da weniger Angebot da ist, folglich tritt der gegeneffekt statt und die Nachfrage sinkt auch, denn das teurere Fleisch können sich weniger leisten. TLDR: Ja das Prinzip klappt hier, wenn nur der Konsum betroffen ist. Ist das Angebot verringert, dann passiert das Gegenteil.

[@rli8594]

Nicht 1:1 vergleichbar denn Öl kann ich einlagern und später ohne Qualitätsabschlag verkaufen. Das geht bei Essen nicht. Zudem wird nicht jedes Essen in allen Teilen der Welt gleich stark nachgefragt... Der Siegeszug von Öl und Gas ist auch deswegen so erfolgreich, weil sie sich speichern und später verbrauchen lassen

[@hogernarrik507]

@@ryan_green69 Aber das ist ja genau die Frage: Würden die Produzenten mehr und billiger Fleisch produzieren, wenn die Nachfrage hier zusammenbricht, damit sie dieses günstiger ins Ausland exportieren können oder wäre dies dann schlicht nicht lohnenswert, da der Export von Fleisch vernachlässigbar ist. Letztlich sagen viele Experten z.B auch Tilo Bode (foodwatch) ,dass der Weg wohl nur über die Politik, ergo Regelungen geht. Konsumverhalten verändert vermutlich nicht viel. EU weit weiss man ja, dass gerade Deutschland massiv Fleisch nach Süden exportiert und deren Märkte zerstört.

[@stefanjepp6612]

​@@hogernarrik507der Einfluss weniger Konsumenten ist gering, das stimmt! Deshalb bedarf es der Ordnung durch Staaten! Freie Märkte kennen keine Moral und keine Tabus! Wirklich freie Märkte führen zu Konzentration von Geld und Macht und zu Armut der Masse. Leider ist das ja schon heute so!

[@paperemu5909]

Maurice hat einen entscheidenden Punkt gebracht. Sinngemäß: "... bis Verkaufspreis zu billig ist, um es aus dem Boden zu holen, aber das dauert. Die Marge ist sehr groß." Ist bei Fleisch nicht der Fall. Zweitens sind bei Fleisch die Transportkosten durchaus ein Faktor, den man einkalkulieren muss. Bei Öl macht der Transport fast gar nichts aus. Drittens kannst du Fleisch an sehr vielen Orten auf der Welt produzieren. Öl gibts nur in ner handvoll Länder. So wahnsinnig viel Spielraum hätten EU-Agrarunternehmen da also nicht. Bei Pflanzen kommt noch hinzu, dass deine landwirtschaftliche Fläche flexibel ist. Wenn die Leute keine Avocado mehr nachfragen, bauste halt Bananen an. Geht bei Öl nicht. Wenn die Leute kein Öl mehr wollen, kannste nicht mal eben Trinkwasser aus deinem Bohrloch fördern. Also bei Lebensmitteln ist das mit der Markträumung nicht ganz so straightforward.

[@Benklett]

Fürs nächste Video bitte Ökonominnen ranken :)

[@gast9374]

Wenn ich den Bart des West-Sandmännchens im Thumbnail sehe, weiß ich schon, es kann nicht nur Gutes daher kommen. Na, schauen wir erst mal, nicht wahr.

[@Maurice_Hoefgen]

😂

[@djmk1305]

Bisschen inflationiert der MMT Kurs?

[@NajojoForever]

Lustiges Video

[@matija3791]

Das mit dem Verzweifeln an der aktuellen Berichterstattung nach dem Absolvieren des Kurses ist wahr :)

[@MindTheGag]

Sei bloß froh, dass Prof. Dr. Lars Pillepalle Feld nicht dabei war!

[@novatarzone113]

Zum Thema Öl hätte ich ne Frage. Ist an dem Gerücht etwas dran das Tankstellen nichts am Bezin und co verdienen und nur über den shop überlebensfähig sind? Klar ist die Marge pro Liter wenig aber dafür der Absatz hoch. Irgendwie finde ich das unglaubwürdig.

[@FeedbackLoop70]

Ein Zuweisen einer Position im Ranking bevor man die Wettbewerber kenn erscheint mir auch nicht sehr klug.

[@cybercipher5770]

Jo nur ne Frage wie steht Maurice da politisch? Er will immer noch im Kapitalismus bleiben oder?

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Schönes Format!

[@XX-jp3pg]

Spieglein, Spieglein..

[@Raffaele1]

Danke!

[@Maurice_Hoefgen]

Danke dir! 🙏

[@haveldampfer7156]

Heiner Flassbeck auf die Eins war auch mein erster Gedanke, Volltreffer und versenkt ! Prof. Unsinn und der Blocktrainer sollten die Plätze tauschen, am besten noch mit einem Riesenabstand dazwischen.

[@LovisAnderson]

Feierlich

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

04:54 😂

[@florianveigel4221]

Lars Feld muss eigentlich auf die 5 weil er leider zur Zeit der einflussreichste Ökonom ist🙄

[@DerJoe92]

Ich war sehr gespannt ob am Ende Heiner Flassbeck oder Lars Feld kommt 😅

[@pheo8116]

Uh spannend. 😮

[@un1kum42]

Videoidee: Warum sollte man der MMT folgen und nicht einer der anderen Denkschulen? Was können die anderen womöglich besser prognostizieren, oder auch nicht usw.

[@jnsmz]

Ich würde die MMT nicht als Denkschule betrachten, sondern als Theorie. Denkschulen sind eher sowas wie Neoklassik und Keynesianismus, also grundlegende Anschauungen des Wirtschaftens. Die MMT könnte beispielsweise sowohl aus einer neoklassischen als auch aus einer keynesianischen Sicht interpretiert werden. Bin aber selbst noch dabei, mir den Kurs anzuschauen, also kann ich dir dazu nicht so viel sagen.

[@feuerxxd]

MMT Kurs auf Udemy übrigens sehr empfehlenswert - das Buch Mythos Geldknappheit an einigen Stellen aber noch ausführlicher:))

[@jorglemcke1271]

Hans-Werner Dr. Unsinn!!!

[@giladpellaeon6101]

Es gibt auch Talks/Interview mit Heiner Flassbeck vom westend Verlag, wo seine Bücher erscheinen sowie beim biallo yt Kanal. Wobei beim letzteren der Moderator immer etwas überfordert erscheint :D

[@Mario-cv8bk]

Wie lange hat das Duo Lafontaine/Flassbeck nach den Wahlen 1998 im Finanzministerium gleich nochmal durchgehalten? Es waren gigantische ganze 16 Monate. 😂 Tja, wenn Ideologie auf Realität trifft.

[@lilbrothaaa]

Was ist mit Rüdiger Bachmann?

[@NaturalNexus]

Maurice safe ein Update von Flassbeck.

[@Banale_Skandale]

Wo bleibt ihr lieber Freund Marc Friedrich?😜

[@rli8594]

Lol

[@Maurice_Hoefgen]

😂😂😂

[@rationalreminder6759]

Der hat sich hinter der Bezahlschranke versteckt...

[@ManuelFalke]

Hans-Werner Sinn hat einen Punkt. Jetzt dachte ich, dass kommt "Er ist nicht Lars Feld." Aber ich gebe zu, Markträumungsprinzip (Kannte die Begrifflichkeit nicht, wusste jedoch sofort was damit gemeint war, da mir dieser Inhalt von Hans-Werner Sinn als das einzig schlüssige im Kopf geblieben ist.

[@tobiashamann9806]

Schön zu sehen, wie Maurice beim pensionierten Hans-Werner Sinn auf seine pensionierte 1 spekuliert hat. Vielleicht wäre ein Video interessant, in welchen Punkten du nicht mit Heiner Flassbeck übereinstimmst. Aus seinen Interviews weiß ich, dass er von der MMT nicht sehr viel hält.

[@pushtoenter4174]

Was Flassbeck zum Thema Wirtschaft sagt, klingt alles gut, soweit ich das beurteilen kann. Allerdings finde ich seine Aussagen zu Corona Lockdowns, Putin und Atomkraft eher nicht so gut. Wenn jemand heutzutage noch der Meinung ist, dass Atomkraft für Deutschland Sinn macht, dann ist das einfach falsch. Man braucht diese auch nicht, um irgendwas abzusichern. Dazu müssen entsprechende Mengen Stromspeicher gebaut werden. Und wenn jemand dann bei einem Thema komplett daneben liegt, dann frage ich mich, ob seine restlichen Aussagen richtig sind.

[@67er_matze97]

..das problem ist aber, dass es äußerst fragwürdig ist, ob man in dem Zeitrahmen der üblicherweise betrachtet wird in der Lage sein wird ausreichende Mengen an Speicher zur Verfügung zu stellen. Das betrifft besonders die Langzeitspeicherung mit Wasserstoff. Dabei gibt es ein erhebliches Ausfallrisiko. Bei der kurzzeitigen Speicherung kommen primär Batterien zum Einsatz. Werden sicherlich weiter boomen. Dennoch ist auch hier die erforderliche Menge eine erhebliche Hürde mMn.

[@dermilchbub8518]

Wer ist Lukas?

[@maxalbert8903]

Wie hat das Wirtschaften unter Menschen früher ohne Wissenschaftler nur funktioniert?

[@jnsmz]

Mit sehr viel mehr Ausbeutung als heute

[@agdam.684]

Welches "früher"?

[@gunnarroth2410]

ja wie hat das leben früher ohne medizinische Wissenschaft funktioniert?

[@why_so_serious]

Zumindest funktioniert jetzt alles ganz hervorragend 😉 wir leben quasi im MMT-Paradies

[@cath.0023]

bzgl. Lohnsenkungen und ihre Wirkung auf Unternehmensumsätze -> das gilt doch nur in einer geschlossenen Wirtschaft ohne Export oder nicht? Wenn die Löhne in einem Exportland niedrig sind untergräbt das nicht automatisch deren Kundschaft und damit Einnahmen, eher im Gegenteil...

[@geptimbo]

1. Die Lohnzurückhaltungen sind aber quasi in allen entwickelten Ländern zu sehen. 2. Gibt es auch in exportorientierten Ländern eine Binnenwirtschaft (Einzelhandel, Restaurants, Dienstleister,...).

[@ice-only881]

Allein wenn man den hier bei KZbin eingibt ,findet man Videos die über zwölf Jahre alt sind, wo genau unsere Probleme von heute beschreibt.wir brauchen eine KZbin Talkshow,die nur wir machen, wo wir lebenssituationen abbilden und natürlich auch die Menschen, die dazu gehören. Ich würde mich als Moderator für echt heiße und unangenehme Fragen für diesen Job hiermit bewerben, sollte er in naher irgendwie umgesetzt werden. Peace

[@nerdyboa7530]

Maurice 4 IFO-Chef

[@garrettgsf8849]

Hab jetzt fast schon erwartet/befürchtet, dass Lars Feld der letzte ist und auf die 1 muss haha

[@erichpoly4434]

Wenn ich aus Natrium eine Batterie herstellen kann. Ist es eine Leszens zum Gelddrucken. Selbst wen man es schafft würde ,26€ / kWh und 1000 Ladezyklen zukommen. Sind es 2,6 pro kWh. Warum solte ich da auf ein Hans Werner Unsinn hören.

[@Dr_Klops]

Bei Aller Liebe - aber Hans Werner zu den Unsinns einzuordnen ist schon geschichtsvergessen. Der größte der Unsinns - der Xaver - das war ein wirklich Guter, auch wenn ich absolut nicht sagen kann ob der irgendeinen Plan von Ökonomie hatte. Wer kennt den eigentlich noch?

[@meinio6044]

A

[@ichich8012]

Ich kenn ja die Blind - Veranstaltungen ja eher so, daß man etwas blind macht 😎 aber das wäre zu riskant, sehe ich ein. Ab und zu seh ich mir die Bubble aber doch ganz gerne an 😇

[@eygude6237]

Nummer eins ist auf jeden Fall Maurice Höffgen, der gudde hat ja den Nobelpreis sowie bei Goldmann Sachs gearbeitet

[@nataschajordan6053]

"ist für Privatisierung, wo Sie nicht hingehört" - naja das kommt ja drauf an, auf welcher Seite man steht ^^ wenn man Unternehmer ist, ist man 120% dafür Grundbedürfnisse zu privatisieren - da macht man nämlich am sichersten Kohle mit, null Risiko, recht Große Gewinnspanne, direkt ans verfügbare EK gekoppelt, nicer Safehaven.

[@rli8594]

Ist Reher Ökonom? Echt?

[@stefanlilienthal6072]

Also ich hätte am Ende ja noch Markus Krall ins Spiel gebracht... obwohl das *zu* fies gewesen wäre... 😃

[@mirkoklein4649]

Ich bin Fan von heiner flasbeck. Er hat schon die Griechenlandkrise vortrefflich erklärt.

[@Acid-kt3fq]

Deiner Argumentation folgend hättest du wie veim Spiel Kniffel die Nr. 4 streichen sollen. Er passt nicht in die Metrik.

[@LigH_de]

#rettetN1cosch

[@karstenvoigt7280]

Wenn es eine Herausforderung ist, Lindner alt aussehen zu lassen, dann liegt das eher an seinem Fotografen, als an seinem ökonomischen Sachverstand.

[@main654]

Blindranking Top 5 historische Ökonomen?

[@ManuelFalke]

Blind raten, welche 5 Ökonomen auftauchen: Marcel Fratzscher Lars Feld Hans-Werner Sinn Clemens Fuest Michael Hüther

[@josefberchtold]

Ja, Flassbeck, klar.

[@Jazzy95620]

Hey liebe Community, Ich habe eine Frage nicht direkt zum Inhalt dieses Videos, aber passend zum Kanal und hoffe das mir hier jemand weiterhelfen kann. Wenn der deutsche Staat jetzt neue schulden macht. Dann ist der Ablauf ja folgender: staat versteigert Anleihen an Geschäftsbanken für einen gewissen Prozentsatz zinsen. Die Geschäftsbank leiht sich das Geld widerrum von der Zentralbank für den Leitzins. Wenn das alles zurückläuft, dann zahlt der staat ja seine Zinsen an die Geschäftsbanken und die Geschäftsbank ihre Zinsen an die Zentralbank. Nun die eigentliche Frage: Wie kommt der Sekundärmarkt zustande? Also das Privatpersonen oder andere Banken quasi ihr geld in Anleihen anlegen können und darauf ja auch Zinsen ausgezahlt bekommen. Aus meiner sicht laufen die Zinsen ja wieder zurück zur Zentralbank. Wo kommen die Zinszahlungen des Sekundärmarktes her? Gibt es einen so großen Zinsunterschied zwischen Auktionszins und Leitzins, dass die Differenz weitergegeben werden kann?

[@Fr1kaD3ll37]

Normale Kartoffeln?

[@Maurice_Hoefgen]

Auch 1

[@toby5016]

Den Hans Werner Unsinn würde ich auf Platz 4 und diesen Roman Reher auf 5 setzen. Ansonsten passt alles.

[@TheWarlordess]

Flassbeck ist der Bese!

[@hopperpeace]

Ehrenheiner number 1

[@derechnaton1056]

Ach so, "Blind" nur in Bezug auf die Auswahl der Ökonomen. Verstehe. Naja. Wirklich interessant wäre es doch mal Aussagen/Positionen von verschiedenen Ökonomen zu vielen verschiedenenThemenbereichen oder Problemstellungen von jemand versiertem sammeln und "anonymisieren" zu lassen und dann bewertest Du die. Ist natürlich wesentlich arbeitsintensiver, aber mMn auch deutlich interessanter als Format.

[@jorglemcke1271]

Maurice du hast Platz 6 noch vergessen, Thomas Meyer ist so unterirdisch das er schon auf der anderen Seite der Welt wieder herauskommt!! Ich hab mir grade mal ein Interview mit Mario Lochner angesehen, unerträglich, für mich schon menschenfeindlich, also den Kanal habe ich dann auch geschlossen, nachdem Hr. Lochner nicht auf meine Kritik eingehen wollte und mir persönliche Lebenscoaching-Tipps geben wollte!!

[@Boaststar68]

5. Sinn kann gut erklären, leider auch wenn es keinen Sinn ergibt. (auf 4) 4. Kenne ich nicht - was wohl eher gut zu sein scheint. (auf 5) 3. Fratzscher kann auch gut erklären, ist aber m.E. hinter Truger zu setzten. Oder auch nicht, da er eine ordentliche Reichweite und Akzeptanz hat. (auf 2) 2. Truger scheint niemandem auf die Füße treten zu wollen. Kompetent aber zu langweilig! (auf 3) 1. Streitbar oder gar umstritten. Klar in den Aussagen, aber so emotional, dass er gelegentlich einen verwirrten Eindruck macht. ( auf 1)

[@hellfriendrodenbach4303]

Flassbeck ist in Deutschland absolut die Nummer Eins. Wenn er erklärt gibt es viel weniger Fragezeichen.

[@ice-only881]

Bro, du bist unter den top 3, Heiner Flassbeck, Adam Tooze und du Bro. Also, der Meinung bin ich jedenfalls

[@killzoneliberation]

Ich treff aber auf Wolfgang Kupicki. Geld gespaart.

[@stefanjepp6612]

Flassbeck ist wirklich sehr gut!

[@cohimbradelacoronia3486]

Ok, Flassbeck und Sinn liegen tatsächlich denkbar weit auseinander. Wer von beiden richtig liegt, wird man nie zweifelsfrei erfahren. Vermutlich haben beide ihre Punkte und vieles bleibt einfach eine Frage der Interpretation 🤷‍♂️

[@fritzfunz4999]

Da fehlt noch prof bontrup, michael hartmann, helge peukert die sollte man nicht vergessen und dirk ehns 👍👍👍

[@D4l4m4r]

Bitte zwischen Raffinerien und Ölförderung differenzieren. Das sind immer getrennte Unternehmen und auch getrennte Gewinne.

[@gunnarroth2410]

Das musst du unbedingt bp und shell erzählen, die denken echt sie würden öl fördern und Raffinierien betreiben.

[@D4l4m4r]

​@@gunnarroth2410 - Das wissen die. Shell produziert beispielsweise in Nigeria Öl durch die Firma SPDC - ein Joint Venture aus 55% NNPC, 30% Shell, 10% Total und 5% ENI, während die Raffinerien in Deutschland durch die Shell Deutschland GmbH betrieben wird. Warum ist das ein Unterschied? Weil die Steuerpflicht in den Ländern anfällt, in denen die Gewinne anfallen und Ölkonzerne ihre Gewinne beinahe ausschließlich mit dem Verkauf von Öl machen. Deswegen werden in Nigeria hunderte Millionen von $ an Steuern gezahlt und in Deutschland kaum mal was - weil die Raffinerien praktisch keine Gewinne machen. Die große Ausnahme von dieser Regel war übrigens das Jahr 2021 in dem die deutschen Raffinerien nach jahrelangen roten Zahlen erstmals deutliche Gewinne einfahren konnten.

[@D4l4m4r]

@@gunnarroth2410 - lustig. Hat hier jemand meine ausführliche Antwort gelöscht oder wird sie nur nicht angezeigt?! Dann halt nochmal: Das musst du denen nicht erzählen, dass wissen die selber. Die Shell betreibt beispielsweise in Nigeria ihre Förderung als Teil eines Joint Ventures aus 55% nigerianischem Staat, 30% Shell, 10% Total und 5% ENI. Die Verarbeitung in Deutschland hingegen macht die Shell Deutschland GmbH. Das machen die aber nicht aus Spass, sondern weil Steuern in den Ländern anfallen in denen die Gewinne gemacht werden und weil die Ölkonzerne ihre Gewinne vor allem mit dem Verkaufen von Öl machen, werden in Nigeria hunderte Millionen $ an Steuern gezahlt. Ölverarbeitung auf der anderen Seite lohnt sich kaum (mit der großen Ausnahme 2021), deswegen fallen in Deutschland kaum Steuern an.

[@rabenklang7]

1.Fratscher 2. Truger 3. Flassbeck 4. Sinn 5. Bitcoinspinner; menschlich würde ich Flassbeck auf 1 setzen

[@markusclauss2827]

Rankings und Kommentar Videos? Schade, aus dem Kanal hätte echt was werden können.

[@ManuelFalke]

Roman Reher, also was hat der Dulli darin verloren. Also der Typ hat ja einfach nur nen Schaden.

[@SilentEcho100]

Lul nur Typen

[@ProjektPEACE]

Roman Reher kann auch als Comedian auftretten. Die Inflation war Schuld an den Hungertode im damaligen Mao China ...

[@hagen1144]

Die Inflation war auch der Grund für den Untergang des Römischen Reichs - nach Reher.

[@mariusfischer9717]

Markus Krall anstatt dem Bitcoiner wäre interessant gewesen.

[@Abrahamer]

Etwas überheblich, wenn man nicht studiert hat, hat man keine Ahnung.🤡

[@xuchilbara21392]

?? Aber er hat doch nen master? Oder worauf wolltest du hinaus?

[@Emlix112]

Bei dem Markträumungsprinzip kann ich nicht ganz mitgehen. Bei Öl und gerade bei Gas gibt es durch Pipelines teilweise feste Geschäftsbeziehungen. Ansonsten aber ein super Video

[@gunnarroth2410]

Und wenn diese festen Geschftsbeziehungen aufgelöst werden? Weil man weniger Öl und Gas braucht?

[@Emlix112]

@@gunnarroth2410 dann muss der Produzent schauen ob er jemanden findet, der im das Gas oder Öl zu einem Preis Abnimmt, sodass sich eine neue Infrastruktur finanziell lohnt. Das muss aber nicht unbedingt der Fall sein.

[@gunnarroth2410]

@@Emlix112 die infrastruktur nenn sich häfen und schiffe.die existieren.

[@Emlix112]

@@gunnarroth2410 bei Gas braucht es verflüssigungsanlagen und Spezielle Tanker. So Schiffe muß man erstmal Kaufen, sowie die Terminals zum Anlanden bauen. Deutschland hatte ja auch jahrelang keine LNG Terminals.

[@sonjafrehsmann2882]

Rudolf Hickel auf 1

[@fs7128]

bei Roman Reha habe ich aufgehört, Sorry! Das ist ein Depo