Wetenschap of Geloof? Wetenschappers over religie (1/4)

De eeuwenoude discussie Geloof en Wetenschap kreeg enkele jaren geleden een nieuwe impuls toen toenmalig minister van Onderwijs, Maria van der Hoeven (CDA), aandacht vroeg voor het begrip 'Intelligent Design', de gedachte dat er een ontwerper achter het ontstaan van de mens en het leven op aarde zit. Hoe verhouden geloof en wetenschap zich met elkaar, sluiten ze elkaar te allen tijden uit of kunnen ze in sommige gevallen samengaan? Een debat tussen wetenschappers:
Ronald Meester, hoogleraar wiskunde VU, beweert in zijn boek 'Het pseudoniem van God' dat de botsing tussen wetenschap en religie slechts schijn is en veroorzaakt wordt door een vertekend beeld van beide. Elke keuze voor een wetenschappelijk of religieus perspectief is gebaseerd op geloof, en niet op feiten.
Pieter Drenth, voormalig rector magnificus van de Vrije Universiteit. Als voormalig voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Academie der Wetenschappen is hij tegenstander van de gedachte van Intelligent Design. Tegenwoordig is Drenth nog steeds voorzitter van diverse KNAW-commissies in Europa.
Jan van Hooff, emeritus hoogleraar Gedragsbiologie, was tussen 1980 tot 2001 professor gedragsbiologie aan de Universiteit van Utrecht. Tegenwoordig is hij betrokken bij diverse internationale werkgroepen over gedragswetenschappen. Zo is hij bijvoorbeeld Secretaris-generaal van de International Primatological Society en secretaris van de Lucie Burgers stichting voor Vergelijkende Psychologie.

Robbert Dijkgraaf, hoogleraar natuurkunde UvA, is sinds 2005 als professor verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. De winnaar van de Spinoza-prijs bekleedde sinds 1992 de leerstoel Mathematical Physics bij de UvA. Hij studeerde theoretische fysica en wiskunde in Utrecht. Daarnaast is hij columnist voor NRC Handelsblad.

Marie José Duchateau, universitair docent biologie Universiteit Utrecht, promoveerde aan de Universiteit van Utrecht op het 'groepsgedrag van de Bumblebee'.
Christen Cees Dekker: een van de auteurs van het boek 'Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp', een boek uit 2005 dat spraakmakend was in de discussie over Intelligent Design. Hij is hoogleraar Moleculaire Biofysica aan het Kavli Institute van de TU Delft.

[@Aurrian]

Wat geweldig om één van mijn universitaire docenten (Marie José Duchateau) op tv te zien. Groot fan ben ik ook van Jan van Hooff. Jammer dat hij tegenwoordig geen les meer geeft, maar gelukkig heb ik hem enkele maanden geleden toch mogen spreken. Mooi programma!

[@thalitakoem]

De Bijbel vertelt ons: "God is Liefde" (1 Johannes 4:8). Maar hoe kunnen we ook maar beginnen om die waarheid te begrijpen? Er zijn vele passages in de Bijbel die ons God's definitie van liefde geven. Het meest bekende vers is Johannes 3:16, "Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." Een manier waarop God liefde definiëert is dus de daad van het geven. God bewijst ons dagelijks zijn liefde

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

Boekje geschreven door mensen handen. Totaal niet geloofwaardig dus.

[@rowy886]

Ben ik het mee eens, de bijbel beschrijft niet HOE god de aarde gemaakt heeft, maar DAT hij hem gemaakt heeft. Wetenschap en religie kunnen wel samengaan, maar ik denk niet dat we ooit kunnen bewijzen hoe het heelal en het leven ontstaan zijn

[@lucasallelouwen]

nee dat kan ik niet ik kan alleen de drie niveau's van de ziel benoemen die vast wel gerelateerd zijn aan hemel lagen, vermoed ik zo.

[@thalitakoem]

Ik houd niet van cabaretvoorstellingen Maar ik ben blij dat je nog kan lachen. Niet voor niemendal ben je geschapen met lachspieren. Anders zou je de hele dag rondlopen als een zuurpruim. Ik houd niet van een zuurpruim. Maar het is geweldig dat je je lachspieren gebruikt. Je bent wie je bent, ik ben wie ik ben. Ik gebruik ook mijn lachspieren , want door te lachen blijf je jong. Je kent de weg naar mijn speellijsten. Haast je om ze te bekijken. Je leven zal veranderen. Houd goede moed !

[@bertnobbe2746]

Blijf Witteman 1van de beste interviewers vinden. Ook een comlex gegeven als dit goede en accurate vragen blijven stellen

[@Vrelk]

Als ik een gesprek heb over de avonturen van Asterix en Obelix, erken ik hun bestaan dan ?

[@pwakeup2012]

"je kijkt alsmaar achterom" "Achterom kijken is stilstand" Is er een recente update van de Bijbel waar ik niks vanaf weet dan. Zover ik weet is de Bijbel 2000 jaar oud.

[@pwakeup2012]

De indruk die ik van jou heb, al is dat voor mij erg weinig om je hele karakter op te beoordelen is dat je probeert erg vroom te zijn (omdat je iets goed te maken heb uit je verleden' drugs?') maar dat je reden om te geloven erg oppervlakkig is. Verder zal ik niet pretenderen dat ik weet wat er in jou hart speel want dat zou pure speculatie zijn en een leugen,

[@RandomDudee11]

"Wetenschap of geloof" Sinds wanneer bestaat er geen wetenschap binnen de religie?

[@thalitakoem]

Ik zing vaak een lied dat gaat over gouden straten,en hoop deze ook aan te mogen treffen Wij zijn allemaal zondaren,, niemand uitfezonderd. We hebben allemaal een zondige natuur Als ik bewust of onbewust heb gezondigd dan heb ik de zekerheid dat al mijn zonden zijn vergeven op grond van het offer dat mijn hemelse broer heeft gebracht. Ik probeer zo zuiver mogelijk te leven, niemand te benadelen, niet te roddelen, niet te haten, geen boosheid toe te laten. Maar halleluja, ik heb een middelaar

[@Vrelk]

"Je geld of je leven" Is dat ook een vrije keus ?

[@vliegendehollander55]

De meeste religieuze mensen vandaag de dag hebben de evolutie aanvaard als een waarschijnlijk aan neembare theorie. 400 jaar geleden werd je er voor levend verbrand als je dit zou gezegd hebben. Ook wordt je vandaag de dag nog gedood bij vele religieuze stromingen als je dit oppert. Ik wordt zo moe van al die gelovigen in wat voor vorm ook. Boeddhisten zijn de meest humane mensen die ik ken, want die hebben geen God maar een levens wijze. De rest is zo overtuigd en radikaal, ook de Christenen, ik vraag me soms af of die geen internet hebben. Lezen en volgen die niet wat er gebeurd elke dag? Een Jihad of een kruistocht is het zelfde, dood de anders denkende. We schijnen het nooit te leren....

[@Phagocytosis]

Bevredigend kan ook in de zin zijn van: is het een sluitende verklaring, blijven er geen problemen meer over, geen vragen meer onbeantwoord etc.

[@reinierbakels3990]

Dit onderwerp past niet in een journalistiek frame. Inmiddels hebben wetenschapsfilosofen een hanteerbaar onderscheid tussen geloof en wetenschap gedefinieerd door als criterium van wetenschappelijkheid verifieerbaarheid of falsificeerbaarheid aan te nemen. Soms wordt geroepen "dat wetenschap ook maar een mening is", maar het tegendeel is het geval, want een mening kan nooit juist of onjuist zijn. Over een bepaald onderwerp kunnen altijd meerdere meningen naast elkaar bestaan, want anders spreken we van feiten. De vraag "komen wij ergens vandaan" is op het randje van wetenschappelijk, maar eigenlijk vooral omdat het slechts denkbaar is dat we nergens vandaan komen. Wordt de vraag bevestigend beantwoord dan is de volgende vraag wáár we dan vandaan komen. Biologen hebben daarvoor de evolutietheorie (survival of the fittest), de (fysische) chemie zoekt naar het "energetisch voordeligste". Maar we hebben geen flauw idee waarom atomen zo in elkaar zitten als ze in elkaar zitten, en als we dat wel zouden weten zijn we nog maar halverwege, want dan komt de vraag of onze "oorsprong" (die sommigen God noemen, maar dat hoeft niet), een bedoeling heeft, een karakter. Zonder een gedegen kennis van de fysica had deze "god" nooit een stabiel atoom in elkaar kunnen flanzen. Ook een evolutietheorie faalt hier: dan had die ontwerper moeten proberen net zo lang tot hij/zij een stabiel atoom had geproduceerd (althans een stoom dat lang genoeg kan bestaan om het waar te nemen - superzware elementen bestaan soms maar milliseconden.

[@pwakeup2012]

Het punt is Cees dat jij wel in al die dingen gelooft en dat zou het een hele korte discussie worden als ik zou zeggen; ik geloof niet in die bullshit dus doei. Maar het feit dat jij wel in de hemel en de hel gelooft nodigt mij uit om jou op de tegenstrijdigheden ervan te wijzen en die zijn er zoveel. Jij zegt dat God een en al liefde is dan hoe verklaar je het dan dat een liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven.

[@pwakeup2012]

Als God zo veel groter dan ons is, waarom vind hij het dan nog nodig om van ons te eisen dat we hem aanbidden. Dat klinkt eerder kleinzielig. Aan de ene kant is het een liefhebbende God en weet je pressies te vertellen hoe groot God zijn liefde is, maar aan de andere kant zodra er dingen zijn die niet helemaal kloppen met een liefhebbende God, dan kan je hem opeens niet bevatten en zullen we hem nooit begrijpen. De zoveelste tegenstrijdigheid.

[@Vrelk]

Er is een verschil tussen 'toeval' en een samenloop van omstandigheden. Dat het universum nu zo is, betekent niet dat het niet op een andere manier had kunnen gaan. We hebben alleen geen ander universum voorhanden om deze mee te vergelijken.

[@thalitakoem]

De Dood en de Hemel - Jouw Beslissing Heb jij een beslissing genomen over de hemel en de dood? Weet jij waar jij naartoe zult gaan wanneer je sterft? Waar zul jij de eeuwigheid doorbrengen? De hemel is een geschenk, en het weinige over de hemel dat voor ons is beschreven is een realiteit, dankzij de dingen die Jezus Christus voor Zijn mensen heeft gedaan. Alleen Hij geeft eeuwig leven in de hemel en het nieuwe koninkrijk dat zal komen. Het is beschikbaar voor alle mensen die in Hem geloven.

[@pwakeup2012]

Het ergste is dat ze denken dat ze superieur zijn omdat ze geloven terwijl ze de boel constant bij elkaar aan het liegen zijn. Ze hebben totaal niet door dat 'wij' Atheïsten een veel christelijker leven als hun lijden. Het idee dat er iemand voor mijn zonden heeft moeten sterven vind ik immoreel en hun zien het als een daad van liefde. Deze 2 zijn ook echte bijbel kwijlers, maar willen ook geen gezichtsverlies lijden.

[@pwakeup2012]

Het vrije wil argument!! Als we echt vrij zijn om te kiezen dan vind God het vast niet erg dat ik mijn verstand gebruik en niet zomaar in iets geloof zonder dat daar bewijs voor is.

[@pwakeup2012]

Dat is een hele mooie levens motto, maar valt er voor jou wel zoveel te lachen als je een sterk verlangen hebt om herenigd te worden met Jezus en volgens mij valt er weinig te lachen als je moet leven met het besef dat als je een fout maakt dat je dan naar de hel gaat.

[@thalitakoem]

Het menselijk lichaam bestaat uit geest, ziel en lichaam. De geest is het edelste deel van de mens en beslaat het binnenste gebied van zijn wezen. Het lichaam is het laagste en neemt de buitenste plaats in. Hiertussen woont de ziel die als hun tussenpersoon dient. Het lichaam is het buitenste onderdak voor de ziel, terwijl de ziel het buitenste omhulsel van de geest is. De geest geeft zijn gedachte aan de ziel door en de ziel beveelt het lichaam om de opdracht van de geest te gehoorzamen.

[@thalitakoem]

Abba Vader, ik kom tot U in Jezus'naam. Ik erken dat ik een zondige natuur heb. Ik heb gezondigd in gedachten, woorden en daden. Ik wil me van deze dingen afkeren. Wilt U al mijn zonden vergeven en mij reinigen met het reine bloed van Jezus. Jezus Christus U bent mijn Heer en Redder. Ik geloof dat U verrees uit het graf en nu leeft. Ik zal U dienen en gehoorzamen voor de rest van mijn leven. Ik dank U, hemelse Vader, dat ik nu Uw goddelijke natuur en bescherming ontvang. . Amen

[@Vrelk]

Sinds wanneer is een mensenoffer iets nobels ? Vooral als het een lijdensweg is en het een onschuldig iemand betreft ? Sinds wanneer moeten wij dankbaar zijn dat iemand voor wat een ander heeft gedaan terecht moet worden gesteld ? En sinds wanneer is religieuze dogma en a-historische folklore bewijs van wat dan ook ? Vooral onmogelijkheden zoals 'eeuwig leven' ?

[@pwakeup2012]

Wij zijn niet vrij als mensen, maar we zijn wel vrij om te kiezen wat is het nou.

[@thalitakoem]

Amen. Dit is de waarheid

[@hello991122]

Dat mensen van vissen afstammen is ook geloof.

[@melvinaz8109]

nee. het is wetenschap

[@pwakeup2012]

Je hebt het wel toegelaten toen iemand poste, kom op, Cees 'entertain' ons of toen de poster je van een video je wegstuurde omdat hij jou onzin niet bij zijn video wilde. Wie speelt nu het slachtoffer??

[@azadam1000]

@azadam1000 Wisten degenen die ongelovigen waren niet dat de hemelen en de aarde als één stuk waren samengevoegd, en dat Wij het vervolgens scheiden? En Wij hebben uit water elk levend ding gemaakt. Zullen zij dan niet geloven?(Koran 21:30)

[@pedrohuertasserradilla6574]

De religie is iets moois dat jij krijgt als waar toen jij klein was, naarmate jij je hersens gaat gebruiken, en de natuur, de wereld, het heelal bestudeerd, dan pas de religie er niet meer bij, de mooi sprookje, is niet meer reel

[@Vrelk]

Dus wanneer ga je dan op wetenschappelijke manier aantonen dat wat jij gelooft niet gewoon tussen je oren zit, en demonstreerbare eigenschappen heeft die van invloed zijn op dit universum ?

[@geert-janvreeburg4573]

De "weten" schap zou moeten zijn laat de "waarheid " van vandaag los voor de waarheid van morgen . HELAAS ZO IS HET AL EEN PAAR HONDERD JAAR NIET MEER .

[@doombow666]

Heb je hier bewijs voor?

[@thalitakoem]

Ik heb bewondering voor je. Er gaat rust uit van jou.

[@536767676533766]

Al het slecht wat iemand doet, of aanroept komt weer bij de gever terug. Dat heb ik geleerd en het is ook echt zo. Je moet je alleen bezig houden met positiviteit, dat doe ik ook niet altijd hoor. Ben nogal rechtdoor zee, opvliegend, wraakzuchtig,grof in de mond.Ik moet dat ook allemaal nog leren. Dus ?

[@Phagocytosis]

Fair enough, maar nu ik het nog eens terug kijk was hij juist aan het zeggen dat het met de wetenschap niet zozeer te beantwoorden was, of we hier toevallig zijn in de zin: is ons bestaan zinloos... en daarom ging hij over op die vraag over of het een bevredigende verklaring was.

[@lotusniamhmisa]

Wat versta jij onder wetenschappelijk praten? Veel grote woorden en complexe zinsconstructies? Ik vind het eigenlijk wel goed dat ze niet te moeilijk doet, dan is het namelijk voor een groter publiek toegankelijk.

[@thalitakoem]

Wie staat ziet toe dat hij niet valle. Niemand is superieur aan een ander. We zijn allemaal gelijkwaardig. Niemand is beter dan een ander, dus de zg. superieur normen en waarden die je jezelf toeschrijft zijn te hoog gegrepen. Wie zichzelf verhoogt zal vernedert worden. Abba Papa verhoogt hen die zich nederig opstellen. Je weet niet wat agape liefde is Abba is een jaloerse god en hij wil zijn eer niet delen met anderen. Alle lof , glorie en aanbidding aan Abba Papa.

[@Angelslayer007]

Onjuist, de theorie van zwaartekracht is ook maar een theorie. Zoek eerst maar eens op wat een de definitie is van een wetenschappelijke theorie. Er zijn zat bewijzen dat ons universum een 13.7 miljarden geleden een singularity was (='oerknal'). Iets kan dus wel worden bewezen door een theorie, alleen niet met 100 % zekerheid.

[@lucasallelouwen]

ja idd de drievoud van de mens, geest ziel en lichaam. het lichaam is in de ziel, de ziel in de geest. maar ken je de overtreffende trap hiervan andersgezegd, weet je wat geest is en waar komt het uit voort. wat is ziel waar komt dat uit voort?en wat is lichaam, waarkomt het uit voort? als je dit weet, dan weet je waaruit alles voortkomt en waarnaar we terug keren.en dan weet je dat ook lichaam ziel en geest slechts fases van zogenaamd bestaan zijn zoals baby, tiener en volwassenen.

[@thalitakoem]

. Uit welk boek heb je dit overgenomen ? Het zegt mij helemaal niets.

[@CJDG2009]

Je verwacht toch niet dat ik er iets over ga vertellen, terwijl Loyd Pye dat in een krappe 2 uur perfect doet. Als jij iets niet wil geloven of gelijk afkeurt terwijl je er nog geen kaas van gegeten hebt dan vind ik dan erg kortzichtig en vooroordelend.

[@pwakeup2012]

Gisteren nog kon je niet wachten om zo snel mogelijk met Jezus herenigt te worden en vandaag geniet je opeens van het leven. Weer de zoveelste tegenstrijdigheid. Als dit je enige leven is en je gelooft niet in een hiernamaals dan heb je nog meer reden om van het leven te genieten. Wanneer je denkt dat er iets veel beters op je te wachten staat dan kan je als je het even moeilijk hebt daar naar gaan verlangen,

[@thalitakoem]

Wat jij een sneu leven noem , is voor mij een fantastisch leven. En ik bepaal zelf wel wat ik kan en wil bereiken. Ik ben niet onwaardig doch zeer waardevol. Ik ben zeer kostbaar en ben een parel van onschatbare waarde. Mijn waarde gaat koralen te boven. Ik ben de kroon op gods schepping. Ik groei op met een geweldige zekerheid, want ik heb de zekerheid des geloofs. Niets kan mij scheiden van gods liefde, geen dood, geen machten noch krachten, geen hoogten noch diepten. Ik ben speciaal.

[@Jasperis16]

En ik wou nog wat toevoegen. Je kan prima een fictie verhaal om een bestaand persoon verzinnen. En omdat iemand heeft geleefd wil niet zeggen dat alles over hem geschreven waar is. Anders zou je dit ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld sinterklaas, Die met een paard de daken over ging. Of geloof je dit ook?

[@Vrelk]

Neuh, alles wat zijn fundamentalisme tegenspreekt wordt er automatisch tussenuit gefilterd. We beginnen straks weer van voren af aan, alsof er niets gebeurd is.

[@pwakeup2012]

Dit vind je te vergaan, maar voor eeuwige in de hel branden vind je oké??

[@pwakeup2012]

Een theïst is iemand die in God gelooft en een Atheïst is iemand die niet in die claim gelooft. Het is geen tegenbeweging het is gewoon een woord om aan te geven dat je niet in een God gelooft. Maar wanneer gelovigen hun geloof aan ons willen opdringen dan laten we wel van ons horen. Zoals in Amerika waar ze de schepping als wetenschap op scholen willen leren.

[@thalitakoem]

Wordt wakker, wordt wakker, wordt wakker Hoe kan je zo een uitspraak doen ? Je zegt: als je satan was ! Het is maar goed ook dat je geen satan bent, want anders hadden we nog meer te verduren dan we nu te verduren hebben. Godzijdank, ben je een vrouw die geschapen is naar het beeld en gelijkenis van god. je bent goed zoals je bent. Geen mens kan jou veranderen. Je mag er zijn, zoals je bent. Ik accepteer je zoals je bent. Je bent de profetes van je eigen leven

[@pwakeup2012]

Ik vind het gewoon leuk om te doen, ik begrijp dat het weinig zin heeft maar zelfs zo'n verwarde geest als Cees neem toch iets mee van een discussie al is het dat hij voor het eerst moet nadenken over waar hij eigenlijk in gelooft. Zulke mensen hebben meestal alleen gelijk gezinden om zich heen en hoewel Cees erg schuchter is zoekt hij toch elke keer dit soort video's op. Dus wat ik doe zie ik als iets positiefs.

[@Vrelk]

Daarom kun de grootst mogelijke onzin 'geloven' zonder ook maar iets hard te hoeven maken. Wetenschap is zichtbaar omdat het een steeds nauwkeurige omschrijving geeft van wat er zich in dit universum afspeelt door middel van de verwerving van toetsbare kennis. Alles wat geloof dus niet doet of kan.

[@Keessie85]

Vrelk lees eerst de Bijbel es helemaal voordat je commentaar geeft.

[@thalitakoem]

Deze vragen, heb jij mij eerder gesteld en ik heb ze netjes beantwoord. Zoek het aub even op, want ik kan niet steeds weer dezelfde vragen beantwoorden. Probeer met nieuwe vragen te komen. Dan blijft het leuk.

[@Angelslayer007]

Neen, daar zijn geen bewijzen voor. De 'spirit' (wat dat ook betekenen mag, noem het liever het bewustzijn) is het resultaat van onze hersenen.

[@Phagocytosis]

Je zou kunnen zeggen dat dat impliciet in het woord "weet" zit, dus dan is dat citaat geen probleem meer. Maar belangrijker: dat is wel even een heel relevant verschil, die rechtvaardiging.

[@LateNightComic]

Mooi persoon verhaal. Helaas blijft het ook bij. Een persoonlijke ervaring is geen enkel bewijs. Onze hersenen en zintuigen nemen ons continu in de maling. Geloof je je nu in het bestaan van de pratende slang? Of heb je dat niet overgenomen?

[@pwakeup2012]

Zijn in alle 6 je Bijbels de originele teksten aangepast. Is in allemaal het woordje eenhoorn vervangen voor Os. Zijn het protestante of katholieke.? Ik hoorde laatst dat er bij de protestante versie een extra hoofdstuk is toegevoegd. In Amerika gebruiken ze the King James versie en die verschilt heel erg met die van mijn van de nieuwe Nederlandse vertaling.. Is het oude testament niet meer het woord van God. De 10 geboden staan toch in het OT.

[@pwakeup2012]

Dat klinkt heel moedig, maar we zullen zien. Laten we het over de hel hebben. In welke versie geloof jij.?

[@pwakeup2012]

Je kent me helemaal niet want 4 post geleden dacht je nog dat ik een man was en toch weet je wat er in mijn hart speelt. kom op doe niet zo dom. Weet je Cees ik schat een God veel hoger en heiliger in dan jij dat doet, want als er een God van liefde zou bestaan dan heeft hij echt geen hel geschapen om de mensen waar hij zoveel van houd te straffen en zelfs als er een hel zou bestaan dan hoef ik geen angst te hebben want ik leef een goed leven en al heel lang en niet zo als jij sinds kort.

[@rowy886]

er is ook geen bewijs voor oerknal, het is een theorie: en misschien is het zo wel gegaan, zou best kunnen, maar een theorie is iets wat voor waar is aangenomen en nog niet BEWEZEN is

[@Mesdriver]

@azadam1000 Nog veel meer van de onzin?

[@thalitakoem]

wordt wakker, Je begrijpt mijn commentaar niet. Voortaan moet je begrijpend lezen. Je bent toch volwassen genoeg om begrijpend te lezen ? Ik heb een tekst aangehaald van Paulus . Paulus zei in 1 Fillipenzen 1; 23 : Ik word van alle kanten getrokken ; enerzijds verlang ik ernaar om bij Christus te zijn want dat is het allerbeste Je hebt wel een goed geheugen over wat ik gisteren schreef, maar je interpreteert mijn woorden verkeerd. Je moet niet met vuisten in de lucht slaan

[@pwakeup2012]

Iedereen moet tijdens zijn leven rekenschap af leggen en kan niet zomaar alles doen waar die zin in heeft. De mensen waarmee we samenleven moeten we rekenschap aan afleggen en onze daden hebben consequentie voor anderen en voor ons zelf. Ik herstel mijn fouten liever meteen en wacht daar niet mee tot na mijn dood.

[@appiehartman1864]

Ja maar ! De meeste mensen denken dat ze geen verzekering hoeven voor het hiernamaals.

[@Phagocytosis]

Hoezo dan niet? Je wilt toch ook dat wetenschappelijke verklaringen sluitend zijn en logisch consequent enzo?

[@pwakeup2012]

Je voelt je op een of andere manier verplicht om uit te leggen hoe gelukkig je wel niet bent en hoe speciaal. Voor mij is dat gewoon een gegeven. Je wilt waarschijnlijk suggereren dat iemand die niet gelooft niet gelukkig kan zijn. Maar als Atheïst besef je dat dit je enige en laatste kans is om te leven dus dan heb je nog meer de passie om alles uit dit leven te halen. Jij leeft met de valse hoop dat er hierna iets beters op je wacht.

[@liesandtricks]

Ja dat kan het inderdaad betekenen maar dat is ook wat ik zei. zo'n definitie is geen criterium binnen de wetenschap

[@thalitakoem]

Ga even na op alle videos waarbij je een reeks van vragen heb gesteld, die ik keurig heb beantwoord. Ik heb een zeer goed geheugen en weet precies welke vragen reeds de revue zijn gepasseerd. Er zijn nog zoveel vragen die je zou kunnen stellen. Ik zal altijd proberen om een bevredigen antwoord te geven. Op vragen waarop ik geen antwoord heb, vermeld ik dat ook. Want ik ben niet alwetend. Ik weet wel dat ik kostbaar ben, en een parel van grote waarde. Ik ben uniek en ook bijzonder.

[@536767676533766]

Ceesie laat je niet zo uit de tent lokken, ga gewoon de discussie aan. :)

[@536767676533766]

Ja precies, en zo'n bijbel gaat lang mee ook. Je kan het ook gebruiken om je open haard mee aan te steken.....

[@Vrelk]

Dus jij denkt serieus dat iets dat niet waar KAN zijn een keuze is ?

[@Angelslayer007]

En dus is het niet wetenschappelijk bewezen. Blijkbaar heb ik het dus niet echt fout.

[@Phagocytosis]

@yugoslaaf Hoewel ook ik geloof dat elk gevolg een oorzaak heeft (= determinisme) is dat geen feit. En voor de rest ben ik het met dit alles oneens. Evolutie, dat is nou een feit.

[@mdg1755]

En waarom God zichzelf niet wetenschappelijk of hoe je het ook wil noemen openbaart is dat het anders geen waar geloof meer zou wezen. Als je bijvoorbeeld 100 euro kwijt bent en je vraagt aan je beste vriend of hij het heeft en hij zegt nee, moet je als goede vriend hem geloven. Als je vraagt of je vriend dan zijn zakken wil legen geloof je dus eigenlijk je vriend niet... Snap je waar ik heen wil? Zonder bewijs geloven is een waar geloof, en God wil geeert worden door geloof en niet door bewijs

[@pwakeup2012]

"Er is altijd oorzaak en gevolg." Dat betekent dat God ook een oorzaak moet hebben volgens jou redenatie. Dus wie heeft er volgens jou de wijze en intelligente meester geschapen? De eerst cel die ontstond was helemaal niet complex en ze kunnen het in een lab. ook nabootsen.

[@appiehartman1864]

De eerste cel niet complex ?

[@YorukKiz]

God heeft een gordijn voor de ogen van bepaalde mensen gedaan, die nooit zullen openen. Ook al weten sommige Atheisten dat ze ongelijk hebben, ze zullen het nooit toegeven en nooit in God geloven. Toch blijven ze in moeilijkheden roepen: "Oh My God!" :))

[@realmadrid2011b]

Te veel philosofie. Ze maken hele lange verhaal. Maar het is simpel. Nooit kanToeval zo perfect zijn dat het levende wezens makt.. perfecte zon beweging.. perfecte dag en nacht wisseling.. en perfecte natuur wetten. Dit is een creatie van een wijze inteligente meester.. een sterke kracht. Dat is de antwoord. Iemand zal mij geloven als ik nu zeg dat er plotseling een perfect schip ontstaat uit het niets. Er is altijd oorzak en gevolg. Oorzak is god.. het gevolg is alles wat je ziet.

[@pwakeup2012]

Het verklaart nog niet waarom een liefhebbende God zijn eigen schepping zou willen uitroeien en het zegt ook niets over hoe je massa moord als een daad van een liefhebbende God kan beoordelen

[@Vrelk]

profetie; 1) Aankondiging 2) Godsspraak 3) Toekomstvoorspelling 4) Voorzegging 5) Voorspelling 6) Waarzeggerij

[@Piekartz]

Toch mooi dat iedereen zich weer voor schut kan zetten in de comments.

[@Piekartz]

+Cffa Cffa Iedereen die de wetenschap als een vijand zien van hun geloof. Iedereen die hier komt verkondigen dat Jezus liefde is terwijl het niets toevoegt aan welke discussie dan ook.

[@Piekartz]

+Cffa Cffa Ik zeg ook nergens dat daar wat op tegen is. Mijn originele reactie zal u dan ook niet hoeven aan te spreken.

[@Bhuyakasha]

+Cffa Cffa Piekartz zegt ook helemaal niet dat je geen vrijheid om te reageren krijgt. Hij zegt alleen dat je je voor schut zet.

[@Piekartz]

+Cffa Cffa Deze video bevat een discussie op een bepaald niveau, over een bepaald onderwerp. De meeste reacties bevinden zich echter ver onder dit niveau. Als u iets verteld over Jezus moet u zelf weten. Maar als dit niets toevoegt aan de discussie dan heeft dat hier niets te zoeken. Maar ik doelde voornamelijk op de reacties zoals deze: "Deze wetenschapgekkies bewijzen helemaal niets" Daarnaast waren er veel mensen die met ziektes aan het schelden waren, maar deze reacties zijn gelukkig opgeschoond.

[@Piekartz]

+Cffa Cffa Ik beweer ook niet dat ik dat bepaal. dat maakt u ervan door mijn mening verkeerd op te vatten.

[@thalitakoem]

Lachen maak je leven een stuk leuker Lach elke dag Met een lach kan je de wereld aan Wat er ook gebeurd meteen lach pluk je de dag. Lach elke dag Lachen is gezond Met een lach ga je de wereld rond. Lachen maak je een stuk gelukkiger dan meteen traan. En een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

[@thalitakoem]

Er zijn geen 7 hemelen . Er zijn er maar 3. 1e hemel is het luchtruim boven ons. 2e hemel is de plaats waar de engelen verblijven. 3e hemel is de woonplaats van god. Als we blij zijn, zeggen we weleens" Ik ben in de 7e hemel. Dan bedoelen wij dat wij heel erg nlij zijn. als iets goeds ons overkomt dan zijn wij hier opaarde in de 7e hemel.

[@thalitakoem]

Wat zijn profetieen ?

[@pwakeup2012]

Ik begrijp dat jullie het Oké vinden dat jullie liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven. Maar voor mij is dat doorslaggevend bewijs dat de Bijbel door mensen is geschreven. Ze hebben het meest afschrikwekkends bedacht zodat mensen uit angst zich aan de regels van hun God gingen houden en Satan is door schijnheilige bedacht die de verantwoordelijkheid voor hun daden zo konden afschuiven.

[@dysvanlist]

@azadam1000 Ik waardeer wat je probeert te doen. Ik heb geen haat voor jou of je geloof. Ik heb wat tijd nodig om dit allemaal te lezen en te verteren.

[@mahtobp2690]

Goed gezegt,Cornholio.Ik heb er ook een:''Er is geen slecht geloof,alleen slechte gelovigen.P.Purnot.

[@Vrelk]

Hoe kan ik mezelf slachtoffer zien van iets dat iets dat in mijn optiek niet bestaat ? Dat je mij hierbij betrok betekent in elk geval dat mijn woorden je niet helemaal koud laten. Hopelijk sijpelt er nog iets bij je door, maar dat is ijdele hoop. No problemo verder.

[@CJDG2009]

fantastisch om te zien dat zowel wetenschap en religie er naast zitten...... hahahaha

[@SynthOD]

"Jij gelooft toch dat je bed vanavond, op dezelfde plaats staat als gisteravond?" Relatief aan de aarde heb je gelijk maar je vergeet dat de aarde om zijn as draait en ook nog eens rond de zon.

[@Vrelk]

Het ging ook over mij. Stel je voor dat je je ongelijk toegeeft.

[@Angelslayer007]

Die vraag is niet erg logisch, aangezien er vóór de oerknal nog geen tijd was.

[@wildtatz]

nee mijn woorden zijn echt en oprecht , ,, en ik neem geen blad voor de mond ,ik zeg wat ik denk ,,als jij je beledigt voelt door mijn woorden dan moet je dat bij jou zelf zoeken ,,niet bij mij !! omdat ik niet met je meepraat ,en niet volgens jouw regels speel ,, veroordeel je mij !! ik geloof niet in een god ,ik verafschuw jouw gedachten goed !! ik heb heel goed naar mij zelf gekeken ik weet wie en wat ik ben ! en ik weet wat jij bent !!!

[@lucasallelouwen]

Ik streef ernaar om na mijn dood niet automatisch terug te hoeven keren naar deze ellende.(onvolmaaktheid) en ik wens een wereld die gefundeerd is op liefde ipv angst en oorlog. En ik streef naar het beeindigen van onwetendheid want dat is in mijn ogen een onvolmaakte eigenschap van de mens die slechts ellende oplevert.

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

Geloven in sprookjes gaat je daar niet bij helpen,

[@pwakeup2012]

O ik dacht dat de grootse zonden die je kan begaan is het niet geloven in hem is en nu zeg je dat God zelfs van de mensen houd die niks van hem willen weten besef je wel hoe tegenstrijdig dat is

[@146maxpain]

Probleem met wetenschappers is dat ze op dit moment niet representatief zijn voor de samenleving.

[@Angelslayer007]

T'is erg lastig om die vragen te beantwoorden. Zelf heb ik weinig kennis over dit soort dingen dus ik wens je succes met je zoektocht als je ooit de antwoorden te weten wilt komen. Misschien zullen we het ooit te weten komen, misschien niet. Ik denk dat het ontstaan van het universum en het level inderdaad een kosmisch toeval is.

[@pwakeup2012]

Waarom heet de dag dat Jezus dood gemarteld is goede vrijdag.

[@fabiankappert3878]

Omdat Christus eerst moest sterven voordat hij kon verrijzen uit de doden. Hiermee wordt aangegeven dat de dood niet de laatste stap is, maar dat er ook nog leven is na de dood

[@536767676533766]

Hmm ok , het zal wel. Met vriendelijke groet, Moni di Maria

[@pwakeup2012]

Omdat het idee dat er iemand voor mij moest worden opgeofferd bij mij op weerstand stuit. Waarom heeft God zichzelf geofferde voor de zonde die hij zelf bedacht heeft. Eerst bedenkt hij zelfs de regels en dan bedenkt hij een manier hoe we aan die regels kunnen voldoen een bloed offer. Als je aan mij zou vragen vind je het goed dat we deze man doodslaan zodat jij naar de hemel toe kan zou ik zeggen als dat de enigste manier is dan hoef ik niet naar de hemel.

[@FishlipsMalone]

HEH, op het moment dat geloof & wetenschap met elkaar gingen bemoeien, met name over god, Toen brak de hel los! (had helemaal niet hoeven gebeuren) End of story!

[@pwakeup2012]

God heeft zichzelf aan zichzelf opgeofferd voor zonden die hij zelf bedacht heeft. Het feit dat alleen een opoffering aan zichzelf, voor ons de weg kon openen die hij eerder zelf had afgesloten daar moeten wij ons nu dankbaar voor voelen.

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

Dat zijn fabeltjes die de mens zelf heeft verzonnen. Misschien moet jij gewoon eens volwassen worden.