Why do mosquitoes always bite me? Should we use genetic modification to kill all mosquitoes?

[@cboonooi3716]

如果科學家確定"友善蚊"其基因不會變異的話，我是支持的

[@jamespai479]

想補充 這影片所講的友善蚊設計其實有先天上的設計問題 已經有field result看見變異蚊了 我反而想講說 變異不是支不支持的重點 反而是變異後會不會大範圍的傳播

[@takakazuabe9130]

很多這種大量干涉自然物種的行為需要時間來證明是否有害 就像以前發生在左邊鄰居的大量捕殺麻雀事件一樣 乍看之下是消滅農害，卻引發大饑荒

[@fannewman4916]

能够轻松消灭蚊子，当然是消灭更好。 看过一个whatif的视频，以为结尾会有一个环保主题，说蚊子不可或缺如何如何，但没有。蚊子消灭掉对人类最好。

[@takakazuabe9130]

@@fannewman4916 what if 我也喜歡

[@BC-hl8kc]

@@fannewman4916 可是蚊子也是鳥類跟不少有益昆蟲的食物來源，如果蚊子全部消失還是會造成生態浩劫

[@fannewman4916]

@@BC-hl8kc 不会。吃昆虫的鸟类数量或许会减少10万分之一，绝不会有什么生态浩劫。 蚊子灭绝，是少有的对人类有益，对生态无害的的物种灭绝。

[@thomasjane5939]

我覺得基本上只針對該種蚊子的話影響不大，而且我記得蚊子交配對象只會是同種蚊，所以說，若該種病媒蚊不會影響食物鏈為前提，基本上我覺得釋放基改蚊是好的

[@michael52730]

這就是人類主導的蚊子安樂死計畫XD

[@PanScitw]

蚊子不知道會不會啟動地鳴。

[@yu-zhenhuang4456]

@@PanScitw 蚊子本身倒是會「低」鳴

[@PanScitw]

@@yu-zhenhuang4456 這個讚

[@tim79130]

唯有不出現在人類面前的蚊子，才是好蚊子

[@leewai]

目前新加坡已經加大範圍釋放基改蚊來控制骨痛熱症（登革熱）的病例 之前小範圍的實驗顯示在減少病例上有顯著的效果 只是對於生態長遠的影響是不得而知

[@jamespai479]

新加坡釋放的不是基改蚊喔 他們上的是Wolbachia carrying mosquito

[@leewai]

@@jamespai479 啊 謝謝說明更正 我誤會了 應該是帶菌的蚊子 🤣

[@kay3889]

如果台灣開放申請試驗友善蚊，我農場第一個歡迎來釋放!!

[@clm_sju8651]

「先說結論」的方式，我喜歡。

[@TheCasio46]

自從夜鷹大量回歸生活圈後登革熱跟屈公病等病媒蚊傳播疾病在這2、3年間幾乎消失。

[@PanScitw]

不過夜鷹不吃蚊子耶。

[@a0913625295]

感覺放到野外會有更多不可控制的事情發生.....

[@chester9154]

這只是我的一個猜想 如果釋放自殺基因蚊子 導致一個地區大部分的蚊子死光光 是否會影響把蚊子當食物的生物?

[@zetaalpha3319]

一堆昆蟲能當替代品 沒差 kzbin.info/www/bejne/r5m4q36ZgZWId8k

[@PanScitw]

目前看到的說法認為影響不大。雖然有許多生物以蚊子為食，但通常不是只靠蚊子。但會不會有難以預料到的「蚊子效應」(蝴蝶效應蚊子版) 誰也不知道。

[@lian6195]

找到了~今天老師給我們看的影片

[@hebe200502]

我想的是 蚊子存在一定有大自然間平衡什麼東西的用途，只是我們不知道吧。

[@HuangJSmike]

What if 有講過。沒什麼影響。

[@atu1107ting]

@@HuangJSmike 人類說的沒影響你信？人類是破壞地球生態的元兇...

[@FalconWindblader]

人類文明過萬年間的歷史以來其實已經滅絕過不少物種。雖有搞出重大影響的案例，卻從未導致任何生態圈的全面崩塌過。蚊子比起之前那些被人類滅絕過的比較的話，對任何生態圈的價值基本上都幾乎不值一提。

[@beta7864]

沒有蚊子 蜘蛛就吃不飽 蜘蛛吃不飽 蜘蛛人就不會誕生 沒有蜘蛛人 宇宙就危險了

[@AwmarsgoVictory]

沒有蚊子蜘蛛就會餓死 沒有蜘蛛就沒有防彈衣 引發警察毫無防備被殺光

[@user-zo3ie1dp2t]

@@AwmarsgoVictory 防彈衣 也不是只有蜘蛛絲能當作唯一原料吧…

[@kuanlin7449]

道理我都懂，但是挪亞到底是怎麼忍住不去打蚊子的？

[@PanScitw]

XD 我更想問青蛙怎麼忍住的

[@irenechen2759]

謝謝～～～超棒的影片～～～ 超想看邪惡小黑蚊的(>﹏

[@PanScitw]

非常感謝！我們也很想做小黑蚊～

[@garfi1005]

畢竟地球人口還是太多了，說蚊子屠殺人類，也是自然界一種平衡方式吧，若不是每年減少這數十萬人的話，若干年後便增加多數億甚至數十億人口了...那只會引發更多社會問題，城市更多車輛，房屋建築變擠擁，糧食需求上升，漁業擴大捕撈量及越境犯界，土地及天然資源爭奪，引發更多戰爭，更多的林木區被使用，污水與垃圾廢棄，更多塑膠微粒進入海洋，排放更多溫室氣體加劇暖化，人類最終都是受害者

[@ben8406091]

不曉得自毀基因有沒有機會應用在未來消滅瘟疫(細菌病毒)上QQ

[@e124516546]

沒辦法吧，畢竟細菌病毒繁殖不需要交配

[@thomasjane5939]

你要先看基改得目的在哪裡，意思是你要對宿主做基改還是病毒本身，對宿主基改？不可能，這違反倫理道德，那對病毒基改？沒什麼用～他們繁衍不是有性生殖，沒辦法基因干擾。

[@ustabak3126]

應該說 基改成對人類避之唯恐不及就是最好的解法 不消滅物種又可以讓蚊子不敢靠近人類

[@kdean3213]

你教一下科學家怎麼改

[@user-yugang0723]

我建议养蜻蜓，蜻蜓从幼虫期就爱吃蚊子，成虫也不例外

[@gantonio8785]

有點可惜沒有提到大部分蚊子為什麼喜歡在沒有燈光黑暗中偷襲人類，如果視覺刺激很重要。

[@twhot]

視覺刺激是其中一因素，但有體溫、水蒸氣無法避免，即使關燈仍存在。

[@lilydevilc]

6:36的口述解說怎麼與圖解不一樣？圖解是已經轉譯為tTAV protein 後，才與tetracycline 結合。喪失tetracycline 後，tTAV protein 與TF結合，因此無法轉錄生存必須基因，造成死亡（口述則是TC與tTAV上游調控機制結合，抑制表現）。

[@PanScitw]

感謝你的細心!! 沒錯，是因為缺少四環素後，才會阻斷必須基因的生成，造成死亡。 口述稍微不夠精準，簡短地提及調控而已，謝謝

[@lilydevilc]

抱歉，覺得我自己專注的不是影片重點，不過因為是科學影片，對機制就會看得特別認真，也想從科學影片得到新知。

[@RUNNER2023]

讓蚊子滑倒，太有創意了 👍👍👍

[@jacobLan]

謝謝知識長。 關於最後的問題，請容許我用疑問代替回答。 如果人類一直沒進化，而是改造其他生物的基因來控制進化與退化，會不會有一些好的機制受到影響? 如生殖隔離彷彿就是在證明人類的唯一，勢必君臨，萬物之靈。

[@PanScitw]

「進化」與「退化」是人類定義出來的，但如果我們以性狀的多寡來表達生物學上的進化的話，確實，因為一個基因可能影響到複數的性狀，更改或刪除某個基因片段，會不會影響到我們無法預期的東西，都是有待觀察的。

[@user-hc2ml7pd1b]

我已经有了 蜘蛛人(侠)，蟑螂人，蜥蜴人，飞蛾人，蚂蚁人，我可不希望不久的将来会出现 蚊子人 又或者让被叮咬的女性不孕。 再说啦，谁又能保证那些饲养雄蚊的饲料不会被带出来/倒进沟渠?

[@-Skillful-]

既然能基改滅蚊，那也可以考慮讓蚊子不帶原。

[@簡小峯]

難度高了不止千倍.....

[@shih-cheweng791]

可以做, 但是對抗不同的病源就要使用不同的基改蚊, 反而會讓情況複雜化. 所以降低特定病媒蚊的數量是較為單純的作法.

[@FalconWindblader]

別以為沒人想過這麼幹。實際上沒這麼幹純粹只是因為難度太高而已。

[@prince2567]

4:55生命會自己找出處

[@joysax0415]

蚊子也是食物鏈的一部分，讓蚊子消失雖然對於相關傳染疾病來說是好事，但是沒有提到蚊子在生態環境中的重要性?

[@user-tk6sq7xo9k]

我印象中看過探索頻道 自然界如果少了蚊子並不會對生物鏈產生影響

[@Arturia1205]

會叮人的這些蚊蟲是多餘的

[@1978Bevis]

可以的話 請把蚊子(包含小黑蚊) 蟑螂 一併帶走吧 我再也不想看見牠們了

[@user-bo3pd7ij9d]

可能會提高耐四環素抗生素的細菌發生的機會。但我有預感，這家公司未來會發大財

[@user-vo8yx9yp2m]

把蚊子換成人類，感覺會是很棒的科幻題材~

[@PanScitw]

沒錯！我也這樣覺得。

[@user-fp8zf9lt3n]

已經有了喔，丹。布朗 的 『地獄』 這本書就有提到這個觀念 反派覺得世界人口過多，所以散發一種病毒，會讓人類的生育率降到1/3..... 後續我就不多說了可以去弄來看看，雖然不比他前幾部作品但還是可以一看的

[@23.5]

❤我需要讓蚊子跌倒👍✨

[@BogeBoge777]

不知道可不可以用在消滅小強身上 QAQ

[@george-hh-chang]

人類滅絕的動物種族早就不少了，再加上一個蚊子也沒差，自殺蚊也只是手法高科技了一點。 而疫苗蚊是否可能產生少數個體施打過量的問題？而且就算只運用在經濟動物，又怎麼能確定不會在攜帶不同種類疫苗的蚊子交配後，會不會反而產生新的疾病？自己製造麻煩

[@jeffjiang1853]

地球需要蚊子消滅人類，和病毒感染人類消滅人口一樣，這樣才能維持地球生態平衡。

[@Aatrox_Darkin]

蚊子消滅的都是碳排放少的窮人，碳排放的富人完全不受這些東西影響。

[@misterhao1111]

你先请

[@ethanchen2128]

開頭的蚊子振翅聲讓我縮了一下😂

[@tw-fk3in]

D 讓生態自己平衡

[@2132435465ky]

蚊子滅不滅絕我沒意見 . 只求能讓它們消失在所有人類的聚居地就好.

[@gy37x321]

太多不確定性因素了，之前有效實驗的地區大多都是島上或是封閉地區，要在開放性地區不斷釋放基改蚊一來需要大量金錢，二來在實驗室飼養的基改蚊能否在野外生存並競爭的過野外雄蚊也是個問題，若是真能競爭的過野外雄蚊不知道是否會對環境生態上造成影響 (至少短時間內看不出來)，再來是能否實行基改蚊野放也是個大問題，光民意、政治等問題就可以扯得沒完沒了了~

[@YiYang-dz4rf]

如果蚊子都死完了，那么以蚊子为食的上层生物链会遭受多少影响？比如蝙蝠和鸟类？你可以再开一期了，吼吼

[@at6809]

認真覺得友善蚊跟疫苗蚊很聰明

[@Peter-r4h9q]

我其實蠻好奇的是， 蚊子在自然界扮演的角色是什麼， 是有益還是有害的???🤔🤔🤔

[@jackyuan2621]

反正肯定比人类有益😅

[@PanScitw]

這要看你站在什麼物種或什麼基因的角度。

[@akaiwon6594]

在人類早已滅絕那麼多物種的今日再問這個問題感覺有點多餘耶，恐怕應該思考的是，會不會帶來其他意想不到的問題呢？

[@a0926753805]

一開始就沒有在思考單一物種的存亡吧

[@akaiwon6594]

@@a0926753805 從最近的想要培育和平結果變成暴力小白鼠事件看來，覺得人類還是暫時別碰基因吧，基因和藥物和網路相比，最麻煩的就是，藥物和網路都可以切斷來源，唯獨基因有可能脫離實驗室完全失控，我們以為弄出了絕育蚊子，搞不好突然就變成了超快生長發育蚊子，然後全世界進入蚊子浩劫，誰知道呢？

[@a0926753805]

@@akaiwon6594 恐懼來自於無知

[@FalconWindblader]

@@akaiwon6594 進步本來就是不斷測試和累積成敗得出來的結果，如果因為恐懼基改帶來的負面後果而完全不碰，那人類在這方面將永遠裹足不前。要是危險，那就再謹慎些，細心些地幹，而不是危險就不碰。

[@yi_huimeng1936]

最好的方法就是讓全球溫度降低...降低了 苔蘚就變少..苔蘚少了 蚊子就少了

[@user-hw5lw3ev8d]

你怎麼確定是諾亞帶上船的hahaha

[@kemoth0802]

覺得蚊子或多或少有幫忙控制人類的數量 或許是協助人類負載過量的一點吧

[@user-yugang0723]

有道理欸

[@arandomcat5551]

酒駕也有耶

[@Pin-Han]

那如果對人並不造成生命危險又一直叮⋯啊就剩下煩死了^ ^

[@dian920123]

其實世人都雙標，使用抗生素和疫苗就是在主導細菌和病毒的滅絕，但從來沒有人反對； 所以如果換成主導蟑螂的滅絕，我相信大部份的反對者會贊成這項計畫

[@PanScitw]

蟑螂也有可愛的啊...kzbin.info/www/bejne/pYC5qIpjfsiDrsk

[@dian920123]

@@PanScitw I don't think so. 雖然我不怕蟑螂，但是牠帶來環境危害高過寵物蟑螂帶來的觀賞效益

[@Jason0816]

@@dian920123 我覺得如果以生態學trophic cascade營養級聯的角度來看，蟑螂滅絕會直接使鳥類或爬蟲類的食物減少，即使食物鏈沒有產生崩塌，也至少會造成鳥或爬蟲族群量大幅下降，對生態系統反而是不好的。 即使蟑螂是霍亂菌、痲瘋、痢疾菌機械性宿主（帶原者），會對人類造成疾病或騷擾，但人類也只是生態系中的一環，並不能代表整體生態的總和。 我認為蟑螂仍有其Ecological function生態功能，至少以人類角度來說，吃環境有機碎屑這點是有用的吧，至少不會充斥著垃圾殘渣或者使殘渣變成真菌溫床（孢子空氣中大量傳播）？

跟素食一樣，都是雙重標準，說吃肉殘害生命，明明植物一樣有生命。

[@LEVEL-5]

@ 所以我都說我是植物殺手啊

[@i1807yahoocomtw]

@@就跟天花一樣,儘管可控,但到最後為了防範未然他還是活在實驗室裡

[@hao123456789]

有人有用過上述花王的防蚊產品嗎，想要買？

[@spencermax4394]

是說可不可以先研發讓蚊子叮了不會傳染疾病、不會癢的基因？😂😂這個比較重要

[@aog7807]

我家這裡需要來一點基改的公蚊子…

[@小星星遥远的]

感觉很厉害

[@teddychen7908]

不知道為啥想起塑膠發明的由來...

[@PanScitw]

你是說這個嗎？kzbin.info/www/bejne/opKqpZyqrNKDoq8

[@c12193]

讓蚊子改吃素吧！

[@atticuswu]

講得超好！學習很多

[@PanScitw]

就甘心

[@bingluenzhuang]

可以先滅絕小強 拜託..XD

[@serena3730]

可以設計基因改造蟑螂🪳 讓蟑螂🪳全部死光光嗎？😂

[@user-ru5de5qk3l]

難怪之前看過蚊子去叮我準備要吃的白米飯....

[@user-di3st8cy4h]

人類至上

[@adsl161040]

自殺蚊感覺還不賴，疫苗注射就....算了吧

[@iamawake2009]

蚊子死不足惜啊

[@jcboy1122]

如果這些含有自殺基因的雌蚊被放入大自然，跟正常雄蚊結合，產生有自殺基因的後代，然後最終這些有自殺基因的蚊子都死了，那麼留下來的還只剩下正常不含有自殺基因的蚊子阿。這樣蚊子還不是會繼續繁殖？蚊子的成長週期這麼快，大概不用幾個世代又會只剩下正常的蚊子了。所以我不是很理解「友善蚊」的目的是什麼。

[@kennywuxuan]

不管怎樣，蚊子先殺再說啦

[@23568919]

最後我用幾千元抽風機代替冷氣，也能祛除蚊子，一舉兩得~

[@user-symj2109]

蚊子作為許多自然界狩獵者的食物以及小部分的花粉傳播者 若是完全滅絕 短時間肯定造成自然界的危害 但如果是定期傳播一些出去有效控制蚊子的數量 那應該是不錯的

[@FalconWindblader]

作為食物，蚊子從來都不是主要來源，吃蚊子的動物仍然有一堆其他的可以吃。作為花粉傳播者，蚊子也只是順便，還有其他更重要的昆蟲在幹。總的來說，把蚊子殺精光，對生態的影響用不了多久也就已經會調適回來，沒啥好在意的。

[@jin-pingxi1918]

利用自殺基因消滅蚊子，會不會對他的獵食者造成危害呢？ 我是很支持處理蚊子這種物種，但是大自然不就是利用這些微笑的生物維持整體的動態平衡？ 總覺得人類運用科技解決問題是好事，但這樣幾近讓一種生物滅絕的方法很可能為世界帶來更劇烈的危害？

[@FalconWindblader]

會不會導致其他物種基因改變在這裡是唯一的考量。至今所知的任何生態圈內，蚊子沒有重要到用以維持生態平衡的地步。在為其他物種貢獻的層面上，只要蚊子能做的，都有一堆其他的物種在做，甚至做得更好。

[@albertwu96]

人類基因突變－變蚊人

[@arcyan537]

反守為攻

[@chi-jenyang9752]

登革熱疫苗已經問世多年, 台灣南部每年都有登革熱, 政府卻不推廣登革熱疫苗, 建議你們做一集節目討論登革熱疫苗的利與弊

[@linyang2403]

以後會有友善人嗎

[@James-lw7ji]

能不能發明只生公的蚊子基因

[@PanScitw]

有類似的作法

[@shih-cheweng791]

我不清楚科學家是否有發明只生公蚊的基因, 但科學家的確有找到性別決定基因, 只要讓蚊子表現這個基因, 公蚊還是公蚊, 但母蚊會變成公蚊. 也有另一種做法可以達到只生公蚊, 就是讓母蚊在胚胎時期就死亡, 如此我們也可以得到單一性別的蚊子

[@user-wf8cw1xn8z]

蚊子是很多種動物的主食耶。

[@FalconWindblader]

據俺所知，蚊子不是任何一個物種的食物來源，替代品多得是。如果真如你所說，俺還真願聞其詳。

[@jalenxie3114]

我覺得最好不要破壞生態環境,移民到其他沒有蚊子的星球去

[@gilbertc4323]

你說的是去禍害其他星球的生態？🤣

[@cun.2.u]

我的工作環境沒辦法完全脫離蚊子的騷擾，一整天時不時就有嗡嗡嗡不是小蜜蜂……

[@PanScitw]

野外嗎？

[@user-ks1ts2uj4p]

這個讚哦

[@PanScitw]

謝謝鼓勵！

[@user-hf3wo5lt7i]

德国就没有蚊子，没有任何问题

[@xdhe6294]

油滑倒效果不好

[@lgcwow]

不會有其他問題？

[@PanScitw]

若是指友善蚊子的話，目前已經釋放過的案例似乎很有效降低蚊子，沒衍生問題。

[@lazzybug]

蚊子界的安樂死計劃

[@jessie1460]

我覺得造物主創造了蚊子，那牠們再怎麼討人厭應該都還是有存在的理由 況且人類並不是世界的主人

[@chenyanhan]

茲卡病毒

[@chinapseudo3947]

在我們有生之年，最好是不要有“取代上帝“的思想。

[@wsYYT-un9pu]

會咬人的蚊子是雌蚊還是雄蚊? 雌蚊會咬人 雄蚊不會咬人 基改不咬人的雄蚊當作友善蚊 會傳播疾病跟咬人的都是雌蚊 請問是雄蚊找雌蚊還是雌蚊找雄蚊 雄蚊天生會去找雌蚊

[@empty2017]

新一代的生化戰爭

[@PanScitw]

細思則恐。

[@k36301662]

D

[@cxlanhai7553]

你比喻就不科学 打到100岁疫苗、？

[@cronous0711]

我覺得先消滅 小強.....

[@孫策の貓]

B，很難成功

[@destiny77021]

蚊權保護團體表示 :

[@PanScitw]

嗡嗡嗡

[@JeremyLinnnnnnn]

別相信身體酸鹼的傳言了

[@carryout6971]

不要學網紅那套 封面 臉 一副搞怪 抽蓄好嗎.... 科普沒必要

[@PanScitw]

感謝建議，我們下次 A/B test 一下。

因為封面而進來的 👇

[@James-wang]

上天创造的就是必要的，自然界所有物种间的平衡最重要。一味的消除对人有害的物种保护人类，最后一个小病毒对人类就是灭顶之灾，人类自取灭亡啊！蚊子麻雀虽小，自然界少了他们也出大问题！

[@user-di3st8cy4h]

其實這就是物種與物種間的競爭了，今天蚊子瘟疫有的沒的不處理可以滅了人類，人類也可以用盡各種手段滅了它們😎

[@mailtoninikuo]

騙人啦什麼友善蚊？誇張

[@哇哈哈哈哈哈哈]

完全想不到蚊子在生態系中有什麼用途 1.撒播致死傳染病 讓人類總人口數不要太多？（上帝造來平衡的 2.青蛙壁虎的食物？（但他們的替代方案很多 百害無一利的昆蟲

[@oiyo-nl5uh]

有一点好处吧?比如说蚊子是控制人口数量的?还是保护亚马逊森林?或是制造更多就业机会?我只能想到这一些了。

[@羴羴]

如果真的能夠滅絕蚊子，我想這世界上本就不平衡的糧食分配，會更加捉襟見肘。遭受蚊子殘害最嚴重的地方，恰恰是世界上最貧瘠的地區，如果西方世界真的決定將蚊子滅絕，對於第三世界的人們真的是好事嗎？

[@PanScitw]

如果能解決蚊害，讓人們壽命延長，許多規劃更好預測，也能降低生育率。我認為應該是好事。

[@wghoi7132]

@@PanScitw 現在地球人太多 人少一半資源翻倍 你還想窮國會主動降人口?

[@PanScitw]

生活改善後人口成長率通常會下降

[@jin-pingxi1918]

@@PanScitw 壽命延長，更好預測？是什麼意思呢？

[@user-mm7vn5gb8d]

蚊子吸血，就跟人要吃肉吃飯一樣，把蚊子蚊子滅絕講的鏗鏗有聲有人，不知道他是知道科學還是不知道科學，還是就是噗噗。

[@williamlim5640]

你了解了史密斯为何煽人巴掌背后的真相了吗？？他也得到了应有的惩罚了为什么还要拿他的图开玩笑？？懂得尊重人？

[@PanScitw]

了解。我們換一個。

[@Riley369]

D