Wie gefährlich ist dieser Mann?

Dr. Daniele Ganser ist Historiker und ein Mann, der Fragen stellt. Warum es beispielsweise den Ukraine Krieg gibt. Welche Spiele die USA eigentlich spielen ..und so weiter. Dabei gibt er sich größte Mühe, den Eindruck zu erwecken, er sei tatsächlich Wissenschaftler. Aber...ist er das überhaupt? Wir tauchen ein in die Verschwörungswelt der "Ikone der Verschwörungstheoretiker" und entlarven seine Methode, Menschen zu fangen.
Vielen Dank fürs Reinschalten und bis zum nächsten Mal!
-
+Business - Email: [e-mail]
Unterstützender Redakteur :
Henrik Hamann
Quellen:
pastebin.com/X...

[@donvito323]

Der Tag an dem ich mich von einem Influencer belehren lasse und anfange Akademiker zu ignorieren, das werde ich mich für Hirntod erklären lassen.

[@Ugly_German_Truths]

der tag an dem du lernst dass es hirntot heisst, weil es um das Adjektiv geht und nicht um das Substantiv, ist wsl der Tag an dem du begreift dass ein Akademiker der Fakten ignoriert kein verleumdeter Prophet ist sondern ein verleumdender Schmierenkomödiant. WTC ist nunmal sehr gut von Bauingenieuren untersucht worden, da spielen irgendwelche verqueren Alternativtheorien null Rolle. Well der Einsturz erklärbar ist und keine Spuren von Sprengstoff gefunden wurden ist jede Spekulation nur Unfug. Egal wie gerne ihr es anders hättet. Zu Russland muss man überhaupt nichts mehr sagen, NAto Expansion war noch nie ein glaubhafter Grund für Putin anzugreifen, vor allem nicht nachdem seine eigenen Aggressionen in Georgian, Tschetschenien und der krim erstmal die ganzen osteuropäer so verschreckt haben dass sie ohne Zwang um Aufnahme in die NAto gebeten haben. Stört aber jemanden der unbedingt schlangenöl trinken will nicht, Fakten sind nunmal nicht wichtig wenn man nur seinen Heilsbringer im Recht sehen will. Aber dasnn geht doch bitte in den wald zum "Preppen" und hört auf eure Hirn-Durchfälle im Internet abzuladen.

[@ferdi1048]

Der parabelritter ist genau so Akademiker

[@deadeye1982a]

@@ferdi1048 er ist ein Propagandist des Systems. Diese Menschen haben keine Zukunft mehr. Der Spieß wird sich umdrehen und die Propagandisten werden sozial geächtet.

[@maxmustermann3555]

😂😂 Parabelritter, oh man. Merkst du selber, hoffe ich 😂

[@oliverhallmann]

@@ferdi1048 Ganser hat einen Doktortitel. Der Parabelritter nicht !! Ergo kann er nicht genauso Akademiker sein.

[@markuslange6404]

finde deine Argumentation in diesem Video ziemlich schwach, ehrlich gesagt. Viel Häme, wenig sachliche Argumente.

[@RA-vq3dk]

Sehr schwach, der ganze Typ an sich. Sollte sich mal pflegen, vor allem innerliche Hygiene.

[@thomassennhauser107]

Argumente würdest Du eh nicht verstehen.

[@joe-Dominika]

Stimmt das denn nicht,was Amerika gemacht hat,er sind weder Argumente noch Fakten nur Mainstream diskreditierung.

[@marcobocher5211]

@@thomassennhauser107 mal schön ad hominem...

[@Samuraiwespe]

@@RA-vq3dk Toll, wie du immer ad hominem drauflos pöbeln kannst, RA-vq3dk Reife Leistung. 👏👏👏 Klopf dir einen blauen Fleck auf die Schulter. Guuuuuuut gemacht, sooooooo ist's brav, Ganser-Schäfchen. 🐑

[@lustigrrfuks]

Naja du hast keinen einzigen Punkt Gansers wiederlegen können. Zu glauben dass der Mainstream immer die richtige Meinung vertritt und dass andere und differenzierte Analysen vom Weltgeschehen sofort als Verschwörungstheorie abzustempeln sind lassen mich ernsthaft an deiner geistigen Gesundheit zweifeln.

[@darkness_250]

kzbin.info/www/bejne/foOVeIuOe7Rqga8 Abgesehen davon, muss Ganser seine wilden Theorien belegen. Sprengung von WTC7? Kann er nicht belegen. CIA Putsch in der Ukraine? Kann er nicht belegen. Und so ist es bei fast allem, was er sagt. Wenn ich dir sage, dass ich gestern ein rosa Einhorn in meinem Garten gesehen habe, dann verlang ich ja auch nicht von dir das zu widerlegen. Ich muss das belegen, sonst mach ich mich lächerlich.

[@tims3015]

Zu glauben, dass der Mainstream NUR lügt, ist aber ebenso bescheuert. Mal abgesehen davon, dass ziemlich unklar ist, was überhaupt dazugehört. Welchen seiner eigenen Thesen konnte denn Ganser selber beweisen?

[@lustigrrfuks]

@@tims3015 Ich habe nie behauptet der Mainstream würde nur lügen. Um herauszufinden ob du zum Mainstream gehörtst reicht es aus deine Mienung Öffentlich zu teilen. Wirst du dann aufgrund deiner Analysen als rechtsextrem/Nazi/Putinversteher oder Verschwörungstheoreiker diffarmiert kannst du stark davon ausgehen nicht zum Mainstream zu gehören. Herr Ganser präsentiert sehr gute Anhaltspunkte und geschichtliche Vergleiche, aus denen man selber viel schliessen kann. Es ist klar, dass eine diverse Informationsbeschaffung von Nöten ist, um sich ein gutes Bild einer politischen Situation zu verschaffen. Ich empfinde es aber als falsch, differenzierte Analysen einer Situation einfach als Verschwörungstheorie abzustempeln, nur weil sie nicht dem allgemeinen Konsens entspricht. So wie das allerdings heutzutage gehandhabt wird, könnte man ja fast denken da könnte eine Agenda dahinterstehen…

[@smash6305]

Ehre 🤜🏽🤛🏽

[@isabell8168]

Das ist ARD UND ZDF

[@henrybecker4115]

Von welcher regierungsnahen Stiftung oder Behörde, wird dieser Mann bezahlt??? Ich vermute,von unseren Steuergeldern.

[@user-hr4jm8tw7f]

Auweia!

[@dufgt6476]

mach doch einfach wieder deinen meddlcontent, das ist peinlich.

[@Seb7an]

Nene der hat doch mit Metal nix mehr zu tun, der benutzt ja jetzt immer Trap-Beats in seinen Videos. 🤣

[@OldGunter]

Meddl ist ihm wahrscheinlich zu pazifistisch.

[@norbertnaj5752]

Vielen Dank, Parabelritter, für dein Video. Auch wenn ich zu Ganser eine positive Meinung habe, und du das eventuell kritisch siehst, möchte ich dennoch einige Punkte deines Videos ansprechen. Gleich zu Beginn thematisierst du Gansers Verschwörungstheorien. Doch welche genau meinst du? Es ist offensichtlich, dass Ganser kritisch gegenüber den USA ist. Welche seiner Äußerungen betrachtest du als reine Verschwörung und welche könnten Substanz haben? Siehst du all seine ausführlichen Vorträge als fehlerhaft an? Trotz seiner Distanz zur akademischen Welt besitzt Ganser einen Doktortitel. Er hat also intensiv geforscht und einen legitimen akademischen Grad erworben. Willst du damit sagen, dass sein gesamtes Forschungswerk unglaubwürdig ist? Zum Thema Sophie Scholl und der vermeintlichen Holocaust-Verharmlosung: Ich konnte lediglich einen Artikel darüber finden. Ich halte Ganser nicht für derart eindimensional. Vielmehr erscheint mir deine Darstellung eher als Stimmungsmache als echte Auseinandersetzung. Beispielsweise, wenn du den NIST-Bericht heranziehst, um Gansers Aussage zu WTC 7 zu widerlegen, hinterlässt das bei mir Zweifel an der Tiefe deiner Recherche. Für viele bleibt WTC 7 ein Rätsel, und Ganser ist einer der wenigen, die das hinterfragen. Des Weiteren finde ich es bemerkenswert, dass du ein 40-minütiges Video über Ganser präsentierst, ohne einmal seine eigene Stimme zu verwenden. Du hättest mit deiner Reichweite durchaus die Möglichkeit gehabt, ihn direkt anzusprechen. Den Vergleich zwischen deinen und Gansers Argumenten finde ich, ehrlich gesagt, recht einseitig. Deine Darstellung von Ganser, besonders indem du ihn mit bestimmten Gruppen in Verbindung bringst, scheint mir nicht objektiv. Eines muss ich allerdings betonen: Sein Netzwerk, vor allem im Bereich der alternativen Medien, finde ich auch kritisch. Vielleicht ist das aus Marketinggründen, aber es wirft Fragen auf. Abschließend möchte ich sagen, dass viele von Gansers Vorträgen tiefgreifend und informativ sind. Sie bieten alternative Perspektiven, die uns bewusst machen, wie die Medien uns beeinflussen. Es ist nicht verkehrt, kritisch gegenüber den USA zu sein, solange es begründet ist. Ganser hat viele Ereignisse korrekt vorhergesehen, einschließlich Russlands Aktionen in der Ukraine. Ich würde empfehlen, sich selbst ein Bild von Ganser zu machen, anstatt sich auf voreingenommene Meinungen zu verlassen. Es ist unangemessen, ihn pauschal als Verschwörungstheoretiker abzustempeln.

[@mishuafirestone9516]

Ja das ist eine vernünftige Kritik die man stehen lassen kann. Mir gefällt was ich grade gelesen habe. Danke

[@reneelehmann5100]

Diesen Worten schließe ich mich an.

[@freedom3784]

👍🏻 so sehe ich es auch... über die Bombardierungen in Serbien 1999 hat er vollkommen recht, ich habe diesem Krieg erlebt.

[@Regg0sch]

Ja, finde ich auch, danke für dein Kommentar.

[@deinemudda1324]

Dann erkläre doch mal, weshalb immer auf WTC7 geredet wird, aber über die anderen Gebäude eingestürzten Gebäude nicht? Ach so, brauchst du ja gar nicht. Hat der Ritter ja schon gemacht. Man lässt einfach wichtige Dinge weg und zack, fertig ist die Verschwörungserzählung.

[@08Muesli10]

Man merkt das du dich wenig bis gar nicht mit Ganser beschäftigt hast. Dein Video ist ziemliche fragwürdig.

[@tims3015]

Hast du dich mit Ganser beschäftigt?

[@08Muesli10]

@@tims3015 ja und du?

[@tims3015]

@@08Muesli10 Ja, recht intensiv.

[@08Muesli10]

@@tims3015 mich interessiert in erster Linie nicht die Person an sich sondern das was diese mitteilen will. Und es ist zu viel fragwürdiges in der Vergangenheit passiert

[@tims3015]

@@08Muesli10 Und was hilft es, wenn die Geschichte einseitig, verzerrt und teilweise auf Basis falscher Informationen dargestellt wird? Leider praktiziert das Ganser auf die Art und wenn man sich etwas in das vertieft, was er so von sich gibt, sollte man es auch merken.

[@u.d.4335]

Gut, dass es solche genialen Aufklärer wie dich gibt. Auf einer Skala von 1 bis 10 für das dümmste Geschwätz, eine fette 10!

[@biggerthanjesus75]

Richtig schlimmes Video- ich dachte er wäre schlauer- falsch gedacht!!!

[@heleneelis390]

Du liebe Güte! Ist die Verschwörungsliga wieder unterwegs, ja?

[@heleneelis390]

@@biggerthanjesus75 Ich frage mich, wieviel Du von dem Video wirklich verstanden hast!

[@biggerthanjesus75]

@@heleneelis390 Genug, um dem Parabelritter zu entfolgen. Ich denke das Video ist recht gut zu verstehen! Warum Deine Aussage?

[@naminea2480]

„Was Peter über Paul sagt, sagt alles über Peter und nichts über Paul.“

[@tims3015]

Was Daniele über Wolodimir sagt, sagt alles über Daniele und nichts über Wolodimir.

[@Manipulationsopfer]

@@tims3015 Auf jeden Fall sagt ihr geistiger Dünnpfiff ziemlich viel über ihr Intellekt aus ! ! !😂🤣😅😁

[@sonjagatto9981]

Genau so ist es.

[@josephhartmann6976]

​@@tims3015 Was Selensky über Putin sagt, sagt mehr über Selensky und nichts über Putin.... Man kann den Spieß immer umdrehen.

[@tims3015]

@@josephhartmann6976 🤦🏼‍♂️

[@nag6450]

Ich verfolge Herrn Ganser mehrere Jahre, er ist ein guter Mensch . Ich konnte mir diesen Beitrag nicht mehr ansehen.

[@tims3015]

Was an Ganser macht ihn zum guten Menschen?

[@nag6450]

Weil er die Menschen zum weiter denken anregt. Ich selber denke das er ein guter Mensch ist.

[@tims3015]

@@nag6450 Mittlerweile gibt er seinen Bewunderern eher den Rat, sich der Schönheit von Seerosen zu widmen. Denkt man nämlich etwas intensiver nach, erkennt man schnell, wie hohl und einseitig seine Thesen sind. Darum meidet er auch Diskussionen mit Fachleuten.

[@patzelwurst5573]

Das hälste ja keine zwei Minuten aus🥱

[@WAU470]

ganz genau - die sind auch schon zu lang - lg

[@ThorstenBude999]

Nicht mal 2 Sek

[@Rudelherz]

Kann leider auch den irren Blick nicht ertragen, nicht nur das irre Geschwätz😢

[@martinstrau3491]

@patzelwurst5573 Ich noch nicht einmal eine Minute. Was ist denn das für ein Heini?

[@ruminantplaythroughs]

@@Rudelherz scheiße, wie du von der argumentativen ebene auf die persönliche direkt unter die gürtellinie gehst. ich stimme auch nicht mit dem parabelritter überein, was ganser angeht, aber mit deinem spott über sein aussehen tust du dir und anderen keinen gefallen.

[@michaela98765]

Das ist der Moment, wo ich mein Abo hier beendet hab. So eine schlechte Recherche hab ich selten erlebt.

[@yvonnehaas4647]

... Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing... Gell, Herr Prinz?

[@BenjaminLanzinger]

Ha genau so sehe ich das aber auch. Ich fand den Parabelritter eigentlich mal ganz gut, fand auch deine Beiträge gut.... Aber erst geht er zu Funk.... Jetzt sowas..... Oh Mann, ja dann halt wieder einer bei der anderen Seite die einen nur verarscht.😢

[@Rudelherz]

So ist es 😢

[@eugenschiebel4751]

Wie gefährlich ist dieser Mann? Bezieht sich sicherlich auf den Parabelritter selber. Statt seriöser Gegenargumente hört man nur Ganser Bashing. Unterstes Niveau!

[@maikmalanders3595]

Dieses Video 3:12 Minuten geschaut und Abo wieder zurückgenommen. So ewas Gruseliges selten gesehen. Schwafelt etwas von Fakten bringen, gesehen habe ich nur kindliches Getue mit dümmlichen Effekten untermalt. Unterste Schublade.

[@Ceasar178]

Also hast du das Video nicht gesehen und beschwerst dich über fehlende Fakten...witz lass nach

[@ChrisG1394]

​@@Ceasar178hab das komplette Video gesehen und es gab keine Fakten. Ich hab nur eine traurige Gestalt im Anzug mit langen Haaren gesehen der versucht hat Ganser negativ zu framen mit Quellen die auf Zeitungsartikel verweisen die selber keine Belege angeben

[@tims3015]

@@ChrisG1394 Lustig, dass du einen Zeitungsartikel als ungenügende Quelle bezeichnest. Schau doch mal in Gansers Buch über illegale Kriege nach, auf welcher Quelle Ganser zu belegen versucht, die Zusicherung zu einem Verzicht der NATO-Erweiterung wäre 1990 vereinbart worden. Auf einer Aussage von Gorbatschow, aus einem Interview mit der Bild, irgendwann 2009. Abgesehen davon, dass Gorby gerne und dokumentiert auch das Gegenteil behauptet hat, hat Ganser nicht die Eier hat, die Originalquelle anzugeben, sondern ein Portal, bei dem auf die Bild als richtige Quelle verwiesen wird.

[@ThorstenBude999]

@@Ceasar178 Es waren keine Fakten enthalten nur Diffamierung. Also laber nicht

[@Ugly_German_Truths]

@@ThorstenBude999 Diffamierung setzt voraus, dass er etwas Unwahres gesagt hätte. Versuch mal das nachzuweisen, vielleicht sieht du dann auch wie idiotisch es ist einem Schwurbler wie Gamser auf den Leim zu gehen.

[@albertoreich1177]

Wenn er den Namen Ganser durch seinen ersetzen würde, dann .... Selten einen solchen Manipulierer ohne Fakten zu haben wie den "dunklen Parabelritter" erlebt. Durch das Stakkato seines Vortrags fällt es dem Zuschauer schwer zu erkennen, dass die Ausführung mindestens so Faktenleer ist, wie er es von Ganser behauptet.

[@tims3015]

Ich werde aus deinem Kommentar nicht schlau. Manipuliert Ganser nun oder tut er es nicht?

[@albertoreich1177]

@@tims3015 Ja, auch er manipuliert indem er versucht Vertrauen auf zu bauen und so seine Botschaft zu verkaufen. Der Dunkle Parabelritter dagegen manipuliert sehr massiv und richtig hinterhältig und bösartig. Alles was er Ganser unterstellt, ist das was er selbst massiv betreibt. Eine teuflische Manipulation.

[@mzrcnn]

@@albertoreich1177 Und Sie meinen, Ganser manipuliere nicht bösartig ? Sondern sei ein guter Manipulator ? Ich stimme Ihnen zu 100% zu, dass der Parabelritter ebenfalls und massiv, und hinterhältig manipuliert. Nur entlastet das den boshaften und hinterhältigen Ganser nicht.

[@matsemoto5301]

@@tims3015 Tja, wer schon vorher nicht schlau ist, der wird es hier auch nicht.

[@BaskenmannZwei]

12:40 wo sagt Ganser der Ukrainekrieg wäre berechtigt? Ich kenne leider nur einen Ausschnitt wo Ganser sagt "ich finde die Invasion ist illegal, man kann darüber diskutieren. Meiner Meinung nach illegal" (watch?v=FE4Mewz2izw 50:06). Es gibt andere O-Töne in dem er nochmal explizit sagt, der Ukrainekrieg sei völkerrechtswidrig (ansonsten hätte ich ihn auch nicht ernstnehmen können). Kann mir irgendjemand einen Mitschnitt zeigen in dem er (natürlich ohne den Kontext zu verzerren) sagt, dass der Ukrainekrieg berechtigt ist? Im Video wird ohne Quelle leider bloß behauptet.

[@tims3015]

Diesen Disclaimer bringen auch die Krone-Schmalz oder Michael Lüders. Bevor sie die Verantwortung des Westens für Putins Handlungen darlegen…

[@mzrcnn]

@@tims3015 Putins Handlungen ? Ich habe gestern rein zufällig ZDF heute mit Fake News Bericht aus Kostiantynivka gesehen. Reuters singt im Fake Chor mit. Die ganze EU singt mit. Aber seit 5 Uhr 45 wird ja bekanntlich zurückgeschossen. Edit: ARD Tagesschau ebenfalls Fake News.

[@tims3015]

@@mzrcnn Ja, es ist Putins Krieg…

[@mzrcnn]

@@tims3015 Sie zeigen eine ziemlich infantile Reaktion. Bock. Trotz.

[@BaskenmannZwei]

@@mzrcnn Was hat er denn geschrieben? Leider kann ich nur Ihren Kommentar lesen, auf die anderen habe ich keinen Zugang (verstoßen gegen KZbin Richtlinien?).

[@hoschij.8355]

Diffamierung von deiner Seite ohne sich mit der Thematik wirklich auseinandergesetzt zu haben. Anschuldigungen ohne Ende und Verbindungen zu angeblichen Verschwörungstheoretikern. Mehr nicht ! Von Journalismus, wie im Fall Rammstein, keine Spur ! Wirklich schade ! 😔

[@levigruenewald-c5v]

?

[@Samuraiwespe]

@hoschj8355 Der Parabelritter hat sich mit der Thematik sehr wohl auseinander gesetzt. Nur willst du das nicht wahrhaben, Hoschj. 🙈 🙉 🙊

[@ThorstenBude999]

​@@SamuraiwespeBullshit

[@matsemoto5301]

@@Samuraiwespe Nö, nur Laber Rhabarber

[@indamood8806]

"Wie gefährlich ist dieser Mann?" Also, ob er überhaupt gefährlich ist, die Frage stellt sich wohl gar nicht mehr. Könntest gut als Schlagzeilenerfinder für die BILD arbeiten. An dir ist ein echter Springer-Schmierfink verloren gegangen... 😁😁😁

[@Samuraiwespe]

@indamoodi8806 Komisch, dass ein Verschwörungsgläubiger immer nur bei Leuten, die Fakten bringen Bildzeitungniveau beziehungsweise Springer-Schmierfinken erkennen. Warum ist einer wie Ganser dein Halbgott und jede Kritik an ihm Blasphemie?

[@indamood8806]

@@Samuraiwespe Genau dasselbe kann ich von Dir behaupten: Ganser bringt die Fakten, warum macht der Parabelritter ihn schlecht, ist der Parabelritter dein Halbgott? 😁😁😁

[@Samuraiwespe]

@indamoodi8806 "Genau dasselbe kann ich von Dir behaupten. Ganser bringt die Fakten, warum macht der Parabelritter ihn schlecht, ist der Parabelritter dein Halbgott?😁😁😁" schreibst du hintenherum, damit auch ja niemand Drittes es lesen kann. Typisch Schwurbler. Ehrlichkeit ist genauso wenig euer Ding wie Fakten. Deinn dein Ganser bringt keine Fakten. Denn die Behauptung, es hätte keine Shoa, also keinen Holocaust gegeben beziehungsweise die ach so bösen Juden seien selber daran schuld ist genausowenig ein Fakt wie die Behauptung dass die USA die Zwillingstürme des WTC selber in die Luft gejagt. Oder war Osama Bin Ladin amerikanischer Staatsbürger und Patriot? Und schon mal daran gedacht, dass die Flugzeuge, die in die beiden Türme gekracht sind, mit soviel Kerosin gefüllt waren, wie nötig waren um quer über den ganzen Kontinent zu fliegen? Dass Kerosin brennbar ist, davon will dein Halbgott Ganser bestimmt genauso wenig etwas wissen wie von der Tatsache, dass Putins Russland die Ukraine angegriffen hat. Wie also kannst du belegen, dass dein Halbgott wirklich sachkundige, seriös recherchierte Fakten bringt? Und dein, der Parabelritter ist nicht mein Halbgott, sondern gehört einfach zu den Vernünftigen, die es verstehen, aufzuklären. Abgesehen gibt es für meine Frage, ob Ganser dein Halbgott ist, auch Gründe. Einer davon ist dein Kommentar. Indem du nicht einmal verneinst, dass Ganser eben doch dein Halbgott ist.

[@segka8536]

@@Samuraiwespe Halbgott? Blasphemie? Ziemlich große Worte dafür, dass er lediglich die Art der Aufmachung des Videos kritisiert. Die Gefährlichkeit von ihm kann ich auch nicht entdecken. Vielleicht fehlt mir hier das Gefühl. Er wirft wie bei Verschwörungsthemen üblich Fragen auf, mit denen man sich beschäftigen kann. Wenn man das nicht möchte, ist es auch gut. Vorallem in puncto des Einflusses der USA gibt es eben Aspekte, über die man nachdenken kann. Dazu muss man nicht ihn als Quelle nehmen. Und man muss auch nicht seinen Zusammenhängen folgen, wenn man es für dubios hält. Aber ein bisschen über Themen nachdenken halte ich für sehr konstruktiv für die Gesellschaft.

[@winkekatze5593]

@@Samuraiwespe Mir gefällt ihr Nickname. Dennoch halte ich sie für einen Verschwörungsleugner und Ganser für einen Verschwörungsdokumentator. Verschwörungen gab es schon seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte. Z.B. Ermo*dung von Cäsar. Ich habe Ganser vor Jahren häufiger gesehen und finde man sollte ihn weder glorifizieren noch zum Teufel jagen. Die Wahrheit liegt in der Mitte. Die Welt ist nicht schwarz weiß. Ganser argumentiert sachlich und nicht emotional.

[@carolamitzka-maassberg293]

Was Sie bemängeln, betreiben Sie gerade selber. Argumente sind Ihnen auch fremd. Das was Sie machen, nennt man Schwarze Rhetorik.

[@Danielakleines]

Wieder lege doch was er sagt und rede nicht so respektlos

[@tims3015]

…doch ein Ei.

[@darkness_250]

kzbin.info/www/bejne/foOVeIuOe7Rqga8 Viel Spaß.

[@666Zerschmetterling]

Im Gegensatz zu dir macht Ganser keine Hit-Piece-Videos gegen andere Personen um damit Geld zu verdienen. "Aufstieg in der Schwurblerszene", "Taschenspielertricks", "Verschwörungsmythen".....und dann redest du im Video über die Funk-Doku auf dem Wacken von Framing....ahahah, sehr witzig.

[@tims3015]

Geht so… Ganser spielt sich auf als der Schiedsrichter, welcher rote Karten verteilt.

[@EK-gr9gd]

Nö, Ganser lässt sich auf diversen Events abfeiern und "vertickt" dann seine "Bücher". Wenn er sauber wissenschaftlichen arbeiten würde (Grundsatz: Rather wrong than vague), dann wäre er noch an einer Uni oder an einem Forschungsinstitut.

[@Samuraiwespe]

@666Zerschmetterling Ganser ist an der Uni durchgefallen und in der Schwurbelszene aufgestiegen. Was ist falsch daran, darüber aufzuklären, 666 Zerschmetterling? Der Begriff "Framing" ist bei euch Schwurblern wohl ebenso zum Modewort und Kampfbegriff geworden wie der Begriff "Woke", mit dem ihr immer dann um euch schmeißt, wenn euch etwas nicht völkisch, reaktionär und menschenverachtend genug ist.

[@Samuraiwespe]

@@tims3015 Ganser spielt sich auf als einer, der die Weisheit mit dem Löffel gefressen hat. So wie alle Verschwörungsgurus.

[@Alice_Caeser]

Ganser macht auch nichts für Nüsse. Selbstverständlich ist er ein Selbstdarsteller und nimmt Geld dafür." Nun ja, wenn man suptile Manipulation nicht erkennt...!"

[@redwarf8118]

Wie gefährlich ist ein unkritischer Staatstreuer? Wie gefährlich ist eine Presse die nicht kritisieren darf? Wie gefährlich ist ein C19 - Impfkritiker? Wie gefährlich ist eine unpopuläre Meinung? Alles nur fragen die Mensch sich stellen kann.

[@tims3015]

Hängt vom Staat ab. In Russland ausgesprochen. Gar nicht. Der kann uns freudig beim Sterben zusehen. Wenn einer nicht imstande ist, seine unpopuläre Meinung vernünftig zu verteidigen, dann für ihn.

[@mzrcnn]

Ja Menschen. Minions fragen nicht. Die dienen.

[@Jan021981]

Ist das so? Vor ein paar Tagen haben sämtliche MSM ungeprüft antisemitischen Hamas-Stuss verbreitet... und ich sehe schon, dass diese Medien jetzt heftig kritisiert werden. Das ist ein sehr interessantes Phänomen - Leute wie Ganser oder Jebsen forschen oder recherchieren ja nicht selbst - sie beziehen sich auf Informationen aus anderen Medien - meistens sogar auf Inhalte der Mainstream Medien. Ich weiß nicht, ob ein Impfkritiker gefährlich ist. Ich frage mich nur, ob ich mir von einem Geschichtswissenschaftler Impftipps geben lassen möchte. Da kann ich auch zu Metzger Meier gehen. Ich bin Schlagzeuger. Es gibt Drummer auf KZbin, auf deren Meinung zu Trommelfelle, Sticks, Mikrofonierung ich sehr viel gebe. Aber wenn z.B. Gavin Harrison auf einmal anfängt, mir den Israelkonflikt zu erklären oder mir Impftipps zu geben, dann wäre ich sehr enttäuscht von ihm und seine Meinung würde mich nicht beeinflussen. In der Geschichtswissenschaft haben Meinungen nicht viel zu suchen, denn es ist eine ziemlich absolute Wissenschaft. Du kannst gerne der Meinung sein, dass 1+1=9 ist - damit habe ich kein Problem. Problematisch wird es, wenn die Wahrheit demokratisiert wird. Also, der eine sagt 1+1=3, der nächste Sagt 1+1=4 und der nächste ist der Meinung, dass 1+1 = 8 ist. Dieter Nuhr oder Daniele Ganser würden jetzt nicht fragen, wie viel ist denn 1+1 wirklich sondern sie würden sagen, die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen - Man bildet dann den Mittelwert und fest steht 1+1=5. Es gibt einen schönen Film dazu - "Dont look up". Dort sagt die Wissenschaft den Einschlag eines Asteroiden vorher. Und wie bei Corona gab es innerhalb weniger Tage sehr viele "Astrophysiker" die dazu "ne andere Meinung" hatten. Am Ende batscht das Ding halt auf die Erde. Die Leute können sich dann in den letzten Sekunden darüber echauffieren, wie undemokratisch sich doch dieser Asteroid verhält - der Natur ist Deine persönliche Meinung total egal.

[@vondersgebabbele5128]

Oh ein Ganser Opfer. Das ist populär geworden, sich als Opfer eines Mainstreams zu bezeichnen, wenn man in Wirklichkeit einfach nur Unsinn redet.

[@thomassennhauser107]

Wo lebst Du denn ? Ich kann mich gut daran erinnern, dass es Kritik gab. Aber wenn man natürlich nicht die öffentlichen konsumiert, kann man das ja auch nicht wissen. Tscheggsch en ?

[@SimtheSlim]

Hier fände ich einen direkten Dialog zwischen Herrn Dr. Ganser und Dir echt gut :)

[@simonedelvescovo8568]

Ganser hätte damit sicher kein Problem.

[@xBMCshortyx]

Genau, sprich mit deinen politischen Gegnern. Über sie zu sprechen ist feige. Ich wette, Ganser ist dazu bereit.

[@mjusick42]

@@simonedelvescovo8568 Ich denke schon....

[@brittahuber9121]

Was erwarten Sie aus einem solchen Dialog zu ziehen?

[@xBMCshortyx]

​@@brittahuber9121Das Herr Ganser Stellung beziehen kann. Was hier vorgeworfen wird, kann sogar ich begründen. Bereits der Titel "wie gefährlich...". Jeder der Ganser zugehört hat, hat Fragen und die Stellt Ganser. Ganser stellt anhand von Fakten Fragen in den Raum, welche einige, möchtige, Leute und Nationen in Bedrängnis und Erklärungsnot bringen, sofern sie öffentlich würden. Darum sprechen alle über und nicht mit Ganser. Was passiert wenn man Ganser in die Öffentlichkeit bringt, zeigt eine Arenashow in welcher ihm gedroht wurde das Mike auszuschalten, weil man nicht hören wollte, was er zu sagen hat. Seit da sprechen überheblich P....nelken wie oben, nur über statt mit.

[@mr.tobson6510]

Was ist eine Verschwörung(stheorie)? Wer besitzt die Deutungshochheit bzw. wer legt fest was eine Verschwörung ist und was nicht? Und was ist mit Verschwörungstheorien, die sich im Nachhinein als wahr herausstellten? Danke vorab für die Antworten.

[@mzrcnn]

Eine Verschwörungstheorie ist die Behauptung oder Suggerierung, dass irgendwo sich einige wenige Menschen angeblich zum Schaden der Allgemeinheit / Öffentlichkeit verschworen hätten, ohne dass eine tatsächliche Verschwörung nachgewiesen wurde, oder lange bevor eine tatsächliche Verschwörung aufgedeckt wurde. Beispiel Dr. rer.consp. Daniele Ganser : Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die BBC den Einsturz von Gebäude Sieben verfrüht gemeldet hat, obwohl zu dem Zeitpunkt das Gebäude nachweislich noch stand. DAS ist der Fakt. Jegliche willkürliche Interpretation, dass da irgendjemand heimlich Insiderwissen über eine bevorstehende "Sprengung" an die Medien weitergegeben habe, angeblich, oder auch nur die Suggerierung, dass dies vielleicht passiert sein könne, ist die Verschwörungstheorie. Hätte sich der Dr rer.consp. Ganser denn jemals auch nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt, und gründlich recherchiert, so müsste er sich selbst und öffentlich eingestehen, dass der Aspekt "Medien" an jenem tragischen Tag völlig anders war, als Ganser falsch darstellt. Und dass im Fall der BBC jeglicher Gedanke an eine Verschwörung absurd und lächerlich ist. Ganser will die Tatsachen aber gar nicht wissen, und kennt sie deshalb lieber nicht, denn er macht viel Knete mit seiner Verschwörungstheorie. Auch die Suggerierung, dass die technischen Probleme bei der Live-Schaltung zwischen New York und London möglicherweise dazu dienten, der Korrespondentin angeblich das Wort abzuschneiden, um das Verplappern der angeblichen Verschwörung zu vertuschen, ist eine Verschwörungstheorie. Denn seit 08h46 an jenem Tag hatten alle Medien mit technischen Schwierigkeiten zu kämpfen, weil der Nordturm für die Datenleitungen und Funkverbindungen der Medien extrem wichtig war, und ausfiel, und kompensiert werden musste an einem chaotischen Tag mit Überlastung. Eine Verschwörungstheorie wird Gansers Darstellung auch deshalb, weil Ganser die Live-Schaltung der BBC sowohl inhaltlich als auch in ihrem Umfang absichtlich verfälscht, manipuliert, seinen zahlenden Zuschauern im Saal Ausschnitte aus einem von seinem Kumpel Richard Gage (Architekten und Ingenieure für angebliche Wahrheit) gefälschten Video präsentiert, damit's in sein willkürliches Narrativ passt. Und was die BBC betrifft, so bin ich glücklich, dass die Welt in Dr. rer.consp. Ganser einen übernatürlichen Super-Menschen gefunden hat, der anscheinend in den 50+ Jahren seines Lebens noch niemals einen menschlichen Fehler gemacht hat, noch nie einem Irrtum erlegen war, und der höhere Qualitäten besitzt, als knapp 8 Milliarden andere Menschen. Irren ist aber menschlich. Bei der BBC arbeiten jedoch richtige Menschen, und die machen auch mal verständliche und verzeihbare Fehler. So wie ich auch. Und Sie ? Ich kann an der Arbeit der Medien, wie auch der BBC, an jenem Tag generell nichts Kritikwürdiges erkennen. Ich kann maximal zwei männliche Journalisten zweier amerkanischer Sender benennen, die individuell nicht ganz sauber gearbeitet haben, ohne dass das Team dahinter stand. Aus welchem Grund auch immer. Und falls eine absichtliche Verschwörung zum Schaden der Allgemeinheit sich im Nachhinein als wahr herausstellt, dann war die vorhergehende Verschwörungstheorie berechtigt.

[@christophhemetsberger7926]

Stimmt, keine einzige von ihm Stimmt bis jetzt.

[@mzrcnn]

@@christophhemetsberger7926 Ich würde gern noch ein Beispiel für mehr als boshafte Verschwörungstheorien anführen, welches den meisten Menschen gar nicht bewusst ist. Der deutsche Verschwörungs-Filmemacher Frank Höfer (Nuoviso) hat einen Film herausgebracht, 'Unter Falscher Flagge', der leider wirklich mieseste Schublade ist. Leicht manipulierbare Menschen lieben ihn trotzdem. Ich greife ein einziges, sehr anschauliches Beispiel aus dem Film als Antwort auf die Frage "Was ist eine Verschwörungstheorie" von vielen vielen vielen heraus. Die Verschwörungs-Kumpels Mathias Bröckers und Andreas Hauß, die auch gemeinsam als Buchautoren fungieren, fantasieren in dem Film über den Angriff auf Washington vor 22 Jahren. Brökers erzählt beispielsweise über das Weisse Flugzeug, das über Washington gesichtet wurde. Und Brökers fantasiert vor Höfers Kamera laut seine Verschwörungstheorie, dieses Flugzeug sei als fliegende Kommandozentrale geeignet gewesen, um den Angriff auf Washington zu koordinieren. Unbestreitbare Tatsache ist, dass das Weisse Flugzeug tatsächlich über Washington gesichtet wurde. Tatsache ist auch, dass zahlreiche Menschen, die wegen der Anschläge in New York aus Bürogebäuden evakuiert wurden und ängstlich durch die Strassen von Washington liefen, vor diesem Flugzeug Angst bekamen und in Panik gerieten. Denn dort wo es flog, da fliegt normalerweise keins. Tatsache ist ebenfalls, dass mehrere Kameras verschiedener Fernsehsender dieses Flugzeug im Bild einfangen konnten, und die Bilder um die Welt gingen, auch in Deutschland. Tatsache ist darüber hinaus, dass dieses Weisse Flugzeug kurze Zeit später als Freund, nicht als Feind, identifiziert wurde. Es war eine Militärmaschine. Die Verschwörungstheorie ist, dass dieses Flugzeug geeignet gewesen sei, um den Anschlag zu koordinieren, und dies "möglicherweise" getan habe. So äussert sich der Verschwörungstheoretiker Brökers in Höfers Film vor der Kamera, und wie ich vermute auch in seinen mehreren Bestseller-Büchern. Die zu lesen ich mir aber nicht antun möchte. Der Film reicht mir, um Brökers krankes Hirn zu verstehen. Frage : War dieses Flugzeug geeeignet, den Anschlag zu koordinieren ? Antwort : JA !! Frage : Hat dieses Flugzeug den Anschlag koordiniert ? Antwort : NEIN !!!!!!! Unmöglich !!!! Wir müssten eigentlich nicht über Unmöglichkeiten spekulieren, egal was Verschwörungstheoretiker wie Brökers & Co in ihren kranken Hirnen fantasieren. Und viel Geld mit ihren kranken Fantasien machen. Die Erklärung, warum Verschwörungstheorie, ist mehr als super-simpel. Das Weisse Flugzeug hat erst sechseinhalb Minuten NACH dem grossen Knall im Verteidigungsministerium mit seinen Rädern von der Startbahn abgehoben. Als der Angriff stattfand, da stand das Weisse Flugzeug noch friedlich am Boden, und hatte keinerlei Gelegenheit, den Angriff zu koordinieren. Das ist ein Fakt. Der Fakt ist wie in Beton gegossen. Keine Diskussion. Diese Information ist öffentlich frei zugänglich, via US Archives. Jederman, der sich für diese Information interessiert, der kann sie frei und öffentlich einsehen. Kein Geheimnis. Und auch der Verschwörungstheoretiker Brökers hatte Gelegenheit, sich angemessen über Fakten zu informieren. Er tut es aber nicht. Ich behaupte absichtlich nicht. Denn er will ja Geld mit absurden Verschwörungstheorien machen, und Otto Normalverbraucher bewusst in die Irre führen. Auch Fahrlässigkeit ist keine Entschuldigung. Denn wer Bücher schreibt und verkauft, Bestseller, und wer in Filmen Interviews gibt, der SOLLTE und MUSS sich vorher informieren. Und nicht nur seine privaten Fantasien verbreiten. Des Rätsels Lösung ist auch relativ simpel, obgleich ungewöhnlich. Während der Anschläge in New York war der Präsident in Florida und hatte Schulkindern aus einem Buch vorgelesen. So trivial. Daraufhin entschied der Präsident, seinen Besuch in Florida abzubrechen. Irgendwie logisch. Das erwarte ich von einem Präsidenten. Nun ist der Präsident aber nicht nur Präsident, sondern auch Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Das Präsidentenflugzeug (deutsche Übersetzung) Luftwaffe Eins ist aber nur eine zivile Salonmaschine mit passiven Schutzfunktionen. Als Oberbefehlshaber hat er auch einen fliegenden Kommandostand. Dieser fliegende Kommandostand begleitet jede Auslandsreise des Präsidenten als Schatten, um im Falle des Falles bereitzustehen. Man weiss ja nie. Bei Inlandsreisen jedoch nicht. Da steht der fliegende Kommandostand nur in Bereitschaft zuhause am Boden. Nach den Anschlägen in New York wurde dieser fliegende Kommandostand startklar gemacht, um den Präsidenten und Oberbefehlshaber abzuholen, und ist dann tatsächlich gestartet. In der Zwischenzeit fand aber bereits der Anschlag auf das Verteidigungsministerium statt. Deshalb flog der fliegende Kommandostand eine Schleife über Washington, um den Präsidenten mit den ersten ganz frischen Luftbildern vom brennenden Verteidigungsministerium zu versorgen. Damit der Präsident und Oberbefehlshaber sich ein erstes Bild machen könne. Dass verängstigte Menschen in den Strassen deswegen in Panik gerieten, das ist bedauerlich, aber kein Drama. Danach flog das Weisse Flugzeug zum Präsidenten, um ihn abzuholen. Der Präsident HÄTTE dann, falls erforderlich, aus der Luft alle erforderlichen Befehle geben können. Die Lage beruhigte sich aber glücklicherweise. Daraus nun willkürlich eine Story zu spinnen, dass Weisse Flugzeug habe MÖGLICHWEISE den Anschlag aus der Luft koordiniert ... DAS ist eine boshafte Verschwörungstheorie. Nicht vergessen, als es knallte, da stand das Flugzeug noch am Boden. Herr Brökers könnte das nicht nur wissen, er muss es auch wissen, wenn man Bestseller-Buchautor ist und seriös schreiben will. Und wenn man Menschen nicht aufhetzen will. Will er aber. Denn bereits am 13 September 2001 hatte sich Herr Brökers in seinem TelePolis-Artikel als Antisemit geoutet. Wer Brökers verehrt macht sich mitschuldig. Und Daniele Ganser ist in dem Pool der Verschwörungstheoretiker um Brökers & seine Kumpels eingebunden, und Ganser verkauft erfolgreich die Verschwörungstheorien seiner Kumpels. Nix "wissenschaftlich". Nix "Recherche". Sondern boshaft.

[@ThorstenBude999]

​@@christophhemetsberger7926 Bullshit...

[@christophhemetsberger7926]

@@ThorstenBude999 hahaha

[@Dannyonfire999]

Wir leben in einer Welt, wo Ehrlichkeit als Schwäche zählt und Lügner auf Händen getragen werden. Albert Einstein

[@elektrofreak86]

Und das hat sich bis heute nicht geändert. Es wundert mich überhaupt nicht, dass Verschwörungstheorien so florieren. Natürlich sind die drum herum gesponnenen Verschwörungstheoorien völlig unsinnig. Aber der wahre Kern auf den sie sich immer beziehen ist halt dennoch da. Und auf den gibt die andere Seite auch keine vernünfftigen Antworten. So findet man kaum ein nur halbwegs mächtiges Land, das noch nicht gegen das Völkerrecht verstoßen hat, keine Regierung, die nicht regelmäßig ihre Bevölkerung belügt und kaum Medien, die nicht zumindest ab und an Propaganda verbreiten. Und die normalen Bürger machen es auch nicht besser, weil jeder der nicht das eigene Weltbild vertritt, sofort der "Böse" ist, mit dem man erst gar nicht diskutiert. Für mich ergibt sich da nur der Schluss, das Menschen grundsätzlich gar keine Wahrheit hören wollen, sondern sich nur den Lügen anschließen wollen, die für sie am bequemsten ist. Hauptsache man hat immer einen Schuldigen, und Hauptsache, man kann die Welt in schwarz und weiß einteilen. Denn Grau darf auf keinen Fall im Weltbild existieren.

[@watchyahead2]

@@J.U... Ich möchte in einer Welt leben, in der ich aus einer Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu kriegen. Leslie Nielsen

[@Dannyonfire999]

​@@elektrofreak86 Leider Ja. Gut beschrieben!

[@hagrazz]

So ist es. Deshalb solltest du auch hinterfragen, ob Aussagen wie "Ganser glorifiziert Russland" wie in diesem Video haltbar sind. Spoiler: sind sie nicht, aber überzeuge dich am Besten selbst.

[@Dannyonfire999]

@@hagrazz Danke, werde ich definitiv machen. Denn es ist immer sinnvoll sich beide Meinungen anzuhören um sich selbst die eigene zu bilden. Kannte Ganser vorher nicht, aber ich fürchte mich auch nicht vor ihm... vor allem nicht wenn man jemanden mit kritischen Kommentaren wiederlegen will und nicht mit FAKTEN.

[@Paparoddi]

Es ist mir schwer gefallen, knapp 40 Minuten meinen Brechreiz über dieses Video zu unterdrücken. Du scheinst nicht nur auf einem Auge blind zu sein. Du blickst gar nichts außer deine eigene verschobene linke Ideologie. Aber schön Werbung geschaltet - cui bono Schmeißt nur mit Parolen rum, ohne konkret zu widerlegen. Es lebe Dr. Daniele Ganser

[@darkness_250]

kzbin.info/www/bejne/foOVeIuOe7Rqga8

[@tims3015]

Als ob Ganser irgendwas bewiesen hätte. Was will man da widerlegen?

[@Ceasar178]

Soll da irgendwo eine Argumentation gegen einen der vorgebrachten Punkte sein?

[@tims3015]

@@Ceasar178 Welche vorgebrachten Punkte? Ganser sagt ja klar, dass er SEINE MEINUNG verbreitet, offensichtlich ohne Anspruch darauf, tatsächlich recht zu haben.

[@Ceasar178]

@@tims3015 Korrekt, dass ging auch nicht an dich...

[@slippytune]

Ich hab mir das Video mal reingezogen, warum redet du über die Leute, anstatt diese nach einem Interview zu fragen. Mir ist bei jedem Linken KZbinr aufgefallen, es wird viel geredet, wenig faktencheck, es wird nur eine Sicht dargestellt. Ladet die Leute zu euch ein und fragt sie direkt. Das kann doch nicht so schwer sein.

[@wolfgangk.540]

Doch. Das ist schwer. Man könnte dann nicht mehr so einen Quark von sich geben. An diesen und den Leuten, die ihnen folgen, erkennt man die Stimmigkeit von Cipollas fünf Gesetzen der Dummheit sowie Bonhoeffers Theorie der Dummheit.

[@Makaveli091]

das machen diese Menschen aber nicht, weil ihre Argumentation nicht standhalten würde. Deswegen greift man lieber die Person dahinter an und diskreditiert diese.

[@heleneelis390]

Wenig Faktencheck? Verstehe ich jetzt nicht so. Parabelritter zeigt doch die Quellen jedesmal. ?!?!?! Und so einem verirrten Geldmagneten auch noch eine Bühne durch ein Interview geben? Und Parabelritter ist also links? Nicht etwa "Mitte" oder hat einfach einen eigenen, denkenden Kopf? Ich muss mich schwer wundern, was Du hier so postulierst. Viel Spaß beim Zerstören der Demokratie weiterhin!

[@kirmo9123]

Ich finde Daniele Ganser super, gehe gerne auch zu seinen Vorträgen... Nur weil die meisten die eigene Heuchelei nicht einsehen wollen, hatet man einfach alles was der Mann sagt.

[@adrianscadder6654]

Danke, daß Sie mir das Denken abnehmen. Ich kann nämlich gar nicht erkennen, wer Gutes will bzw. wer Wahrheit spricht und wer nicht. Jetzt wünsche ich mir noch Beiträge über unsere Spitzenpolitiker und Bill Gates und George Soros uvm.

[@chrismohnhart7525]

Das Video ist leider sehr schlecht. Dabei gibt es an Ganser einiges zu kritisieren. Aber du bringst hier nur einen Strohmann nach dem anderen, Kampfbegriffe, arbeitest mit Kontaktschuld, statt klare Gegenargumente zu bringen. Schwurbler wird das nicht überzeugen. Ganz im Gegenteil.

[@Samuraiwespe]

@chrismohnhart7525 Wenn Schwurbler sich nicht überzeugen lassen, liegt das an den Schwurblern selbst, nicht an denen, die deren Gurus auseinandernehmen, Chris Mohnhart.

[@matsemoto5301]

@@Samuraiwespe Der nimmt sich nur selbst auseinander, so wie du auch.

[@Borat808]

Sein "Warum ich jetzt bei Funk bin"-Video hätte er sich schenken können und lieber gleich mit diesem Kinderzirkus hier durchstarten. War ja eh jedem klar wo die Reise hingehen würde. Hat sich ja lang genug und mehr als fleißig angebiedert dass er jetzt endlich bei Funk für die Kohle den Bückling machen kann.

[@hugovonpayns9291]

Dein Video hat und die darin enthaltenen Argumente sind sehr schwach und deine Quellen zum einen extrem selektiv und zum anderen mitunter nicht sehr qualitativ. Daniele Ganser ist gebildeter, charismatischer und im Hinblick auf die Thematik, glaubhafter als du

[@tims3015]

„GlaubhaftER“? Also bist du dir bei Ganser auch nicht so sicher?

[@hugovonpayns9291]

@@tims3015 mitnichten würde ich ihm blind folgen, aber Ganser hat zum einen seine Dissertation zu Geheimarmeen verfasst und 0arabelchen spielt den extrem negativen Einfluss der USA herunter, obgleich auch Politiker wie Lafontaine das selbe sagen wie Ganser. Diese Thematik ist nix für den PR, damit hat er sich übernommen

[@tims3015]

⁠​⁠@@hugovonpayns9291 was Lafontaine sagt, würde ich jetzt nicht gerade als Massstab für Wahrhaftigkeit nehmen. Der ist Vollblutpolitiker und mit allen Wassern gewaschen. Grundsätzlich hast du aber recht, sie reden wirklich das Gleiche. Und darum wäre es von Ganser ehrlicher, seine Halbwahrheiten als Politiker unter die Leute zu bringen. Da er aber weiss, dass dies ein Unterfangen mit ungewissem Ausgang wäre, zieht er die lukrative Show vor, die er abzieht, wie er sie halt abzieht, solange zahlendes Publikum da ist. Irgendwann werden die Leute der zersägten Jungfauen aber auch leid. Das wird sich also totlaufen.

[@tinafalkenstern5328]

@@tims3015 sicher ist nur der Tod, oder wie heißt es so schön? Sicher kann man sich nie sein, denn jeder erzählt DIr immer nur seine Wahrheit, bzw. das was er als Wahrheit empfindet. Der sichere Weg ist es, bei sich selbst zu bleiben und offen zu sein, für die Meinungen anderer. Es gibt soviele Wahrheiten wie es Menschen gibt

[@bernhart12]

Oh hat jemand deinen Messiah beleidigt? Das Video zeigt genau wie Ganser ist

[@ulffborchadt9266]

Oh, da hat jemand aber knapp 40 minuten ins eigene Tor geschossen. Echt schwach und ohne Substanz dieser Beitrag. Es wird alles beleglos ins Lächerliche gezogen. Für welches Publikum sind diese Videos denn gedacht ?

[@adrianscadder6654]

Für Klimakleber?

[@danielsempere83]

Warum Daniele Ganser blöd ist: 1. Weil das meine 19 schriftlichen Quellen sagen. Der dunkle Parabelritter: „Hä? Natürlich ist das alles Sekundärliteratur! Ultra kritisch, na klar! Ich muss mir doch nicht die Literatur von Ganser selbst durchlesen. Das voll anstrengend! 2. Weil die Universität Basel und die HS St. Gallen ihn doof finden. Der dunkle Parabelritter: Was der Standpunkt von Ganser dazu ist? Himmel. Ich will hier den richtigen Standpunkt zeigen. Also, meinen. Nicht differenziert und ausgewogen berichten . 3. Weil er die Nato kritisiert. Der dunkle Parabelritter: „Ob die NATO sich schon mal entgegen der Charta der Vereinten Nationen verhalten hat? Unzählige Male. Aber das juckt hier jetzt nicht!“ 4. Weil die USA niemals lügen können. Weil nicht sein kann was nicht sein darf. Die USA haben natürlich noch nie gelogen. Der dunkle Parabelritter: Hallo?! Die USA sind super lieb. Die würden niemals lügen!“ 5. Weil er den Ukraine Krieg in seiner ganzen Komplexität darstellt. Putin blöd. USA lieb. So ist besser. Der dunkle Parabelritter: „Voll! Obama ist mega nett gewesen. Drohnen auf Hochzeiten und Babies? Würde der nie machen., Voll lieb alle im Pentagon. Ob 9/11 eine Reihe von Kriegen als Grund gedient hat? Das tut doch gar nix zur Sache!“ 6. Weil Ganser von seinen Vorträgen leben will und Geld verdienen möchte. Der dunkle Parabelritter: „Ja man. Das richtig assi. Jeder, der Geld mit einer Botschaft verdienen will, ist krass disqualifiziert. Ach ja! Bitte meinen Code bei Blinkest nutzen und 25% Rabatt erhalten! Bitte besucht mein Festival! Und nicht die Amazon Links in der Videobeschreibung vergessen! Kaufen, Kaufen; Kaufen!!! UND PATREON! NUR 120 EURO IM JAHR!!! 7. Seine Buchtitel sind super reißerisch. Geheime Nato Armeen. Oh Boy. Das fängt ja gut an. Der dunkle Parabelritter: Warum nicht? Natürlich! Ja ja… Auf dem Thumbnail muss Ganser rote Augen bekommen. Ne, der Titel ist nicht reißerisch genug. WIE GEFÄHRLICH IST DIESER MANN! Ja man. Voll geil. Julian Reichelt würde das gefallen.

[@kurtilein3]

Wow, du kommst als zu ungebildet daher, um sowas zu schreiben. Bist du also bezahlter Schwurbler? Wieviel verdienst du als Texter für die Schwurbelszene?

[@n.moustakas4776]

Ich fand das Video jetzt auch nicht so gut. Die Analyse war etwas oberflächlich aber im Kern korrekt. Ich würde Ganser zum Beispiel auch noch folgendes vorwerfen,: 1. Er selbst hat früher immer gesagt, er sei Historiker und als solcher müsse er abwarten bis die Dinge ein paar Jahre in der Vergangenheit liegen. Heute analysiert er nur noch irgendwelche aktuellen politischen Abläufe. Welche Expertiese hat er denn dafür vorzuweisen. Zumal ein Punkt den er immer in seinen Vortägen zu den USA kritisiert, Was mit den unter verschluss gehaltenen Akten sei. Die bräuchte er ja für seine Arbeit als Historiker und dass Akten unter verschluss gehalten werden, sei ein Indiz für seine Theorien. Liegen ihm denn Akten Russlands vor oder irgendwelche anderen wirklich belastbaren Dokumente für seine aktuellen Thesen. Er macht schlicht und ergreifend nicht das was er an anderer Stelle von sich selbst behauptet. 2. Seine Theorien sind laut ihrer internen Erzählung nicht falsifizierbar, da wie oben genannt Akten unter verschluss liegen, geheime Bündisse bestünden, die halt geheim seien, usw. Laut Popper liegt der Unterschied zwischen wissenschaftlichen Theorien und unwissenschaftlichen Theorien darin, dass wissenschaftliche falsifizierbar seine müssen. Wäre er ein Wissenschaftler, dann würde er seine Theorien klar formulieren und angeben, wie diese falsifizierbar wären, damit die Gegenseite dazu die Gelegenheit hätte. Da die Theorien das aber nicht bieten muss man halt daran glauben. 3. Er behauptet von sich immer, streng wissenschaftlich zu arbeiten und inszeniert sich als ein solcher. Dennoch Distanziert er sich nie von offensichtlichem Esoterikquatsch. (da bin ich schon fast geneigt qui bono zu fragen). As jemandem, dem wissenschafltiche Erkenntnisse, Frieden und Gewaltfreiheit wichtig sind, kann man sich doch nicht neben Esoteriker stellen, einen Vortrag halten und dabei zusehen, wie diese Esotheriker andere Menschen ausbeiten, belügen, manipulieren und im schlimmsten Fall schaden, ohne mich davon zu distanzieren. Er muss doch mitbekommen, dass seine Gefolgschaft zu großen teilen auch solchen Menschen folgen. Wären ihm die Menschen wirklich wichtig, dann würde er die Menschen in seinen Vorträgen auch mal vor solchem Quatsch warnen. Sind Ganser also seine eigenen Follower egal, dann hat er also doch nicht so viel Mitgefühl wie er immer behauptet, oder merkt Ganser selbst nicht in welcher Bubble er sich befindet, dann frage ich mich, ob er wirlich der richtige ist, um noch komplexere Zusammenhänge zu analysieren. Entscheiden sie selbst.

[@danielsempere83]

@@n.moustakas4776 dein Kommentar hat mehr Substanz als das ganze Video...

[@danielsempere83]

@@n.moustakas4776 sicherlich gibt es einiges zu kritisieren. Was mich stört, ist die Einseitigkeit und sie fehlende Substanz. Kritische Stimmen werden immer leiser und die Frage: Wie gefährlich ist der Parabelritter? Kann man dann ja beinahe auch schon stellen. Nimmt die Qualität der Videos stetig ab und die Skandal Attitüde mehr zu. Warum nicht Inhalte und Thesen von Ganser beleuchten? Diese simplifizierung finde ich mittlerweile unerträglich. Ganser benennt Dinge und kritisiert Umstände, die häufig einfach durchgehen. Das heißt nicht, dass ich die Figur Ganser nicht auch kritisieren kann. Aber was Video war mir zu doof.

[@n.moustakas4776]

@@danielsempere83 Ja da geb ich dir in vielen Punkten recht. Ich hätte mir da auch eine tiefere Behandlung der Thesen Gansers gewünscht und eine kritische Betrachtung seiner eigenen Aussagen gewünscht. Das Video besteht sozusagen nur aus Sekundärliteratur. Aber dann wäre das Video was anderes, wie z.B.: Ist die USA ein Imperium? Das ist ja eine beliebte These Gansers, die ja auch erstmal interessant klingt aber auch mal kritisch geprüft werden kann. Aber soweit kommt es ja oft nicht mehr. Aber da ist Ganser mMn eben auch nicht ganz unschuldig dran. Aber danke für die nette Anwort. Schönen Abend

[@hatunrecht5858]

Wer zuerst versucht die Person zu dämonisieren und zu framen, anstatt sich mit seinen Argumenten auseinandersetzen, hat für mich jegliche Reputation verloren.

[@AlexAKK-y5q]

Sie beschreiben exakt die Anhänger von Daniele Ganser. Egal was er sagt, seine Anbeter glauben ihm alles

[@hatunrecht5858]

@@AlexAKK-y5q Es ist ein Mittel der schwarzen Rhetorik die Person zuerst anzugreifen, indem man diskrediert. Um die Sachargumente geht es dann ja nie mehr. Die Person ist verbrannt. Grundsätzliches Problem der heutigen Zeit. Manipulation 100%. Kann man gerne ignorieren, wenn man es einfach hat. ;-)

[@hevehdhdhe3740]

Fakt ist auch, hier wird ganz schön viel Halbwahrheit propagiert 😃😃

[@tims3015]

Ach ja? Erklär mal. Was lässt er den weg, was zum Verständnis wichtig wäre?

[@MarcoRathmann]

​@@tims3015 Mann sieht das du dich nicht ganz auskennst allerdings wil Daniela ganzer das jeder seine meinung bildet und ja es stimmt allerdings was er im diesen video behauptet ganser spricht sehr viel gegen die USA aber erspricht auch viel wie zum Beispiel Russland im Jahr 2012 viel Gold kauft und die Währung R+ geplant war und ist zwischen Brasilien Südafrika Indien und China seit 1974 was aber noch nicht draußen ist also wie Deutschland irgendwann gesagt hat Wirtschaft Krieg zum beispiel und anderen Themen also ganser spricht nicht nur gegen usa er will vieles aufdecken und die Wahrheit vorlegen allerdings möchte er das alle selber gedanken drüber machen deine Meinungen sind voll berechtigt aber meine meinung bitte informiere dich davor dan siehst du auch das er nicht nur einseitig redet aber vieles gegen die USA

[@christianc.8848]

10:35 war klar. Inhaltlich nicht wirklich eingehen und weiter mit "Nebenkriegsschauplätzen" ablenken.

[@user-mv1yi5xv1s]

12:44 die Aussage ist schlicht weg falsch in jedem seiner Vorträge verurteilt er den Angriff und gibt jedes mal mit das dieser Illegal war. Er hat nie gesagt das dieser berechtigt war

[@dasmitchl6963]

Ganser, bester Mann!

[@Tom.M12345]

Der Mainstream findet den Ganser beschissen, der Alex findet den Ganser auch beschissen, wie vorhersehbar. Bewerbe dich doch mal beim ÖRR, du passt ganz hervorragend zu denen.

[@tims3015]

@@SchnarchSchlaf-ob5sx Es ist wirklich langsam an der Zeit, dass die Vertreter der kugelförmigen Erde mit den Flacherdlern zusammensitzen und einen Kompromiss aushandeln!

[@aoc25]

Alex ist soo n NPC öida

[@Tom.M12345]

@@aoc25 Kann man so sagen.

[@darkness_250]

Genauso vorhersehbar wie, dass Schwurbler andere Schwurbler gut finden.

[@aoc25]

@@darkness_250 Ganser war mein Lehrer an der EFT.. bzw ich kenne ihn Persönlich, also bitte.

[@evilkenivel9345]

Gute Bewerbung für Funk. Im framen und diffamieren ohne die Person selbst zu befragen bist du 1A. Böser Antiamerikanismus xD

[@SierraX369]

Musik am Anfang viel zu laut

[@reinharddursch3640]

Ahhh meine Ohren

[@peterhotho324]

Dann mach halt kurz leiser

[@sebzero9969]

Bringt halt nichts, wenn man dann Alex nicht mehr hören kann. Die Musik wurde ja schon gespielt als Alex noch seine "Anmoderation" gesprochen hat.

[@PatRick-bg4dm]

Das haben die von der NWO so angefordert. Niemand soll es hören 🤯

[@erixx96]

Ich stimme zu, ein Prädikat hätte dem Satz trotzdem gut getan.😊

[@verenaregenass5152]

Warum habe ich nur meine Zeit vergeudet mir diesen ....... anzuhören?! Es sei Dir verziehen, da auch Du zur Menschheitsfamilie gehörst und sicher nur Dein Bestes von Dir gibst. Ich bin jedoch froh, dass es auch wertschätzende Beiträge gibt von Menschen welche sich eine eigene Meinung bilden aufgrund eigener seriöser Recherchen und stets respekvoll von anderen Menschen sprechen. Sei gesegnet

[@matthiasrainer6260]

Der Standard ist kein Magazin sondern eine österreichische Tageszeitung

[@saralee7625]

Der "Standard" ist reinster Mainstream, wie BILD, SD, Focus, ARD und ZDF uvam auch, wofür Prinz mitarbeitet. Unglaubwürdig.

[@AustriaFirst]

Ja stimmt und diese Zeitung ist wirklich linker als links !!

[@lang9872]

Eine sehr schlechte Tageszeitung und eine der Lokalausgaben der Österreichischen NATO Pressestelle.

[@c.w.7252]

Geil, dass man die Taschenspielertricks genauso bei dir finden kann...

[@tims3015]

Und findest du die Taschenspielertricks nun gut oder schlecht?

[@c.w.7252]

@@tims3015Wasn das für ne Frage? Lässt du dich gern von Taschenspielern abziehen?

[@heraklit8.170]

@@c.w.7252 Lass gut sein, der ist ein bisschen blöde.

[@Borat808]

@@tims3015 Er wollte damit sagen: "Wer im Glashaus sitzt der sollte nicht mit Steinen werfen"

[@alexusb3389]

Beschwert sich über Manipulation die andere KZbinr anwenden, und selbst sind deine Videos nur manipulativ, hab gerade die ersten zwei Minuten gesehen und du hasd uns direkt klargemacht wie wir über diesen Menschen denken sollen, keine Chance auf eine neutrales Bild auf die Person, sowas nennt man Diffamierung aufs übelste.

[@Sploopi]

btw, Meinung Teilen, oder Verschwörungsmythen Manipulativ mittels unwahrheiten verbreiten ist ein Unterschied :)

[@jonnyhopf4188]

Die Sprache ist ein mächtiges Werkzeug und das weiss auch der jenige, der sie gezielt zum Einsatz bringt. Um eigene Interessen zu fördern ist ihn jedes Mittel recht. Dir zuzuhören ist meiner Meinung nach Zeitverschwendung , aber es gibt viele User den du mit deinen Inhalten intellektuell erhaben erscheinst. Ich finde das Sprichwort passt wie die Faust aufs Glasauge! "Auf einem Auge blind sein" Damit wird nämlich nur zum Ausdruck gebracht, dass die Person wichtige Dinge einfach ausser Acht lässt - entweder absichtlich, weil sie bestimmte Interessen verfolgt oder unabsichtlich, weil die Person schlichtweg unfähig ist, die Dinge so wahrzunehmen, wie sie sind. War das vielleicht doch schon dein Schicksal?

[@Sploopi]

@@jonnyhopf4188 warte, du gehst null auf meinen Kommentar ein, da ich über Meinung Teilen vs. Unwahrheiten Teilen geredet hatte und du kommst mit, die Sprache ist ein mächtiges Werkzeug? Und gehst am ende nicht einmal inhaltlich auf seinen Inhalt ein, sondern gehst auf seine Körperliche Einschränkung ein??? Niveaulos.

[@matsemoto5301]

@@Sploopi Der hat auch noch andere Einschränkungen, vor allem im geistigen Bereich.

[@fliegenpilzwaldfee3252]

Soviel Anmaßung und Begrenztheit ......vorgetragen mit einer Arroganz und Einseitigkeit dass ich Gänsehaut beim Zuhören bekomme.

[@svenjabeckmann4258]

Unqualifiziert und reißerisch aufgemacht. Er zitiert irgendwelche Presseartikel. Für mich nicht überzeugend.

[@darkness_250]

kzbin.info/www/bejne/nHWUqJutZaaCrZo

[@avgdeagling]

Lösch dich .... Da Stahl immer aus unterschiedlichen Bestandteilen besteht, gibt es keinen festen Schmelzpunkt. Der Schmelzbereich von Stahl liegt zwischen 1425°C und 1540°C . Der genaue Schmelzpunkt ist davon abhängig, ob es sich um einen unlegierten oder legierten Stahl handelt und daher in diesem Temperaturbereich schwankt.

[@izthewiz8175]

Die träger sind auch nich geschmolzen.....die haben schon durch den einschlag genug an wiederstandskraft verloren.

[@oooodaxteroooo]

Das einzige, was man Daniele Ganser vorwerfen kann, ist vielleich etwas Trägheit. Das ist aber in etwa so sinnvoll wie zu sagen, Du guckst ja nicht richtig. Ganser ist ein feiner Mensch, seine Bücher sind gut belegt und sehr spannend. Was er sagt, kannst Du nachlesen, Du Nase. Er geht in Archive und denkt sich die Sachen doch nicht aus. Einfache Frage: Wieviele Gebäude sind in New York am 11. September eingestürzt und wieviele Flugzeuge sind in diese Gebäude gesteuert worden?

[@tims3015]

Einfache Antwort: mehr als 3, 2.

[@tims3015]

Und er geht nicht in Archive. Der googelt sich seinen Mist einfach zusammen.

[@a.sch.8029]

Ein Mann der sich mit Geopolitik auskennt. Herr danielle Ganser, sehr guter Mensch! Ein ja ist ein ja . Ein nein ein nein .

[@DavidOtto82]

Immer wenn jemand "ungeimpft" sagt, muss ich daran denken wie schade es ist, dass niemand in der Regierung auf Idee kam eine Kooperation mit Unge zu machen, der mit dem Impflongboard durchs Land tourt.

[@Ph34rNoB33r]

Und ich dachte ich wär der einzige Verrückte mit dieser Idee.

[@tobiasawe7133]

Ich habe bis heute keine Nachteile davon gehabt ungeimpft zu sein. Ich hatte allerdings auchnicht das Virus geleugnet und FFP3 getragen. Trotz meiner Erkrankung und sehr intensiven, ungeschützten Kontakten, hatte ich bis heute noch kein Corona. Obwohl es ansteckender ist, als damals. Ich denke, da wurde halt einfach stark übertrieben, was Aluhüten eben zuspielte.

[@ImJustVale]

​@@tobiasawe7133Gut für dich, jedoch hat die Regierung nicht übertrieben. Die Impfwelle wurde ausgelöst um den Virus einzuschränken und neue Varianten zu verhindern.

[@Dommifax]

​@@tobiasawe7133meine Partnerin hat nahe familie an corona verloren, ich selbst sowie alle nähere Verwandten hatten es (meine Großmutter hat es nur mit allergrößter Mühe überlebt) obwohl wir alle nur noch zum Einkaufen raus sind und noch nicht einmal zusammen leben (nur ich und meine Partnerin). Uns allen wäre viel Leid erspart worden wenn es garnicht erst so weit gekommen wäre. Kann ich persönlich beweisen, dass ein schnelleres Impfen von mehr Leuten zumindest einigen von uns das ganze erspart hätte? Nein, aber es liegt zumindest nahe, dass es die Verbreitung der Krankheit verlangsamt hätte.

[@TheNeolidas]

Was hat Unge damit zu tun???? und die die Tour ist "gefühlt" 10 Jahre her ....... Sprich mit deiner Toilette , wenn du so einen Dünnschiss labern musst

[@hupsibo]

Ich bin auch kein Freund von diesen Ganser, aber nach 17 Minuten musste ich dein Video beenden, Wenn man schon Leute aufgrund ihrer Thesen kritisiert, sollte man Gegenthesen bringen können, ausser blablabla wie schlecht der Mensch ist. Ein Video ohne Argumentation oder kommt die nach der 17. Minute, die ich mir erspart hatte.? Dann schaue ich noch mal rein.

[@thomaskuhr3227]

Ich habe alles gesehen. Du hast nichts versäumt ausser Wiederholungen.

[@pinkpanther8427]

nein man muss keine Gegenthesen bringen können. Es reicht aus seine zu hinterfragen und zu widerlegen. Aber man könnte auch weiter mit zweierlei Maß messen. Zwinkersmiley

[@hupsibo]

@@pinkpanther8427 ja, es scheint aber so, das man mit blabla Geld als Influencer verdient, aber nur blabla zeigt, anstatt Gegenargumente.

[@darkness_250]

Ich kann euch das Video von Franz Pökler über Daniele Ganser empfehlen.

[@hupsibo]

@@darkness_250 das stimmt, danke für den Tipp. Genauso sollte man auch berichten, wenn man eine Person kritisiert. Sehr gutes Video.

[@Jarasa314]

Tut mir leid ich glaube nicht das die 2 Flugzeuge die 2 Türme zum einstürzen bringen können . Dazu sind die Türme perfekt gerade in sich eingefallen wie in einer bei einer professionelle Sprengung.

[@Luis2nd]

Sorry, Sieüberzeugen mich nicht Im Gegenteil, es wurden Spuren von Sprengsetzung gefunden und mehrere Bauingenieure haben bestätigt, dass dies nur eine Sprengung sein konnte. Also steht Aussage gegen Aussage. Ich finde auch die Art und Weise, wie sie in ihrem Video sich über Ganser lustig machen und ihn in Frage stellen fragwürdig - Herr Ganser ist objektiv klar und überhaupt kein gefährlicher Mensch Da muss ich Ihnen widersprechen

[@mzrcnn]

Wo wurden "Spuren von Sprengsetzung gefunden", und welche "Bauingenieure haben [was] bestätigt" ? Sie träumen.

[@matsemoto5301]

@@mzrcnn Träum weiter

[@mystikfreedom6733]

Einfach nur manipulativ wie du alles dir so zurecht biegst wie du es für richtig hälst und viele Kontexte aussen vor lässt.

[@crocoduck2684]

Wie gefährlich ist der Parabölriddor?

[@axeleschricht2507]

Eine Diskussion zwischen Euch beiden, Dir und Herrn Ganser, würde ich mir wünschen. Gut moderiert und mit Fragen aus dem Publikum. Ob das Umsetzbar ist?

[@Basel-1893-m5o]

Ist Diskussion mit Daniele Ganser möglich? Kann man ihm überhaupt Fragen stellen? Er tritt immer vor grösserem Publikum auf. Und er konfrontiert die Leute mit Theorien. Aber so wie ich ihn sehe, lässt er eigentlich niemand an sich ran. Er gibt sich als wissenschaftlichen Guru aus und ist unantastbar. Ich kann nicht verstehen, wieso Menschen das mit sich machen lassen.

[@MystykMatze77]

was laberst du eigentlich für einen Scheiss?`kennst du ihn persönlich?@@Basel-1893-m5o

[@Basel-1893-m5o]

Er muss ja auf keine Gegenargumente eingehen, er ist ein Akademiker...

[@dangerino2249]

Ganser sollte sich lieber mal der Kritik der Fachkollegen stellen, statt sich bei seinen Zeremonien vor einem Laienpublikum in Szene zu setzen.

[@Basel-1893-m5o]

Ja aber eigentlich sollte doch gesunder Menschenverstand reichen, um seine demagogische Art zu hinterfragen.

[@andreap.9939]

Junge hier bin ich in der tiefsten Schicht der nicht denkenden gelandet… schnell weg hier

[@jogowi3297]

Du verwendest dieselben Methoden, Reframing Techniken und Suggestivfragen wie Daniele Ganser. Selbst wenn sie ironisch gemeint wären, ist das kein seriöser Ansatz.

[@tims3015]

Gut, wenigstens sind wir uns einig, dass Ganser keinen seriösen Ansatz hat.

[@Zombiemuffin.]

Eins vorweg: ich bin weder pro noch contra Ganser, ich habe mich nicht genug mit ihm beschäftigt, um Stellung zu beziehen. Dennoch finde ich die Darstellung in diesem Video hier nicht unproblematisch. Nicht speziell auf Ganser bezogen, sondern mich stören eher prinzipielle Sachen: 1. das Video suggeriert, dass Mainstreammedien kritisch hinterfragen, dass Frieden stiften wollen, dass Communitys abseits der Mainstreamgesellschaft bilden generell irgendwas verschwurbeltes und rechtes sein müsse oder zumindest verdächtig danach aussieht, was ich für fatal falsch halte. 2. Esoterik und Spiritualität werden hier generell in die rechte Schwurbelecke gesteckt und damit alle Menschen, die sich mit einer Sinnsuche oder spirituellen Themen beschäftigen als Spinner diffamiert - das zeigt, wie wenig du vertraut bist mit der Materie und auf das selbe Muster reinfällst, wie jeder andere, der sich nur oberflächlich mit etwas beschäftigt: man sieht nur die, die am lautesten schreien, am buntesten aussehen, die krassesten Sachen machen und übersieht, dass das - wie in jedem Bereich - nicht die Realität abbilden kann. Nicht jede Yoga-Gruppe, die Friedenstauben auf Transpis malt ist gleich eine Sekte, nicht mal wenn Ganser an ihnen vorbeifährt. Genauso wenig, wie jeder, der eine Glatze hat ein Nazi ist. 3. Dein Narrativ stand von Anfang an auch schon fest^^: Daniele Ganser ist der Böse/ Gefährliche. Und deine Story spinnt sich auch nur um dieses Narrativ herum, du machst den selben Bestätigungsfehler, den du anderen vorwirfst. Daniele Ganser hat mit Sicherheit auch Aussagen getroffen, die absolut unbedenklich sind und mit denen du konform gehen würdest, aber du blendest sie auch aus, weil sie eben nicht wichtig sind für deinen Kontext. Aber damit framst du genauso in eine Richtung, alles was er tut und sagt sei nur eine Masche, damit ihm gutgläubige Menschen auf den Leim gehen und er Geld verdienen kann. Das ist eine Behauptung, eine Meinung, es passt in das was zu erzählen willst, aber ist das denn wirklich so, dass jeder, der seine Vorträge hört, ihn danach mit Geld bewirft und einer Kristallwolf-Nazi-Sekte beitritt? Klingt für mich irgendwie, als würdest du sowas suggerieren wollen. 4. Ein 40 Minutenvideo ist zwar lang und deiner Werbung nach reichen auch 15 min aus, um über eine Sache grob im Bilde zu sein, aber ich würde dem doch sehr widersprechen. Die Themengebiete, die du anschneidest sind sehr sehr komplex, das kriegt man nicht in 40 min so differenziert, dass jeder sich durch dieses Video ausreichend informiert fühlen sollte, daher finde ich auch diese Meinungsmache über die vielen kleinen angesprochenen Bereiche sehr fragwürdig. 5. Generell finde ich es höchst fragwürdig und falsch, die Methode des kritischen Hinterfragens und eigene Schlüsseziehens hier als verdächtig/auffällig darzustellen. Glaubst du ernsthaft, dass unsere Mainstreammedien (generell Medien) unfehlbar sind? Was ist denn dein Vorschlag? Einfach alles glauben und nur das Infragestellen in Frage stellen? Auch wenn nicht alles eine große Verschwörung ist - Medien machen Fehler! Die Gründe können vielfältig sein, Inkompetenz, Falschinformationen, natürlich auch Manipulation, Dummheit etc... Also ich fühle mich jetzt definitiv nicht ausreichend aufgeklärt, um mir eine informierte Meinung zu bilden über diesen Mann, da ich finde dieses Video zeigt genau die selben Schwächen auf, wie die, die du Ganser vorwirfst. Vielleicht war das aber auch genau die Absicht? Oder war das unbewusst? Oder kannst du das machen, weil du halt "der Gute" bist und er "der Böse"? Ich weiß es nicht, vielleicht sollte ich diese Fragen lieber nicht stellen, das könnte mich ja als gefährlichen Schwurbelnazi entlarven xD.

[@robinmullerstegeman1087]

Gute Beobachtung 👍

[@n.f.9317]

guter kommentar. die von dir beobachteten und umschriebenen denk- und logikfehler von alex, nehme ich nun auch schon längere zeit wahr. als damals der russland/ukrainekonflikt physisch ausbrach, nahm alex in einem video in ähnlicher weise stellung. er versuchte klar in schwarz und weiß einzuteilen, während er übersah, dass geopolitische zusammenhänge fast unmöglich klar deutbar sind. ja, damals wie heute scheint der böse klar zu sein, nur sitzt eben niemand von uns an den jeweiligen verantwortlichen positionen und kann klar beobachten/verfolgen, was der tatsächliche hintergrund der erscheinungen ist, die an die oberfläche sickern. meist sind das themen, mit denen sich historiker gut 40 jahre später überhaupt erst akademisch beschäftigen können, weil zuvor einfach nicht mehr als indizien erkennbar sind, was übrigens ein valides argument bzgl. ganser wäre, das zumindest darauf hindeutet, dass er eben nicht konsequent nach wissenschaftlichen standards arbeitet. ich sehe kein problem darin, gansers positionen anzufechten - aber ein problem darin, ihm zu unterstellen, generell falsches zu propagieren, ohne wirklich handfeste antithesen, bzw. gegenargumente zu liefern. es hilft halt dem thema nicht weiter, wenn man eine postion vertritt, die man fast ausschließlich mit positionen dritter versucht zu untermauern. hier wäre eine gute gelegenheit gewesen, sich mal wirklich tief mit gansers thesen (ja, mehr als thesen sind es tatsächlich erstmal nicht) zu beschäftigen. klar wäre das ein riesiger berg an arbeit; aber alex hat sich das thema freiwillig herausgesucht. vielleicht bin auch einfach selbst schuld, dass ich immer wieder bei seinen videos erwarte, dass sich alex an akedemischen standards bedient... das hier war jedenfalls eine waschechte nullnummer. ganser macht sich zumindest die mühe und bemüht sich irgendwie um primärquellen, auch wenn er diese möglicherweise irgendwie interpetiert - aber alex versucht es nicht einmal und zitiert lieber aus t-online...

[@guido5059]

Seht gut Kommentiert, aber die seichte Kritik am Parabelritter ist trotzdem unfair. Er ist schließlich gebildeter Lehrer, wie er immer wieder mitteilt. zwinkersmiley

[@dieterkubath3196]

Gehen Sie davon aus das der Text von einer PR Agentur kommt. Hier läuft doch alles auf 100% Mainstream.

[@darkness_250]

Ich kann deine Kritik ein Stück weit nachvollziehen. Vorallem, da du Daniele Ganser laut eigener Aussage nicht wirklich kennst. Kritisches Hinterfragen der Mainstreammedien macht einen natürlich nicht direkt zum Schwurbler. Bei Ganser geht es da um die Art und Weiße. Man sollte sogar die Mainstreammedien kritisch hinterfragen, aber halt nicht nur diese, sondern auch ihn. Und genau das macht eben der Großteil seiner Fans nicht. Und das obwohl jedem, der ein bisschen geschichtliche Bildung hat, direkt auffallen sollte, dass er oft Quatsch redet. Hier ein kurzes Video mit Beispielen: kzbin.info/www/bejne/bmKYeYd4bbWGqbM Und ja natürlich machen Mainstreammedien auch Fehler, deshalb sollte man nicht immer nur einer Quelle blind vertrauen, sondern sich möglichst breit aufstellen und Medienberichte miteinander vergleichen. Und da stellt man dann gelegentlich Unterschiede fest. Für mich ist die Bild zum Beispiel nicht so seriös wie die NZZ. Aber trotzdem gehören beide zu den "Mainstreammedien". Aber dafür muss man halt Quellenkritik anwenden. Falls du noch mehr Videos willst, in welchen die Fehler oder das Vorgehen von Ganser aufgezeigt werden, dann schicke ich sie dir gerne.

[@christian9540]

Die Videos werden aber auch immer schlechter. Und die immer stärker werdende Beeinflussung durch Gestik, Mimik, Bildsprache, Ton, usw. zeigen mir eigentlich, in was für eine Richtung das abdriftet. Andere als - milde gesagt - unseriös zu bezeichnen und selbst einfach teilweise auf billigste Tour sich darzustellern... Schwurbeln passiert nicht durch Inhalte sondern Methodik. Das schlimmste daran ist aber, dass vermutlich 4 von 5 und mehr der Menschen von den Themen vermutlich keine wirkliche Ahnung haben und dann glauben, dass sie irgendwas durchschaut hätten aber sich selbst weder vorher noch nachher mit den Themen auseinander setzen, aber sich anmaßen eine Meinung zu irgendwas zu bilden. Das ist im Großen und Ganzen auf dem ach so belächelten Bildzeitungsniveau. Und trotzdem glaubt man sich jetzt intellektuell ja so besonders weiter zu sein, als die anderen. Aber die allein die Methodik verwehrt es einem eigentlich irgendwie auf der Idiotenkurve besonders weit hinten zu sein... Sobald man merkt, dass nicht Inhalte sondern Personen diskreditiert werden, sollte das einem sehr zu denken geben. Vor allem dieses ganze Kontaktschuld Gesabbel ist kaum zu ertragen. Was ist daran auch nur ansatzweise seriös? Allein das Framing für "wenn ich die Person google, dann guck mal wer noch vorgeschlagen wird" diskreditiert jeglichen Inhalt sowas von vollkommen, dass ich mich wirklich frage, wie einem kritisch denkenden Menschen nicht kritisch aufstoßen kann. Oder dass man gegenüber den Medien kritisch sein soll... wtf?! Prangert man nicht fehlden Medienkompetenz an? Medienkompenz ist das Hinterfragen JEDEN Mediums. Sowas dann ernst negativ framen zu wollen... Ich könnte jetzt noch so viele andere Beispiele bringen, aber Niveau spricht so deutlich für sich, ich glaube dass wenn man sich ernsthaft damit auseinander setzen will, kann man dies tun. Und wer sich berieseln lassen will, für den ist so ein Gespräch oder Kommentar sowieso nichts.

[@tims3015]

O Gott. So ein Gejammer, nur weil man Ganser mal etwas humoristischer anpackt… Ihr Ganserjünger habt ja schon ein Rad ab.

[@christian9540]

@@tims3015 Also ich zweifle stark daran, dass das Video "lustig" sein soll. Dafür ist das Thema wohl auch zu ernst. Und dann muss ma schon Seriösität verlangen können. Das dich das überfordert, kein Ding. Aber anderen ihre Meinung deswegen abzusprechen und sie als bescheuert hinzustellen... Gratulation zu dieser nicht nur intellektuellen sondern auch sozialen Meisterleistung. 🤗

[@tims3015]

@@christian9540 Es überfordert mich nicht. Ich finde das Getue lächerlich. Ganser ist ein selbstverliebter Geck, welcher mit holzschnittartigen Darstellungen verpeilten Idioten Geld aus der Tasche zieht. Wer so etwas für differenzierte Aufarbeitung ansieht, kann einem leid tun. Und wenn sich einer darüber lustig macht, kann man das durchaus auch lustig finden. Eure Meinung sachlich zu verteidigen, kriegt ihr ja eh nicht hin. Und Meinungen wollen verteidigt werden. Das ist nicht gleich Diffamierung, wenn man die in Frage stellt.

[@bernhart12]

Oh hat jemand deinen Messias beleidigt. Ganser ist ein Schwurbler und driftet komplett ab. Alles was er sagt ist kompletter schwachsinn.

[@atzewellblech5789]

Haste keine 365 Franken für den Ganserclub? Da ist es bestimmt kuscheliger als hier

[@user-qz3ij7vf4l]

Für welche Behörde Arbeitest du? Lange nicht so eine negative Ausstrahlung bemerkt!

[@darkness_250]

Sag mir, dass du ein Verschwörungstheoretiker bist, ohne es mir zu sagen.

[@homeboy.Cologne]

@Parabelschwurbler Immer schön Framen und manipulieren und sich auf keine Aussagen festlegen, weil du keine Eier hast. Die Menschen die dich feiern müssen schon echt lost sein, wenn sie das nicht merken.

[@homeboy.Cologne]

@@SchnarchSchlaf ach sooo, weil jemand der gleichen Meinung ist, darf man das nicht mehr sagen, weil sonst son Schlumpf wie du sich angegriffen fühlt…schnarch doch einfach weiter du Schlafschaf 🐑💤

[@garreth777]

"Am 5. März 2024 gab Prinz auf seinem Kanal bekannt, dass er mit seinem Hauptkanal ab sofort Teil des Funk-Netzwerks von ARD und ZDF sein werde. Die Zusammenarbeit sei zunächst auf zwölf Monate beschränkt."

[@heraklit8.170]

Das sagt eigentlich schon alles. Ein gekaufter "Journalist" ist er. Der ÖRR geht nach der Devise: wen wir nicht zerstören können, kaufen wir. Geld haben wir genug.

[@takedashingen666]

Schwurbelritter

[@Rebelheart777]

Funk nimmt dich jetzt bestimmt gerne auf...Dann wirst du ein "echter Journalist". Glückwunsch!

[@TruemanBeatbox]

Sich anbidern und Mainstream Narrative vertreten hat er drauf - Check ✅

[@Samuraiwespe]

@@TruemanBeatbox Einnem Verschwörungsguru alles glauben und unhinterfragt nachplappern, das hast du drauf.- Check.

[@m.p.159]

​@@Samuraiwespe sagt jemand, der selbst nichts hinterfragt und alles nachplappert. 😂😂😂

[@Samuraiwespe]

m.p.159 "sagt einer, der selbst nichts hinterfragt und alles nachplappert🤣🤣🤣 " schreibst du. Na, wenn du meinst... Darum frage ich dich mal: Was würdest du dir wünschen, wenn alles, was du brauchst, von Maschinen hergestellt würde und es kein Geld mehr gäbe?

[@m.p.159]

@@Samuraiwespe lieber wer auch immer du bist: du solltest dir lieber nicht wünschen, dass alles, was wir brauchen von Maschinen hergestellt werden würde und es kein Geld mehr gäbe, das würde nämlich bedeuten, dass man 99% der Menschheit nicht mehr brauchen würde und somit unter anderem auch du das zeitlichs segnen darfst. Wie die das hinbekommen könnten, haben wir ja schon oft erleben dürfen

[@hanshuckderdritte4113]

Auf was für einen Schwurbelkanal bin ich jetzt schon wieder gestoßen?

[@freedom3784]

Schau dir die Reaktion von Proletopia an... da wird weiter geschwurbelt 😉

[@Chessbear78]

Daniele Ganser ist genauso Seriös wie Du selber. Nur hat Er andere Themen. Und vor allem dieser Mann weiß wie man recherchiert. Bei Ihm hat alles Hand und Fuß. Jemand der Daniele als Verschwörungstheoretiker bezeichnet hat Ihn entweder nicht verstanden oder will Ihn nicht verstehen. Ich bin froh das es solche Menschen gibt. Natürlich kann man aber bei JEDEM etwas finden was einem stört. Auch bei Dir. Niemand ist perfekt und hat alle Antworten. Ich finde er regt die Menschen zum denken und hinterfragen an. Er gibt nicht immer die Antworten die man vielleicht gerne hören möchte aber das ist und war nie sein Anspruch. Er ist kein Führer der einem alles vorkaut damit man nur noch zu schlucken braucht. Nicht so wie unsere Regierung und die Nato. Er malt nicht in Schwarz und Weiss wie es viele tun und Er steht auf keiner Seite.

[@tims3015]

Ganz offensichtlich hast du das System Ganser nicht im Ansatz verstanden. Wenn er dich schon zum Denken anregt, wieso machst du es nicht?

[@darkness_250]

Ganser weiß wie man recherchiert? Dein ernst? Ganser hat einfach die Geschichte von Seymour Hersh zur Sprengung der Nordstream Pipelines 1zu1 übernommen, obwohl seriöse Medien zurecht direkt davon Abstand genommen haben und vieles aus dieser Geschichte niemals so gewesen sein kann und widerlegt wurde. Kannst dir im Faktenfinder der tagesschau oder falls dir die zu Mainstream ist im Video von Torsten Heinrich anschauen. (In meinem nächsten Kommentar kommt der link, hoffe er wird nicht gelöscht) Achso und RT Deutsch als Quelle heranzuziehen, wenn es um das längst bewiese Massaker der Russen in Butscha geht, ist natürlich auch ultra seriös und krasse recherche...ich verstehe nicht, wie einem das als Zuschauer von Ganser nicht auffallen kann. "Ich finde er regt die Menschen zum denken und hinterfragen an." Ja komischerweise hinterfragt ihr alle aber nur die Mainstreammedien und nie Ganser selbst, welcher natürlich klare finanzielle Interessen hat. Und seine Quellen überprüft ihr auch nie oder könnt sie einordnen, sonst würde euch das mit RT deutsch auffallen, einem Sender, bei dem Putin damals sogar zur Eröffnung war. Ein Sender, über den sogar eine ehemalige Mitarbeiterin gesagt hat, dass er Propaganda verbreitet und sie deshalb gekündigt hat. (ist hier auf KZbin zu finden das Interview) "Er gibt nicht immer die Antworten die man vielleicht gerne hören möchte" Doch! Er gibt seinen Zuschauern immer genau das, was sie hören wollen! USA Schuld! NATO Schuld! Es ist anders als der Mainstream es euch sagen will! Würde er davon abweichen würde er Zuschauer verlieren und uninteressant werden. Warum sollte man Ganser auch noch schauen, wenn er das gleiche wie der Mainstream berichtet? "Er ist kein Führer der einem alles vorkaut damit man nur noch zu schlucken braucht." Er tut vllt so, als würde er mit seinen Fragen alles offen lassen und euch selber die Entscheidungsmöglichkeit geben, komischerweise labern aber alle Ganser fans alles von ihm 1zu1 nach und glauben alles. Und das ganz einfach deshalb, weil er alle Infos weglässt, die nicht in sein Narrativ passen und das restliche Zeug biegt er sich so zurecht. Und die fehlenden Infos fallen euch nichtmal auf, weil ihr nie selber etwas nachlest (maximal in anderen alternativen Medien). "Er malt nicht in Schwarz und Weiss wie es viele tun und Er steht auf keiner Seite." Ach du naives Kindchen. Keiner steht so sehr für Schwarz Weiß wie Ganser. Wie schon von mir erwähnt, sind für Ganser immer die NATO und die USA schuld.

[@tims3015]

@@darkness_250 Danke für die Ergänzung!

[@mzrcnn]

@@darkness_250 schrieb "Ja komischerweise hinterfragt ihr alle aber nur die Mainstreammedien und nie Ganser selbst, welcher natürlich klare finanzielle Interessen hat. Und seine Quellen überprüft ihr auch nie oder könnt sie einordnen," ... da möcht' ich gern noch einen drauflegen : Ganser zitiert in Kapitel 12 seines Buches von 2020 den Herrn Jochen Scholz, Oberstleutnant a.D. der Bundeswehr, zu einem angeblichen aber imaginären "Totelversagen" der amerikanischen Luftverteidigung. Die in seinem Buch angegebene Quelle via Fussnote führt hochwissenschaftlich ins ... NICHTS. Der Dr. phil. Ganser gibt eine imaginäre Fantasiequelle an. Die tatsächliche Quelle ist der gefährliche verschwörungsideologische Hass-Film 'Unter Falscher Flagge' von Frank Höfer, in dem Scholz als Pseudo-Experte zu Wort kommt. Die wahre Quelle verschweigt Dr. phil. Ganser wohlweislich. Der Hass-Film von Höfer ist bereits deswegen kritisch, weil drei notorische und stadtbekannte Amerika-Hasser, davon mindestens einer (Brökers) antisemitisch angehaucht (sein Artikel vom 13 September 2001 in TelePolis), psychotischen Blödsinn aus ihrer blühenden Fantasie vertellen, und der Amerika-Hasser Andreas Hauß sogar stolz darauf ist, bei der Staatsanwaltschaft Offenburg Strafanzeige wegen Mordes völlig grundlos und ohne jeglichen Beweis gegen einen zu 100% unschuldigen Menschen, einen amerikanischen Staatsbürger und Fluglotsen, gestellt zu haben. Obendrein erzählt Hauß aus seiner blühenden Fantasie stammende Lügen bezüglich eines Flugzeugabsturzes im Jahre 1999, und verwickelt seine amerikanische Hass-Zielscheibe grundlos und willkürlich in diesen. Filmemacher Frank Höfer geht sogar so weit, dass er eine Art Fahndungsbild eines völlig unschuldigen Menschen steckbriefartig in seinen Film einbaut, und grundlos suggeriert, dieser amerikanische Fluglotse sei ein Verbrecher, der sogar für zwei Massenmorde verantwortlich sei. Rufmord scheint in Deutschland ja erlaubt zu sein, wenn man Amerikaner mit Dreck besudeln kann. Damit gefährden Höfer und seine Verschwörungskumpels nicht nur fahrlässig, sondern gar vorsätzlich das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit nicht nur dieses hervorragend arbeitenden und unschuldigen amerikanischen Fluglotsen, sondern auch das seiner Frau und seiner Kinder. Denn das Beispiel des am 24 Februar 2004 in Zürich ermordeten dänischen Fluglotsen Peter Nielsen, der im Jahre 2002 für die schweizerische SkyGuide arbeitete und an der Flugzeugkollision am 1 Juli 2002 über dem Bodensee beteiligt war zeigt uns, zu welchen Taten trauernde Fanatiker fähig sind. Also Steckbrief-Fotos im Film zeigen "Der war das !" ... angeblich. Wen kümmerts, ob es sich um willkürliche falsche Verdächtigungen handelt. Ist ja nur ein Amerikaner. Also Freiwild für die Gutmenschen um Ganser & Co. Und der zitierte Jochen Scholz ... nunja er war ein Schreibtischsoldat. Er hatte zwar einen relativ hohen Dienstgrad, aber keine fachliche Qualifikation, um faktenbasierte Aussagen zu machen. Denn die Verfahren bei Funkausfall, die werden von der Internationalen Zivilluftfahrtorganisation ICAO, immerhin einer UN-Spezialorganisation, weltweit gültig vorgeschrieben. Und der ehemalige UN-Lobbyist Ganser liebt die UNO doch so sehr. Weder ein Jochen Scholz noch ein Daniele Ganser haben die Befugnis, die von der ICAO vorgeschriebenen Verfahren, welche von den zuständigen staatlichen Luftfahrtbehörden in nationales Recht umgesetzt werden, zu ändern, oder ausser Kraft zu setzen. Völlig egal was deren rein privates Bauchgefühl ihnen sagt. Scholz selbst ist bekennendes stolzes Mitglied der SED-Nachfolgepartei PDS / Die Linke, und Scholz hat sich dadurch hervorgetan, dass er schon 2014 Wladimir Putin einen Offenen Liebesbrief geschrieben hat, in welchem er suggeriert, wie viele gute Deutsche doch hinter Putin stünden. Und wie böse die NATO sei, so einfach die gebrachten Opfer und den guten Willen der Sowjetunion nicht zu honorieren. Zitat : "Die aktuellen Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Deutschen [...] Verständnis für die russische Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine aufbringt. [...] Wir verstehen Sie in diesem Sinn als Verbündeten. Für Ihre jetzige, und hoffentlich auch die nächste Amtsperiode wünschen wir Ihnen Kraft, Stehvermögen, Klugheit und Geschick." Das mit der nächsten Amtsperiode hat geklappt. Da schliesst sich dann allerdings auch der Kreis zum aktuellen Krieg im Osten, und zu Gansers aktuellen, höchstprofitablen Vorträgen. Dass der Möchtegern-"Historiker" Andreas Hauß, der Strafanzeige wegen angeblichem Massenmord gegen Unschuldig stellte, und der sich unqualifiziert über die Arbeit eines professionellen amerikanischen Fluglotsen öffentlich lustigmachte und sein Rufmordopfer verspottete, als Mit-Unterzeichner Scholz' Liebesbrief an Putin mitträgt, versteht sich von selbst. Willkommen im Club. Das alles verschweigt Ganser wohlweisslich, und um seine Quelle zu vertuschen, macht er Angaben zu einem imaginären Video von Höfers Nuoviso. Oh, Fehlanzeige. Wohlweislich aber nicht zu dem o.g. miesen Verschwörungs-Film von Höfer mit Brökers, Hauß und Scholz in der Hauptrolle, wo Gansers Quelle tatsächlich entsprechend zu Wort kam. Sucht ja auch keiner von den Gläubigen & Anbetern des Heiligen Daniele. Aber sich über die Bezeichnung Verschwörungstheoretiker künstlich aufregen. Ganser klagt scheinheilig über Diffamierung. Sein Jünger 'Verschwörungs-Wuschel' aka Ansgar Schneider fühlt sich durch diesen V-Begriff sogar "entmenscht". Selbsternannte Gutmenschen, viele viele viele, zelebrieren im Reinzustand Hass auf Amerika und auf amerikanische Menschen, Zivilisten, und in ihrer Gemeinschaft fühlen sie sich stark, überlegen, und legitimiert. Viele von denen haben völlig vergessen, oder als Freigeborene niemals gelernt, dass die USA die Schutzmacht waren, welche ab 1945 die Mehrheit der Deutschen vor dem Stalinismus gerettet haben, und nur eine deutsche Minderheit diesen erleiden musste.

[@matsemoto5301]

@@tims3015 Er macht es ja, DU machst es nicht, und darum solltest DU DICH an die eigene Nase fassen.

[@andreasschmitt6124]

Ist D.Ganser irgendein Fehler nachzuweisen ? Mir kommt dieses Video wie Diffamierung vor.

[@mzrcnn]

Einer ? Vielleicht sollten wir darür reden, was bei Ganser nicht fehlerhaft ist ?

[@andreasschmitt6124]

@@mzrcnn ok, nennen sie mir bitte einen .....

[@tims3015]

@@andreasschmitt6124 Habe es an anderer Stelle gemacht. Bis jetzt keine Antwort von dir.

[@andreasschmitt6124]

@@tims3015 Es wäre lieb wenn du mir diese Stelle nennen könntest. Wie soll ich sonst darauf antworten ?

[@tims3015]

@@andreasschmitt6124 kein Problem, ich kann es auch nochmal reinkopieren: Die CIA hätte im Februar 1991 die Serben bei ihren Mitbürgern anderer Ethnien angeschwärzt, damit Jugoslawien auseinanderfällt. Schreibt Ganser in seinem Buch über illegale Kriege. Auf der Basis von einem gefakten Interview, das er ganz offensichtlich nicht überprüft hat.

[@karlbesser1696]

Und wie gefährlich hält ihr den P-Ritter. Er lässt euch keine Pause zum Erfassen seines Wortschwalles.

[@RalphSchote-mw4et]

Gefährlich ist er nicht, aber es nervt kolossal, dass er so tun als verträte er keine spezifische politische Agenda, wo er doch eindeutig eine Agenda vertritt - wie absolut jeder, der sich in Öffentlichkeit dezidiert politisch äussert. Das hinterlässt bei mit immer ein G'schmäckle, wenn er die Konkurrenz durch den Wolf dreht.

[@bordeaux1962]

Mein Endgerät hat eine Pausentaste, eine Wiederholungstaste und eine Speicherungsoption. Das gab es 1696 vielleicht noch nicht.

[@karlbesser1696]

@@bordeaux1962 Die Leute damals konnten bei einer Hitlerrede auch nicht auf Stop drücken und den Schwachsinn analysieren. Heute ginge es zwar, aber wer macht sich den Aufwand. Es ist letztlich ein Konsumstoff, der nicht zwangsläufig durchgepeitscht werden muss.

[@sidnew2739]

Dein schlechtes Deutsch halte ich für gefährlich.

[@karlbesser1696]

Der Parabelritter zeigt, durch das Nichtlöschen meines Kommentars, dass sein Charakter schon in Ordnung ist.

[@dirty2186]

Soviel Schwachsinn in einem Video und das alleine in den ersten 2 Minuten. Mit was fur komischen "Argumenten" Ganser in den Kontext gesetzt wird, ist pures Framing... Als gäbe es keine Beispiele, die Bestätigung zulassen, was Ganser aussagt oder in Büchern niedergeschreiben hat. Wenn man sich mal die Mühe macht, kann ist an vielem doch mehr dran, als hier dargestellt wird. Aber es werden sich immer nur die Dinge rausgepickt, die zur eigenen Meinung passen. Ich kann nur hoffen, dass sich genug Leute selbst die Mühe machen zu Themen zu recherchieren und weder diesem Video noch von franzpoekler (o. ä.) leichtgläubig zum Opfer fallen. Zum Glück gibt es immer mehr Leute, denen der ganze Schwachsinn der so verzapft wird, komisch vorkommt. Dann wird es auch für die "weisen Aufklärer" schwieriger, wenn euren Clickbait-Scheiß keiner mehr kuckt... Oberflächliches Video mit purem Bashing aber Ganser im Titelbild erzeugt eben Views und damit 💸💸💸 für den "Content-Creator" Nicht alles einfach glauben, was man so serviert bekommt- sowohl bei solchen Videos als auch von Ganser☝️

[@jeff2366]

Du bist ganz tief im Strudel 😢

[@dirty2186]

@@jeff2366 😂😂😂 glaub mir mal, ich bin geerdeter als es den Anschein macht. Und sicher weit weg von dem was einem dann ganz gerne unterstellt wird. Aber Dir sei gesagt, es ist eine unschöne Eigenschaft, sich einzubilden eine Person und ihr Leben beurteilen zu können, weil man einen Kommentar liest, der einem nicht passt. ☝️✌️

[@bordeaux1962]

2186dirty .... Andersrum wird ein Schuh daraus. Mit den meisten der im Video erwähnten Themen beschäftige ich mich seit vielen Jahren. Ganser ist entweder sehr schlecht informiert oder er lügt. Wenn Ganser sagt der Himmel sei blau, dann ist die weitgehende Richtigkeit dieser Aussage kein Beleg dafür dass auch seine weiteren Behauptungen, zum Beispiel dass 9/11 eine Regierungsverschwörung gewesen sei , auch richtig sind.

[@sidnew2739]

Sitzt der Aluhut?

[@jeff2366]

@@dirty2186 es ist wirklich weit fortgeschritten bei dir 😭 ich hoffe du bekommst die Hilfe die du brauchst ☹️

[@derkhazza]

Führ doch mal ein Interview mit Dr. Ganser und mach dich vorher schlau, als hier über jemanden herzuziehen, ganz schlechter Stil.

[@janwoitek9290]

Mein Sohn bat mich darum mir dieses Video anzutuen um beide Seiten zu beleuchten. Bis zum Ende habe ich es nicht geschafft, sonst währe mir mein Frühstück wieder hochgekommen. Dieses Video kann man mit einem Wort beschreiben (Diffamierung). Keine Nachweise keine Details, nur Behauptungen und Lächerlichmachung. Er würde super in die öffentlich rechtlichen Medien passen.

[@mzrcnn]

Der Verschwörungs-Troll Ganser jammert auch immer über "Diffamierung". Verfolgungswahnideen können manchmal bizarre Formen annehmen.

[@pickolo24]

Au! Autsch! Au! Au! ... Ich mochte Ganser immer. Werde ich vermutlich auch weiterhin. Ich finde "Verschwörungstheorien" spannend und mag die Art der Fragenstellung. Radikal oder extrem bin ich in der Hinsicht vermutlich nicht, aber zumindest interessiert. (Außerdem fällt es ja bekanntlich schwer, sich einzugestehen, dass man eventuell jemandem auf den Leim gegangen sein könnte.) Ich mag keine Hit-Pieces, bin aber relativ ergebnisoffen in dieses Video reingegangen, da ich mich selbst nicht so tiefgehend mit Ganser beschäftigt habe. Für mich war dein Video daher arg schmerzhaft und ich muss mit Sicherheit noch ein bisschen darüber nachsinnen. Eine Sache ging mir aber mehrfach durch den Kopf: Könnte das Ergebnis deiner Recherchen eventuell ebenso bereits vorher festgestanden haben?

[@sidnew2739]

Ach komm, du WILLST doch schwurbeln!

[@pickolo24]

​@@sidnew2739 Bei nochmaligem Lesen meines Kommentars, ist er mir vielleicht doch etwas kritischer rausgerutscht, als ich es gedacht hatte. Ich meine nur, das Video ist ziemlich überzeugend zusammengetragen und das schmerzt mich, da es ja quasi gegen meine Sympathie für Daniele Ganser geht. Das heißt z. B. auch, dass ich mal auf all die genannten Punkte mal achten werde, wenn ich nochmal was von ihm höre/sehe.

[@medionjulian]

@@pickolo24 Das ist eine gute und lobenswerte Einstellung. Wenn es hilft, die Vorträge zukünftig ein wenig kritischer zu betrachten, dann ist da schon viel getan.

[@trancedreamer9794]

Bin auch offen rein. Aber es ging zu viel ums Profil. Der Mensch Ganser interessiert mich nicht (wie so viele) sondern die Themen (nicht alle) und diese Menschen erreicht man mit diesem narzisstischen Auftritt halt weniger. Inhalte gegenüber stellen und dann kann man drüber reden und gerne auch streiten. Aber das war harte Kost. Wenn ich Dinge anpranger und mich gleichzeitig an ähnlicher Polemik bediene, dann wirds peinlich.

[@sidnew2739]

@@trancedreamer9794 Peinlich für Ganser, ja.

[@seaside2555]

Ganser - kannte ich noch gar nicht, aber der hat echt interessante Themen. Danke Alex für s Vorstellen. Top!

[@imogmia3249]

Wenn du eine Schwäche für Erfundenes hast, dann lieber Grimms Märchen, denn die haben wenigstens noch einen wahren Kern und keine bösen Absichten.

[@hubertnooisdonn6917]

​@@imogmia3249was ist denn alles erfunden?

[@seaside2555]

@@imogmia3249 und so hat jedes Leben seine Geschichten erzählen. Viel Unterhaltung mit deinen.

[@segka8536]

Lüg doch nicht. Klar kanntest du ihn.

[@segka8536]

@@imogmia3249 Vielleicht kommt ja noch die Wahrheit über Nordstream-Sprengung raus. Scheint nicht mehr so eindeutig zu sein, dass die Russkis da am Werke waren. Vielleicht waren sie es auch. Aber der Frage wird sich in der öffentlichen Debatte zumindest gestellt.

[@e.j.3409]

Wer so viel Schwurbel anzieht, die in den Kommentaren rum pöbeln, hat wohl den Nagel auf den Kopf getroffen🤷🏻‍♀️

[@matsemoto5301]

Der hat wohl einfach nur zuviel geschwurbelt und gepöbelt

[@sessilia3617]

Lieber Alex, ich finde einige deiner Videos gut, andere wiederum sehr populistisch und einseitig. Das ist mir in letzter Zeit öfters aufgefallen. Und mir geht es hier nicht explizit um diesen Typen Ganser, sondern allgemein. Da gucke ich doch lieber MrWissenToGo an, der sachlich auf Dinge und Menschen eingeht. Bei dir habe ich immer mehr das Gefühl, dass du anderen deine Weltsicht aufdrücken willst. Leider kommt das in der heutigen Zeit sehr gut an, wenn man in allem eine extreme Meinung vertritt (egal ob links, rechts, gut, böse). Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß (gilt für den Ganser genauso wie für Alex). Irgendwie strahlst du eine moralische Überlegenheit / Überheblichkeit aus und es kommt so rüber, als wüsstest nur du "die Wahrheit". Wollte dir schon des öfteren dieses Feedback geben😅 denke ich kann mir deine Videos nicht mehr geben, weil für mich kein großer Mehrwert dabei rum kommt. Ich rate jedem, sich immer eine eigene Meinung zu bilden, auch wenn der Lieblings-KZbinr vehement auf eine Meinung pocht. Ich wünsche dir dennoch alles Gute, Alex :)

[@bettelnet446]

Habe ich! Ich stimme Alex in allem was er hier vorbringt zu.

[@sessilia3617]

​@@bettelnet446dann ist doch gut, Hauptsache man nimmt die Dinge nicht einfach so hin, weil irgendwer es einem sagt, mit dem man sympathisiert :)

[@Regg0sch]

Stimmt, Mr. Wissen2Go ist da schon viel neutraler im Berichten, stört mich auch z.T. bei Alex.

[@guido5059]

@@bettelnet446 Wenn du ihm in allem zustimmst nennt Mensch dies "hörig sein". Und dies hat nichts mit eigener Meinung zu tun ;-)

[@urgaman]

@sessilia3617, empfinde es genau so, wenn nicht noch deutlich intensiver als du. Dieser Alex kommt sehr überheblich herüber. Seine anderen Videos kenne ich nicht, aber in diesem hier ist sehr viel Meinung und sehr wenig echte Substanz. Viele seiner Behauptungen/Zitate sind verdreht oder komplett falsch. Ich möchte dich aber vor MrWissen-to-go warnen, ja der Mirko kommt viel sympathischer und sachlicher herüber, aber inhaltlich ist er voll auf Linie mit den öffentlich-rechtlichen von denen er finanziert wird. Man kann sich seine Beiträge schon anschauen, nur sollte man nicht glauben das man dann ehrlich und umfassend informiert wurde. Ich habe früher auch viel MrWissen-to-go angeschaut, einfach weil ich seine Art mag. Mit der Zeit ist mir dann aber aufgefallen das da einfach nur die Fassade schöner ist.

[@crazybrain1376]

Ja ja ,der Herr Ganser .Er war es ,ist es und bleibt es , ein Verschwörungstheoretiker.

[@mango6052]

Bei aller notwendigen Skepsis, der offiziellen Version von 9/11 kann ich nur ganz schwer glauben und das wird bei Nordstream nicht wirklich besser. Aber das hat nicht zwingend mit dem Ganser zu tun…😉

[@pogo-1104]

Genau, da ist vieles zu bezweifeln und manches ist bewusst nicht intensiv hinterfragt worden.. Und wenn für die Levinsky Affäre mehr Geld freigeschaltet wurde als für die Aufklärung von 9/11 , dann ist es zumindest merkwürdig.

[@sidnew2739]

Gääähn...

[@gertrudfunke7299]

is ja gut, schlaf weiter@@sidnew2739

[@nadiamahtana4145]

Du hast mit diesem Video eins geschafft, die Fans von Ganser in ihrer Meinunh zu verstärken. Hab richtig Kopfschmerzen bekommen!:-(

[@laurenzhog2912]

Du hättest Dir wenigstens mal einen Tag Zeit nehmen können und die Vorträge von Herrn Ganser selbst ansehen können. Stattdessen zitierst Du andere - hast Du nicht den Anstand Dir das mal persönlich anzusehen, bevor du solche diskreditierende Videos machst? Das bestätigt meinen Eindruck: Du hattest m.E. Deine Meinung und Dein Urteil schon vorher gebildet, genau so wie Du es ihm unterstellst. Du greifst Dir ein paar Punkte aus seinen breiten publizierten Werken / Büchern raus, verkürzt selbst und wendest noch viele weitere Manipulationstechniken an. Ich finde es schlägt das Fass dem Boden aus, dass Du zwischendurch darüber jammerst, das Leute Deine Videos verkürzen würden und Deine Aussagen verdrehen, wo Du dies m.E. hier eindrucksvoll selbst mit Herrn Ganser machst.

[@mzrcnn]

Ganser's Vorträge basieren auf Lügen und dienen der Verdummung. Ansonsten stimme ich Ihnen zu, dass Der Dunkle Kreuzritter sich ausschliesslich über das amüsiert, was andere Leute über Ganser sagen, aber Ganser's Propaganda gar nicht selber kennt.

[@tims3015]

Ganser mit z zu schreiben, finde ich korrekt, obwohl es falsch ist. Was soll er denn publiziert haben? Gib mal ein paar Beispiele durch.

[@jarnomuller5670]

🤦🏻‍♂️

[@MRM1111]

Hey Alex, um ehrlich zu sein, dein Video hat mich nicht wirklich überzeugt. Wieso gehst du nicht auf die verschiedenen "Nicht Fakten" näher ein? Was qualifiziert dich denn? Ich meine du wirfst Herrn Ganser viele Sachen an den Kopf. Wo sind deine Paper und Beiträge zu den angesprochenen Themen? Ich weiss nicht ob paar Internet Quellen und Zitate aus Zeitungen ausreichen um hier ein relativ objektives Bild darzustellen.

[@mettbaron83]

Glückwunsch zu 40 Minuten billigstem Framing, Lügen und Hetze deinerseits!👏 Aber für den niedrigen Intellekt deiner Abonnenten und als Funkbewerbung reicht das vollkommen aus..würdest klasse zu dem Format "Auf Klo" passen👌

[@tims3015]

Wenn schon Framing, dann teures? Kriegt man bei Ganser!

[@dufgt6476]

@@tims3015 geh bisschen in deine kindheit, du wirst dich wahrscheinlich wie das 5. rad am wagen gefühlt haben, traumatherapie wäre ein ansatz um mit dir selbst wieder ins reine zu kommen. lg und gute besserung

[@tims3015]

@@dufgt6476 Ja, das wird es wohl sein…🙄

[@dufgt6476]

@@tims3015 alles gute wünsche ich dir

[@andreasentner]

Gott, ist das erbärmlich. Schaut euch "Feuer oder Sprengung" an, da kann sich jeder selber ein bild machen was da passiert ist. Aber das hier ist einfach nur schlecht.

[@mzrcnn]

Die boshafte Knalltüte, die das Märchen von "Feuer oder Sprengung" willkürlich erfunden hat, die hat wirklich darauf spekuliert, dass noch dümmere Menschen drauf reinfallen.

[@andreasentner]

Bist du bezahlt, oder einfach nur Dumm?

[@mzrcnn]

@@andreasentner Ganser. Das neue Hirnwaschmittel bei 30°, 60°, und 95°. Mit Ganser wird Ihre Gehirnwäsche nicht nur sauber, sondern synapsentief rein. Ganser. Von SIPER.

[@matsemoto5301]

@@mzrcnn Bei dir ist es schon so gewaschen, dass du den Alex mit Ganser verwechselst.

[@mzrcnn]

@@matsemoto5301 Ich respektiere Ihre Freiheit, einen betrügerischen Scharlatan & treuen Diener des tiefen Staates zu verehren, und sich vom Ganser Ihr Gehirn dummwaschen zu lassen.

[@fondecranecorben]

Mach mal ein exposed über dich. Würd mich mal interessieren. Dann aber nicht nur so oberflächlich. Über Hunter biden auch und nordstream 2!

[@DommTom]

Was soll Hunter Biden mit dem Thema zu tun haben?

[@freedom3784]

Framing betreibt man nur gegen andere und nicht gegen sich selbst!

[@bernds8656]

Ich hatte mir auch mal das Video zu 9/11 von ihm angesehen. Er behauptet darin das WT7 wäre exakt senkrecht eingestürzt, was nur nur mit einer Sprengung zu erklären wäre und "belegt" dies mit einem entsprechenden Video. Ich habe dann ein bischen gesucht und andere Videos entdeckt, die aus einer anderen Perspektive gefilmt wurden und auf denen das Gebäude eben deutlich geneigt eingestürzt ist. Ab da hatte er bei mir jegliche Glaubwürdigkeit verloren ;-)

[@antonachim5224]

Er hat gesagt das Gebäude ist im freien Fall zusammengestürzt. Freier Fall ist sogar offiziell bestätigt von NIST. Und feier Fall hast du nur wenn alle Stahlträger gleichzeitig weg sind. Jetzt verstanden?

[@bernds8656]

@@antonachim5224 er sagte aber auch es würde sich nicht einmal neigen, wie könne das nur sein - und präsentierte dann das Video. Aber eben nur das eine wo es aus der Perspektive zufällig so aussieht. Jetzt verstanden?

[@bordeaux1962]

@@antonachim5224 Es gibt etliche Messungen zum Einsturzablauf ( Kannst Du sogar selber machen) die den sogenannten freien Fall widerlegen. Man kann es zudem sehen! dass das Gebäude oben beginnt einzustürzen. Aber Du glaubst ja eher an das was irgendjemand sagt.

[@antonachim5224]

@@bordeaux1962 es wurde von offizieller Seite (NIST) freier Fall bestätigt. Ca 3 Sekunden. Und freier Fall hast du nur wenn alle Träger auf einmal wegbrechen. Welches Video meinst du?

[@bordeaux1962]

​@@antonachim5224 Es gibt nur wenige Videos vom Einsturz von WTC 7, die findest Du hier auf KZbin in Sekunden. Recheriere dazu Physik, Thema Freifallgeschwindigkeit. Zur Erinnerung, das Gebäude war 225 Meter hoch, da kommst Du mit 3 Sekunden nicht weit. Andere hier schreiben von 9 Sekunden freier Fall. Es wären im freien Fall etwa 6,77 Sekunden mit einer Endgeschwindigkeit der Trümmerteile von 240 Km/h. Zum NIST Bericht. Dort steht ganz klar nur folgendes: Im WTC 7 gab nach Beschädigungen durch Trümmerteile von WTC 1 und den folgenden stundenlangen Bränden, befeuert unter anderem wegen der Heizöltanks, eine tragende Säule nach, dann zwei andere, dann die darauf ruhenden Decken bzw Böden, worauf das hunderte Tonnen schwere Penthouse wie ein Rammbock durchs Gebäude brach. Am Ende erst stürzten dann die Fassaden ein, konstruktionsbedingt größtenteils nach innen. Die Feuerwehr hatte genau dieses Szenario vorher angekündigt und sich wegen der drohenden Einsturzgefahr bereits lange vorher aus dem Gebäude zurückgezogen. Immer nahe bei der Wahrheit bleiben.

[@MichaelEstel]

"Verschwörungsunternehmer" gefällt mir

[@Arbo3000]

Der ist schon clever. Hat gemerkt, dass er mit seinen Büchern, Vorträgen, Interviews, Klicks deutlich mehr verdienen kann als an jeder Uni. Die Zielgruppe kann enorm gemolken werden. Dann hat er es soweit getrieben dort rauszufliegen, was gar nicht so einfach ist. Und das kann er jetzt noch schön als Opfermythos benutzen.

[@MrVogonendichter]

Irgendwie erinnert die ganze Argumentation an die von Mailab. Keine Beispiele wieder legen, Schubladen benutzen, Kontaktschuld vermuten und nur einseitige Quellen angeben die die eigenen Argumente stützen. Schwache, wirklich sehr schwache Leistung

[@freespirit4342]

Ich kenne Daniele Ganser und die "Manipulationstechnik" die du beschreibst verwendest du😅😂... soooo durchschaubar aber nicht für jeden🤫😜😉

[@stechuskaktus8715]

Und bei Ganser merken Sie die nicht? Wachen Sie bitte auf. Die Kritik trifft voll zu. Auch Axel Reitz Kanal Reitz Effekt kommt zu ganz ähnlichen Schlüssen.

[@freedom3784]

​@@stechuskaktus8715 schau dir die Reaktion von Proletopia an...

[@Jan021981]

Danke für das Video wenngleich ich finde, dass Du die Methode Ganser nicht wirklich aufgearbeitet hast. Ich habe ALLE Videos von Ganser gesehen, die älter als 3 Jahre sind - danach war mir meine Zeit zu schade. Die Methode ist immer die gleiche. 1. Die Geschichte beginnt NACH dem zweiten Weltkrieg - wir wollen ja die USA nicht in ein positives Bild stellen, die uns relativ uneigennützig vom NS Regime mit befreit haben und wir wollen ja Stalin nicht in ein schlechtes Licht rücken. 2. Ein Satz, den er häufig bringt: "In der Geschichtswissenschaft zählen wir die Toten". Ich habe mich mal mit einem studierten Geschichtswissenschaftler unterhalten - er meinte, dass es diese Methode in der Geschichte nicht gibt. Wie Ganser es schafft den USA 20 Mio. Toten in der zweiten Hälfte des 20sten Jhts. anzuhängen, erklärt er uns dabei nicht. 3. Geopolitische Zusammenhänge werden vermenschlicht. Es sind IMMER zwei an einer Sache schuld. Also auf Deutsch (so nicht gesagt) "Die Juden sind auch nicht unschuldig am Holocaust." 4. Er führt Leute an extreme Sichten heran. "Das ist ähnlich wie im Nationalsozialismus".... fünf Minuten später "ist es der Nationalsozialismus". 5. Geopolitischer Analphabetismus wird gestärkt. Ganser ist nicht in der Lage (oder möchte nicht) zwischen Interessen, Softpower und Angriffskriegen differenzieren. Und jetzt kommt die Hauptmethode: 6. Er nennt wahre Verfehlungen der USA in den 1960ern, 1970ern. Diese werden über Stunden sehr detailliert aber ohne Kontext geschildert. Z.B. stellt er einen Plan der CIA vor, ein Schiff mit US Bürgern vor Cuba zu versenken. Den Plan gab es wirklich. Kennedy hat den Plan abgelehnt. Wenige Wochen später wurde Kennedy ermordet. Das lässt er dann so stehen. Dass auch Kennedys Nachfolger Lyndon B. Johnson den Plan nicht umgesetzt hat und dieser eines natürlichen Todes starb... egal. Gegen Ende seiner Show kommen dann seine Theorien zu den heutigen Themen (9/11, Ukraine, etc.) für welche er nicht mal einen halben Beweis bringt. Den braucht er auch nicht, weil wir haben ja gesehen, wie böse die USA während des kalten Krieges waren. 7. Ein "Wissenschaftler", der zum Thema NATO promoviert hat kennt nicht einmal die NATO Russland Grundakte. Anders kann man nicht erklären, dass er ständig von "Cuba 2.0" in Osteuropa spricht. Wenn die USA Truppenrotationen durchführen, die nur auf Wunsch Russlands durchgeführt werden, werden dann als Aufmarsch dargestellt - Ganser berichtet, dass die USA Truppen nach Polen verlegen - das die gleiche Anzahl an Truppen abgezogen werden, "vergisst" er stets. Ist Ganser gefährlich? Ich weiß es nicht. Ich bin recht liberal. Wenn jemand glaubt, er müsse nur mal ein Buch von Zbigniew Brzeziński "lesen" oder ein paar Videos von Ganser gucken und ist schon in der Lage, echte Geschichtswissenschaftler in Frage zu stellen, mit so jemandem habe ich kein Mitleid. Das ist eine solche arrogante Haltung. Solchen Leuten zieht er das Geld aus der Tasche. Also... Idioten werden für ihre Arroganz bestraft. Eigentlich nichts, was ich kritisieren möchte. Zusammengefasst: Man muss kein Psychologe oder Medienwissenschaftler sein um zu sehen, mit was für billigen Methoden Ganser arbeitet. Auch dieses "ich stelle nur Fragen" ist eine uralte Masche, die schon so oft erörtert wurde - sorry, Southpark hat diese billige Masche schon 2009 S13E13 aufs Korn genommen. Wer, ähnlich wie bei C19 denkt, er könne durch ein paar Videos in zwei Wochen den Wissensstand eines C. Dorsten übertreffen, dem gönne ich nichts anderes, als dass er mit dieser Arroganz so richtig auf die Fresse fällt und sich auch gesellschaftlich untragbar macht. Wenn er dann noch Haufen Geld ausgibt um sich dieses Selbstbild zu erhalten, finde ich das nur konsequent.

[@farbenseher2238]

Du kannst einem echt leid tun, wenn du nicht wenigstens Knete für diesen Schwachsinn bekommst.

[@tims3015]

@@farbenseher2238 Du scheinst dich echt angesprochen zu fühlen. Aber gut, an anderer Stelle schreibst du auch etwas davon, Ganser hätte seine Thesen wissenschaftlich sauber belegt. Kein Wunder, fällt dir auf diese Abhandlung keine sachliche Antwort ein.

[@musikbleibt6928]

DANKE!!! Zu "ist Ganser gefährlich?" noch ein Aspekt von meiner Seite: Ganser macht Menschen unglücklich - das sehe ich an meinen Eltern. Sie übernehmen seine Ansichten und Leben seitdem in Wut, Ohnmacht und Misstrauen den bestehenden Verhältnissen gegenüber. Ich sehe es nicht als Arroganz sondern als Gehirnwäsche. LG

[@mfspring99]

Wirklich perfekt zusammengefasst. Danke dir dafür :)

[@matsemoto5301]

Jaja, die führen ja immer ganz "uneigennützig" Kriege, um andere zu "befreien"....

[@n1kbert98]

Setzt dich doch einfach mal mit ihm an einen Tisch und diskutiert die Punkte zusammen .

[@tims3015]

Ganser „beehrt“ mit einem Gespräch nur ausgesuchte Klientel. Mehr Bewusstsein und weniger Hirn ist die Devise.

[@elcee7635]

warum sollte sich jemand wie ganser mit jemanden unterhalten der sein komplettes fundament gefährdet?

[@Darkside_1998_]

​@@elcee7635Der dunkle Parabelfascho kann doch nichts😂😂

[@mzrcnn]

Das kann Ganser nicht. Da geht er nicht hin. Suchen Sie mal auf YT mit den Suchwörtern 'Ganser, SRF Arena' den letzten öffentlichen Fernsehauftritt von Ganser. Endete im Eklat.

[@n1kbert98]

@@elcee7635 naja soweit ist es ja noch nicht gekommen

[@basiwurst531]

Du setzt dich kaum bis garnicht mit seinen Argumenten auseinander sondern bist nur polemisch...

[@benjaminwirth7875]

normalerweise mag ich deine Videos und deine Argumente.... Dieses Mal sind dir die Argumente aber vor dem Videodreh ausgegangen.... Sehr schade

[@Samuraiwespe]

@benjaminwirth7875 Womit kannst du diese Behauptung logisch begründen, Benjamin Wirth?

[@benjaminwirth7875]

@@SamuraiwespeGegenfrage: welche Argumente liefert denn das Video? Ich entdecke und höre eigene Interpretationen aber keinerlei Argumente. Egal wie sich der Ritter dreht und wendet, er versucht seine subjektive Sicht der Dinge darzustellen und hat null Argumente an der Hand

[@Samuraiwespe]

@@benjaminwirth7875 Wenn Fakten deiner Überzeugung nach keine Argumente sind und du ausschließlich unter dem Label "Alternative Fakten" firmierendes Geschwurbel für wahr hältst, ist das weder mein Problem noch das des Parabelritters, sondern deine, Benjamin Wirth. Außerdem: was stellst du eine Gegenfrage, statt einfach eine rationale Antwort zu geben? Weil du das möglicherweise gar nicht kannst?

[@benjaminwirth7875]

@@Samuraiwespe du bist so süß. Du nennst subjektive Wahrnehmungen fakten 😉 ich finde dich amüsant

[@sandrostutz6143]

Ich würde dieses Video wegen seinem Kern-Inhalt nur zu gerne mit einigen Leuten in meinem Umfeld teilen, aber ganz ehrlich: Das Ganze ist teils so grässlich kitschig inszeniert und chaotisch aufgebaut, dass ich das schlicht niemandem schicken kann, wer Alex wegen vergangenen Videos nicht schon kennt und schätzt. Ich hoffe die Videos werden zukünftig wieder ernster im Ton.

[@martinkaleczinski9481]

Ganz ehrlich, solche Leute wie Ganser muss man einfach ins Lächerliche ziehen. Jeder Versuch, auf sachlicher Basis in den Diskurs zu gehen, ist unmöglich, da er sehr genau weiß, dass er Scheiße labert und sich nie darauf einlassen wird. Genau deshalb umgeben sich solche Leute nur mit Ihresgleichen, um nur ja keinen begründeten Zweifel ob des Wahrheitsgehaltes der eigenen Aussagen aufkommen zu lassen und sich untereinander als zuverlässige Quelle zitieren zu können. Wo willst Du da mit Vernunft und Ernsthaftigkeit rangehen? Lies Dir doch einfach mal die ganzen comments durch, im Grunde labert jeder Schwurbler hier denselben Mist, wirkt fast so als ob alle im gleichen Sanatorium leben und voneinander abschreiben würden.

[@boostermcblast2197]

Du hast Dich total verstiegen, lieber Parabelritter. Die Demontage von Ganser beruht viel zu sehr auf Hörensagen. Quellen? Beweise? Fehlanzeige. Ganser ist nun echt nicht besonders toll und erzählt seit Jahrzehnten immer dasselbe. Aber widerlegt hast Du ihn nun mal gar nicht.

[@darkness_250]

kzbin.info/www/bejne/nHWUqJutZaaCrZo

[@dorisdengler5937]

Nan, Alex seit wann ist aus Dir ein öffentlich rechtlicher Mitlaberer geworden? Ist Dir das geld wirklich so wichtig geworden? Anscheinend ja, Mitläufer und Bla Bla Schwafler. Du hast mich sehr enttäuscht

[@additivesvideosystem]

WICHTIG ich bin noch nicht mal ein ganser fan!bei deiner analyse fühl ich mich dazu genötigt was zu schreiben und ihn zu verteidigen. du kritisierst unseriös, mit nem total unangenehmen unterton! nur zitate von dritten,die deine vorgefertigte meinung untermalen….du hast es dir zu einfach gemacht…bestsellerautor zu sein ist nichts besonderes,in deinem fall: wirklich nicht.

[@additivesvideosystem]

und wenn ich mir dein neues video zu den rock-konzerten angucke macht mich das noch wütender weil du da zeigst dass du das ja eigentlich kannst - objektiv etwas zu betrachten! …also warum so extrem oberflächlich bei dem ganser thema? ….jetzt mal wirklich….

[@nickarand6615]

Alex falls du das siehst. Mach die Musik bei deinen Videos bitte etwas leiser xD Mir platzen die Ohren, wenn deine Musik kommt, weil sie nicht mit der Lautstärke deiner Stimme übereinstimmt. Trotzdem immer wieder tolle Videos von dir