WIE GUT IST SAMYANGS ERSTES ZOOM? SAMYANG 24-70mm 2.8 FE Review

[@DAVISION-YT]

Schießstand Foto & Video ist jetzt DAVISION! Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: kzbin.info/www/bejne/gKGxcqqJpNx0pdk

[@ricci66]

Tolles Video von dem neuen Samyang. Nun ist die Auswahl in dem sehr beliebten Zoombereich noch größer. Das Interesse für das Samyang war auch bei mir sehr groß. Doch ein "Schnäppchenmarkt" eines größeren Elektronikfachmarkt nahm mir die Entscheidung ab und ich konnte das Tamron 28-75mm für unter 600 erwerben. Ich weiß: 28mm ist nicht gleich 24mm. Aber da ich schon das 17-28mm von Tamron habe.... und bei dem Preis?! Passt. Es war trotzdem ein sehr interessantes Video.

[@TechNicLab]

Ich habe das auch , bin super zufrieden damit !

[@rogermeyer6862]

❤lichen Dank für deine unabhängige Meinung. Und wie immer sehr differenziert und umfassend beurteilt.

[@kevlar4217]

Super Video, auch mit der Einblendung vom Tobi habe seine Bilder von Norwegen verfolgt und war dann natürlich auch am überlegen mir das samyang zu holen. Mich hat aber auch das Gewicht abgeschreckt und habe gestern mein 28-75 G2 von Tamron Bekommen.

[@depannaschjung]

Dankeschön für's Video! ich hatte Mal mit dem 35/1.4 Samyang auch so ein Phänomen das die Kamera Sony abstürzte. Eine Frage hätte ich noch: welchen Fotorucksack verwendet ihr in den Abschnitt vom Thüringer Wald? viele Grüße Markus

[@Agent_ilis]

Hallo David, wie immer ein klasse Video und super sachlich wie auch hilfreich 😊 Nebenbei: weißt du zufällig, ob die Probleme bei Angelbird mit den Cfexpress Karten in Kombination mit dem markeneigenen Leser nach wie vor bestehen? Oder haben die da was nachgebessert?

[@roydweyer]

All deine Videos sind Top 1A. 👍👍👍👍✨

[@official_lukaswglt1750]

Sehr interessantes Video, David! Habe echt nicht gedacht, dass es ein Zoom Objektiv von Samyang gibt. Bin momentan dabei, mir ein 24-70 Zoom Objektiv zuzulegen. Da ich aber nicht unbedingt viel Geld übrig habe, bin ich auf der Suche nach etwas preiswerteren. Dabei bin ich oft auf das Zeiss Vario Tessar 24-70 F4 gestoßen. Sammle auch alte analoge Kameras und alte Objektive, daher ist mir der Name Tessar in Verbindung mit Zeiss nicht unbekannt. Für 400€ ists echt erschwinglich für mich. Lohnt es sich, oder sollte ich eher sparen und mir ein Tamron 28-75 2.8, ein Sigma 24-70 2.8 oder das Samyang 24-70 2.8 zulegen? Bin hin und hergerissen, da ich zum Vario Tessar viele unterschiedliche Testberichte gehört habe. Teils sehr gut bis eher mittelmäßig. Liebe Grüße Lukas ✌️

[@DAVISION-YT]

Oh bitte Finger weg von dem 24-70 F4 SONY Zeiss. Schau nach einem TAMRON 28-75 2.8 oder SIGMA 28-70 2.8. Das sind die besten Low-Budget Linsen in diesem Segment. Wenn es etwas mehr sein soll, dann das TAMRON 28-75 2.8 G2.

[@official_lukaswglt1750]

@@DAVISION-YT Danke für die sehr schnelle Antwort. Ging ja schneller, als die Polizei erlaubt. Ist das Sony Zeiss wirklich soo schlecht? Gerade bei so einem hochkarätigen Namen, wie Zeiss, hätte ich das nicht gedacht. Habe ja euren Vergleich von vor paar Jahren bereits gesehen. Tatsächlich hatte ich auch über das Sony 24-105 F4 nachgedacht, aber bei dem Preis kann ich auf die extra Brennweite verzichten und mir gleich ein vernünftiges Blende 2.8 holen. Für alles über 70mm nehme ich erst einmal vorlieb mit meinem Altglas aus Meyer und Zeiss Beständen. Naja, dann wird eben noch ein bisschen gespart. Mir ists nur wichtig, dass es sich am Ende lohnt. Mag das Kitobjektiv der a7 II einfach nicht. Die variable Blende beim Zoomen stört einfach maximal. Auch gefallen mir insgesamt die Bilder mit diesem Objektiv nicht so wirklich. Nicht richtig scharf, keine schönen Kontraste und bei Portraits keine schöne Freistellung. Außerdem will ich nicht mehr nur noch meine alten Objektive per Adapter nutzen. Zumal der Autofokus in vielen Situationen schneller und besser arbeitet, als ich es je könnte.

[@DAVISION-YT]

@@official_lukaswglt1750 es ist nach dem Kit Zoom das schlechteste Standard Zoom für Video und „ich hatte sie alle“ 😂

[@Pureweddings]

Also ich habe wirklich einige Objektive, aber das Samyang ging nach ausgiebigem Test direkt wieder zurück, obwohl ich nicht viel erwartet habe. Zwischen 50 & 70mm ist es scharf und die Optik gefällt mir persönlich super. Auch die Haptik überzeugt für den Preis. Was das Teil aber zwischen 24 & 50mm liefert ist unter aller Sau. Die Schärfe ist definitiv nicht zu gebrauchen. Für keinerlei Einsatzzwecke 🥲 Hab mich tierisch aufgeregt weil ich mehr als 3 Monate drauf gewartet habe. Bin mittlerweile mit meinem Tamron 28-75mm mehr als zufrieden. Untenrum hab ich mir das Tamron 17-28mm zugelegt um die fehlende Brennweite auszugleichen 😄 Liebe Grüße 📸

[@Smack0r]

Vor allem fällt mir auf: Du hast inzwischen richtig gute Farben im Studio. 👌🏽

[@overfranke1058]

Samyang s größtes Problem ist die Konkurrenz durch das Sigma 2870 und Tamron 2875. preislich sind die nah dran und bis auf die fehlenden 24mm empfehlenswerter. Aber das erstes Zoom von denen durchaus beeindruckend.

[@snofruvonfallersleben7420]

Ich habs, trotz aller (berechtigter) Unkenrufe, gekauft. Black Friday war schuld. Und was soll ich sagen... ich bin zufrieden. Allerdings ersetzen die 1027 Gramm locker ein Hanteltraining, zumindest für den rechten Arm. Die 200 oder mehr Gramm an Mehrgewicht lesen sich nicht dramatisch, sind in der Praxis aber sehr eindrucksvoll spürbar. Das Firmware-Update von Version 1 auf 3 ging mittels Lensstation kinderleicht. A7R IIIA und das Samyang, ein gutes Team.

[@patrickkreftphoto]

Hab das Objektiv auch mit der A7IV im Bundle bestellt - Das Gewicht ist so nen richtiges "Angeber" Gewicht :D Gerade Nichtfotografen denken bei was schwerem immer dass es extrem hochwertig ist 😂. Habe auch oft den Struggle mit dem Mitnehmen. Aber sonst bin ich damit echt rundum zufrieden. Ist auch mein Immerdrauf, ausser für VLOGS, das geht gar nicht - Da kommt halt mein 16mm zum Einsatz.

[@AstraPotsdam]

Hey, ein tolles Video. Eure technischen Tests sind echt sehenswert und eine gute Hilfe für die Anwender der Fototechnik. Ich will hier trotzdem etwas richtig stellen: Daß sich die Sony A7IV, so wie beschrieben aufhängt, lag nicht am Samyang-Objektiv! Das war ein Problem in der Software der Kamera. Ich habe kein Samyang-Obektiv. Aber ich hatte dieses Problem bei jedem Shooting! Egal, ob ich eine Linse von Sony oder Sigma drauf hatte. Nach 5 - 10 Bildern blockierte die Kamera und war nur durch Akku-Neustart zu beleben. Ich habe die Kamera reklamiert und bekam sie von Sony zurück mit dem Hinweis, daß kein Fehler feststellbar war. Inzwischen hatte man aber das Firmware-Update auf die Kamera installiert. Das Problem ist seitdem nicht mehr da. ...

[@DAVISION-YT]

Das kann ich so nicht bestätigen, mit sämtlichen anderen Objektiven, auch vor dem Update gab es bei mir keinerlei Probleme.

[@S-K42]

Das Objektiv ist zu groß und schwer für das Gebotene und zumindest bei meiner Version hat sich der Zoom selbstständig gemacht, wenn die Kamera am Gurt nach unten baumelt. Ich habe mir für das gleiche Geld ein 24-105 F4 G von Sony gekauft und bin deutlich zufriedener. Für größere Blenden in dem Brennweitenbereich habe ich Festbrennweiten.

[@janyvonne4447]

Vielen Dank!

[@noblephantasmx]

6:47 Wo bitte siehst du da in der Mitte deutliche Defizite in der Schärfe? Am Rand kann man eine leichte Weichzeichnung erkennen, aber die Mitte ist bei 2,8 und 100 % ja wohl mal sehr gut. Also diesen Punkt kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. EDIT: Und selbst der Rand sieht trotz leichter Weichzeichnung noch vergleichsweise befriedigend aus.

[@DAVISION-YT]

Ich denke mit der Erfahrung aus über 150 Objektiv Tests kann ich das schon ganz gut einschätzen. 😉

[@noblephantasmx]

@@DAVISION-YT Mag sein, dass das tatsächliche Bild in voller Auflösung auch anders aussieht, das will ich nicht bestreiten. Was man aber (auf meinem Monitor) bei WQHD im Video sehen kann, ist alles andere als defizitbehaftet. Natürlich gibt es bessere Objektive, aber mir kann keiner sagen und auch nicht bei 150 Objektivtests, dass das eine schlechte Leistung ist. Wenn das wirklich nicht gut sein soll, ist das defintiv Kritik auf sehr hohen Niveau und meines Erachtens für das P/L-Verhältnis auch nicht ganz fair.

[@DAVISION-YT]

@@noblephantasmx Optische Leistung wird zuerst mal ohne Blick auf den Preis betrachtet. Ob sich der Kauf lohnt oder nicht folgt im Fazit. Das hier ist nicht besonders günstig, groß, schwer und hat deutliche Defizite nicht nur bei der Schärfe.

[@leoschmidt1812]

bei anderen vergleichen auf Englisch war fast das Samyang der gewinner preislich und Fukusschnell und schärfe teilweise . außen das nachteil was gewicht angeht .. aber cooler Review wie immer

[@ulostgame1980]

Das Sigma 24-70mm 2.8 hat doch 11 Blendenlamellen, oder nicht?

[@DAVISION-YT]

Ja, wie das SONY.

[@deniskauderer]

Bei dem Gewicht wäre vielleicht auch das Tamron 35-150 ne Alternative. Klar, anderer Brennweitenbereich, aber grad für Events oder Hochzeiten vielleicht sogar besser geeignet als ein 24-70.

[@trustnugget280]

Vorteil davon ist, dass es glaube ich deutlich schärfer ist, offenblendig 2.0 als kleinen Vorsprung hat und ein paar weitere Vorteile. Dafür aber natürlich preislich auch ein ganzer Brocker.

[@TW-iu9zy]

… ja, sehe ich auch so. Lieber das Tamron - auch wenn es teurer ist, hat es die weitaus bessere Bildqualität. Dazu im Zweifelsfall noch eine 20er oder 24er Festtbrennweite.

[@deniskauderer]

Genau, und die 150mm oben raus sind halt auch ne feine Sache. Man muss halt entscheiden ob lieber 24mm Weitwinkel oder mehr Tele.

[@gehrrman]

Das Tamron 35-150 ist ein absolutes Monster. Für Weitwinkel empfehle ich auch ein leichtes Weitwinkel, der schön auf Gimbel harmoniert.

[@svenstreet]

Für mich der Kick Off bei der Linse; das Gewicht und ich habe das 85mm G-Master das ist auch schwer, aber eben eine Porträtlinse und bei einem 24-70 Zoom möchte ich es leichter! ;-)

[@tobiwagner4236]

[@DAVISION-YT]

Danke Tobi und auch nochmal für deinen Beitrag aus der Praxis zu dem Objektiv! 🙂

[@Reloaded20]

Schönes Review, bei dem ich eigentlich alles so unterschreiben kann. Mit persönlich hatte es zu viele Nachteile, vor allem das hohe Gewicht und die LoCA’s haben mich gestört, weswegen ich mich für das Sigma 24-70mm DG DN entschieden habe. Zum Thema Fokusweg beim manuellen Fokus: Abhilfe schafft da die Lens Station, mit der die Sensibilität angepasst werden kann. Schade natürlich, dass man dafür wieder extra Geld in die Hand nehmen muss, aber immerhin gibt es Anpassungsmöglichkeiten.

[@ToxicScorpion1989]

Schade dass Samyang aufgehört hat RF Objektive zu fertigen. Da gibts noch viel zu wenige

[@n.bridgeman9132]

was sind "ca probleme" 20:24 ?

[@DAVISION-YT]

Chromatische Aberrationen 😊 wie im Video vorher schon angesprochen

[@n.bridgeman9132]

@@DAVISION-YT okay danke

[@TW-iu9zy]

… na gut, zu dem Preis ist natürlich keine GM II-Qualität zu erwarten. 🤔 Also sicherlich gar nichts für uns in der Redaktion aus diversen Gründen. Für private Fotoshootings aber sicher eine Option, obwohl dann wohl lieber das Sigma. Schönes Review! 👍🏻

[@DAVISION-YT]

Ich glaube auch dass gerade das Gewicht die Profis auch wieder abschrecken würde da sie eben nicht überlegen können "nehm ichs nun mit oder besser nicht". Weil man es ja wirklich braucht.

[@TW-iu9zy]

@@DAVISION-YT … ja, auf jeden Fall. Denn wenn man bedenkt, wie viel leichter die Kombination aus 70-200 GM II & 24-70 GM II gegenüber der ersten Generation geworden ist, dann weiß man das geringe Gewicht bei doch optisch sehr hoher Performance zu schätzen. Insofern hat Sony da schon was sehr, sehr gutes geliefert.

[@fotomats8651]

@@TW-iu9zy und sehr sehr teures!

[@TW-iu9zy]

@@fotomats8651 … das ist korrekt, spielt für Journalisten allerdings oft nicht so die Rolle. Unsere beiden GMs der ersten Generation waren beispielsweise schon länger abgeschrieben - da passten die Neuinvestitionen in den Jahresetat.

[@DAVISION-YT]

Ich kann gerade im SONY System nicht verstehen wieso man sich trotzdem über die hohen Preise beschwert. 24-70/2.8 70-200/2.8 das kostet direkt vom Hersteller überall gleich viel. Wenn du das nicht zahlen möchtest hast du unzählige andere Alternativen, SONY muss seine Objektive deshalb nicht günstiger machen es gibt ja eben doch auch viele die bereit sind das zu zahlen. Ich bin sogar gerade wegen der (teuren) aber teilweise einzigartigen und sehr guten Objektive ins Canon RF System eingestiegen. Insgesamt ist das kein Hobby für Sparfüchse aber bei SONY ist man trotzdem noch am besten dran wenn es darum geht.

[@berndadam8703]

Danke für Deine/Eure Einschätzung zum Samyang. Nach dem Test von Krolop&Gerst hätte ich es fast erworben, aber jetzt bin ich nicht mehr so begeistert. Vor allem das Gewicht ist schon ein Ausschlusskriterium. Man sieht aber, die Koreaner können schon gute Optiken bauen.

[@oscarbettoni3652]

💪😎👍

[@trustnugget280]

Am Anfang sagst du die Preisspanne ist 600-2400€. Im folgenden sagst du aber, dass das Samyang das günstigste ist. Welches soll denn 600€ kosten?

[@DAVISION-YT]

Das Samyang ist das günstigste 24-70/2.8. TAMRONs deutlich älteres 28-75/2.8 in Version 1 kostet teilweise unter 600€. Da hab ich mich vllt. Etwas verwirrend ausgedrückt. Das ältere TAMRON hatte aber auch so seine Probleme, die G2 Version ist empfehlenswerter.

[@trustnugget280]

@@DAVISION-YT Alles klar, danke!

[@ajtak3157]

Zweiter 😂 Auch ich bin verärgert, dass keine Fremdlinsen für Canon kommen

[@wallystellmacher6794]

Dann schreib mal einen bösen Brief an Canon. Die geben nämlich im Gegensatz zu Sony nicht ihre internen RF-Mount/Objektiv-Algorithmen an Fremdhersteller weiter.

[@DAVISION-YT]

Und SONY macht das auch nicht aus Eigennutz sondern ursprünglich ausschließlich um die Platzhirsche und Marktführer einholen zu können um mitzuspielen. Aber an sich ist das aus Kundensicht natürlich der schönere Weg. 😃

[@TW-iu9zy]

@Ajtak: Da können meine Canon-Kolleg:innen ein leidvoll Lied singen. 😄

[@osakstanislaw3023]

Dann bleibe ich lieber weiter mit dem Kit objektiv

[@DAVISION-YT]

Besser als das Kit-Objektiv ist das 100x...

[@NuernbergLife]

Sehr Interessantes Video aber gibt es da auch mal was für Canon 80D

[@DAVISION-YT]

Nein, neue DSLR Objektiv wird es ziemlich sicher von keinem Hersteller mehr geben.

[@wrds586]

DSLRs sind tot.

[@greykouki3919]

Erster 😅