Wie viel wiegt die Milchstraße? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

[@ReneDerTueftler]

"Auf jeden Fall das Doppelte!" - Carlo Pedersoli aka Bud Spencer

[@andreasthaler7068]

Am Ende wäre dann noch ein Vergleich zu anderen Galaxien interessant gewesen. Mit Fazit: Ist die Milchstrasse eher massearm oder ein Oschi. Ich vermute mal: Mittelmaß.

[@TerraXLeschundCo]

Typische Massen von Galaxien liegen zwischen einer Milliarde und 10 Billionen Sonnenmassen, dabei sind masseärmere Galaxien häufiger. Die Milchstraße gehört schon eindeutig zu den größeren Galaxien.

[@rolanddeschain1177]

Und alle die bisher mit ihrem Gewicht gehadert haben können sich jetzt ganz entspannt zurücklehnen.

[@antonsturm6185]

😅

[@Physicsmarco]

Hi Tolles Video wie immer. Frage an Herrn Lesch Quantenphysik oder Relativitätstheory was bevorzugen Sie.

[@robertnowak8927]

Vielen Dank an Herrn Lesch und das Team! Ich glaube, es wäre sinnvoll, immer mal wieder auf den praktischen Nutzen moderner Technik hinzuweisen, welche erst durch Grundlagenforschung ermöglicht wurde. Ich denke dabei z. B. an das GPS, welches u. a. in der Landwirtschaft und beim Umweltschutz eingesetzt wird. Ich glaube, dass guter Wissenschaftsjournalismus (wie ihn z. B. Terra X macht) wichtiger denn je geworden ist. Denn die Stimmen, die der Wissenschaft (und der Aufklärung) mit grundsätzlichem Misstrauen oder gar Feindseligkeit entgegentreten, sind immer lauter geworden. Es ist m. E. wichtig, dieses Vertrauen zurückzugewinnen; Transparenz ist ein gutes Mittel.

[@CosmicComet547]

Was ist schwerer?1 kilo Milchstraße oder 1 kg federn?

[@michaelb1208]

Das Kilo Milch natürlich. Die Feder schwimmt doch auf der Milch 😂

[@Amira-zy2jp]

🤣

[@stashill565]

Bruh ...​@@michaelb1208

[@stashill565]

Die Frage ist physikalisch unpräzise, wenn es genau genommen wird. Gewicht (wie schwer etwas ist) wird in Newton angegeben (Gewichtskraft), Massen hingegen in kg. Demzufolge müsste gefragt werden: Was ist Massereicher? 1kg Federn oder 1kg Milchstraße? 1kg Federn auf dem Mond hat aufgrund der geringeren Schwerkraft ein geringeres Gewicht (Gewichtskraft), als 1kg Federn auf der Erde. Zumindest, wenn es nach Newton betrachtet wird und es eine Schwerkraft gibt. Denn Gravitation (nicht das Selbe wie Schwerkraft) ist ja eig. laut Einstein die Krümmung der Raumzeit, also eine geometrische Wirkung und keine Kraft im eigentlichen Sinne.

[@vomm]

Die Milchstraße ist keine Kiloware, die gibt's nur Stückweise

[@bettinakoza4853]

1,5 Billionen Sonnenmassen. Mit dieser schönen Zahl gehe ich heute mit schwerwiegenden Erkenntnissen in meinem Kopf zu Bett. Danke. Es ist immer wieder eine Freude Herrn Lesch zuzuhören. 😁👍

[@fridom44]

1,5 Billionen :) nicht millionen

[@bettinakoza4853]

Danke für den freundlichen Hinweis. Habs korrigiert und geh mir jetzt die Ohren waschen. 😃

[@Amira-zy2jp]

@@bettinakoza4853 😁

[@M.Hofmaier]

Super interessant wieder einmal👍 ps: Ich würde mich sehr über ein Video von ihnen zum Thema synthetische Elemente und was man sich von der Erforschung dieser verspricht freuen

[@abc-ok5wd]

Interessantes Video! 😊 Eine Frage zur Dunklen Materie: woher weiß man, dass es sich um Materie handelt? Kann die dunkle Materie nicht auch eine Eigenschaft der Raumzeit selber sein?

[@pamesankaese]

Als Laie würde ich mal behaupten das kann man nicht so genau wissen (weil wir uns auf viele Interpretationen der Messungen von der Ferne verlassen müssen), weshalb man einfach von der einfachsten Erklärung ausgeht, welche mit den wenigsten Vorbedingungen/Einschränkungen auskommt. In dem Fall Materie, die nur durch ihre Schwerkraftwirkung Wirkung zeigt. Prinzipiell wären natürlich auch andere Eigenschaften der Raumzeit zwischen Galaxien möglich aber dafür bräuchten wir dann ein neues physikalisches Modell welches diese Eigenschaften beschreiben kann.

[@abc-ok5wd]

@@pamesankaese in vielen Darstellungen wird die Raumzeit ja als gespanntes Tuch dargestellt, wo die Körper entsprechende Verwerfungen bewirken. Die Frage ist also ist dieses Tuch tatsächlich glatt und gespannt oder nicht. Wenn es das nicht wäre, könnten die Maßeobjekte in ihrer unmittelbaren Umgebung durch die Verwerfungen dazu führen, dass es dort gespannt ist, aber in den zwischen Räumen eben nicht. Vielleicht kann Harald Lesch das ja mal untersuchen ;)

[@Llyd_ApDicta]

Mich würde mal interessieren, wie mit den relativen Winkeln umgegangen wird. In den seltensten Fällen wird sich das Teil, dessen v wir grade messen auf/von uns zu- oder wegbewegen. Wie ermittelt man denn die tatsächliche Geschwindigkeit dann? Wird das geschätzt anhand der Neigung der Galaxie?

[@Nts-pu3gx]

Wie viele astronomische Objekte( Sonnen, Planeten, Asteroiden, Schwarze Löcher) kennt man in der Astronomie? Wie lange dauert es bis ein neues Objekt gefunden wird? Ist es irgendwann durch immer bessere Computertechnik mal möglich alle Objekte des sichtbaren Universums erfassen zu können und mithilfe einer KI auswerten zu können auf welchen Planeten Leben möglich ist?

[@justuslanger2368]

Es ergibt sich, dass die Rotationsimpulse als Lichtdruck vom Zentrum ausgehend zu Anfachung führen und Das passiert bei anderen Sternen. Dementsprechend werden Sterne, die dicht am Zentrum liegen, früher entfacht. Die Rotationsgeschwindigkeit nimmt zu und die Lichtintensität kann zentrumnah zunehmen.

[@davidkummer9095]

@Min 2:38 Hier wird ein Diagramm eingeblendet das die Geschwindigkeit der Massen im Bezug zur Mitte der Galaxie zeigt. Diese nimmt zu. Um die Kreisbahn aufrecht zu erhalten, ist dies ja nötig. Nur warum ist es genau so viel dunkte Energie/Materie?

[@bjornfeuerbacher5514]

"Nur warum ist es genau so viel dunkte Energie/Materie?" Genau so viel wie was? Wie für die Kreisbahn nötig ist? Na, wenn es weniger oder mehr dunkle Materie wäre, dann hätte man halt eine langsamere oder schnellere Kreisbewegung! Genausogut könntest du fragen: "Wieso hat denn die Sonne genau so viel Masse, dass sich die Erde in einer Entfernung von 150 Millionen km mit einer Geschwindigkeit von 30 km/s um sie bewegt?"

[@davidkummer9095]

@@bjornfeuerbacher5514 Also einfach hinnehmen?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@davidkummer9095 ????? Wieso hinnehmen? Es ist doch einfach _logisch_, dass es so sein _muss_! Ich verstehe nicht, worüber du dich hier genau wunderst?! Wunderst du dich etwa wirklich auch darüber, dass die Sonne genau so viel Masse hat, dass sich die Erde in einer Entfernung von 150 Millionen km mit einer Geschwindigkeit von 30 km/s um sie bewegt?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@davidkummer9095 Oder ein anderes Beispiel: Wunderst du dich auch, wenn du zwei Stunden lang mit 60 km/h fährst, dass du dann genau 120 km weit kommst? Fragst du dann auch: "nur warum sind es genau 120 km"? In beiden Fällen ist das Endergebnis schlicht eine mathematische Notwendigkeit, wenn man die zugehörigen physikalischen Zusammenhänge kennt.

[@pamesankaese]

Mal ne andere Frage zur Kurve. Herr Lesch sagt ja etwas später dass die Rotationsgeschwindigkeit mit zunehmender Entfernung vom Zentrum abnimmt (Keplerrotation). Aber warum zeigt die Kurve dann einen Anstieg von "Rotation Speed" mit zunehmender "Distance from centre", bis zum Einfluss der dunklen Materie halt, wo sie dann konstant ist. Hab ich den Graphen falsch verstanden oder fehlt mir da eine Info? 😅

[@karlmasutra6691]

Hallo Terra X -Team, wie hat man denn das alles rausgefunden? Also dass wir in einer Spiralgalaxie sind, wie groß sie ist, wo wir in der Milchstraße sind usw. Ich finde das äußerst spannend.

[@TerraXLeschundCo]

Einfach ist das natürlich nicht, sich ein direktes Bild von der Milchstraße zu machen ist schwierig weil sie sich selbst verdeckt aus unserer Perspektive. Andere Galaxien können wir von außen sehen, ihr Aufbau ist also (zum Teil) klar ersichtlich. Basierend auf dem Ausschnitt der Milchstraße den wir beobachten können kann man aber durch Vergleich mit anderen Galaxien und durch Simulationen von Galaxien schätzen wie unsere Galaxie als ganzes aussehen müsste. Jede vollständige Darstellung der Milchstraße ist eine künstlerische Darstellung oder das Ergebnis einer Simulation die zu unseren Beobachtungen passt. Dass es sich um eine Scheibengalaxie handeln muss ist klar erkennbar, alle weiteren Erkenntnisse erforderten viel mehr Beobachtungen und Analysen, insbesondere die Beobachtung im Infrarotbereich hat uns einen größeren Teil der Milchstraße sichtbar werden lassen und damit die Datengrundlage unserer Schätzungen verbessert. Zur Entstehung und Entwicklung der Milchstraße gibt's hier auf dem Kanal dieses Video, wahrscheinlich ist das für Dich auch interessant: kzbin.info/www/bejne/fZ2yiHybf9BoqqM Viel Spaß beim Schauen!

[@worschtebrot]

Harald ist mein Held!💚 Beinhaltet die Schätzung die dunkle Materie? Das kam nicht bei mir an. Wenn es um Bewegung der leuchtenden Materie geht, müsste die dunkle Materie ja dabei sein, richtig?

[@Xaverino]

Wann kommt was zur Quantengravitation? So richtig verstehe ich es nur wenn Sie es erklären. :-P

[@MarTin-iw9vu]

Kommt drauf an, besteht die Milchstraße denn aus Voll- oder fettreduzierter Milch?

[@mariusm2402]

Ich nehme folgendes Wissen mit. Zum Messen der Masse braucht es Bewegung. Auf dem Sofa bewege ich mich nicht, deswegen fühle ich mich dort auch leichter. Oder so ähnlich. Kann es eigentlich in der Milchstraße bzw darüber hinaus unbewegte Massen geben (gegenüber dem Bezugssystem: gesamtes Weltall, bzw dem Raum als solches)? Sollte eigentlich nicht vorkommen.

[@davidkummer9095]

""Die Milchstraße und ihre benachbarten Galaxien bilden die so genannte Lokale Gruppe. Die Geschwindigkeit dieses Galaxienhaufens wurde auf etwa 630 Kilometer pro Sekunde berechnet."" Ohne eine Kraft lösst sich keine Bewegungsgeschwindigkeit auf. Also wenn wir vom Urknall mal ausgehen und nun ein Vakuum haben, wo soll die Kraft für die Änderung der Bewegung herkommen?

[@mariusm2402]

@@davidkummer9095 das spricht klar dafür dass es keine unbewegte Masse geben sollte im Universum. Einen Lagrange Punkt hat das Universum ja nicht, bzw wenn es einen hätte müsste darin erstmal Materie zum"liegen" kommen

[@davidkummer9095]

@@mariusm2402 Na ja, "Lagrange Punkt" gibt es nur zwsichen Massen. Da Glaxien ebenfalls eine Masse haben, muss es diese logischerweiße ebenfalls zwischen Galaxien geben. Die Frage dabei ist dann nur, wie dieser aussehen soll oder ob jede Sonne/schwarze Loch/Gaswolke/usw mit jeder Masse in der anderen Galaxie einen eignen Punkt bildet. Dann würde es Millarden Punkte zwischen den Galaxien geben. Fasst wie eine Schnur. Aber auch diese Punkte bewegen sich. Sie sind nur ""still"" zwischen den massen die sie erzeugen. Damit fallen diese aus der Betrachtung nach unbewegtem heraus.

[@ReneDerTueftler]

Massenträgheitsmoment: Der Moment, wenn man mit seiner Killerplauze auf der Couch liegt, viel zu faul, um sich zu bewegen.

[@karlmasutra6691]

auch wenn wir liegen bewegen wir uns bzw wir werden bewegt

[@MedicMainDave]

Finde es auch cool, wie der Titel des Videos und das Video an sich 2 verschiedene Themen ansprechen...

[@see-no-evil92]

Völlig losgelöst, von der Erde 🌎 🎶

[@JonnylolXD-wu9gx]

Perfekt zum Feierabend hochgeladen!🤯 Bessere Routine geht nicht 🙌🏻👌🏻

[@Arueris4]

💯% true! :D

[@Akumutiba]

Kann es schwarze Löcher auch ausserhalb von Galaxien geben und gibt es Galaxien ohne schwarze Löcher?

[@TerraXLeschundCo]

Schwarze Löcher kann es auch außerhalb von Galaxien geben. Bei der Entstehung in einer Supernova kommt es durchaus vor, dass ein Schwarzes Loch mit mehreren hundert km/s aus den anderen Sternüberresten herausgeschleudert wird, deshalb kann es auch vorkommen, dass ein Schwarzes Loch in einer Galaxie entsteht aber noch bei dieser Entstehung aus der Galaxie herausgeschleudert wird. Galaxien ohne Schwarze Löcher erscheinen extrem unwahrscheinlich, Galaxien bestehen aus vielen Sternen und bei ihrer Entstehung gibt es insbesondere viele massereiche Sterne, es entstehen also geradezu zwangsläufig neue Schwarze Löcher (ganz besonders in der Frühphase der Galaxie) und durch die vielen Sterne ist es im Prinzip auch nur eine Frage der Zeit bis ausreichend massereiche Sterne miteinander kollidieren und so entweder direkt ein Schwarzes Loch erzeugen oder einen ausreichend massereichen Stern bilden, der als Schwarzes Loch endet. Und dazu kommt, dass wahrscheinlich die meisten Galaxien ein massereiches Schwarzes Loch in ihrem Zentrum haben, das entweder zur Entstehung der Galaxie mit beigetragen hat oder bei dem Kollaps der Gaswolke der zur Entstehung der Galaxie geführt hat direkt mitentstanden ist.

[@Akumutiba]

@@TerraXLeschundCo Danke für die Antwort. Schwarze Löcher verbringe ich immer in Verbindung mit dem Urknall, besteht da ein Zusammenhang? Was geschieht wenn schwarze Löcher aufeinanderprallen? Ein Urknall?

[@TerraXLeschundCo]

Schwarze Löcher "fusionieren" dann zu einem größeren Schwarzen Loch, Kollisionen zwischen Schwarzen Löchern konnten mittlerweile auch durch Gravitationswellen nachgewiesen werden. Mehr zu Gravitationswellen kannst Du hier finden: kzbin.info/www/bejne/hHm1oJ2YaKZ5nac Es ist auch möglich, dass extrem früh Schwarze Löcher entstanden sind, die sogenannten primordialen Schwarzen Löcher. Diese konnten noch nicht nachgewiesen werden. Massearme primordiale Schwarze Löcher könnten nachweisbar werden, wenn sie durch Hawking-Strahlung strahlen und gegen Ende ihres Abstrahlens schlagartig hell strahlen. Da sie noch nicht beobachtet wurden lässt sich ausschließen, dass primordiale Schwarze Löcher gewisser (gut durch Hawking-Strahlung beobachtbarer) Massen üblich waren.

[@Schokraen]

Schöne Hintergrundmusik^^

[@samplehunter]

Hat die Milchstraße damit Normalgewicht oder müsste sie künftig mehr Sport machen?

[@einsgehtnoch]

Mich würde mal interessieren, wovon es abhängt, wie schnell die Zeit auf der Erde vergeht.

[@sandrazevallos5077]

Mich würde ein Video interessieren zum Thema, wie wohl die letzten Jahre sein werden, bevor die Erde nicht mehr für uns Menschen bewohnbar ist. ❤ Wie wird da das Universum sein?

[@BREKEKE7]

Es endet alles mit einem Stuhl 🪑

[@SinusPrimus]

Welche Dichte hat die dunkle Materie und wie ist sie in einer Galaxie verteilt? Kugelförmig wie Sterne und Planeten oder gasförmig?

[@TerraXLeschundCo]

Es gibt rund 5 mal so viel Dunkle Materie wie sichtbare Materie, die durchschnittliche Dichte ist also auch etwa 5 mal so hoch. Es gibt wahrscheinlich keine kompakten Objekte aus Dunkler Materie (wobei bisher bestimmte Größen Schwarzer Löcher noch nicht als möglicher Bestandteil Dunkler Materie ausgeschlossen wurde). Dunkle Materie bildet gewissermaßen das Skelett der Materie-Verteilung im Universum, die sehr großen Strukturen und Filamente werden hauptsächlich durch Dunkle Materie gebildet, die sichtbare Materie sortiert sich da aber auch ein und macht diese Strukturen sichtbar. In den großen leeren Zwischenräumen, den Voids ist die Dichte von jeglicher Materie besonders niedrig, besonders hohe Dichten finden sich in den inneren Bereichen von Galaxien. Die durchschnittliche Dichte von Dunkler Materie im Universum entspricht etwa der Masse von rund 1,3 Protonen pro Kubikmeter (sichtbare Materie hat entsprechend eine durchschnittliche Dichte von weniger als etwa 0,3 Protonenmassen pro Kubikmeter, ein großer Anteil davon sind tatsächlich Protonen). In Voids ist die Dichte von Dunkler Materie rund eine Größenordnung niedriger, in der Nähe der Sonne ist es immerhin schon etwa die Masse von einigen 10.000 Protonen pro Kubikmeter und nahe dem Zentrum der Milchstraße ist die Dichte um einen weiteren Faktor von einigen tausend größer (also einige Zehn Millionen Protonen pro Kubikmeter). In einem durchschnittlichen Würfel mit einem Lichtjahr Kantenlänge befindet sich nahe des Zentrums der Milchstraße Dunkle Materie mit etwa 0,6 Sonnenmassen, in der Umgebung der Sonne sind es dann nur noch etwa 0,2 Promille einer Sonnenmasse pro Kubik-Lichtjahr. Der Universumsschnitt entspricht wiederum nur etwa 2,5% der Mondmasse pro Kubik-Lichtjahr.

[@SinusPrimus]

@@TerraXLeschundCo Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort! 👌🤩👍 Das ist der Hammer und faszinierend. Wenn ich es als Laie richtig verstanden habe könnte man stark vereinfacht sagen, dass es extrem viel Raum gibt und verhältnismässig wenig Materie. Wenn man die reinen Zahlen sieht könnte man meinen, dass die Masse bzw Materie vernachlässigbar gering ist. Offenbar macht es die Konzentration auf "kleinem" Raum aus, dass die Materie von Bedeutung ist. Das Phänomen der dunklen Materie kann ich dennoch nicht ganz verstandesmässig fassen da ich es komisch finde, dass sich nur sichtbare Materie zu Kugeln formen kann und Dunkle wiederum nicht. Das finde ich einen grossen Unterschied, da ich immer davon ausgegangen bin, dass Materie die Eigenschaft hat gravitative Wirkung zu haben und es somit nur eine Frage der Zeit ist, bis sich Materie zu einer Kugel geformt hat. Vielleicht wird die dunkle Materie immer ein Mysterium bleiben (?)... wie so vieles im Universum. Mir als Laie und mit durchschnittlichem Verstand wird sowieso vieles verborgen bleiben, aber immerhin bleibt die Faszination. 🖖😎 An dieser Stelle möchte ich ich noch bei ihnen Herr Lesch bedanken für ihr Lebenswerk und ihre unermüdliche pädagogische Arbeit. Sie sind für mich DIE Referenz-Person in der AstroPhysik und Wissenschaft. Ihnen hört man einfach sehr gerne zu. Sie sind der Beste! Deshalb beste Grüsse aus der Schweiz.

[@PanzerschrekCN]

Warum sind diese Messungen so ungenau? Ist die Messmethode überhaupt tauglich?

[@Astro-Peter]

Jede (!) Messung ist ungenau. Es stellt sich die Frage, ob sie genau genug ist für ihren Zweck ist und ob wir die Ungenauigkeit kennen und berücksichtigen können. Wenn das so ist, dann ist eigentlich alles gut. Die Anzahl der Galaxien im sichtbaren Universum wird auf 50 bis 1000 Milliarden geschätzt. Das ist IMO auch ziemlich ungenau ... aber mir ist es eigentlich genau genug.

[@selbermachenguru]

Ich muss zugeben, meist setzt mein Gehirn bei Herrn Lesch nach dem 10ten Satz aus... aber auf eine sehr angenehme Art.

[@Arueris4]

Auf was für eine angenehme Art? Weil seine Stimme so beruhigend und sanft ist?😂

[@heraklit299]

Angeber! Bei mir sind es bestenfalls 8 Sätze 😂

[@jorgbuhler4521]

Ihr tut mir voll gut. Und ich dachte schon, ich bin der einzige, der spätestens nach ein paar Minuten abgehängt ist. Meistens bin ich nach dem Anschauen eines Videos von Harald Lesch immer noch verwirrt, dann aber auf einer viel höheren Ebene. 😅

[@norwegentv]

Sind "wir", ausgehend von der Größe/Gewicht, eine durchschnittliche Galaxie?

[@TerraXLeschundCo]

Eher etwas größer und massereicher. Der typische Massenbereich von Galaxien liegt zwischen etwa einer Milliarde Sonnenmassen und 10 Billionen Sonnenmassen. Dabei sind masseärmere Galxien häufiger als massereichere Galaxien, sowohl die Milchstraße als auch die ähnlich große Nachbargalaxie Andromeda haben mehrere Zwerggalaxien als Begleiter.

[@norwegentv]

@@TerraXLeschundCo oh, "Zwerggalaxien als Begleiter" klingt cool und war mir neu, Danke!

[@jar.trading2555]

1,5 Billionen Sonnenmassen! Natürlich! Warum bin ich da nur nicht selbst drauf gekommen😅

[@Drehmomente]

Ich mag die Inhalte sooo sehr, aber die Musik ist oft störend, wäre schön wenn sie leiser wäre. Lesch ist so interessant, da braucht es keinen musikalischen Störungsbogen 🙈 Das Video, Urknall und wenn ja wie viele, war dadurch wirklich schwer zu genießen. Bitte macht die Hintergrund-Musik nicht so laut. Ich möchte LESCH hören. Danke Edit... bitte, die Musik leiser

[@zcutra6765]

Wäre auch schön wenn die die Wahrheit sagen

[@antonsturm6185]

Und weil er auch so ehrlich ist, braucht es keine weitere Akustik um Gesagtes zu übertönen, zu verschleiern.

[@Geschichten-aus-dem-Zauberwald]

Die Natur ist tief und dunkelgründig. Mit welchen menschlichen Maßstäben und in welcher physikalischen Einheit vermisst man das Grenzenlose?

[@PizzaChess69]

Mich würde interessieren wie genau andere Planeten die Leben beinhalten könnten denn überhaupt aussehen würden und inwiefern sie anders als die Erde wären. Das gesamte Konzept von Tag und Nacht würde z. B. auf Proxima b absolut keinen Sinn machen, weil der Planet keinen Tag-Nacht-Zyklus hätte (vorausgesetzt, der Planet hat ein starkes Magnetfeld, was seine Atmosphäre vor den Ausbrüchen seines Sterns schützen kann).

[@arkadiuszkisza]

Danke für dein Video 😊

[@JamanWerSonst]

Dunkle Materie ist wie Speedhack im Karusell.

[@berndmayer3984]

Mit oder ohne dunkler Materie ?

[@koopa5504]

Mit

[@turbokater1514]

Zu dem Bild " In Blau: die Verteilung der dunklen Materie": Ist dunkelblau besonders viel dunkle Materie oder sind die hellblauen Bänder die dunkle Materie?

[@bjornfeuerbacher5514]

Alles, was da blau markiert ist, stellt dunkle Materie dar.

[@derterraner]

Die Berechnung mit 1,5 Billionen Sonnenmassen sind aber schon etwas älter. Im letzten Jahr wurde ja eine neue Studie veröffentlich, die auf einen sehr viel niedrigeren Wert von ca. 200 Milliarden Sonnenmassen kommt. Damit wäre die Milchstraße praktisch frei von dunkler Materie. Gibt es diesbezüglich eigentlich schon neue Erkenntnisse, die diese Studie widerlegt oder bestätigt?

[@larnregis]

Ein Vergleich zu anderen Galaxien wäre noch schick. Wie schwer ist Andromeda etc? Ist unsere Milchstrasse groß, mittel oder eher klein im galaktischen Vergleich?

[@TerraXLeschundCo]

Andromeda hat etwa die gleiche Masse (wobei solche Massenangaben immer recht unsicher sind). Typische Massen von Galaxien liegen zwischen einer Milliarde und 10 Billionen Sonnenmassen. Die Milchstraße und Andromeda gehörenzu den tendenziell schwereren Galaxien, masseärmere Galaxien sind häufiger.

[@ElwoodEBlues]

Die Milchstaße wiegt 1,5 * 10^12 Sonnenmassen = 3 * 10^42kg Hmm ... 3 * 42 ... da war doch was: ach ja, die Entdecktung des ~Hicks~, nein, Higgs-Bosons. Der erste Wert für dessen Masse war 126 GeV/c² - Harald Lesch wies in einem Video auch gleich drauf hin, dass das genau 3 * 42 sind :)

[@kumagoro]

normale Milchstrasse oder Sojamilch?

[@pitaco-0815]

Sonnenmilch!

[@sabahonur1211]

1,5 Billionen was für eine Zahl. Nur mal die Zahl angeschaut, haben wir ca. 50 Billionen eigene Zellen und ca 100 Billionen Bakterien allein im Darm! So angefangen, können wir erahnen, wie eingeschränkt unser Vorstellungsvermögen ist. Wie schön und spektakulär der Schöpfer für uns alles gemacht hat, dass wir nachdenken und (An)-Erkennen:+)

[@WHOWEARE85]

Der Schöpfer also. Ja ne ist klar. Guckst wissenschaftlich fundierte Sendungen ist bist trotzdem noch gläubiger, naiver Kirchenanhänger wie im Mittelalter. 😅

[@nunchuck_norris]

Darauf gibt's erstmal 1,5 Billionen Milky Ways 🤤Danach bin ich dann aber bestimmt so fett wie die Milchstraße breit ist 😜

[@vomm]

Nicht wenn du Sport machst

[@ElwoodEBlues]

@@vomm z.B. Gewichtheben: eine ordentlich Stange aus rostfreiem Stahl, und auf beide Enden wird eine Anzahl Milchstraßen gesteckt, je nach den Kräften des Gewichthebers.

[@ElwoodEBlues]

Was kommt bei der Zahl von Milky Ways zuerst: dass Dir schlecht wird oder dass die restlichen Milky Ways schlecht werden ? :D

[@philbertdesanex9710]

Blöde Frage: Inwieweit spielt hier die dunkle Energie in unererer Milchstraße eine Rolle (punkto Masse)?

[@bjornfeuerbacher5514]

Dunkle Energie wird erst auf noch größeren Skalen (so etwa ab 10 Millionen Lichtjahren) wirklich wichtig. Und für Kreisbewegungen in einer Galaxie ist die sowieso unwichtig, weil dunkle Energie ja gleichmäßig verteilt ist - deren Gravitation zieht also quasi gleichzeitig gleich stark in alle Richtungen, und im Endeffekt hebt sich das dann alles auf.

[@philbertdesanex9710]

@@bjornfeuerbacher5514 Danke. So ist also dunkle Energie irrelevant in Bezug auf Masse in galaktischer Größenordnung?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@philbertdesanex9710 Nach heutigem Wissen ja.

[@philbertdesanex9710]

@@bjornfeuerbacher5514 Merci

[@mackau73]

🎶Walking on the Milky Way..🎶

[@chabis]

Daran gemessen ist mein ganzer Krempel ja noch überschaubar.

[@XY-lu5pp]

Lesch‘ Einrichtung erinnert man an Alexander von Humboldt.

[@XY-lu5pp]

Die Lampe ist eher Pixar.

[@ElBarto2000]

also jetzt inklusive oder ohne Dunkle Materie?

[@elfboi523]

Wobei wir natürlich nicht wissen, ob dunkle Materie wirklich existiert. Was wir wissen, ist, daß es scheinbar mehr Gravitation gibt, als es geben sollte, und dann postulieren wir eine dunkle Materie als Quelle dieser Gravitation, aber vielleicht ist auch einfach nur unsere Theorie der Gravitation unvollständig.

[@bjornfeuerbacher5514]

Man kann aber halt mathematisch beweisen, dass, wenn man unsere Gravitationstheorie verändern will, das nur geht, indem man neue Felder einführt. Felder haben aber laut Quantenfeldtheorie immer auch zugehörige Teilchen. Und damit hätte man automatisch wieder eine Art von dunkler Materie.

[@elfboi523]

@@bjornfeuerbacher5514 Vielleicht hilft es nichts, die Theorie zu verändern, vielleiht brauchen wir eine komplett neue, kann doch auch sein. Was, wenn irgendwo in der theoretischen Physik komplett der Wurm drin ist, aber wir merken es nicht, weil wir Experimente bislang nur im relativ erdnahen Raum durchführen, wo ART und Quantentheorien hinreichend gute Näherungen sind?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@elfboi523 Tja, wie sollen wir denn Experimente woanders durchführen? (Und übrigens haben wir Raumsonden, die schon _viel_ weiter draußen sind, weit hinter Pluto - zumindest bis dahin stimmt also unsere Physik offensichtlich.) Außerdem haben wir zwar keine Experimente, aber dafür Millionen von _Beobachtungen_ aus fernen Bereichen. Wenn die Quantentheorie und die Gravitation woanders anders funktionieren würde - warum sehen wir dann überall Sterne, viele davon mit Planeten, die eben genau so funktionieren wie die Physik in unserem Sonnensystem? Warum erhalten wir selbst für Sterne in Milliarden von Lichtjahren Entfernung sehr ähnliche Spektren wie das Spektrum unserer Sonne?

[@elfboi523]

@@bjornfeuerbacher5514 Wenn der Unterschied zwischen Realität und Beobachtung nur sehr gering ist, dann geht der im Hintergrundrauschen unter oder verschwindet unter dem Meßfehler der Instrumente. Worauf ich hinauswollte: Wir können nicht davon ausgehen, daß dunkle Materie oder dunkle Energie wirklich existieren. Unsere Theorien sind die besten Näherungen für das sehr, sehr kleine Raumzeitvolumen, auf das wir irgendeinen Zugriff haben. Aber vielleicht haben wir innerhalb dieses Volumens noch längst nicht alles ausprobiert, was wir ausprobieren wollten. Beispielsweise könnte man mal ausprobieren, ob der Casimir-Effekt sich irgendwie verändert, wenn die Raumzeit immer flacher wird. Wir nehmen an, daß die Vakuumfluktuation nichts mit der Krümmung der Raumzeit zu tun hat, aber was wenn doch? Was, wenn bestimmte Effekte erst sichtbar werden, wenn man sich weit von allen großen Massen entfernt befindet, möglicherweise sogar weit von jeder Galaxis? Wir können nicht einfach davon ausgehen, daß die Daten, die wir mit unseren Mitteln erheben können, ausreichen, um ein vollständiges Bild der Physik zu erhalten. Unsere Theorien sind offensichtlich unzureichend, der Versuch, eine TOE zu bauen, scheitert rein mathematisch, wenn wir es einfach nur mit dem versuchen, was wir haben -- bestenfalls kommt dabei irgendeine "Theorie" heraus, die überhaupt keine neuen Vorhersagen liefert, welche wir irgendwie überprüfen können, und die ansonsten nur genau das sagt, was wir bereits wissen, aber das ist dann so ein esoterischer Nonsens wie die M-Theorie, mathematische Hirnwichserein ohne praktischen Belang. Das Problem ist, daß laut ART die Gravitation keine Kraft ist, sondern eine Krümmung der Raumzeit. Die Quantentheorien funktionieren aber mathematisch nur in einer flachen Raumzeit. Da liegt doch der Hund begraben. Wir bräuchten eine Art Quantenphysik der gekrümmten Raumzeit.

[@MohamadMohamad-j1g]

Nur dank euch 1 in Physik

[@TerraXLeschundCo]

Weiter so! 🙂

[@voelligegal]

aber wo ist diese dunkle materie in der milchstraße? die muss ja dann auch im zentrum kanalisiert sein, denn sonst würde sich die galaxie ja nicht drehen. es können ja nicht irgendwelche klumpen DM verteilt in der Galaxie sein, denn dann würden sich die sterne ja da drum drehen. weis da wer was`?

[@TerraXLeschundCo]

Wenn die Dunkle Materie im Zentrum konzentriert wäre, so ließen sich die Bewegungsgeschwindigkeiten der Sterne um das Zentrum nicht erklären, wie Harald im Video erklärt würden die Umlaufgeschwindigkeiten nach außen kontinuierlich abnehmen wenn die gesamte Masse im Zentrum vereinigt wäre. Dunkle Materie kann nicht kompakt klumpen, da sie nur gravitativ in Erscheinung tritt ist sie nicht in der Lage effizient Energie zu "verlieren" fällt sie in ein Gravitationspotential hinein, fällt sie auf der anderen Seite ebenso weit wieder herauf, da Reibung oder Kollisionen keine Rolle spielen. In der Milchstraße ist Dunkle Materie praktisch überall, insbesondere bildet sie eine große Halo um den sichtbaren Teil der Milchstraße herum (also auch "ober-" und "unterhalb" der Scheibenebene).

[@XxJoachim56xX]

auf dem Kanal Terra X Lesch & Co gibt es da schöne Videos zu.

[@voelligegal]

@@TerraXLeschundCo danke für die antwort. aber wenn eine masse homogenisiert verteilt ist, wie beschleunigt sie dann massen? wenn die sonne im volumen des sonnensystems homogen verteilt wäre ohne ein gravitatives zentrum, sollten sich die planeten nach eurer aussage ja weiterhin um das zentrum drehen. ich bezweifle, dass das so ist. oder habe ich einen denkfehler?

[@TerraXLeschundCo]

Eine Kugel mit homogen verteilter Masse wirkt in ihrem Innern gravitativ so, als wäre sie kleiner (und entsprechend masseärmer). Wäre die Kugel beispielsweise so groß wie unsere Erde, dann würde man in 3000 km Tiefe nur noch die Gravitation spüren als hätte die Kugel einen Radius von etwa 3750 km (statt den tatsächlich etwa 6750 km). Die Anziehung der Masse weiter weg vom Zentrum als man selbst gleicht sich genau aus in diesem Fall. Ein gravitatives Zentrum gibt es natürlich trotzdem, der Schwerpunkt dieses endlichen Objekts ist trotzdem in seiner Mitte und jeder Teil von diesem Objekt wird in Richtung Zentrum angezogen, die Anziehung ist aber schwächer als wenn man sich auf der Oberfläche befände.

[@voelligegal]

@@TerraXLeschundCo "Eine Kugel mit homogen verteilter Masse wirkt in ihrem Innern gravitativ so, als wäre sie kleiner" und das gilt auch für die objekte innerhalb dieser "homogenität"? Können wir bitte bei meinem Bsp bleiben, die sonne atomisiert im gesammten volumen des jetztigen sonnensystems? mir fällt es sonst schwer euch zu folgen. also: nehmen wir dieses scenario an, wieso dreht sich der jupiter trotzdem noch ums zentrum, wenn die masse der sonne überall homogen verteil wäre? UND: zb. das aussere drittel dieser kugel hat doch deutlich mehr volume als das innere drittel, da ja je größer ne kugel wird, das voilumen aussen größer ist als innen. WIE sorgt jetzt diese äussere" masse dafür, dass sich die erde im inneren drittel um ein "zentrum" dreht? warum wird die erde vom äuseren drittel der masse nicht nach aussen gezogen? ist es so, dass diese ziehkraft von ausseb ebenfalls in einer zentrifugalkraft mündet? das würde die kreisbewegung erklären, aber dann würde sie sich ja weiter aussen langsamer bewegen(denke ich) oder gleich schnell wie vorher,. nur der weg wird halt länger? danke für deine geduld und dass du es mir zu erklären versuchst :)) Lg stephan

[@m.f.6683]

Kommt auf die Verpackung an. Aber was wiegen sie denn so, Herr Lesch???? Puh,ich hoffe ich überlebe die letzten Jahre ohne dieses doch so wichtige Wissen. Ach Leute, haut drauf, trotzdem euch allen gute Besserung 🤦🏻‍♂️ 😩

[@marcusseiferth8927]

Also genau genommen sind es nur 1.434.630.875.368 M. Viele Grüße Mr. Spock

[@Astro-Peter]

Faszinierend 😲.

[@RobinOfLocksley102]

Ist die Fragestellung nicht bereits falsch? Angaben über ein Gewicht sind abhängig von anderen Variablen wie der Gravitation. Die Frage müsste auf die Masse bzw. Energie abzielen aus der Masse werden würde.

[@Astro-Peter]

Die Messung der Masse wird ebenfalls als "wiegen" bezeichnet, nicht nur die Messung der Gewichtskraft. Alleine am Ergebnis kann man ja sehen, welche physikalische Größe (rechnerisch) ermittelt wurde.

[@iceman-bi1gu]

Richtig! Hab ich auch berechnet.

[@antinewbie]

Hallo Herr Lesch, kann es nicht sein, dass die dunkle Materie gemäß E=mc² einfach die in alle Richtungen abgegebene radiale Strahlung aller Himmelskörper darstellt? Von der Erde aus lässt sich dabei ja nur der zur Erde gerichtete, extrem kleine Teil des entsprechenden Kugelsegments nachweisen.

[@bjornfeuerbacher5514]

Nein. Man kann sehr leicht ausrechnen, dass die Energie der Strahlung, welche die Sterne abgeben, eine ___viel___ kleinere Masse ergibt als die Sterne selbst haben.

[@ElwoodEBlues]

Die Strahlung ist aber mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs, und das in gerader Richtung, nicht entlang einer Kreisbahn um das Zentrum der Milchstraße. Bei einem Durchmesser von 100.000 Lichtjahren sollte diese viel weniger Strahlung enthalten, als alle Strahlungsquellen zusammen in 50.000 Lichtjahren emittieren. Die Sonne wird durch Abstrahlung um 4,2 Millionen Tonnen pro Sekunde leichter, in 50.000 Jahren also um ca. 6,3 Trillionen Tonnen oder 6,3 * 10^21kg. Sie wiegt allerdings 2 * 10^30 kg, verliert also in 50.000 Jahren etwa 3 Milliardstel ihrer Masse. Auch große Sterne mit mehreren 100.000 Sonnenleuchtkräften verlieren so nur einige tausendstel ihrer Masse in 50.000 Jahren. Da die dunkle Materie darüber hinaus auf ein Mehrfaches der Masse der Milchstraße geschätzt wird, ist es nicht die Strahlung.

[@antinewbie]

@@ElwoodEBlues Danke für deine Ausführungen 😊

[@RichiRichi]

Willkommen zurück.

[@Arueris4]

Wo war er denn? Gab doch erst letzte Woche zwei Videos von ihm...😅

[@frankvoncobbenrodt885]

👍

[@conrad5342]

Wo hier die dunkle Materie so betont wird, muss ich gerade mal schauen, ob hier im Kanal zur Thematik der Modifizierten Newtonschen Dynamik (MoND) auch ein Beitrag existiert.... oder ich wünsche ihn mir für die Zukunft.

[@seraphen7203]

Am Sonntag kam zu MoND ein unglaublich guter Beitrag auf dem Kanal: Urknall, Weltall und das Leben. Falls du den noch nicht gesehen hast kann den wärmstens empfehlen.

[@n3mo146]

Wurde das nicht erst vor kurzem widerlegt und ist als Erklärung raus?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@n3mo146 Jein. Die nicht-relativistische Version von MOND ist raus - da ist aber eigentlich schon lange klar, dass sie sowieso nicht viel Sinn ergibt. Es gibt aber auch relativistische Verallgemeinerungen von MOND (z. B. TeVeS) - von denen sind noch nicht alle raus.

[@hf9015]

Ein bisschen sparsamer mit der Hintergrundmusik. Lenkt etwas ab.

[@benjaminhanke79]

Außer wenn ihr nächstes Mal Hans Zimmer bekommt.

[@axelhammer5630]

Danke Herr Harald Lesch. Und diese Masse und Andromeda haben eine Anziehungskraft die in etwa die jeweilige Hälfte betrifft? Und nur mal so für Spaß, einen Tanz aufführen? Wer übernimmt dabei die Führung oder ist es tatsächlich genau jeweils 50% Masse? Ich weiß, die sausen erstmal in sich durch, es könnte etwas Bruch geben. Aber wer gewinnt zum Schluss eher die Mitte in der bestehenden Rotation der beiden? Die Mitte müsste ja die schwerere sein. MfG

[@benjaminhanke79]

Das video ist mit fünf Minuten ja ein richtiger Snack für zwischendurch!

[@RichyRich2607]

Der Titel ist ja gar nicht passend für den Channel. Wiegen =//= Masse Die Masse eines Körpers ist ein universaler Wert, das Gewicht ist abhängig von der Gravitation. Eine Masse kann also nicht gewogen werden, sondern berechnet. Oder beschreite ich hier den Holzweg? :D

[@TerraXLeschundCo]

Das Messen einer Masse wird üblicherweise auch wiegen genannt, das Gewicht einer Masse und die Masse sind natürlich trotzdem nicht das selbe auch wenn ihre Bestimmung jeweils wiegen heißt.

[@Timo-do1zj]

Das Gewicht ist das Produkt aus Masse und Beschleunigung, bei uns auf der Erde der Erdbeschleunigung g. Ich finde jedoch, dass es umgangssprachlich legitim ist zu fragen, was die Milchstraße wiegt. Wer sich nur ein wenig für Physik interessiert, dürfte wissen, was gemeint ist.

[@berndmayer3984]

@@Timo-do1zj das Gewicht ist die Vektorsumme der äußeren Kräfte. zum Beispiel elastische und/oder statische Auftriebskräfte und/oder aerodynamische Kräfte und/oder elektrostatische und/oder elektrodynamische Kräfte. Gravitation hingegen nicht, das ist angeblich ohnehin keine Kraft

[@yourguard4]

@@berndmayer3984 Würde ich so nicht sagen. Gewicht ist die Trägheitskraft eines Objektes. Das Gewicht ist unabhängig von Auftriebskräften. Ein Schiff hat im Wasser immernoch das gleiche Gewicht wie an Land, aber die resultierende Kraft ändert sich. Aber kann man wohl so oder so sehen^^

[@berndmayer3984]

@@yourguard4 : Trägheit ist konstant quasi ein Maß für die Masse. Gewicht ist variabel. An Bord der ISS hat man kein Gewicht, beim Tauchen aber schon.

[@DayflightTrok]

Was ist, wenn Gravitation gar keine Naturkonstante ist, sondern nur eine Folge der Entropie ist?

[@OldSchool79]

Warum macht der Harald das nicht öfter? Warum hat er keinen eigenen Channel?

[@alexanderw4714]

Hat er nur auf onlyfans...

[@pamesankaese]

Auf dem kanal werden doch regelmäßig videos vom lesch hochgeladen? Und solche videos sind ja auch mit etwas aufwand produziert mit inhalt, skript, animationen, musik, schnitt usw., da kann man halt net wie auf tiktok täglich 30 sekunden clips hochladen 😅

[@InspektorDreyfus]

Schön wieder Gewicht und Masse verwurschtelt.

[@Astro-Peter]

Und trotzdem haben es alle verstanden.

[@hartmutschelm2632]

erscheint mir erheblich viel Zuwenig.

[@0815Anwender]

Wow wie wichtig. Mein Fuß tut weh und keiner weiss warum ;)

[@Amira-zy2jp]

Hatten wir das mit der Masse der Milchstraße nicht schon mal? 🤔

[@TerraXLeschundCo]

Du täuschst Dich nicht, die Kurzversion dieses Videos gab es gewissermaßen als Preview schon als Short: kzbin.infoibwQ-QHzG2M

[@Amira-zy2jp]

​@@TerraXLeschundCo Oh... deshalb... Danke für die Info. 🤗

[@bettinakoza4853]

Hallo Amira, das war auch mein erster Gedanke. Huhu! 😄🤚

[@Amira-zy2jp]

​@@bettinakoza4853Hallo Bettina 😃👋🏻

[@luckyisalreadyinuse]

vielleicht ist die dunkle materie ja das totenreich, dass alle lebewesen unseres universums enthält 😄

[@Kaador]

Also....ich will ja nicht frech sein oder so, ne?! ...ABER....aber ganz schön dick die Gute, hm? Naja, bringt ja auch nur Leben hervor - wie wir alle, oder? Liebe, liebe Freunde

[@ro-kg5vb]

Beim Wiegen der Milchstraße muss man dann noch das eigene Körpergewicht abziehen.

[@rikscc]

Ich wollte mal fragen wie schwer ein Boot sein muss damit ein Mensch es nicht mehr von der Hafenkannte wegdrücken kann.

[@kairos4980]

Jesses nee, das hab ich mal gewusst, man wird einfach vergesslich, zefix aber auch...

[@kalles8789]

1,5 Billionen Sonnenmassen. Da muss sich unsere Galaxie nicht verstecken.

[@rogercabo5545]

Wenn die Sonne zum Roten Riesen geworden ist, wie lang war der vorletzte Tag auf der Erde?

[@Derdeutschetscheche]

Und wenn der Raum selber Gravitation in sich trägt? Da wo Atome sind wird die Schwerkraft gelinst??? 😅ist bestimmt albern sich so die Dunkle Materie vorzustellen. Man könnte ja noch sagen es ist der Wille Gottes der sich da kümmert ❤

[@Schnappiie]

Abstrahieren Sie aus der unvorstellbaren Komplexität der Realität ein omnipotentes Wesen oder eine Allheit. Sie werden sehen, schnell haben Sie die Leerheit zwischen beiden Ohren erreicht. Dort, ja genau an dem Ort, wo gesunder Menschenverstand gegen einen primitiven Aberglauben ersetzt wird, entsteht geistige Armut. Und so sind selig die geistig Armen, denn ihnen gehört das Himmelsreich

[@bjornfeuerbacher5514]

"Und wenn der Raum selber Gravitation in sich trägt?" Genau das ist ja eine mögliche Erklärung für die dunkle Energie, eine sogenannte "kosmologische Konstante". Das heißt letztlich nichts anderes, als dass der Raum selbst Gravitation erzeugt.

[@Derdeutschetscheche]

@@bjornfeuerbacher5514 achso jah hab das schonmal gehört vom Prof. Bin nur auf Ablenkung aus bei Dokus und so. Wahrscheinlich hab ich das dann schonmal gehört... bei den philosophischen Themen bin ich besser. 🖖😁 lach und ich dachte schon ich hätte ne Eingebung.

[@georgecarlos4658]

Was EA wohl dazu sagt, dass ihr Mass Effect Soundtrack benutzt... :D

[@germanrellich7405]

Gibt es eigentlich Dunkle Materie in unseren Sonnensystem? 🤔

[@bjornfeuerbacher5514]

Sollte es geben, aber leider hat die halt nur so winzig kleine Auswirkungen, dass wir sie bisher nicht nachweisen konnten.

[@germanrellich7405]

@@bjornfeuerbacher5514 könnte Planet 9, einfach dunkle Materie sein?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@germanrellich7405 Das würde voraussetzen, das man da einen großen, zusammengeballten "Klumpen" aus DM hat. Wie soll so etwas entstehen? Nach heutigem Wissen klumpt die DM ja nicht (oder zumindest kaum) zusammen.

[@germanrellich7405]

@@bjornfeuerbacher5514 Wenn DM Gravitation hat, dann muss diese wohl Klumpen, oder? Und auch andere Gravitationen, zieht die DM an 🤔

[@bjornfeuerbacher5514]

@@germanrellich7405 Damit sie zusammen klumpt, muss sie erst mal langsamer werden - solange die Teilchen sich recht schnell durch die Gegend bewegt, können sie ja schlecht zusammen haften. Aber wie sollen die Teilchen denn langsamer werden? Dafür müssten sie ja Energie loswerden. Das könnten sie nur auf zwei Arten: mit anderen Teilchen zusammenstoßen und diesen Energie abgeben - oder indem sie Wärmestrahlung abgeben. Aber beides können die Teilchen der DM halt nicht (oder nur kaum). Also können sie nicht (oder nur kaum) langsamer werden. Also können sie nicht (oder nur kaum) zusammenklumpen. (Ach ja, bitte denke jetzt nicht, das würde ich mir alles aus den Fingern saugen - all das ist schon seit Jahrzehnten Standardwissen in der Astronomie.)

[@marcelratai5385]

Entspricht ungefähr 10 hoch 33 Tonnen

[@Astro-Peter]

Ich werfe mal 3 * 10^39 Tonnen in den Ring 😅

[@Samuel-Henning1]

😮

[@SirGringo]

na dann wirds wohl langsam zeit für eine diät 😀

[@andreasxfjd4141]

Ich sage es immer wieder: was ist, wenn die unentdeckte Masse die (noch unentdeckte) Schwarze Löcher sind?

[@bjornfeuerbacher5514]

Dazu gab es bei "Urknall, Weltall und das Leben" doch auch schon Beiträge.

[@eduardsturm5987]

die Masse zu messen mag mir noch einleuchten 🧐 /Jedoch,dass Gewicht der Milchstraße zu eruieren ist dem Menschen nicht möglich🤷🏻‍♂️ well es keine universelle Gravitation zum Bemessen gibt🙄🤦

[@DschongHo]

1,5 Billionen Sonnenmassen - mit oder ohne dunkler Materie?

[@TerraXLeschundCo]

Mit Dunkler Materie.

[@agentsmith599]

Dann hat TON 618 ein bisschen weniger als die hälfte der Masse als unsere Galaxie :)

[@Zundelheiner]

wie schwer ist die Milchstrasse?....eine genau so bedeutende Frage wie: wieviele Sandkörner beinhalten alle Sandwüsten incl der Sandstrände dieser Welt.....oder wieviel Gramm Salz sind im Wasser aller Meere des Planeten vorhanden.....

[@antonsturm6185]

Nix. Sie schwebt (oder fällt) durch Raum und Zeit. (Ällabätsch!)

[@Trancer61]

na denn, gut dreh will ich mal meinen.

[@Amira-zy2jp]

1,5 Billionen Sonnenmassen? Das ist ganz ordentlich! 😃

[@bereal666]

Achtung Spass und bitte nicht persönlich nehmen: Einhalb mal dei Mudda 😂

[@whatever9425]

Meine Küchenwaage sagt nein ^^

[@j.l.5687]

Wieviel Milch enthält die Milchstraße? 🍼🥛🐄🤪

[@TerraXLeschundCo]

So weit wir wissen - alle :D

[@joergojschaefer3521]

42! Es ist immer 42... das kann kein Zufall sein! 🤔🧐

[@elbenny68]

...der leuchtenden Materie in einem Halo aus Dunkler Materie... Der Schluss des Videos ist etwas abrupt, aber ich denke sie meinen beides. Oder? Kam nicht Zwicky auf einen ähnlichen Wert? Ohne Halo. Wenn jetzt DM 5x soviel Masse hat... Na ja... Also meine Theorie zeigt: Die Rotationskurven sind falsch, es gibt keinen DM Halo, etc. Nachzulesen in meinem Kindle 'The heritage of Vera Cooper Rubin'.

[@schnullobullo]

Wirklich? Man sollte sich fragen: Wie sinnvoll ist eine Frage? Und wieviel wiegt denn so eine Frage? 😁 Und wenn sie schwer wiegt, macht sie unsere Galaxis dann schwerer?

[@smashbuschi3166]

Und wo wiegen wir die Galaxy's?

[@martinausdeutschland]

Die wiegt so wenig, dass sie nicht mal runter fällt.

[@TheNachtschrei123]

Warum ist auf dem Thumbnail eine CPU zu sehen? 😂

[@TerraXLeschundCo]

Ob man eine Küchenwaage, Personenwaage oder CPU als erstes sieht scheint wohl individuell unterschiedlich zu sein :D

[@TheNachtschrei123]

@@TerraXLeschundCo Beim zweiten Blick war natürlich klar, dass das keine CPU ist. Aber ganz ehrlich, eine Waage hätte ich daraus jetzt auch nicht erkannt. Obwohl der Kontext es nahe legt 😂😅😅

[@Arueris4]

Ich seh schon die ganzen Mutter-Witze kommen...😂

[@joergojschaefer3521]

Was wiegt das Universum? Im Galileo Universum : 2 Brizzillionen Kubiklichtjahrfussballfelderbadewannen! 🥴