Wikipedia のすべて

⚔️ ことラボの著作『言語学クエスト』発売中
【Amazon・電子書籍あり】amzn.to/3Sgu2k8
【VALUE BOOKS・特典あり】www.valuebooks...
📕 参考文献
Wikipedia
www.wikipedia....
ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか / Andrew Lih (著), 千葉 敏生 (翻訳)
amzn.to/3RBYNPc
萌え萌え悪魔事典 side黒 / 悪魔天使事典制作委員会
amzn.to/3RSRGmZ
🐧 Twitter
/ kotolaboryo
🎵 Music
Royalty Free Music: Bensound.com/royalty-free-music
License code: FHN47AM8BA0QANI4
🎥 Stock Footage
www.pexels.com/
videezy.com

[@kotolabo]

VALUE BOOKS で本を売り買いが 20% お得になる催しをやっています📚 クーポンコードが２種類【URULABO】と【KAULABO】です。 詳しくは下記のサイトで！ www.valuebooks.jp/shelf-items/folder/a36548abaf6ec69 📕 参考文献 Wikipedia www.wikipedia.org/ ウィキペディア・レボリューション―世界最大の百科事典はいかにして生まれたか / Andrew Lih (著), 千葉 敏生 (翻訳) amzn.to/3RBYNPc 萌え萌え悪魔事典 side黒 / 悪魔天使事典制作委員会 amzn.to/3RSRGmZ

[@KeioAccelerg]

わかりました！

[@Ottag]

個人的に好きなのは、夏目漱石「こゝろ」を、「こゝろ」と表記するか「こころ」と表記するかで編集者が"上品なレスバトル"を1年くらい繰り広げてたやつです

[@glunp789]

争わんでも普通百科事典ならもともとの表記どおりだよね?

[@wo8go-andre-growndt]

「上品なレスバトル」...

[@fivedognight]

​@@glunp789それだと古典文学は歴史的仮名遣いで書かないといけませんね

[@user-ig1mt9ix1e]

@@fivedognight さうだよ

[@glunp789]

@@fivedognight そうだよ

[@cochizz7643]

wikipedia日本語版ガイドラインには「大言壮語をしない」だとか「言葉を濁さない」といった文章の書き方についての指導もあって面白い。度合いを表す形容詞は使うべきではなく、例えばもしある人がスゴいことを表現したいならその人の"実績のデータを書く"ことで示す、みたいなかんじ。wikipediaのやたら無機質な文章の裏にはガイドラインがあったんだって最近知った。

[@user-wy7te8yq8x]

ウィキペディアの「ヴェーダ語」の加筆編集者、ポーランド版記事「奄美語」の編集者です。基本的にはきちんとした書籍やメディアから引用していれば大丈夫ですよ。

[@RA-ti7hc]

特筆性のない…で思い出す、SMA所属芸人の「ゆっくんちゃん」のWikipedia 彼の大ファンvs古参編集者の「特筆性」をめぐる長文の議論合戦は歴史に残る名作です なお、特筆性のない人として現在は削除されている

[@ringrin]

より広い概念を指すことになってしまうので、wikipediaを略してwikiと呼んではいけない

[@早川眠人]

スパゲッティをパスタと呼んではいけない

[@PlutoFrybyer]

“GNU/Linuxを略してLinuxと呼んではいけない”みを感じた

[@masuo64]

1個目のコメントの主張、Xとかで見ると「はいはいそうですね」と思ってしまうけれど、 wiki と Wikipedia に関して説明するこの動画のコメント欄で、わざわざ Wikipedia のことを wiki と書くコメントが散見されるのを見ると、 同じ感想を抱きました。

[@user-xk4jl9ir3q]

ウィキペディアの記事読んでて「このエピソード本当か？」と思ってググっても、結局ウィキペディアからの引用しかヒットしなかった時の絶望感は半端ない。 他の言語版を読んでもそれに該当する文が無かった時は尚更。

[@masuo64]

海外の歴史人物の逸話が、日本語版にしか載ってないとき結構な確率で日本でのみ流布する創作逸話であることがわかるので、 そういう使い道に限定したら有用ではあります。 先日知ったことだと、WW2時代のフィンランド軍人「ニルス・カタヤイネンは不運すぎることから《ついてないカタヤイネン》とのあだ名が付いた」と書かれてますが、 英語版・フィンランド語版Wikipediaにはそんな記述はありません。 Google で「カタヤイネン 不運」にあたる単語で、英語・フィンランド語でそれぞれ3語ほど検索しても出てきません。 この話題の場合、日本語でかかれたWW2関連の本がどこかで「〜〜と呼ばれたのでした。な〜んちゃって♪」とされた可能性大です。 戦国時代とWW2はなぜか面白かったら何でもアリにしたがる人がいます。

[@user-hk2dn5gw1m]

ノーベル賞のノーベルとシャフナーという軍人が特許争いをしたというエピソードが面白かったけど、結局この軍人についての情報がwiki以外に出てこなかったな

[@umakara55]

ネット普及以前に出版されていた書籍・雑誌で見た内容を執筆者が覚えていてソースにしている場合が多い。それがネット未発見の貴重な情報になる場合もあるし、粗雑な編集で作られたムック本のガセ情報の場合もあるし、執筆者の記憶違いの場合もある。

[@RH-hs3uo]

そんなときはWikipediaの出典を見て、もし出典がなかったら「要出典」などを追記してほしいぜ！

[@egongame]

1:49 からの削除依頼をよく見るとオードリー以外にもアルコ＆ピースにアイデンティティ、「参考として貼ってある削除依頼」に囲碁将棋と今では活躍してる芸人が結構いますね。「特筆性の難しさ」を表していると思います

[@user-xv1tb4bs2l]

数学のwikiとか見てると、こんなん専門分野の人しか書かないだろみたいなニッチな記事があってすき。一体ああいう記事はどのくらい真偽を確認できる人がいるのか....笑笑

[@Kanen53]

ゲームできない時にとりあえずWikipedia開いてしょうもない知識得たりちょっとえっちい言葉調べるのが楽しい。

[@M.resolla]

全く同じような生活してて草。 学校配布のiPadのネット規制が多い中Wikipediaだけは自由に見れるもんだから夏休みとか一日中漁りまくって日々を更してたものだよ。

[@F-o]

[[ミシャンドラ]]は半年で消されたけど、13年も修正されなかった「嘘の嘘の新年」とか言う作り話もあったしマジで気を付けた方がいい。

[@watakusism]

多分だけどリンクするときの書式で笑う

[@wo8go-andre-growndt]

mediawiki markupやん

[@らーぐるとん]

ビコリム戦争も忘れないで…!

[@Aoton]

央端社事件もかな

[@kyuhyon2]

wikipediaで一番驚いたルールは例え事実でも「独自研究は載せない」だわ 公式の例がわかりやすくて「ある理論の有力な論文を書いた博士に取材して『実は間違えてるところ見つけた』と言われてもそれを書いてはいけない」 論文の査読が終わってそれを書くか、公式に「間違えを見つけた」と発表するまで書くべきではないとのこと

[@masuo64]

「独自研究はダメ」も杓子定規に過ぎる、と素朴に感じてしまいます。 先日、Xで「ボッキディウム（略）っていうおかしな名前の虫がいる」とバズっていて、その書き込みの根拠が「Wikipediaにそのとおりに載っている」でした。 が、名前の読み方は学名として不自然（どう読んでも「ボキュディウム」か「ボシーディアム」）です。 また、そこに書かれている学名の語源解説も、明らかに変です。 Bocydium の一文字目 b- は口調を整えるための無意味な音であり、意味のある部分はその後ろ ocydium でメインは ocy- 「速い」とされているのですが、他の学名を見ると ocy- 「速い」を含むものはみな無意味な音を頭につけない（当たり前！）です。 ここでは省きますが、他にもツッコミポイントは2つありました。 自分でリサーチした結果、16世紀の古典ギリシア語辞書・18世紀の古典ギリシア語辞書で bokydion という単語を見つけています。意味は「仔牛」。 これを学名によくあるラテン語風にアレンジし bocydium として命名したと考えるのが一番マシだと思うんですが……独自研究はアカンのですよね。 読み方も語源も明らかに変なのに。

[@kyuhyon2]

​@@masuo64 これノート見ましたけど難しいことになってますね 和名があればそちらが優先されるけどこちらも有力な和名が見つからないと。 ただ​ @masuo64 のおっしゃることについては議論されていませんでした。 日本語の文献には「ボッキディウム」表記のものがある程度存在するから今のところそうしてるだけとのことなので、誰か出典になりえる人がラテン語の発音について言及してくださるといいですね。

[@nesiddo]

もしこのルールが無かったら弥助の記事はでたらめに染まり続けることになってた

[@WedgeNamie]

「テイルズオブレジェンディア」というPS2のゲームをめちゃくちゃやり込んだんだけど、Wikipedia日本語版の数少ない「秀逸な記事」に選ばれているのが嬉しい。

[@puttinsurutoko]

男の娘も秀逸な記事に選ばれててすこ

[@isokaze89]

wikipedia、簡単な調べものとか参考文献探しにはちょうどいいんだよなぁ……

[@youmu65537]

少し違うけどアンサイクロペディアのたらい回しが好き

[@n506higo]

それ書き込もうとしていた

[@ti6079]

専門家じゃないがゆえに、専門的な記事はすごく分かりにくかったり、海外版の直訳で文章が不自然だったりしますね。 あと、富士山の記事のノートが私は好きです。「バエる写真を掲載する写真集じゃないぞ」って怒られてます。

[@dokosahekisaensan]

「かわい子ちゃん」っていう言い回しがなんか好きw 2:49

[@user-ps9yu2fu8k]

いや、ちょうどWikipediaに載るにはどのくらいの知名度が必要なのか気になってたところで笑った

[@user-it8kx3xp9e]

Wikipediaは世界の過去全てを人類が記録する一種のアカシックレコードみたいな物だと思ってたけど実際はテレビの特集と同じってことか

[@user-hk2dn5gw1m]

Wikiは信用できないって良く言われるがネット上なら最も信用できるサイトだろう

[@戦う顔をしていない]

編集者(ウィキペディアン)です。誰でも書ける特性上嘘も紛れていることもありますが、確実に嘘と思われる文、悪戯、荒らしは数分で除去されるか除去しています。記事上部に四角い物体があって出典とか書いてあるならその記事は信頼できない可能性がありますが。

[@neo-chinidone]

知らない分野を調べるのには本当に便利だけど、自分の専門分野の記事を覗いてみると本当にがっかりする事が多いですよね。

[@sevenstars20sc]

一番気にするのはやっぱり出典 これには出典があるのか、そもそも出典にふさわしいものなのか……

[@teralia]

大学入って、論文を書いて初めてWikipediaの脆さに気付いた。

[@Hatomaru-l5s]

ただ、その出典を見ることで得られる知識も多いから 今まで気づかなかった有用性もあったな

[@teralia]

@@Hatomaru-l5s 動画内でも言及されてましたが、文献を探すという使い方が賢いのかもしれないですねぇ

[@caihong1024]

投稿お疲れ様です!!更新されてるとすぐに見に来てしまいます。今回も興味深い動画ありがとうございます。

[@SAKANAYA_OSAKANA]

「多くの目があれば」は確かにその通り。 逆に言うと、多くの目が無かったら？ 記事を書いたり間違いを訂正したりできる人がほんの僅かしかいない物凄く特殊な専門分野の記事はデタラメ書いても誰も訂正できん。 そういう特殊分野の専門的な記事はあんまり信用せんほうがええな。

[@caither2413]

私が書いたWikipediaの文章がそのまま某大手メディアにWikipediaからとは書かれずに引用されたことがあります。 そのとき大手メディアも杜撰だなあなんて思いましたが、私の文章自体は出典があるので最終的にはマシですが、完全に架空の内容が書籍にも載ってしまうとは…。

[@eDLmeHMmkFheaN]

『阿部寛のホームページ』『ソニータイマー』などのネットミームも収録されてるのが面白いですよねw

[@230Zec_gnhsafe]

Wikipediaでなんとかして「ぶつかり男」の項を消そうとする執念溢れるアカウントを見つけて笑ったのを思い出す。

[@user-zy6po6nk6q]

飯塚の池袋ひき逃げ事件を「飯塚幸三」のページに追加してもすぐ削除される（現在は記載されてる）ってのに上級国民の闇とか言われてたけど、犯罪歴は本人が公然に言ってないと書いては行けないってルールがあったからってのも知らんかった（当時上級国民だ闇だと叫んでた人です）

[@mothermoon810]

同じ記事でも言語によって主張が違うのがあって面白いですよね 明確な結論というより、提示されるその事象物体にまつわる事件や、世評の取捨選択で間接的に感じるものだと尚趣を感じます 日本語の記事と比較可能なのでメジャーなのはライダイハンなどでしょうか

[@user-qm1nr8sr2l]

ウィキぺディアにのりたい って言う歌があって高校生の時にめっちゃ聴いてたのを思い出しました。

[@ssusp]

wikipediaは出典項目がすごい役にたつ

[@Hilotaka2649]

各国語のWikipediaの編集回数のトップの記事が世界情勢や歴史なのに対して 日本語はワンピースの登場人物一覧なのはどうかと思うw

[@ojl3021]

日本語で最長の記事は「男の娘」らしい😅

[@fallen-leaves0707]

軽く本一冊分ぐらいあって笑ってしまったw 流石日本というか…

[@koma_koma_koma_]

なんたってwikipedia:秀悦な記事に選ばれてるからな。内容も興味深くて好き。

[@SWORD_219]

男の娘で興奮しない日本人はいねぇだろ！ 日本人怖いな…もはや呪いレベルで好きじゃん

[@らーぐるとん]

調べたところ「男の娘」は880位です 1位は「英雄伝説 軌跡シリーズの登場人物」とのこと ja.wikipedia.org/w/index.php?title=特別:長いページ&limit=500&offset=0

[@Yokai_Yokaiw]

秀逸ではなくて？​@@koma_koma_koma_

[@ruuma.0208]

学校のタブレットでそのページのノートで壮絶なレスバが繰り広げられてるのを見るのが最近の楽しみ

[@sarakyuuri]

特筆性を気にしたくないからenpediaに記事を書いてる

[@wo8go-andre-growndt]

Enpediaだといろいろ楽だし落ち着く。

[@toshihirom2038]

ミシャンドラ効果とかミシャンドラ現象とか言っておこうぜ

[@user-nm2gf6oo7f]

アンサイクロペディアの方が人の心がある記事が、ごく稀にあるのが面白い。 (栄村大震災※wikiだと長野北大震災)

[@嘘学研究所]

Wikipediaのエイプリルフールのやつはめちゃくちゃ好き

[@user-xb1vc3us4t]

最近動画がないので残念！😭

[@user-uc6pk5je5b]

Wikipediaとはって動画を見てたはずなのに気がついたら色んな略称・通称の妥当性が気になってきて居ても立っても居られなくなってきた

[@naoyakurosu]

73体目の悪魔はセンスよすぎる

[@ppsono5164]

厳正に書かないといけない割にはマイナーなものとかも載ってることがあって助かる

[@caihong1024]

萌え萌え悪魔事典...w

[@KamikazeRapidService]

「特筆性のない人間」と言って思いつくのは、学園祭学園の青木佑磨

[@RH-hs3uo]

ちょっと前にWikipedianになったから、なんかうれしい。

[@SIN...315]

Wikipediaにも『Wikipedia』は掲載せれているのかな？🤔

[@kazuselen]

されてるし外部の出典もついてる。

[@timpootimpo]

Wikipediaで漂流するのすき

[@2au]

Wikipediaとかいうなんでも載ってるサイトの「すべて」が8分の動画になってるってどんな動画なんだろうとタイトルに釣られて大喜利を見に来ようとしたら、特になんてことない良質な「Wikipedia のすべて」だった

[@user-ij1es3pb4q]

うちの高祖父をwikiで見つけた時はびっくりしたわ そこで知った情報も多かった

[@kazuselen]

Wikipedia

[@KakuseiSpino]

ウィキペディアを最初に知った時　専門家とか研究者とか学者が最新の一番正しい情報を書いてると思ってた 誰でも書けると知った時驚いた

[@KaRoRouKun]

いつかアンサイクロペディアも解説してほしい

[@IRO-megane]

植物オタクのボタニカルウィキペディアンとして植物関連の記事の新設や修正・削除依頼など、日夜編集していた日々を思い出します😊

[@SEIGA_WINDS]

良いですね

[@user-hz2pf2hg3p]

推しのWikipediaを書きたいので助かりましたm(*_ _)m

[@user-lg9ik2xq2q]

700円のコーヒーを当たり前のように飲める企業

[@clemiya6398]

Wikiってそっちの意味だったんだ……

[@user-ko7bp1tg5f]

金を払って良い記事を書いて貰った人もいるらしい。 暴露されて公式が謝罪してた。 「誰でも編集できる」のかと思えば実態は、極めて保守的で、内容も偏っている。 著名人の活動については、網羅されているから便利だけど、専門的で高度な内容になると、誤謬が多い印象。

[@kazuselen]

百科事典に先進性は必要ない

[@user-ko7bp1tg5f]

@@kazuselen 基本的には極右なのに、トランスジェンダー関係だけは左翼的で笑った。 トランスジェンダー活動家の主張が、そのまま書かれてる。 確かに、百科事典に先進性は必要ないよね。 トランスジェンダーに関しても保守的に書いたら良いのに。

[@kazuselen]

@@user-ko7bp1tg5f 基本的に極右だと思ってるならたぶんあなたの思想がかなり左派に偏ってるだけかと。 Wikipediaには中立性の観点があるので極右や極左の主張は特に個人の主張であることが強調されるので。

[@user-ko7bp1tg5f]

@@kazuselen 最近は右翼だと言われることが多いですが（移民には否定的ですし）……ここでは左翼とか言われる。 右とか左とか、何なんですかね。 Wikipediaが中立というのは幻想です。 「誰でも編集できる」と言いつつ編集者は少数で、管理者になると更に少ない。 Wikipediaの「トランスジェンダー」のページから「フェミニスト」の項を見ると、偏っているのが分かります。 ウィキペディアが引用しているのは、トランスジェンダーを擁護するフェミニストの発言でした。 トランスジェンダー擁護はwokeという、左翼的な考え方ですが、サラ・アーメッドさんの引用は、特に個人としての発言だと強調されていません。 ちょっと長いですが↓ ウィキメディア財団は2022年2月に報告書『日本におけるIP編集』をまとめた。日本語版参加者へのアンケート（回答数は重複を除き690件）とインタビューの結果を基にしたものである。報告書は「経験を積んだログインユーザーたちは、日本語版ウィキペディアのコミュニティーは敵対的[62]であると見ています。[…この敵対性は]主にログインユーザー間で生じる衝突に起因しています」、さらに「コミュニティー内ではしばしば党派が形成される。また、その党派の目標を実現しようと[不正な]操作が行われる」と述べている。

[@user-ko7bp1tg5f]

@@kazuselen ちょっと返信が長かったので簡潔に言いますね。 Wikipediaと、ひろゆきは似ています。 自分の専門外の分野なら「へぇ〜」って思いながら見れる。 しかし専門の分野になると「なに言ってんだコイツ」と思ってしまう。 そんな感じですね。 特に日本語版Wikipediaは、情報が間違っていた場合でも、責任の所在が曖昧です。 出典を探すためにWikipediaを読む、という使い方は良いかもしれません。

[@ita3rose]

WikiLeaksが話題になったとき、Wikipediaの姉妹サービスだと誤解してる人が居ましたね。 Wiki ≠ WikipediaとかInternet ≠ World Wide Webは、もう義務教育でやってるんかな。

[@kgskim]

皆という漢字を『皆な』や『皆んな』とあてる時代があったはずなのですが、この表記は今日では異端と捉えられ、辞書でも取り上げられていませんね。りょうさんはどう考えられますか？

[@renk1310]

『皆んな』は今でも見かけますが、たしかに公式ではないですね

[@gutsnosada]

Wikipedia日本語版、分野によってコミュニティの治安が良くないことがあるのが少し残念

[@user-cy2jt6vt2l]

自分の中学校のWikiの著名人の欄に 先生の名前追加されてた時はさすがに笑った

[@_newby_geek7219]

あー、ちょっと前に見た、【西部戦線異状なし】の原作小説の日本語版が間違ってたなー。 登場人物【ヒムメルストース】の説明： パウルから叱咤された事で勇気を取り戻して前線に飛び込み ↓ パウルの再三した叱咤は効果なく。通り掛けた上官の一声によって、前線へ飛び出した （理屈や勇気などではなく、上官の命令こそが力を持っている）

[@haine102]

思えば、人生目標にするのありかも

[@AnMuu-qd8sy]

『百科事典』を名乗るより『スクラップ』を名乗ったほうが良いんじゃないかと思う

[@makoto457]

wikipediaは現代人にとってすでにかけがえのないものなので、こんな数少ないwikipediaを正しく紹介した動画は誰でも見るべきです

[@JackieMatthews610318]

Wikipediaに立項されたいなー

[@user-ig1mt9ix1e]

一昔前のYahooで通じる人どれぐらいいるだろうか…

[@user-xk4jl9ir3q]

一昔どころか二昔前の様な希ガス

[@user-kc3sd1ii2h]

上から出てくるにサ行を賭けるぜ

[@user-ru5gv2yl2k]

フジファブリックかと思ったら違った

[@user-fp6hf3td5l]

フジファブリックかと思った

[@akio.kawachi]

100件くらい立項目しましたが、なんか疲れましたね……（笑）

[@no.8...]

みんな大好きWikipedia、ちょっとでいいから出来れば寄付してあげて欲しい(年間寄付ウィキペディアンより)

[@user-ow8wf3yq6j]

さいこーう

[@juujijippun]

かわい子ちゃん！！！！！w

[@hakase-4d]

大陰唇の記事に編集者本人による資料写真が載っているという豆知識を記しておきたい

[@user-cn4nd9xd6s]

林修が俺の記事は出鱈目ばかりって愚痴ってたなw

[@fushan5254]

wikipediaにはレスリングシリーズの登場人物の記事はあるのに野獣先輩の記事がないのはどうしてなんだろうな、特筆性を考えたら記事になってもおかしくない人物だけど淫夢が人権侵害コンテンツだから無理だったのかな？レスリングシリーズの方は一応本人公認みたいなところがあるけど

[@aohako789]

検証可能性を満たせる資料(書籍やニュースサイト)がほとんど存在しないからかと思います

[@nisazego7507]

独立記事はないけどコートコーポレーションの記事に野獣先輩について説明してるところはある

[@Penguin-Goat]

俺もまとめられたい

[@cb3946]

プライドが高くて何聞いてもわからないって絶対に言わない、必ずなんか返してくるけど適当に言ってるから間違えてること多い人のことウィキって呼んでる

[@cayennepep1727]

ひろゆきの悪口はそこまでだ

[@ringrin]

chatGPT

[@cb3946]

@@cayennepep1727 うわぁwwwすごい天才だ

[@cb3946]

@@ringrin おおおすごい天才だ…

[@user-il6ru3ny3j]

ニコ百でええやん

[@user-fp3tj9ts9m]

3:25 これ読み方「グヌー」なの...？

[@yurikakubo1870]

「グヌー」であってますよ。wikipediaに書いてありました。

[@user-fp3tj9ts9m]

@@yurikakubo1870 どうもありがとう！

[@sasa-ft2vq]

同じ綴りの動物はヌーだけどOS/ソフトウェアはグヌーっぽい。

[@currybreads]

Ubuntuとかやってるとよく見ると思いますよ よく見る例だとGIMPもGはGNUだったと思います

[@早川眠人]

グニュでないのか

[@Kamono.Hashi.]

法学部だけど、Wikiは使うなってめっちゃ言われる

[@kazuselen]

Wikipediaな

[@Kamono.Hashi.]

@@kazuselen うざ

[@kazuselen]

@@Kamono.Hashi. 動画見てないのかな

[@Kamono.Hashi.]

@@kazuselen 見たけど、わかるやん 日常用語としてはWikiって正しいで

[@kazuselen]

@@Kamono.Hashi. 正しくないですね。 あなたは日常的にフライパンをパンと略すのですか?

[@ruthieharens5763]

😂 Promo'SM

[@HasekuraIsuna]

日本語版Wikipediaは画像が少ないです！ 日本人には一度英語版を見て欲しいです。

[@herubin594]

曲関連の記事だと英語版には大体画像があって感動します、法律の関係で日本語版では圧倒的に少ないのが悲しい…

[@masuo64]

アメリカだと雑にいえば「著作権を主張せずみんなのために使うよ」のマークをつけたらだいたい自由に使えますものね。 せっかくソフトパワーあるのに、バンドのアルバムや漫画単行本の表紙は日本だと使えない。