КАК ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ С/C++ КОД?

[@RomanSimonenko]

"Все просто! Сейчас разберемся, смотрите: 우리는 골반에 배설물을 묻어 버린다..."

[@wnwis_]

Roman Simonenko +

[@koltergt7469]

Вот-вот

[@mansur_altay]

Гугл переводчик перевел твою надпись как " закапываеп кал в таз"

[@ATtiny13a-PU]

Казима гений

[@ПонтоСвитчер]

So sorry but anibody know, how c++ for написали в уши?

[@irongarden8415]

С++ - мне лично в душу сразу запал в отличии от других языков, вот так вот и все) спасибо за видео!

[@How_is-x5b]

В изучении C++ есть только 2 плюса

[@justspartak]

Абсолютно верно, ибо изучая С++ вы получаете знания процедурного программирования и объектно-ориентированного программирования.

[@ИГОРЬ-о9п3и]

Начал учить сегодня с++, всем удачи кто его учит/работает и мне удачи тоже)))

[@habr495]

Я учу уже 7 Месяц, я даже не понимаю как написать Привет Мир!

[@rafk5341]

@@habr495 :_) std::cout

[@Silv-Sane]

И как успехи?

[@allaboumusic]

​@@habr495 #include using namespace std; int main() { cout

[@azopiu]

​@@Silv-Sane он умер

[@olegbogdanovich9902]

Если ты когда-нибудь будешь делать длинные ролики, то я - тот самый человек, который их точно будет смотреть.

[@justkrybik]

Солидарен.

[@lefrutit228]

+

[@cleverperson3024]

+

[@bohdanartemenko]

+

[@ОлегВоробьев-б6м]

+

[@user-vo1so2vw1w]

Чел, спасибо что делаешь для нас ролики. Надеюсь ты не загнёшься и будешь развивать нас.

[@sysInt64]

Проблема не в том, чтобы это прочитать, а в том, чтобы понять намерения того кто это написал.

[@diasakishev8897]

Чисто коммент чтобы продвинуть в массы.

[@delight2229]

Тупа камент

[@delight2229]

Только зачем продвигать это в массы ? Лучше быть избранным ? Знание, которое есть у всех, становится менее ценным )

[@sergeylozi]

Мне всегда нравится подача информации в том виде, в котором подает Winderton! Коротко, ясно и понятно, а что непонятно пошёл изучать и расщирять свой кругозор!!!

[@igrimnir]

Прямо глаза открыл! Указатель из указателей, на массив из указателей, которые указывают на другие указатели XD Лол. Так троллить можно.

[@olegdanilov8504]

а указывают они на тип данных. ЧТО?

[@socketam4524]

3:56 "Я не буду вдаваться в подробности, чтобы вас всех не потерять..." ахах, вот этот формат видео, мне кажется, зайдет всем лучше, чем остальные, огонь, просто 🔥

[@LeXMawoN]

Краса, ждем еще таких видосов по С/С++!

[@alexey6329]

Рома, спасибо за видос! С указателями, как с алгеброй понимание приходит с опытом)))

[@АлександрЧмакедонский]

Когда расшифровал bazz аж мозг включился на 100% .Всё стало супер понятно, спасибо!

[@3drih]

Я не разу не программист, чутка балуюсь дизайном и версткой. Но поглядываю в сторону изучения языков. С помощью твоих видео даже начал понимать, что к чему. Конечно пока поверхностно, но все же. В общем, спасибо за интересный контент)

[@IExSet]

Это лишь иллюзия. Глубина кроличьей выгребной ямы в крестах настолько глубока, что это начинают осознавать уже матёрые разрабы словив седину в мозгах 🙂

[@shamai1099]

​@@IExSetда вообще полная жесть, особенно когда тебя просят написать понг на стдио.х и матх в си с помощью по командной отрисовки графики без использования массивов и указателей.

[@Fovaxus]

Видос годный, но понятно, что всё в одном видосе не объяснить. Жду ещё годного контента! Уже больше года смотрю тебя.

[@mykola9212]

Лайк поставил, видос посмотрел. Благодарен автору за контент.

[@mevi1225]

Спасибо за контент. Заходит каждый видос. На досуге пересматриваю старые, заряжаюсь мотивацией

[@oleksandrdavydenko6343]

Winderton, cпасибо за то, что ты делаешь. Твои видео (даже те которые я не понял) очень мотивируют и вдохновляют. Несмотря на то, что я учился в техническом вузе на компьютерной специальности, именно ты открыл мне глаза на то каким может быть и должно быть программирование, и на важность изучения CS. Жаль, что у меня сейчас нет возможности поддержать тебя финансово, но в будущем я, надеюсь, смогу это сделать (вообще, если бы я мог, то задонатил бы тебе 1 000 000 $). Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ WINDERTON!

[@feewes266]

Вин, ты крут. Спасибо тебе за то что ты делаешь, это очень сильно вдохновляет!

[@GAVVVR]

Налево будете ходить в другом месте ! :D

[@Arsen200065]

чувак это одно из самых god damn видео про конкретную тему о С , 2024 я пошел смотреть все ост. видео лайк подписка

[@dezmundcloud]

Толкаем образовательный контент в массы!

[@РусланАмадян-э3ю]

только начал учить с++ и данное видео мне сильно поможет

[@likeaboss4275]

Чем поможет если ты только начал? Что-то понимаешь тут что-ли?)

[@maximsheleh9603]

лайк я поставил, но ты точно уверен что это поможет продвинуть такой контент в массы? если бы я не был подготовлен я бы сразу ахуел и закрыл бы вкладку с видосом на 15 секунде

[@КириллКирмелас]

Это один из самых полезных, ёмких и понятных уроков, что я смотрел. Круто.

[@olzhasmukaev964]

Теперь мне этот buzz в кошмарах сниться будет...

[@aliabdullaev3729]

я как я тебя понимаю я тоже немного так немного предохуел это не питон который приятен для мозга и души

[@QWERTY-qv8vf]

@@aliabdullaev3729 Если разобраться то C++ неплох. Мне довольно нравится синтаксис плюсов

[@ATtiny13a-PU]

@@aliabdullaev3729, я предохуеваю с динамической типизации больше, чем с того нарочно усложнённого примера. И кстати, никто в здравом уме не будет делать статический массив из указателей на какие-то данные. Все будут чаще всего делать просто один указатель на область данных, или указатель на область с указателями на ещё более мелкие области. Т.е. тупо динамический двумерный массив. А не гибриды. А ещё в питоне можно застрелиться с этих отступов и отсутствия выявления ошибок до старта программы

[@TheOneDesteny]

Однозначно лойс, ты приятный в общении, судя по ролику, так что может воспользуюсь твоими услугами (как звучит) ))

[@xintreavideo]

У меня один вопрос к автору ролика. Вот ты показываешь чудеса парсинга замороченного синтаксиса, прямо бионический синтаксическо-лексический анализатор. Но у меня складывается впечатление, что ты это делаешь механически, совершенно не представляя в голове ту структуру, о которой говоришь. Скажы же мне, о великий гуру, ты действительно смог представить в голове структуру, как она размещается в памяти, что на что указывает, или просто произносил слова? Мне это очень интересно. Я сейчас хочу отказаться от плюсов, потому что когда меня такое спрашивают, я честно пытаюсь представить в голове всю структуру, и чуствую, что торможу на третьем уровне "который...", после чего мое понимание заканчивается.

[@sdavidk84]

Спасибо за данную информацию, пока не знаю для чего она мне, но было интересно узнать, что-то новое и возможно в дальнейшем эта информация пригодится! Крутой у тебя голос!

[@danilbelokurov4930]

Пишу коммент, чтобы продвигать образовательный контент в массы

[@timbal672]

Толкаю образовательный контент в массы!

[@ramilnuriev3644]

Твой видео и стримы это BOOST на мотивацию изучения CS каждый раз. Не остановливайся )

[@sidvenji7533]

Ты Тимуру деньги скидывал)

[@EdultSwim]

Огонь просто! Я начал пытаться изучать пайтон, и тут я понял, что откатился назад к нулевой отметке... Вдумчиво и обо всём так сказать

[@Александр11-ъ8м]

Спасибо,автор.Хотелось бы больше углублений (их мало в литературе) и ссылок на литературу, которая по Вашему мнению стоит изучения...

[@sometmpacc3571]

Как всегда радует полезными видосами и заряжает мотивацией учить вот это все

[@toxic_avenger]

Тут надо бы заметить, что в современных (С++11, С++14, С++17, С++20) стандартах С++ языка использование «сырых» (raw), а не «умных» указателей уже считается порочной практикой. В legacy-проектах это допустимо, а вот в новых, современных проектах - это уже моветон. А уж за наворачивание конструкций вроде тех, что привёл в пример автор (указатель на указатель на массив указателей на указатели на функцию, которая возвращает указатель ну другую функцию и т.д.) в production-коде с проекта погонят пинками и ссаными тряпками. Да и не встретите вы такое говно в production-коде никогда, ну разве что целью программиста была именно обфускация кода, чтобы сам Дьявол ничего в нём не понял. Никто (кроме умалишённых) так не пишет. В качестве самого близкого к жизни примера в реале можно вспомнить лишь реализацию виртуальных функций в самом С++. Там вовсю используются указатели на массив указателей на функции. В данном случае, это оправдано. А вот трёхэтажные конструкции, вроде той, что разобрал в примере автор - плод больного воображения, ну либо нечто, используемое сугубо с целью вызвать «вау-эффект» у новичков.

[@gendalfmagic1091]

Расчет именно на «вау-эффект», я бы тоже к проекту на пушечный выстрел такого "писателя" не допустил. Да даже для собственного пользования такой херней никто страдать не будет, чтобы через пару месяцев в своем коде голову не ломать.

[@layde1dex]

Messire: хороший контент ! У тебя все получиться, спасибо за план - будем работать и грызть науку :-)

[@miserablehero7072]

понял, нужно создать транслейтор c/c++ синтаксиса, на человеческий

[@ATtiny13a-PU]

ты опоздал, такие есть

[@chornagvardiya]

Комментирую ради продвижения образовательного контента в массы.

[@saitaro]

Мне нравятся такие поясняющие видео. По поводу длины, лучше всего заходят 5-10 минутные видео, объединённые в массивы из ~10 штук, раскрывающие какую-то тему. Не на уровне профи, конечно, но на уровне "уже можно использовать". Вот пример: kzbin.info/aero/PLD5U-C5KK50XMCBkY0U-NLzglcRHzOwAg Есть ещё одно преимущество, которое почти не используют IT-каналы в силу отсутсвия глубины понимания. А ты можешь юзать. Когда, например, объясняют словари Python, можно копнуть глубже и заодно объяснить про хэш-таблицы, функции и О большое. Как вообще такие структуры данных работают. Или разницу между list и tuple: из большинства курсов новичок вынесет, что "tuple это список, только неизменяемый". God damn!

[@ksushaandnikita]

Спасибо за большое количество пока что непонятной информации. Надеюсь в будущем буду переслушивать это с фразой «Ааааа, так вот оно что»

[@НиколайЗаднепровский]

Делать маленькие ролики которые ничего не дают, но их много смотрят вместо длинных роликов которые что-то дают, но их меньше смотрят. Братан ты дешевой(во всех смыслах) славы ищешь что-ли?

[@brokenleg6122]

Спасибо, Вин. До видео я бы все эти примеры счёл за наречие эльфийского, но теперь стало относительно просто. Спасибо.

[@taras7630]

call == кал. Вин, мб кол все-таки?

[@KoT_3JIoBpEg]

Внезапно, в американском английском, если встречается в слове слог all - то часто гласный звук произносится как среднее между а и о. Те приглушённый звук а. Может быть, это изменение, связанное с постепенным падением грамотности. Носитель языка видит call, и неуверен, как правильно его читать: каал или коол. И произносит что-то среднее - и нашим и вашим. =) А американский английский - язык международного общения. И тренд идёт в массы. Это как в/на Украине. Правильно "на", но "в" проникает даже в современный русский язык. Вслушиваясь в речь забугорных англоговорящих блогеров, можно заметить общую тенденцию упрощения английского языка к "читается как пишется".

[@VinnySanPuhimoto731]

call.equals(кал);

[@llllNEOllllchannel]

ты кушаешь Call на завтрак

[@delight2229]

Мб вообще пихуй на это , это же сути не меняет

[@florian_mari]

произношение это тот еще холивар

[@alovidin.s]

Я не шарю в программировании, и не понимаю зачем я тут, но спасибо что помогаете мне уснуть

[@maxcross5454]

Я, походу, чего-то не понимаю в синтаксисе... int A; //Переменная типа int int *B; //Указатель на переменную типа int int *C(); //Функция, возвр. указатель на int int (*D)(); //Указатель на функцию, возвр. int int *(*E)(); //Указатель на функцию, возвр. указатель int int *(*F[5])(); //А это чё такое? Если массив из 5 указателей на функцию, возвр. указатель на int, то... int (*(*G)())[]; //..то чё это такое? Указатель на функцию, возвращающую массив указателей? А почему если я не ставлю скобки, то меня ругают, что функция не может возвращать массив? А в предыдущем случае (F) отругали за то, что я размер массива не указал, пришлось указать (а тут норм видимо)

[@lexmarch87]

Здравствуй. Мысли так, будто массив, это и есть указатель, ведь по сути имя массива - указатель на первый элемент этого массива, и уже с помощью оператора [ ] ты обращаешься к конкретному индексу (arrayName[0] - первый элемент). И да, функция действительно не может возвращать массив, в том виде, в котором хочешь ты, но она может вернуть указатель на массив (int* functionName(int functionArgument)), с которым в дальнейшем ты сможешь работать как с тем же массивом, индексируясь по нему с помощью тех же квадратных скобок [ ]. Следовательно int *pointerName - может быть указателем на массив. В случае, если ты хочешь передать массив в функцию, то ты либо заранее должен указать в аргументах функции размер массива ( int functionName(int arrayName[5]), либо передавать массив в виде указателя (int functionName(int*array))

[@lexmarch87]

Кстати, если пишешь в Visual Studio, то там можешь провернуть такой трюк. int *(*F[5])(); - пример твоего кода. Напиши auto someVar = F; и наведи на someVar, посмотри, как auto определит тип для хранения этого обьекта)

[@HannibalLecter-w3r]

Неясно что это за запись типа int(что то в скобках)[]

[@lexmarch87]

А последнее ваше выражение - массив указателей на указатель на функцию, которая вернёт int, судя по всему.

[@Apxthem]

1) Какие именно скобки? 2) Потому что в первом случае размер задается, чтобы выделить память под массив, а во втором ты указываешь, что твоя функция возвращает массив и какого он размера, на данном моменте ,нам не важно.

[@АртёмПанченко-ф1й]

Идея шикарная. Пожалуйста продолжай в том же направлении.

[@emdirtyyo1827]

I'm simple guy, KZbin says: "Dude, Winderton posted a new video", I go through his channel and like with closed eyes, coz I know it's more than something useful ))

[@diceline1677]

Нормальный такой английский.

[@rusionj]

I agree with, but watching this video, then you're a Python middle coder, I didn't get anything from the content of the video...

[@svvonline1]

@@diceline1677 I'm A simple guy. - неопределенный артикль нужен здесь.

[@praaabot]

Сижу справа, ставлю лайк и продвигаю образовательный контент в массы

[@wndtn]

Это придумал не я. Я узнал об этом где-то в интернете, решил выучить, а спустя время рассказать вам. Пис

[@DenisCyberpunk]

Было бы здорово научиться исправлять кириллицу, в консольных приложениях. Компилятор gcc для linux в терминале решает эту задачу хорошо, но когда пытаюсь исправить кириллицу и скомпилировать в cmd на Винде, то после запуска экзэшника вылазит всякая кракозяба... Да там скажут лучше сделай на devc++ или visual studio, но мне интересно разобраться в этих тонкостях, чем уже делать через отлаженные прикладные приложения

[@socketam4524]

та это единственный конкурс в котором хочется поучаствовать, ну ждем, штоле

[@alexalexandrov7938]

@@DenisCyberpunk set_all LC?

[@MrForgot1000]

Парень, ты настоящий молодец. Я знаю что ты это знаешь, но тем не менее :о)

[@ИгорьЛосев-з9с]

Ура!!!

[@nikitapotasev8453]

Наконец-то видос. Спасибо за годный контент и новые записи в словаре)

[@florian_mari]

Начал программировать с с/с++ - поэтому читать такой код - обычное дело - я другого и не знал.

[@diceline1677]

Поэтому иногда хорошо начинать с таких языков, потом понимаешь, зачем ООП, динамические типы данных и все остальные удобства. Это как россиянин стремится съебаться из Рашки.

[@olegdanilov8504]

это тебе повзело, я начинал с паскаля и с тех пор рыдаю, всякие жаваскрипты и питоны залетают только в путь, а вот это - боль.

[@SIM31r]

@@olegdanilov8504 в паскале есть ^указатели

[@ФедорТопал]

Слушаешь чувака и просто голова взрывается!!! Бум информации), комментарии для продвижения

[@СаняСаня-ш8ф]

Число коммент чтобы продвинуть в массы. #

[@TheMaxanas]

Ждем след видос. Спасибо Вин, ты лучший)

[@НикитаЗеленцов-б1й]

Наебано, пишем на С!

[@datacompany7154]

no name ты имеешь в виду графический интерфейс не можешь сделать? ООП - объектно ориентированное прошраммирование. На с ты можешь создавать объекты(тот же class, ты в него можешь запихать кучу переменных и функций, это будет называться объектом)

[@ownedbyptr]

@@datacompany7154 gdi и xlib такие типа

[@ownedbyptr]

@@datacompany7154 класс это не обьект гений

[@almatnygman6632]

Супер!!! Я люблю тебя Winderton!!!

[@aqacore]

сижу пержу и нихуя не делаю так скозатб я гений

[@azazinpidor8597]

тіпічний хлопец з укроїны

[@shmeklz]

@@azazinpidor8597 сасіііі

[@danielan7289]

вот эта да, неужели новый видос у виндертона вышел так рано, ну тут сразу 3 лайка надо влепить...)

[@yull4730]

Продвигать познавательный контент - дело хорошее. Почему бы и нет

[@nazarkornienko7242]

Гайсы, го реально толкать Виндертона в массы. Делаем максимальный репост. Вин того заслуживает!

[@ohno4185]

бегло говорить это возможно и плюс в какой-то мере, но по мне так автор тараторит и нечетко говорит. у него разный темп речи, который не оч хорошо воспринимается на слух. в ненужных моментах он замедляет речь, в нужных - ускоряет.

[@tranekva95]

Чувак знает толк в создании качественного контента. Топ.

[@Creekererer]

Придумал такие всратые примеры... Нормальные люди не используют arr массивы в плюсах, и никто не делает указатель на указатель, это тупо и бесполезно. Ещё тупее это указатель на дабл, тк указатель имеет тот же размер, проще работать с даблами напрямую

[@yuriimatskevych5251]

Спасибо, Winderton, за то, что ты есть😘

[@dobrynia777]

Ничего не понятно. Плохо объясняешь. Хауди Хо лучше объясняет. Я по его урокам PHP выучил за час. А тут ничего не понятно

[@lexmarch87]

@@qymb4991 если он скажет, что нет, то это будет двойной рофл

[@Alex-kp1ds]

Ты ща зарофлил или рили так думаешь?)

[@gp4146]

@@lexmarch87 не это будет постирония (с)

[@Pavlo_3d]

Я буду смотреть все твои ролики. А по поводу похудения - не надо считать калории, просто кушай половину своей обычной порции и все. Сначала будет очень тяжело, будет постоянно хотеться есть(у меня получилось не с первого раза). И еще есть способ, если хочешь есть - выпей стакан воды, голод есть настоящий ,а есть мнимый, но если спустя полчаса все равно хочется есть, то ешь половину своей обычной порции.

[@romedov882]

Сложно... Но познавательно. Спасибо. Subscribers++;

[@gdkor]

++Subscribers. Префиксный инкремент работает быстрее постфиксного)

[@ddddddddddddddddddd6]

Неа, subscribers = subscribers

[@Тебеопятьзачем]

Единственный канал на тему программирования которое я понимаю что говорят на видео (не сарказм) Отличный канал, спасибо что объясняешь так хорошо

[@GidjikPlay]

Просто идеально сделан визуал, молодец очень круто!

[@ВалерийСергеевич-й1к]

Очень понравился данный ролик, как и множество других твоих роликов! Достойный контент. Превосходные знания.

[@Anesteziia]

Виндертон - красавчик! Вдохновляешь)

[@si7-agent]

Обожаю смотреть подобные видосы Обожаю плюсы чисто из-за их гиковости. Собственно, потому это мой основной язык)

[@nemoyiz_tolpbi6524]

Вначале ничерта не понятно. Но последние 3 минуты пересмотрел несколько раз и понял смысл. Спасибо

[@exen01]

Классный видос, Winderton

[@kozolop87]

За такое видео скоро денежку тебе занесу на стрим. Мне очень сильно помогло. Спасибо

[@fliksudnone4760]

Привет спустя 3 года. Ты взорвал мне мозг)

[@КириллИванов-м8м]

Ты крут, не останавливайся!

[@ОлегВоробьев-б6м]

Даешь длины ролик в массы !:)

[@dominuspiritus]

Ееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее сишка с плюсЕками, дождался. Толкаем топ контент в массы

[@artempolischuk3117]

Непривычно, что понимаешь больше половины ролика.

[@aleksandrchernyavskiy429]

Привет! Спасибо за видео, продвигай контент в массы!

[@rightpowered]

Автор молодец, красавчик, давай вот этого всего и побольше! П.С, А можно превьюшку видео отзеркалить все же?)

[@sankyuhana]

нереально полезный контент за 8 минут

[@DFront-t5f]

Видео супер! Но когда ты так попросил поставить лайк, что аж заставил меня жирными пальцами из-за чипсов прокрутить вниз по трекпаду, чтоб поставить тебе лайк

[@MrWoT101]

Надеюсь в будущем будет больше контента для начинающих, на подобии что такое дерево, рекурсия, динамическая память, списки и тд. А так это один из немногих каналов в ру ютьюбе, благодарю которому можно чему-то научится

[@vanheaven778]

Первая часть, про сложный синтаксис сложных типов, базирующихся на указателях и массива. Так никто в реальных серьёзных проектах не пишет. Потому что понимают что чревато сложностью понимания и ошибками. В нормальных проектах для этого создают промежуточные типы данных/функций/указателей через ключевое слово typedef, И уже на основе их усложняют типы. Чтобы оно был более-менее читаемо человеком. (а не только компилятором).

[@alexsndralexandr3069]

Да, конечно, указатели потрепали меня ,к слову, я начал серьезно изучать Си с конца этой осени, и человеку, который ни разу не сталкивался с программированием, это охватить было тяжко,особенно массивы указателей на функции.

[@DboyRough]

Пишу комментарий, чтоб тебе было приятно!) Отличное видео, убирает панику в изучении👍

[@Denny-fe8ds]

Рома, вдохновляешь. Респектуейшн.

[@calvados2438]

Классный видос, Вин. Продолжай.

[@vovasokolov768]

Думал будет что то посложнее, а тут только указатели. Для тех кто писал на Си мне кажется это не сложно читать. А те кто никогда не писал, то и вовсе не поймут в чем смысл. Хочу больше видосов по Си. Думал будет что то по макросам, памяти, вставках asm)

[@ЦарукАндрей-я2ю]

Спасибо, что ты есть. И как хороший наставник, и как мотиватор.

[@baton4iki]

Не знаю зачем я это смотрю,но лайк поставлю)

[@bulba1995]

Когда попал на видос во время изучения С++)До этой темы на плюсах еще не дошел но на Bash регулярные выражения очень на то похожи

[@jetbrain9115]

Голос поменялся, подобрел, денежка начала приходить. Поздравляю!

[@le_kalmique]

На самом деле, довольно понятно все рассказано, спасибо большое

[@НиколайТорощин-е6э]

Спасибо) как всегда, короткое плотное видео)

[@ИгорьПанькин-ъ7л]

Отличный ролик спасибо ! 7:20 какой-то акт экзорцизма в си , поставлю на рингтон