Wittgenstein (biographie) : le génie de la logique qui tape ses élèves

[@1000idcg]

🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce

[@vincentlaugier6928]

Merci ! Alors qu'un prof tape ses élèves en 1926, en Allemagne c'était courant, en France en 1973, cela arrivait encore...

[@1000idcg]

Malheureusement, il n'est pas rare que les adultes fassent souffrir les enfants.

[@la_cognition]

De quoi égayer ma journée ! Merci d'avoir tenu votre promesse.

[@1000idcg]

Je suis heureux que mon travail égaye votre journée. Merci pour votre retour !

[@maruwaan843]

ne faites pas attention aux haters, excellente video!

[@1000idcg]

Je suis content que la vidéo vous ait plu, merci pour le compliment !

[@ADENKAADEKOUDJO]

J'aime les idées ! D'où j'aime votre travail !

[@1000idcg]

Merci beaucoup 😇

[@philo-man511]

Hihihi il était fifou quand même ! Merci il y a certains détails sur sa vie que je ne connaissais pas. D'ailleurs, si jamais tu as des références bibliographiques sur sa vie qui t'ont aidé à faire cette vidéo je suis preneur ! Bonne continuation ! ;)

[@1000idcg]

Je mentionne toujours la ou les sources principales qui m’ont servi à écrire le script dans la description de la vidéo. Pour cette vidéo, c’est la biographie « Ludwig Wittgenstein » de Ray Monk. Merci pour votre commentaire sympathique : il me fait plaisir.

[@sacha_msky]

Bonsoir, je vois que vous etes en ligne. Je m'apprete à manger devant une de vos videos. Laquelle de "biographie" est la plus extreme. J'hesite sur celle de shopenhauer, que me conseillez vous pour ma dose de frisson.

[@1000idcg]

Je vous recommande la vidéo sur Socrate. J'espère qu'elle vous plaira.

[@sacha_msky]

merci beaucoup :) @@1000idcg

[@mariemichelgouar7084]

Il fallait l'oser ! Proposer l'acquisition d'un vernis culturel en quelques semaines sans lectures personnelles approfondies ET raconter la biographie d'un des plus grands génies du XXème s. !

[@etiennegoodwater8315]

C'est lamentable et atterrant.

[@1000idcg]

Je comprends votre réaction, car je promeus mon travail sans pudeur. Merci cependant de considérer les précisions suivantes : - je ne propose pas l'acquisition d'un « vernis culturel », mais des connaissances essentielles dans une culture générale (plutôt académique) à la française ; - quelques semaines ne suffiront pas à aller au bout de mon programme « Culture Express » (plus de 42 heures de vidéo) en le suivant sérieusement : il faut compter au moins 10 semaines en consacrant 1 à 3 heures par jour au programme. Par ailleurs, je partage avec vous la foi dans la valeur de la lecture, mais il est possible de se cultiver sans lire, par exemple par la discussion, en écoutant des podcasts ou en regardant des vidéos (des documentaires, par exemple).

[@lafcadio1725]

​@@1000idcgdes anecdotes ne sont pas des connaissances essentielles...

[@1000idcg]

@@lafcadio1725 Mes anecdotes ne sont pas seulement « anecdotiques ». Je les sélectionne précisément pour leur dimension révélatrice, c'est-à-dire qu'elles doivent attirer l'attention du spectateur sur un aspect important de la vie du penseur. Par exemple, je commence presque toujours par une anecdote révélatrice du milieu social dans lequel le penseur a grandi.

[@1000idcg]

@@lafcadio1725 Et je pense que vous confondez a) le contenu de la vidéo KZbin et b) le contenu du programme de culture générale que je promeus à la fin de la vidéo (c'est à ce programme que fait référence la critique sur le « vernis culturel »).

[@eudessemeria8844]

Vidéo délassante, mais attention : vous dites le TractaCUS à de nombreuses reprises, alors qu'il s'agit du TractaTUS. Pour une vidéo de culture générale, c'est assez embêtant.

[@1000idcg]

Vous avez raison : c’est une erreur qui me dérange. Désolé, et merci beaucoup de l’avoir signalée.

[@Kial_Mi-45220]

En fait, il faut savoir s'intéresser à la signification française de tracta... : TRAITÉ ! Mais comme je suis du genre tatillon sur l'étymologie, j'approuve le commentaire... et la réaction de l'auteur 👍🫶

[@catherinestora6213]

L'a confondu avec Spartakus 😅

[@flavienpodda8761]

Il est en tous cas une des plus parfaites illustrations du lien étrange (?)qui peut relier génie et folie.

[@1000idcg]

Oui, c'est vrai. Merci pour ce commentaire intéressant.

[@flavienpodda8761]

Ça rejoint Aristote....donc, finalement,c'est...logique!Malheureusement,tous les fous n'ont pas ce grain de génie...

[@nr8821]

Vidéo excellente, je comprend pas pourquoi tout le monde crache dessus

[@1000idcg]

Merci : votre compliment me fait plaisir.

[@helios4u2]

JE CONNAISSAIS LE ''FAST FOOD'' MAIS JE NE CONNAISSAIT PAS ENCORE LA ''FAST CULTURE'' .JE N'HÉSITE PAS À PRÉDIRE QUE VOTRE FAST CULTURE SERA À CEUX QUI L'ABSORBERONT, CE QUE LE FAST FOOD FAIT À LA SANTÉ DE CEUX QUI S'Y ADONNENT.

[@1000idcg]

Votre comparaison avec le « fast food » me semble manquer de pertinence pour deux raisons. 1) Tout d'abord, ce que je propose n'est pas rapide dans l'absolu, c'est rapide par rapport à la « méthode » traditionnelle pour se cultiver - mais dans l'absolu, suivre sérieusement mon programme de culture générale prend au moins plusieurs mois en y investissant du temps chaque jour. 2) Ensuite, contrairement au « fast food », ce que je propose n'est pas rapide à produire - bien au contraire : mon programme « Culture Express » représente un an et demi de travail à quasi-temps plein. Enfin, souvenez-vous que Wittgenstein est devenu un expert mondial de la logique en seulement quelques années ! Parce qu'il disposait des meilleurs outils, des meilleurs mentors, parce qu'il aimait profondément ce qu'il faisait et qu'il travaillait avec une intensité folle.

[@sacha_msky]

comptez vous faire une video sur kierkegaard ou hume ??

[@1000idcg]

Ils sont dans ma liste, mais pour être honnête, il y a beaucoup d'autres noms avant. Merci pour la suggestion.

[@sacha_msky]

@@1000idcg merci!

[@badrbenkirane2714]

Excellente vidéo !

[@1000idcg]

Merci !

[@badrbenkirane2714]

@@1000idcg Romain j'ai fait une école de commerce comme toi (l'Essec pour ma part), et je suis passionné par la philosophie / la psychologie (c'est à Nietzsche que je dois cet intérêt). Bref j'aimerai beaucoup entrer en contact avec toi pour échanger car ton parcours et tes vidéos m'inspirent beaucoup. Au plaisir peut-être d'échanger directement 😉

[@1000idcg]

​@@badrbenkirane2714 Ça m'intéresserait aussi d'échanger avec toi. Écris-moi à [e-mail], puis nous parlerons par Skype ou bien au téléphone.

[@sacha_msky]

Un chiuaua calme ?! Meme wittgenstein ne pourrait pas expliquer ca 😂 merci superbe video j'ai bien rigolé

[@1000idcg]

Merci à vous.

[@etiennechsv9674]

Merci pour cette vidéo, désolé je n'ai pas les moyens de payer votre formation qui me semble très intéressante, je laisse un commentaire pour faire monter la vidéo dans les algorithmes :)

[@1000idcg]

Aucun souci, je comprends. Merci pour votre aide !

[@anthonylecazals5278]

Oui et bof*. Mais c'est comme cela pour tout ce qui relève de l'anecdote. De toute manière, personne ne comprend la conceptualisation fluctuante chez Wittgenstein. Tous ses commentateurs retiennent un type, un "sens" de sa conception de la philosophie. Et pourtant il n'y a qu'une philosophie de Wittgenstein qui va s'approfondir, se délestant, déplaçant les billes du boulier...Tous mes encouragements pour la suite. Sans doute le fait d'avoir trouvé la récente édition du Tractatus de Chauviré et Laugier.Un livre est intéressant Wittgenstein au gymnase. Qu'est-ce que cette histoire de dictionnaire pour éducation ? Écrivez-vous sur Georges Ifrah ? Il faut bien que vous releviez le niveau après votre Attali, chez Laertius des temps modernes. * C'est juste non pas une critique mais tous les commentaires sur Wittgenstein sont frustrants car il ne saisissent pas sa pensée. Ceux qui ne croient qu'aux expériences de pensées 'les mythes chez Platon) mettent sous le tapis que la grammaire wittgensteinienne (qui n'est pas une géométrie mais relève du calcul) s'appuie sur l'"expérience vécue". Si vous dites cela à un Wittgensteinien qui est toujours restrictif dans ses définitions vous vous exposez à une grande agressivité (votre vidéo en rend étonnamment bien compte, comme par biais de confirmation). Je voulais parler du tison (poker) mais votre vidéo m'a dissuadé de le mentionner dans une lettre...C'est un bof de mauvaise fois, car votre rapidité de synthèse fait que je suis perturbé par votre synchronicité chaque semaine...

[@1000idcg]

Merci pour votre retour intéressant. Voici ce qu'écrit le biographe (Ray Monk) à propos du dictionnaire : « Pourtant, c'est à Otterthal que Wittgenstein produisit ce qui est probablement sa contribution la plus durable à la réforme de l'éducation en Autriche, contribution qui, en outre, est dans la droite lignée des principes de Glöckel. Il s'agit de son Wortbuch für Volksschulen, un dictionnaire orthographique pour les écoles primaires. »

[@anthonylecazals5278]

@@1000idcg je vous ai préparé une longue réponse, j'espère que ce ne sera pas trop abstrait ou technique mais cela parle de Wittgenstein, comme de possibles biographies ainsi que du futur. Elle doit être trop longue donc je vais la fragmenter. *Je sors manger*

[@gil3166]

L art d avoir toujours raison même quand on a tort c est la suite de Schopenhauer Wittgenstein

[@1000idcg]

Mmm je pense plutôt que Wittgenstein est très rigoureux et qu'il refuse de recourir à des artifices pour avoir raison. Mais c'est vrai qu'il débat de manière agressive pour faire gagner ses idées.

[@gil3166]

En matière de raison on peut penser zététique.Et on perçoit une critique,qui fait dire,si l on donne une orientation en direction ,de votre raison.Vous avez toujours raison et sans artifices.je reprendrai Lafontaine la raison du plus fort ou intelligent est toujours là meilleure ou démontrée.

[@alainlogos5792]

​@@1000idcgil était dans la même école qu' adolf Hitler en même temps , ça joue .

[@cinephagus272]

Sur ce dont on ne peut KZbinr, il faut garder le silence.

[@1000idcg]

Je pense que je peux partager cette opinion, mais accepteriez-vous de m'expliquer en quoi elle concerne ma vidéo sur Wittgenstein ?

[@cinephagus272]

@@1000idcg Permettez-moi donc d'abord de vous poser une question avant de répondre à la vôtre : n'avez-vous jamais lu une seule ligne de Wittgenstein?

[@Ctrl_Alt_Sup]

@@1000idcg Dernière phrase du Tractatus : « 7. Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. » Juste avant vous trouvez une explication de Wittgenstein que vous auriez pu citer pour éclairer l'anecdote selon laquelle il n'aurait jamais lu un seul livre de philosophie : « 6.53 La méthode correcte en philosophie consisterait proprement en ceci : ne rien dire que ce qui se laisse dire, à savoir les propositions de la science de la nature - quelque chose qui, par conséquent, n’a rien à faire avec la philosophie -, puis quand quelqu’un d’autre voudrait dire quelque chose de métaphysique, lui démontrer toujours qu’il a omis de donner, dans ses propositions, une signification à certains signes. Cette méthode serait insatisfaisante pour l’autre - qui n’aurait pas le sentiment que nous lui avons enseigné de la philosophie - mais ce serait la seule strictement correcte. » Wittgenstein l'annonce d'ailleurs dans son avant-propos : « Le livre traite des problèmes philosophiques, et montre - à ce que je crois - que leur formulation repose sur une mauvaise compréhension de la logique de notre langue. On pourrait résumer en quelque sorte tout le sens du livre en ces termes : tout ce qui proprement peut être dit peut être dit clairement, et sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. »

[@lemythologia4315]

La question que je me pose, c'est pourquoi dans la miniature, "Asexuel", est au milieu d'adjectifs de malveillance comme "violent" et "harceleur" comme si c'était lié ?

[@Martin-azerty]

Putaclic comme toutes les miniatures ici. Il s'agit de générer de la visite pour vendre un produit.

[@1000idcg]

Au contraire, cet adjectif est placé au milieu pour créer un contraste intriguant. Il est vrai que les miniatures peuvent être qualifiées de « putaclic ». Cependant, l'objectif principal n'est pas de vendre le programme ; sinon, je n'investirais pas autant dans chaque vidéo. Pour dire les choses simplement, je crée les vidéos que j'aurais aimé regarder quand j'avais 20 ans.

[@numerosix5019]

Merci pour cette présentation d'éléments de vie d'un 'personnage' culturel. Et toujours la question de la séparation (illusoire?) de l’œuvre et de l'homme. Il me semble que Wittgenstein a subit une injonction familiale dont il n'a jamais su se défaire. L'exigence de l'excellence. Et cette violence morbide qui probablement lui a donné l'énergie de détruire la philosophie à l'aide du marteau de la logique. Il y a comme un relent de mépris dans ses choix.

[@1000idcg]

Oui, je pense que son éducation a été déterminante dans son destin. Ses grands frères sont devenus fous à cause de l'exigence des parents, mais je pense que l'effet a perduré un peu avec lui. Merci pour votre retour intéressant.

[@lafcadio1725]

C'est... Anecdotique... Presenter ses travaux serait à mon sens bien plus utile et pourvoyeur de culture... Vernis culturel dans un autre commentaire... Je confirme.

[@1000idcg]

Je partage votre opinion : les idées des grands penseurs sont une partie importante de la culture générale. En revanche, je ne suis pas d'accord pour dire que la vie de ces grands penseurs est moins importante, voire pas importante du tout. Comme l'explique Bertrand Russell dans la préface de son « Histoire de la philosophie occidentale », un philosophe est avant tout le produit de son milieu, d'où l'importance cruciale de la biographie. Enfin, mes anecdotes ne sont pas seulement « anecdotiques ». Je les sélectionne précisément pour leur dimension révélatrice, c'est-à-dire qu'elles doivent attirer l'attention du spectateur sur un aspect important de la vie du penseur. Par exemple, je commence presque toujours par une anecdote révélatrice du milieu social dans lequel le penseur a grandi. Cela étant dit, je vous remercie pour votre commentaire. Même s'il est sévère, il est clair et courtois. J'espère donc que d'autres vidéos de la chaîne ou de prochaines vidéos vous déplairont moins.

[@HaroldHivart]

@lafcadio1725 : ce que vous dîtes est juste.. mais c'est un peu sévère. Par rapport à l'époque que nous vivons, cette vidéo est tout à fait honorable.

[@aronisme3992]

6:50, Adam Walker qui se demande ce qu'il fait là si ce n'est son look d'intello 😆

[@1000idcg]

Haha oui, c'est un passage éclair !

[@Daryoushatami]

One thing to not to forget in Tractatous one of the proposition say the symbole = Is empty of meaning since nothing can be equal to something else .

[@luclelievre9330]

Hier soir, j'ai regardé la vidéo, et elle concorde parfaitement avec ma propre lecture d'une biographie de Wittgenstein que j'ai consultée, il y a 20 ou 30 ans, ainsi qu'avec les informations sur les cinq de Cambridge (qui ont plus tard inspiré John le Carré !). Cependant, certains aspects de la vie difficile de Wittgenstein ne sont pas abordés dans la vidéo, tels que son combat contre le régime nazi pour faire libérer des membres de sa famille (ou de son entourage ?), en versant d'importantes sommes d'argent à des diplomates fascistes. - Luc

[@lydiaatyammedjo8343]

La mort donne un sens à la vie car l'idée de la mort, qu'on soit croyant ou pas impact la perception et le comportement des hommes.

[@1000idcg]

Merci pour votre commentaire sur une idée intéressante de la vidéo.

[@henriettebopda5895]

Effectivement mais dans le cas de wittgenstein je crois qu'il était surtout suicidaire, le culte de la mort n'est jamais une bonne chose, ce n'est pas la mort qui donne un sens à la vie, c'est la vie qui donne un sens à la vie.

[@Ctrl_Alt_Sup]

Seuls ceux qui n'ont pas ouvert le Tractatus peuvent affirmer que c'est incompréhensible.

[@1000idcg]

Vous avez la certitude que toutes les personnes qui font l’effort de lire le « Tractatus » réussissent à en comprendre le contenu ?

[@Ctrl_Alt_Sup]

@@1000idcg Ce sont vos propos à 14:39 : « Le problème, c'est que personne ne comprend le contenu. » « 6.4311 La mort n’est pas un événement de la vie. On ne vit pas la mort. » C'est facile à comprendre, non? Tout n'est pas rédigé en langage formel dans le Tractatus...

[@jaqderolland9829]

Moi !? l'attesterai après avoir appréhendé sa lecture (une curiosité naturelle lui tend sa main) ..ou pas !? car, si j'ai bien compris, l'inénarrable ou ineffable (alala) s'imaginera aux sens, s'ils sont disposés ! Bref, merci, et Romain qui se plait si souvent à taquiner qql cellule dilettante ainsi enjouée 🌞

[@HaroldHivart]

@@Ctrl_Alt_Sup L'exact moment de la mort, le moment où on se sent glisser vers la mort.. est le dernier moment de la vie.

[@marcharpon1251]

C’est sinistrement vide de contenu intellectuel! Cette vidéo n’est qu’un chapelet d’anecdotes sensationalistes! Et le vidéaste é houe â prononcer le titre du ’”ractatus”,

[@1000idcg]

Concernant l'erreur de prononciation (vous n'êtes pas la première personne à la signaler), sachez qu'elle me dérange et que j'en suis désolé. Concernant votre reproche de vacuité intellectuelle, en revanche, je le trouve injuste. Je sélectionne précisément les anecdotes pour leur dimension révélatrice, c'est-à-dire qu'elles doivent attirer l'attention du spectateur sur un aspect important de la vie du penseur. Par exemple, je commence presque toujours par une anecdote révélatrice du milieu social dans lequel le penseur a grandi. Je suis tout à fait d'accord qu'une anecdote peut être intellectuellement vide, et que beaucoup d'anecdotes le sont - ce n'est cependant pas le cas des anecdotes que je choisis de présenter.

[@henriettebopda5895]

Merci pour cette vidéo plus qu'interessante, un personnage et une histoire incroyables, son mépris de la fortune, son minimalisme, son désir d'éduquer les pauvres, son ignorance de son propre génie(dans une famille de génies), son refus de l'érudition, son désir d'être utile, son désir d'avoir une pensée qui resoud un problème, son courage suicidaire sont des traits de caractère assez singuliers que j'apprécie et qui m'impressionnent chez un être humain et encore plus chez un penseur. D'un autre coté, son caractère violent envers ses élèves, son manque de tact, le culte de la logique, le fait qu'il faisait fuir tout le monde le rendent clairement antipathique MDR, je trouve que sa vie est assez riche pour en faire un film mdr, il y a la guerre, la culture, les drames familiaux, le génie technique, le glamour élitiste, le cercle d'espions, franchement je le trouve admirable et peu aimable tout à la fois. C'est un mélange de tolstoi, simone weil, pascal, kierkegaard des gens que j'admire non pas seulement pour leur intellect mais aussi en tant que humains. Ça m'étonne que vous n'ayez pas citer le fait qu'il ait été camarade de classe de Hitler. Merci encore pourriez vous en faire une sur Simone weil, Bertrand Russell, kierkegaard ou pascal? Excellente vidéo, j'ai adoré!!!

[@1000idcg]

Merci pour votre retour détaillé, qui est intéressant. La vidéo sur Pascal est prévue pour bientôt. Je note les autres idées : merci !

[@mimilagrayloise7980]

@@1000idcg Merci pour cette vidéo, que je trouve, moi, très intéressante (à mon petit niveau 😉), à rebours de certains commentaires qui me paraissent inutilement acerbes : tout le monde n'a pas eu l'occasion de faire des études, et donc de connaitre l'oeuvre ou la vie de Wittgenstein - détail que certains semblent avoir oublié.... Henriette fait le lien avec Tolstoï ou Simone Weil, ce qui n'est sans doute pas faux - moi je le ferais plutôt avec d'autres génies, tout aussi excentriques, tout aussi peu "sympatiques", et qui eux non plus ne s'encombraient guère des convenances sociales, notamment Cavendish, ou Paul Dirac, ou encore Bobby Fischer !

[@henriettebopda5895]

@@mimilagrayloise7980 moi non plus je ne comprends pas la méchanceté des gens dans les commentaires, sûrement des génies asociaux mdr. Simone weil avait un frère surdoué qui lui faisait de l'ombre, wittgenstein lui c'était sa soeur, elle a aussi voulu éduquer des gosses pauvres, faire du travail manuel et s'engager dans la guerre d'Espagne et la résistance tout comme wittgenstein a fait la guerre et travaillé de ses mains. Tolstoi lui aussi voulait éduquer les pauvres, a fait une dépression et tenté de se suicider, était gêné par sa sexualité comme wittgenstein. Pascal était un génie précoce et autodidacte des mathématiques, wittgenstein lui était un génie précoce et autodidacte de la logique. Kierkegaard était lui aussi dépressif et a perdu frères et père avant 30 ans, wittgenstein lui aussi a perdu plusieurs membres de sa famille et rompu ses fiançailles. Ce sont les parallèles entre ces différents génies que je trouvais intéressants et troublants par ailleurs excepté tolstoi aucun ne s'est marié même si wittgenstein a eu des amants, et tous étaient ou ont été croyants.

[@mimilagrayloise7980]

@@henriettebopda5895👍 merci pour ces intéressantes précisions, que je ne connaissais pas toutes (n'étant pas particulièrement versée dans la philosophie)....

[@Joe_Black_Rock]

La classe ce Romain ! Michel Onfray a pris un coup de vieux. Place aux jeunes !

[@1000idcg]

Haha je ne prétends pas être au niveau de Michel Onfray, mais merci !

[@alainlogos5792]

​@@1000idcgsi c' est pour que tu deviennes un nouvel onfray non merci .

[@1000idcg]

@@alainlogos5792 Je suis curieux : quels défauts trouvez-vous à Michel Onfray ?

[@alainlogos5792]

@@1000idcg si tu ne vois pas ses défauts c' est que tu peux lui succéder.

[@flavienpodda8761]

Comme quoi on peut écrire un livre incompréhensible (selon l'auteur lui-même) à part par soi-même et être lu!?

[@1000idcg]

Oui, et il n’est pas le seul dans l’histoire de la pensée.

[@flavienpodda8761]

@@1000idcg C'est difficile de déterminer quels auteur avec précision...Pour autant,il est des auteurs-penseurs-qui resteront tjrs énigmatiques,Mallarmé par ex.,intraduisible même en français selon Renard.Bon,pour autant,on peut comprendre certaines citations de Wittgenstein.... certains écrits demeurent obscurs,sans compter les auteurs oubliés,ou ayant brûlé leurs oeuvres,ou les œuvres perdues ou détruites.Cela remet en cause la valeur de la critique,voir Etiemble à ce sujet.Des génies ont passer inaperçus,illustres inconnus,mais j'imagine qu'en général,et je l'espère,les grands esprits finissent par se rencontrer,et que les grands éditeurs rendent grâce aux grands auteurs

[@flavienpodda8761]

Dans l'histoire de la pensée,et donc dans la pensée de l'Histoire.

[@alainlogos5792]

Francis cousin

[@flavienpodda8761]

Ce n'est pas la mort qui donne sens à la vie,c'est l'equilibre impossible à trouver mais essentiel à chercher entre l'idéation des finitides et le desir d'infini.

[@1000idcg]

Je ne comprends pas l'idée d'équilibre dont vous parlez.

[@flavienpodda8761]

La condition humaine est la recherche de sens,de par l'inconscient collectif et individuel,de trouver une logique à son absurdité,funambule déambulant entre le pont des soupirs et celui des désirs,si j'ose dire,soif d'infini et perception de la mort de l'âme,et donc de la mort dans l'âme.C'est cette recherche d'équilibre entre quête du bonheur et quiétisme désespéré qui donne un sens, à la fois mystique et athée, à ce qu'on peut appeler l'humanité,avec plus ou moins d'humanisme selon les caractères et intérêts -de La Rochefoucauld et La Bruyère-, déterminismes propres à chacun et obligation d'être libre.

[@henriettebopda5895]

​@@flavienpodda8761la mort ne peut pas donner de sens à la vie puisque elle est la fin de tout..et en soi rien ne peut donner de sens à la vie. Comme dirait kierkegaard exister c'est perdre son temps.

[@flavienpodda8761]

@@henriettebopda5895 A condition qu'elle soit la fin de tout...et même dans ce cas,les survivants peuvent honorer la mémoire des morts.Kierkegaard était croyant me semble-t-il,certes à sa manière,mais quand même !

[@henriettebopda5895]

​@@flavienpodda8761oui kierkegaard était profondément croyant, les survivants vont mourir eux aussi c'est juste une fuite en avant, et comme dit Marc Aurele "tout est éphémère et l'être qui se souvient des choses et la chose dont il se souvient" Effectivement le seul moyen que la vie ait du sens est de croire qu'il y a une vie après la mort, si on y croit pas la vie devient une inutile tragédie.

[@LesQualiaDeJupiter]

Masterclass je m'abonne

[@1000idcg]

Merci. J'espère que les prochaines vidéos vous plairont.

[@MrFeuerbach]

Ces coups de zoom sont horripilants. Depuis qu'il existe des caméras, des dizaines de milliers de films et de vidéos ont été produits, dasn lesquels une personne s'adresse à la caméra. Croyez-vous avoir fait une invention géniale en vous amusant avec ces coups de zoom ?

[@1000idcg]

Je prendrai en compte votre remarque. Merci pour votre retour.

[@MrFeuerbach]

@@1000idcg Merci à vous pour votre fair-play. je reconnais que mon commentaire était un peu vachard.

[@catherinestora6213]

Quel escroc... Pauvre Ludwig, il n'est qu'un hameçon ici 😆😆😆

[@1000idcg]

En quoi précisément le terme « escroc » serait-il justifié ?

[@ulyssepyrame5968]

« … mais les rend pireS. »

[@1000idcg]

Vous avez raison. Mais à ma décharge... la faute est dans le livre !

[@OncleBibi-x6x]

Distrayant et instructif. On n'en sait pas plus sur le fameux "Tractacus...". Il y a aussi le "cahier bleu" il me semble J'ignore complètement de quoi parle ce génie original mais peu sympathique. 😊

[@TheArtistGR]

Pourquoi il le prononce 'TractaCus'? 😅

[@1000idcg]

C'est une erreur (vous n'êtes pas la première personne à le remarquer) : j'en suis désolé.

[@etiennegoodwater8315]

N'a jamais vu le livre.

[@1000idcg]

Effectivement, je n'ai lu que des extraits. Mais ce n'est pas la raison de mon erreur de prononciation. Le « TractaTUS » (là je fais attention) est mentionné une centaine de fois dans la biographie, et pourtant mon esprit a lu -CUS à la place de -TUS.

[@francoisgraf8770]

Un génie cet homme ? Ce qui ressort de votre exposé est plutôt le portrait d'un esprit lourdaud , arrogant et intransigeant - une sorte de crétin doté d'un intellecte brillant...on comprend pourquoi ses proches finissaient par le fuir !

[@1000idcg]

Il manquait cruellement d'intelligence sociale, c'est certain. Merci pour votre commentaire.

[@ezzovonachalm9815]

Asexuel ? Le bruit court que Witty était de ceux de la pédale. Le tracta"c"us est un ramassis de réflections dont l'origine est la rencontre de Wittgenstein avec le philosophe Russel.Con naissant ce lien tout s' éclaire et devient banalement compréhensibbe. Mais peut- on attendre d' un français une recherche en profondeur , surtout si le sujet est hors des limites de l' Hexagone ?

[@etiennegoodwater8315]

Exemplification du nihilisme accompli. Caricature de caricature. Une honte.

[@1000idcg]

Accepteriez-vous de m'expliquer plus en détail pourquoi cette vidéo ne mérite pas (selon vous) d'être publiée ?

[@marsaphilo6886]

Désolé, mais la culture générale , ça n'existe pas. Sauf en tant qu'apparence, bien entendu.

[@1000idcg]

Pourquoi est-ce que ça n’existe pas ?

[@wesleysnipes2212]

Tout comme les politiques il y a beaucoup de sadiques parmis les enseignants et les femmes ne sont pas en reste

[@1000idcg]

Rafff il y en a partout, non ?

[@jeanalcantara4781]

Homosexuel. Et un authentique génie. Mais c'est plus difficile de faire une vidéo sur sa philosophie des mathématiques ! On joue alors les voyeurs. Et on rabaisse à son très petit niveau. Wittgenstein est un grand de la logique. L'auteur de la vidéo ne connaît que la logique des concierges.

[@1000idcg]

Oui, je le précise dans la vidéo.

[@LE-RAFF]

Le goat. Tractacus Uber alles!

[@1000idcg]

Attention, je fais une erreur de prononciation dans la vidéo : c'est TractaTUS. Merci pour votre commentaire.

[@marcsameer]

Voilà encore un fou

[@Lucien_Tabaret]

Vidéo déplorable, orientée, remplie de faussetés. Par ailleurs l'idée d'apprendre plein d'anecdotes superficielles pour briller en société s'appelle l'inverse de l'intelligence

[@HaroldHivart]

Il y a quand même pire comme "vidéo déplorable" sur internet, tout de même.. 😐

[@1000idcg]

J'accepte votre retour, même s'il est dur à entendre. Je veux offrir du contenu de qualité, donc je suis ouvert à la critique constructive. Pourriez-vous, s'il vous plaît, spécifier 2 ou 3 des « faussetés » que vous avez identifiées dans la vidéo ? Cela me permettra de clarifier ou de corriger l'information pour les futurs spectateurs. Et si effectivement la vidéo contient de multiples erreurs, je considérerai sérieusement la possibilité de la supprimer afin de maintenir la fiabilité de mon contenu. Merci d'avance pour votre aide.

[@Lucien_Tabaret]

@@1000idcg Vous avez raison, je vous prie de bien vouloir m'excuser, je me suis emporté. La vidéo n'est pas fausse. Cependant parler d'un philosophe par anecdotes biographiques (curiosités sexuelles, faits divers, sans source qui plus est) est assez indélicat. Aussi le modèle des formations en culture générale me paraît déplorable : on n'apprend pas des faits sur Wittgenstein pour en parler à ses collègues à la machine à café, on le lit ou pas. On a suffisamment tout libéralisé pour aussi ne pas libéraliser le savoir philosophique non? C'est mon avis en tout cas. J'espère que c'est plus clair.

[@famillebuchmann117]

Disons que ces contenus sont de multiples amorces sans autant de prétentions, permettant à beaucoup de défricher un chemin qu'il sera toujours possible de développer sans limite et pourquoi pas pour certains un début de chemin vers l'exégèse. @@Lucien_Tabaret

[@PanagiaDespina]

Commentaire pédant, condescendant émanant pour sûr d'un frustré.

[@CUSSAC33]

merci

[@1000idcg]

Avec plaisir.