Wittgenstein : Les mots peuvent-ils agir? Le langage (bac philo cours 6).

[@grosseteub]

salut super vidéo ! tu pourrais si tu as le temps et la volonté de le faire, refaire une vidéo plus longue et développée sur les recherches philosophiques bientôt ? ça me serait d'une grande aide merci pour tes vidéos en tout cas

[@philo-man511]

Bonjour, merci beaucoup ! Ce n'est pas encore prévu mais je reviendrai à Wittgenstein prochainement.

[@svetap9710]

Question à propos du langage performatif. Quand je dois annoncer une mauvaise nouvelle à quelqu’un, j’énonce un fait, mais peut-on considérer que ma parole est performative, dans le sens où elle va induire des réactions et actions chez mon interlocuteur ? Dans ce cas-là, toute parole serait possiblement performative.

[@philo-man511]

Si on nuance ce point par rapport à la thèse d'Austin on peut dire que chez Austin le langage performatif change la nature même d'un élément du réel ou de la relation entre différents éléments du réel... Dans votre exemple on est plus dans un effet produit relatif à l'usage du langage comme vecteur d'effets et sollicitant des réactions de la part de l'interlocuteur qui est le propre de la théorie hobbesienne du langage ou encore celle des jeux de langage chez Wittgenstein... Pour ma part, je trouve que parler de langage performatif chez Wittgenstein ou Hobbes n'a rien de réellement faux en soi dans la mesure où le langage "performe" (accompli quelque chose et ne décrit rien) et produit des effets mais il est vrai qu'il ne faut pas confondre cela avec la thèse du langage performatif chez Austin qui possède un versant davantage "administratif" et dont la modification en profondeur d'un élément (juridique notamment) est l'effet de la parole.

[@svetap9710]

@@philo-man511 Merci bcp