Ouroborose:de l'infini du chaos cet éternel recommencement.... la création, L'impermanence que Bouddha et l'hindouisme relate à travers ses mythes celui du couple mythique cosmique de réincarnation sous forme humaine à l'être divine.... D'où L'odyssée : deux versions celui D'Ulysse masculin à travers ses errances par terre et mer océance au totale 20 ans ( aller/retour) vers son épouse Peneloppe son Royaume Ithaque....tout est cachés....dans symboles, alchimique....voyage intérieure de soi,sa transformation....évolution constante de l'homme pour en devenir l'homme complet accompli équilibré.... Ulysse a l'avantage: il a sa Peneloppe sa bien aimée l'amour son moteur pousser par sa volonté d'agir pour la retrouver, sa boussole son étoile polaire pour revenir la retrouver; son pays ,son Royaume, sa terre,sa couronne sa souveraineté....l'homme retrouvé et pleinement construit... Certains incomplet errent encore par ses méconnaissance de soi ....d'où son déséquilibre interne ce qui le conduit aux manques de jugement éclairé,des dicernements pour agire prendre la Bonne décision pour agir...dans son plein d'humanité : agire en bon-escience, l'homme intelligent,sait capable de raisonner de façon réfléchi non deraisonner...comme ces tarés,les déséquilibrés,en ce monde ,on en a plein et est pleinement pollués par ces êtres: ces pervers,ces déxacés, dysfonctionnelles interne,ces psychopathes absence d'empathie ni d'humanité...Le résultat de notre monde actuel regnant à travers ces dirigeants qui cherchent à tout contrôler...l'égo démesuré...a atteint son apogée....en déclin....sûrement.... Dans le mythe Hindouisme : on a la version féminine dans lesquels ou tout à été créer l'énergie 3 primordiale l'œuf 🐣🐤sous sa forme féminine en la femme humaine avant de devenir divine ; D'où tenter développer son côté masculin sa plein conscience pour s'affirmer pour en devenir équilibrée le côté masculin et féminin équilibré en son entièreté" Un" Shiva masculin, son Unicité sans dualité : Harmonie, équilibre parfait en son être ’son essence première. Merci pour votre partage 🎉 Chacun sa compréhension ’interprétations, perceptions, expériences traversées, alchimie 😊 Le couple divin se forme par deux êtres pleinement équilibrés dans ses polarités masculin et féminin ☯️:❤Qui se Ressemble s'assemble",pour s'aimer"❤deux pièces de puzzle,deux âmes qui se Reconnaissent dans ses Vibrations ,ses Fréquences émisent émanant d'eux....deux êtres éveillés

Il s’en inspire de la nature mais si vous voulez mon avis tout cela manque de sang 🩸 caligula d’Albert Camus la fameuse scène avec Scipion le poète ! C’est je pense toujours une question de distance à prendre avec les œuvres d’art 🖼️ Antonin Artaud qui prônait la cruauté c’était pas son théâtre 🎭 qui devait être cruel mais c’était cette carthasis qui donne une idée de la poésie cruelle qui nous inonde parfois 😊 qui nous dépasse même souvent 😊

Avertissement : mon propos n'engage que moi et le publier ici ne vise pas à prendre en otage la complaisance de l'auteur de cette chaîne ^^. Je réagis à la première question. Je ne connais que deux chaines de philosophie la votre et celle de Robin. Charles Robin que jai rencontré une fois dans le cadre d'une formation de précepteur est excellent dans son travail de vulgarisation sur sa chaîne youtube. La vidéo qui fait référence, en ce qui me concerne, est la vulgarisation de la réponse kantienne à la question "que puis-je savoir?". C'est vraiment tres pédagogique et particulièrement bien expliqué pour les profanes. J'ai particulièrement aimé aussi sa vidéo sur Calliclès et la loi du plus fort et celle sur Bakounine. Dans l'ensemble ses vidéos sont excellentes. Ce que je n'aime pas dans sa démarche, c'est justement sa démarche commerciale et son raccolage en analysant la philosophie des personnages de DragonBall par exemple. On a l'impression qu'il a analysé l'âge moyen de son public et qu'il propose un contenu commercial adapté pour vendre son contenu sur patreon. Attention, j'estime qu'il est tout à fait honorable de vivre de son travail grâce aux médias numériques mais sa démarche ne me semble pas assumée et ça me gène. Si vos contenus sont d'égale qualité, votre force est moins dans la communication que dans votre accessibilité. C'est une qualité précieuse. Vous échangez dans les commentaires. Le maitre inacessible rayonnant de savoir est une figure rebutante. Je m'explique : je suis arrivé à la philosophie grâce à mon professeur de philosophie de terminale qui nous a bassiné une grande partie de l'année avec Kant et Nietzsche sur la question de la morale. Quelque chose a fait un déclic en moi. Depuis je suis perdu dans un labyrinthe de questionnements d'ordre philosophique, sans être philosophe ni techniquement, ni par le savoir. J'erre donc dans ce labyrinthe sans avoir vraiment envie d'en sortir : jai été piqué. Vous avez raison : il vaut mieux un demi-savant qu'un ignare. J'étais en terminale un jeune homme timide. Le temps a fait son oeuvre et j'aurais aimé aujourd'hui à 44 ans, exprimer ma reconnaissance à ce professeur mais il m'est désormais impossible de le joindre car il est à la retraite ^^. Ce que je veux dire c'est que si cet homme rigide alors n'avait pas été inaccessible, j'aurais pu aller plus loin dans l'apprentissage de la philosophie lors de mon année de terminale. Sur ce je vous souhaite une bonne année et je vous offre en retour pour le partage de votre savoir cette référence youtubienne : l'apologie de Socrate lu par le Conteur de la chaine "le conteur" si vous ne connaissez pas. Sa lecture est tellement incarnée qu'on se croirait à son procès.

C'est beau, le message est super beau, mais je suis traumatisé par Bernard Mandeville depuis que j'ai écouté des podcasts de Dany-Robert Dufour sur son travail. Si tôt que j'entends le mot "vertueux" ou "vertu", ça résonne en moi et je me dis qu'il y a une arnaque ^^. En tout cas, j'ai compris une chose : c'est que la religion, la morale, etc., ça influence uniquement les névrosés et leurs fantasmes, donc ça n'impacte pas tous les humains. J'entends par là les pervers et les psychopathes, à qui ça en touche une sans faire bouger l'autre. La question que je me pose à présent, et pour laquelle je n'ai encore rencontré aucun travail à ce sujet, c'est : y a-t-il des pervers bien dissimulés parmi les philosophes ? Le cas de Bouddha est particulier : il avait tout. Quel était son fétiche, si c'en était un ? Mais bon, je fais fausse route, j'hallucine comme ChatGPT. Merci pour votre matière à penser :)

Mince! Où est la barbe? Je l'avais imaginée derrière cette voix grave. Remarque : si la barbe allait de pair avec la sagesse, tous les boucs seraient prophètes.

Merci Philo-man pour cette 2ème partie ! Après vous avoir entendu je me réjouis vraiment d'être incarnée en être humain et d'avoir des privilèges que d'autres n'ont pas!😉

Est-ce qu'il n'y a pas quelque-chose de contradictoire dans cette philosophie à dire d'un côté que le soi n'existe pas et que nous ne somme constitués que d'agrégats qui ne perdurent pas, et d'un autre que nous persévérons à travers les vies et donc qu'une identité nous est attachée au delà du corps, des sensations, perceptions, etc. ? Merci pour les videos !

Ahaha je crois que c'est la plus marrante de vos vidéos, merci ça aide beaucoup à maintenir l'attention quand notre mental est parfois tenté de divaguer ailleurs

Il n’y a qu’une seule vérité et des mensonges. Chaque mensonge est une étape qui mène à la vérité.

Merci Philo-man 😊 Encore et toujours, pratiquons, pratiquons 🧘‍♀️🧘🏽‍♂️🙏 Les recherches en neuro sciences ont confirmé que la pratique régulière de la méditation stimule la neuro plasticité. CQFD pour les plus cartésiens ! 😉

Méditer comme moyen de ne plus s'identifier à soi-même ! C'est vertigineux. Merci pour votre vidéo.

Excellent le pique sur les copieurs XD. Au sujet des 6 mondes, je me demande si il serait possible que ces 6 mondes soient tous physiquement présent dans notre réalité. Un dieu serait un humain réincarné dans une famille aimante de rentiers. L'enfant nagerait dès l'enfance dans l'argent dont il n'aura jamais à ce soucier. Il pourrait se laisser tenter aller dans les plaisirs de la vie etc dans lesquels il pourrait tomber, le ramenant à nouveau vers l'égo et la prison du samsara. Ou alors après une vie de vices, revenir dans le corps d'un enfant qui subira les pires tourments et perversions des adultes. Ou encore les titans, dans une famille jalouse envieuse essayant d'accéder au monde des dieux etc etc. Pensez vous que dans la croyance bouddhiste cela pourrait il être possible ? Que les 6 mondes puissent être ici bas ? Bien que l'idée de 6 mondes distincts du notre pourrait être quelque chose de fantastique. Il y a aussi quand vous parlez de Bouddha et de son accession au Parinirvana (qui n'est pas un trajet de tgv Paris - Nirvana😬) la possibilité de revenir malgré tout sur terre en Bodhisattva. Apparemment certains bouddhas ont tellement de compassion pour les autres qu'ils reviennent. Pour finir je trouve votre questionnement sur le libre arbitre très intéressant et je me demande ce que vous pensez du compatibilisme dans le cadre du bouddhisme ? Encore merci pour cette seconde super vidéo. J'ai hate d'aller écouter toutes vos vidéos 🙂

J’arrive chez moi je suis pas trop bien je vais dans ma chambre je pense un peu ! Je saisis le téléphone et philo Man est là 😊 🎉 n’est ce pas bon pour soit que de pouvoir se dire au plus profond de soi oser dire qu’il faut être un exemple de vivre heureux avec courage ? Merci cher professeur 🙏 je vous avoue que c’est une très bonne idée de continuer avec Bouddha ! Bonne soirée cher philo Man ! Oi 🤘

Pour moi il a des millions de bouddha dans le monde. Plusieurs s'éveillent chaque jour. C'est laborieux mais accessible. Merci pour votre travail, c'est très enrichissant.

Le bicou est un moine bique et bouc qui fait sa lessive à la main au fond des bois en position du lotus _(je jure c'est vrai)_

Hello, grâce à ce contenu, je me sens en voie d'être fan de Schopenhauer. Mes biais cognitifs de femme me jouent des tours, et, quand il en parle, brrrr. Bon, j'arrive à me raisonner, "c'est l'époque, blablabla". Je sais me raconter les histoires pour neutraliser mes a priori, et, tu me donnes un outil supplémentaire pour me rapprocher de Schopenhauer. En tous les cas, Merci, ! C'est grâce à ton live chez Le Précepteur, que je découvre ta chaine. Bravo !

Votre audio fait écho avec ma lecture des fragments d'Heraclite contemporain du Bouddha. J'ai suivi votre conseil et bien m'en a pris. Je me suis acheté le livre de Dumont sur les presocratiques. C'est passionnant de faire dialoguer ces 2 personnages qui ne se sont jamais rencontrés. On retrouve aussi que le monde observable est en perpétuel changement, que la douleur vient du fait de voir de la permanence dans un monde d'impermanence. Une fois de plus un grand merci et plus encore je vous souhaite une bonne année. Au delà de la superstition, c'est finalement assez gratifiant de souhaiter des choses agréables aux gens qui comptent.

Bonjour Tristan et merci de cette analyse très intéressante

Merci philo-man avec ce sujet que j'attendais impatiemment ! C'était magistral, merveilleux cadeau de Noël ! Portez-vous bien et à l'année prochaine ! Et surtout continuez!!!

Merci Philo-man pour votre travail et plus encore pour le thème abordé aujourd’hui 🙏 Cette question de la souffrance, qui est au cœur de toute vie humaine, ouvre la porte à tant d’autres pistes de réflexion, toujours sous le prisme du bouddhisme: le karma, la compassion, l’équanimité… Encore des heures et des heures de discussions enflammées avec nos ados 😂 Merci de nous inviter à nous questionner, à échanger, bref à faire l’expérience de l’altérité avec nos enfants 👍 C’est lumineux ✨

Vraiment travail très utile...Grandiose. Merci.

👍

Sympathique vidéo

Merci pour votre travail, c’est un plaisir et je vais continuer à écouter vos vidéos qui, à l’évidence, ne sont pas le résultat d’un « prompt » mortifère. J’ai vraiment du mal avec les religions. On est tous traumatisés de bien des manières pendant notre enfance. C’est grâce à cette souffrance que je suis devenu curieux des questions existentielles sur le tard. Le seul noble chemin qui me permet de conscientiser des sujets pour vivre à peu près en équilibre, c’est d’abord Henri Laborit qui, au fond du trou, a été le premier à m’ouvrir les yeux avec cette interview de 1976 sur KZbin, la philosophie en général vulgarisée, une alimentation saine, le sommeil, l’activité physique, les neurosciences, le social. Mais les illusions du néocapitalisme sont à ce jour mon plus grand sujet, et serais-je sorti de l’ornière sans KZbin ce produit du néocapitalisme ? Bref, la voie du milieu dans le tri du contenu plus ou moins vulgarisé, honnête de KZbin et autres. Très récemment, ma perception de la société, à travers la petite lucarne, a encore évolué. J’avoue, à la base, je ne suis pas super intelligent et plutôt naïf. En effet, j’ai découvert il y a 15 jours Dany-Robert Dufour sur la chaîne Elucid et son travail portant sur le « médecin de l’âme » Bernard Mandeville, à l’origine, semble-t-il, du capitalisme. Il réduisait la société en trois parties - je fais court : les psychopathes, les névrosés et les pervers - expliquant que, dans son projet de société, l’argent n’étant pas suffisant, il fallait utiliser une monnaie qui ne coûte pas un rond : la vertu. Et seuls les névrosés, les plus nombreux, joueraient le jeu, ça fait un peu écho dans ma tête avec votre sujet. Pour conclure, cette vidéo sur Psychopathie : ce que nous enseignent les neurosciences médico-légales par le Pr. Jean Decety, où, clairement, on voit que c’est physique et que les « psychopathes adaptés » cartonnent dans plein de secteurs stratégiques. Bref, comme aurait pu dire le subtil Sylvester Stallone dans Démolition Man, faut-il un fou pour arrêter un autre fou ? Bref, je me suis un peu égaré, mais partager est ma manière d’exister, je penche vers Nietzsche sur la question des religions, ect. Passer de bonnes fêtes et merci :)

bonne année pour bientot

Il faut faire quelque chose là, sur 9 commentaires seuls 6 commentaires s'affichent.

J'apprécie vraiment vos efforts! Un peu hors sujet, mais je voulais demander: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?

Envoie moi tes fichiers audio et je m’occuperai de les mettre sur les plateformes de podcasting

Il n’y a pas d’heures pour vous écouter cher Philo-man plus jeune et après la désillusion religieuse le bouddhisme était une possibilité pour moi mais bref ! Merci beaucoup encore merci 🙏 cher Philo-man le super héros 🦸‍♂️ de la philo ! Diogene de cinope avait une bonne aptitude pour être bouddhiste non ?

Merci ☀ 👀 ♫ J'💙 votre passion à nous rendre moins bêtes ... et je partage. Amitiés

Il y a un art de la parole pour ceux qui aiment se prendre pour Bruce lee Joyeux Noël 🎄🎁 cher Philo-man merci encore pour tout ce que vous faites pour nous ! Et continuez à répondre aux commentaires c’est très important

Vos 2 derniers audios donnent envie d'en savoir plus sur Gorgias. Ce qui m'impressionne le plus c'est comment un texte de plus de 2000 ans garde une telle modernité et continue à nous parler. Cette parole qui a le pouvoir de créer des illusions. Gorgias évoque la capacité du langage à persuader même dans des situations où la réalité est absente ou opposée. Cette idée que la rhétorique pourrait être plus influente que la vérité elle-même. On pense aussi à Trump et consort avec l'ère de la post vérité. Auriez-vous un livre à conseiller pour en savoir plus sur les sophistes? Une fois encore merci pour votre travail qui suscite toujours la curiosité et plus encore je vous souhaite de passer de joyeuses fêtes dans une joie toute Spinozienne.

J'ai découvert le précepteur à une période de ma vie où je cherchais désespérément du sens à la vie, j'ai toujours à peu près compris ces podcasts sauf son épisode sur HEIDEGGER - Que veut dire "être", bref, le fait d'avoir reminiscencer mon esprit avec ces vidéos de vulgarisation, je souffre à présent de manière différente et je ressens moins le besoin de continuer à m'instruire avec la philosophie. Pourtant, mon raisonnement dans ce que j'appelle mes moments de lucidité, leurs mécanismes me ramène constamment à des notions abordées, je vais être franc, je n'ai jamais pris le temps de vraiment suivre vos travaux, mais vous voir échanger avec Charles a piqué ma curiosité. Votre nom de chaîne, les couleurs du logo, j'y vois une forte influence du manga de One, One Punch Man et le narratif colle à la vision que je me fais de votre visibilité actuelle, finalement, vous rencontrez un classé S, etc... et l'histoire ne fait que commencer ^^. Je vous souhaite le meilleur.

Je ne suis pas un philosophe mais j'aime bien écouter et regarder l'art de la philosophie

Merci, je n'ai jamais vu la rhétorique sous cet angle: produire une croyance voire une conviction trompeuse. Argumenter c'est convaincre, être rhéteur c'est juste persuader. Le problème est que par défaut l'homme de par sa constitution est plus (à mon sens) prédisposé à croire qu'à savoir car pour qu'il valide quelque-chose , il faut que ça touche son affect, ses émotions et ses préjugés. Et ces derniers sont plus connectés à la faculté de croire que de savoir.

Commentaire pour le référencement _(au moins celui-ci KZbin ne l'enverra pas à la cave, mais je vais quand même prendre le risque de dire qu'il y a une série toute fraiche de 4 émissions sur la métaphysique dans le podcast _*_Avec philosophie_*_ de Géraldine Muhlmann sur France Culture.)_

Parfait, c'est clair pour moi le batman de la philo. La rhétorique aura bien servi pour cette fois ! Peut-être allez-vous aborder la doctrine philosophique de Spizona... Bref on verra bien

Vidéo très intéressante comme tous les dialogues de Platon. L’argumentaire de Gorgias est intéressant. Difficile pour un scientifique de convaincre du changement climatique avec ses démonstrations... Bien souvent, il est nécessaire d’user de rhétorique pour convaincre sans transmission de savoir (cf l’art d’avoir toujours raison de Schopenhauer😉 ou Aristote). Je note que Platon ne dédaigne pas non plus son usage (et même de la tromperie dans la République par exemple). Attaque Ad hominem (j’ai honte… C Platon… et aussi de la rhétorique ). J’ai une question plus sérieuse : il y a donc bien une distinction entre art et technique dans l’antiquité ? Ce n’est pas très clair pour moi ne parlant malheureusement pas le grec. Platon semble faire la nuance. La rhétorique serait une technique. Mais comme l’art est aussi perçu comme un moyen au mieux au service de l’enseignement (dans sa cité idéale)… Enfin, pour la rhétorique, Aristote la réhabilite (comme Schopenhauer) dans les domaines où l’opinion prime (politique, débat, justice,… ) c’est bien cela? Bonnes vacances et joyeux Noël 🎄

Hâte d’écouter cette vidéo!

Bonjour Pourriez-vous me dire si, à l'aune des derniers événements (le plagiat, l'entretien avec Charles), vous avez fait évoluer votre approche de la chaîne "Le précepteur " ? 😊 L'objectif des 2 chaînes n'étant pas selon moi du tout le même j'ai du mal à comprendre ce côté vindicatif de votre part. Merci d'avance et bonne continuation pour vos contenus de qualité.

Je découvre votre site suite à l’entretien avec le Précepteur et je commence à vous écouter par cette introduction à la philosophie ;, c’est très intéressant et clair. Un petit bémol : c’est trop rapide dans le débit, tellement de noms et de commentaires, juste besoin de ralentir pour pouvoir assimiler ( mais peut-être est-ce mon cerveau qui ne suit pas :)) ) Merci en tout cas de mettre tout ce savoir à disposition

Très contente de t'avoir découvert grâce au Précepteur. J'aime le fond et la forme.

Tu est un excellent philosophe, sans doute jamais grand public car je t’assure que c’est pas tjs évident même si on sait que tu essayes de vulgariser un maximum pour nous. C’est une réalité universelle, ce qui est compliqué n’est pas grand public. En tout cas bravo pour ton travail.

Je vous suis depuis vos débuts ici et vous êtes mon pref avec Kosmos.. j apprécie justement la rigueur et la non complaisance que je sens dans vos analyse, et aussi votre humour un décalé du propos. Le fait de ne pas voir de visage est une approche qui me va car elle évite la dispersion de la pensée , mais vous voir ici et découvrir votre apparence donne vie en quelque sorte au discours, cela l incarne. Merci pour votre travail . Pascale