워해머 4만 최강 무기, 라스건 설정! - 워해머 4만 설정 (더빙)

[@sunghunbok3754]

추가 설명 1. 라스선의 역사는 1만년이 넘는다! 2. 사실 더 좋은 라스건이 있었다 3. 호루스 개쉬끼!!! 사실 라스건 일제 사격이면 대악마도 골로 보낼수 있다.

[@steellegionw40k]

아무튼 이론상 만능!

[@이주표-g2z]

근데 더 좋은 고출력 라스건인 라스캐논 같은건 일반 가드맨이 들고 다니면서 쏘진 못하고 그건 스페이스 마린이 들고 다니면서 쏘는거보면 틀린 말은 아니긴 하죠. 만약 라스 캐논이 쓸모 없엇다면 스페이스 마린이 안쓰고 다니겟죠. 아무래도 가드맨들이 들고 다니는 게 출력이 약해서 그런 듯. 그 누구냐 어쌔신 중 하나도 써보고 확실히 대단한 공학적 물건이긴 한데 출력이 약하다거나 그 출력도 한벙 한번씩 사격 할때마다 들쭉날쭉 한다거나 해서 출력이 약한거지 라스건 자체가 완전 구닥다리 기술은 아니라고 말을 하긴 햇으니까요. 일단 아이언 파더도 라스건에 들어간 기술에 대해선 장점을 추려서 말하기도 햇다보니까 라스건에 들어간 기술 자체가 문제라기보단 소형화 시킨 탓에 출력이 약해져서 문제인 듯.

[@passingguy]

​@@이주표-g2z애초에 버릴 기술이면 마린이 라스 캐논 쓴다던가 임페리얼 나이트나 타이탄에 라스 계열 대기갑 병기들이 존재하지 않았겠죠

[@이주표-g2z]

@@passingguy 그러니까 결국은 가드맨들이 쓰는 건 소형화로 인한 출력저하가 문제지 기술 자체가 하자가 잇는 건 아니란거죠.

[@passingguy]

@@이주표-g2z 카디안 쇼크 트루퍼나 템페스투스 사이온들이 라스건을 개량하거나 백팩을 짊어지고 쏘는 식으로 개조해서 쓰는 것을 생각해보면 여전히 잘 통하고 심지어 현실 게임판에서도 그언클을 가드맨이 라스건으로 사출시켜버린 전적이 있을 정도

[@Crusneck]

약한 무기는 결코 아닌데 라스건에 맞고 바로 죽는 제노는 다 사라져서 이상하게 약한 무기취급받음..

[@steellegionw40k]

약한 놈들은 다 사라져버린..

[@Crusneck]

@@steellegionw40k 그중에 아름다운 수인종족도 있다고 왜 굳이 말하나 GW스토리의회...

[@남블님]

@@Crusneck 너무 슬프다!

[@카르릉-g8r]

@@Crusneck 혹시 모름 난쟁이들도 돌아왔으니 수상할 정도로 돈이 많은 이들을 노리고 다시 돌아올지도...

[@Crusneck]

@@카르릉-g8r 보탄은 돈없으요 기술이 있지..

[@돌고래고래-j4n]

라스건은 매우 강력한무기죠 단지 라스건 맞고 죽을 외계인들은 일찍이 멸종했다는게 문제지만 ㅋㅋ

[@han_sehee]

보급은 역시 중요하죠 역시 최강의 무기 하지만 보급에서 가장 중요한건 중간에서 빼돌리는 사람이 없어야 된다는 거겠죠 스페스마린이 쓸만한 라스건도 있어야 되는데...

[@장군-p4j]

마린은볼터가더좋음

[@타농부-n8b]

스마들은 라스캐논을 날려대죠...

[@이주표-g2z]

스마는 더 크고 출력강한 라스캐논을 혼자서 들고 쏨ㆍ 소형화로 출력이 약해져서 그런거지 공학적으론 굉장한 물건이라고 나오긴 함ㆍ대신 출력이 약하단 묘사도 그만큼 나오지만요ㆍ 아이언 파더도 자긴 초라한 라스건 말곤 다룰 줄 모른단 가드맨의 말에 라스건이 얼마나 굉장한지 설명하며 화도 내니까요ㆍ절대 황제폐하를 실망시키지 않는다고

[@xnxnaos3]

일제사격으로 카스마나 악마를 잡는건 꿀벌이 말벌을 열올려죽이는거랑 같이 보면 되는거려나 ㅋㅋㅋ

[@wonsubli209]

적절한 번역(사실)이 참 좋네요

[@kfrank9958]

1:17 잔인하기가 슬라네쉬의 신도 같구나 이단자놈...

[@글린이-f7e]

1:15 고자라니 샷!

[@koeHniJmiK]

하나는 적에게 흠집만을 남길 뿐이지만. 열은 머뭇거림을. 백은 망설임을. 천은 공포를. 만은 경외감을 만들어낼 지어니. 억이 모이면 물리치지 못할 적이 없으리리.

[@granfadak7325]

가벼운건 진짜 부럽긴 하다

[@최승재-q7g]

위대한 황제의 손전등!!! 피용 피용

[@김승주-s1z]

항상 좋은 영상을 올려 주셔서 감사합니다!

[@hweidrion]

다이스갓께서 웃으시면 이 한발로 데몬프리스나 그레이터데몬도 워프로 돌려보낼 수 있다고 배웠습니다.

[@gunday63]

라스건도 약해빠진것만 있지는 않고 템페스투스 사이온 같이 일반 인간이지만 특별한 상급부대원에게만 주는 헬건 같은 무기도 있습니다 백팩으로 된 배터리를 메다보니 출력이 훨씬 강력해 파워 아머 상대로도 충분히 피해를 줄 수 있습니다 근데 이것도 화망 구성해서 쏘는거 아니면 카스마들은 다 피하던가 닥돌해서 다 썰어버릴듯...

[@misojang7747]

영상 초반 라스건을 말하며 영상은 네크론의 강력함을 보여주네요 ㅋㅋ

[@purplearchmage8296]

3:40 반대로 말하면 강력한 적을 죽일 영관을 취할 수 있다는 뜻이군요(운 좋으면)

[@steellegionw40k]

(운 좋으면)

[@작가양반-o5p]

현실 군대도 그렇지만 저것도 최저 입찰가 부른 사람이 만들었을텐데 손전등이라고 불리는 것도 납득할 만한 내용 ....

[@유정덕-u4x]

워해머 4만계의 AK-47

[@abcpin6883]

아랫것들은 비용 최저로 들어가는 무기를 보급하고 스페이스 마린 부터는 물 퍼붓듯 돈ㅈ랄 장비 보급 제국운영이 참 처참하네요 은하계 가드맨 전체의 스펙을 높히고 소수 정예 스페이스 마린만 남겨두는 쪽이 더 효과 적인텐데 ㄷㄷ

[@이주표-g2z]

근데 현실 군대도 이건 비슷함. 하이-로우 믹스로 이런 식으로 운영되니까요. 물론 말씀 하신대로 숫자가 많은 로우에 더 신경을 쓰고 스페이스 마린을 굳이 안 늘리는 게 제일 바람직 하긴 한데 제국 행정이 지금은 개판나서... 알다시피 인공지능을 혐오해서 안쓰다보니까 민원하나 올라가면 몇백년 가기도 하고 경직이 너무 심해서 새로운 변화가 거의 힘들 수준이고 애당초 자기들도 가드맨의 정확한 숫자 파악은 사실상 진작에 포기햇을 정도로(전투력의 일정 수준을 기준으로 맞추는 게 바로 이런 이유도 잇지 않을까 싶음) 제국 자체가 이미 효율적 행정을 위해서 뭔가 살짝 바꿀려고 해도 한 몇백년 걸리는 구조가 되서 이상적으로 운영하기 참 힘들긴 할거임.

[@한마리가죽고]

인간이 물건보다 가치가 없는 세계이고 보급 더 해줘도 어차피 생존 시간 조금 느는 정도라서 별 의미가 없습니다

[@xikeumchi4037]

스마는 거의 천만명중에 한명꼴이까...

[@창조좀비나가뒤져라]

근데 병력 많을수록 유지하기 힘들어서 소모품처럼 다루기 십상임 미국도 총력전 들어가면 총동원으로 징집한 병력은 어느정도 소모전 개념을 적용할듯

[@막즐겁게시청]

이게 웃긴건 애니에서는 격발시 충격없는걸로보였는데 게임은 있음...ㅂㄷㅂㄷㅂㄷ

[@hjh214]

던옵 1,2 임가로 가드맨 잔뜩 모아서 커미가 E한 상태로 일제사격하면 쾌감 쩔긴함.

[@christopherseo1012]

오랜만에 다시보는 영상..(맨아래 대충요약넣음) 라스건의 심심한 위력으로 많이들 실망하지만 라스 계열 무기들은 아주 정직한 출력대비 화력을 내는 무기로 -예를들어 라스건의 출력을 1이라 가정 -라스 캐논의 출력을 50이라 가정 할 경우 라스건 50정을 한점에 모아쏘면 라스캐논 1정의 위력을 낼 수 있습니다.(이는 이론치가 아니라 실제로 가능한 수치입니다) 따라서 충분한 라스건의 집중 화망이 모이면 실제로 그에 정비례한 위력으로 목표장비를 무력화 할 수 있습니다. 라스건의 우수한 정비성(총열수입이라던가 탄걸림같은 잔고장이 없다)은 물론이요 파워팩에 담긴 기술은 현대의 열역학법칙을 두가지나 위배하는 기술이다. 분명하게 같은 제국의 또다른 개인화기인 볼터와 비교되는 부분이 있지만 볼터는 총기수입도 해야하고 탄을 소모할 경우 아예 새로 받아야하며 무엇보다 중요할때 탄걸림이 생길 수 있는 점으로봤을때 라스건이 비록 한 정이 지니는 위력은 약할 수 있으나 분명한 강점(그것도 감히 넘보지 못할 수준의)이 존재한다. 결론적으로 라스건이 정말 그렇게 구린 무기라면 지금 제국의 전선은 누가 지키고 있을까? 요약 : 라스건이 약하다구요? 혹시 라스건이 모자라진 않았습니까?

[@백린탄-g1s]

더빙판 매번 챙겨봅니다 (ง •̀_•́)۶

[@이희성-o6v]

애니에서 저 타이라니드 잡는거 보고 진짜 물량으로 쏘면 되긴 하는구나 싶었음 ㅋㅋㅋ

[@왜-s8u]

쌘 손전등도 많이 비추면 눈이 따갑다

[@javaxerjack]

결코 약한 무기가 아니죠. 일찌감치 어지간한 외계인은 이걸로 멸종 시켜 버리고, 지금 남은 외계인이 이걸 손전등으로 여길 정도의 괴물만 남은 것일 뿐.(근데 그러면 업그레이드 좀 시켜야 하지 않겠소?)

[@비둘기-j2d]

제국의 무기가 약해보인다면 그것은 제국의 무기보다 약한 제노는 모두 죽었기 때문이다...

[@다카다카]

양은 질이다

[@야간비행-m6s]

속담 딱 하나 생각남 "계란으로 바위치기"

[@glorytoukraine6198]

근데 전세계의 모든 달걀을 다던져서 가끔 바위가 깨지기도

[@glorytoukraine6198]

근데 전세계의 모든 달걀을 다던져서 가끔 바위가 깨지기도

[@gmeguming8435]

같은원리의 라스캐논도 있으니 만능무기는 맞네요 많이모인단 가정하에ㅎ

[@justab-29]

이 간단한 소총 하나를 못든다는 건 황제폐하에 대한 모독이라 처형당해도 마땅하다

[@조선닌자핫토리]

(스틸리전님 숨진채 발견)

[@silent71445]

다크타이드 덕분에 자료 영상 만들기가 용이해졌군요 ㅋㅋ

[@steellegionw40k]

사랑해요 닼타!ㅋㅋ

[@Sad-qu6ju]

5:57 한숨😢

[@DoomGuy-ye4qc]

사실 라스건은 굉장히 멋진 무기고, 그 무기를 다루는 인류 정규군인 임페리얼 가드의 가드맨들은 존나 간지상남자들이지만... 워해머40k 배경이 라스건을 쳐맞으면서 달려와 가드맨의 머리를 맨손으로 가볍게 뽑아내는 넘(대표적인 넘들 중 하나인 옭스: ㅋ)들 천지라서 사실상... RIP

[@user-JJamPil]

카울경.. 우리 가드맨들에게도 신장비를 좀..

[@tj8669]

라스건은 돈과 비슷하군요. 못하는게 없네요. 혹시나 안된다? 돈(라스건)이 부족했던건 아닐까 생각해보면 되겠네요.

[@rudobicon759]

최강의 손전등

[@용신-q2s]

나름 과학기술의 결정체인데 그놈의 그림다크 때문에 억까당하는 무기죠...

[@가스맨-u1j]

저기 시오배 영웅 한분께서도 라스건 한발로 가셨는데뭐 ㅋㅋㅋ

[@그저평범하게바나나를]

시오배면 양반이지 무려 데몬프린스가 라스건에 사출당한 적도 있는데ㅋㅋㅋ

[@af-tjd]

가드멘들이 카터미 한분데를 라스건으로 녹여버린 적도 있다고ㅋㅋ

[@유재중-n7d]

진짜 데프 잡은거 땜에 돌창으로 터미 뚫거나 진스틸러가 터미 종이처럼 찢거나 하는거 모두 납득당함ㅋㅋㅋ

[@junainoakuma]

전 루시우스 패턴 라스건이 좋습니다 8발 풀 차지로 쏴라고 만든 라스건..

[@yachtpark]

러시아보다 보급 빵빵하다! ㅋㅋㅋㅋ 하지만 라스건으로 죽는 제노들은 다 죽었다!!!!

[@marion9610]

저래보여도 한 탄창 용량이 19메가줄, 머즐에너지 190킬로줄 이라고 하더군요...현대무기에서 190킬로줄 무기를 찾는다면, A-10의 gau 8 어벤져 입니다 30미리 ㅋㅋㅋㅋ 하지만 저 세계관에선 도태된 무기...ㄷㄷㄷ

[@tainlessolivine5782]

솔직히 라스건이 저기서 더 쎘으면 인류제국이 진짜로 다 때려잡았지 ㅋㅋㅋ

[@푸드르]

손전등

[@한성-h2h]

그러니까 전기 딱딱이가 나가는 손전등...이라는거죠? 전기딱딱이도 많이 모이면 사람 죽일수 있으니까

[@모두까기인형-s1k]

그야말로 40k의 ak시리즈로구만

[@켐벨-g6r]

고출력을 난발할수있게 탄창을 지원하면 은하평정 가능하겠는데 ....

[@청포도알-f3w]

현실에 있었으면 최고존엄 무기가 될 라스건

[@gunday63]

두꺼운 금속장갑 아닌이상 현대 방탄복으로는 못 막는 오버테크놀로지 무기이긴 한데...

[@DoTroll5610]

외계인, 카오스는 좀만 급이 높다 싶으면 보병 사이즈인데도 엥간한 전차 장갑보다도 단단한게 문제

[@tj8669]

오히려 게임내 더 비싸고 고급인 볼터는 현실도 제작 가능하나 라스건은 불가능

[@레몬에이드-d5u]

라스건이 약한 이유) 그걸 강하다고 느낄 종족은 이미 멸종했음

[@우유-r8g]

워해머에 ak47 stc가 있었다면 기계교가 좋아했겠네요.

[@뽀오올른]

그런 화약류 무기는 오토건이라고 있는데 위력은 라스건과 동급이죠.

[@BlackSkyUploadTube]

흠... 불에 넣어도 되는 건 AK 싸대기 때리는 행위인데... 거기다 분당 220발은 탄을 탄창에 안 넣고 가능하다. 캬~

[@cryingcatakealook]

아니 솔라 억실라리아같이 대성전 시기의 라스 라이플 시절의 라스건은 도대체 얼마나 강력하고 과학기술 정수 그 자체였을까요?? 현재의 핫샷 라스건(구 : 헬건)이랑 롱 라스 라이플같은 저격용 라스건이 대성전의 라스 라이플보다 약했다는데...

[@mist670]

분명 인류 절정기 시대만큼 기술은 앞설진 몰라도 신들이 개입한 이후로는 마냥 더 좋은걸 만들수는 없었겠죠. 물리적인것만 아니라 개념마저 카오스에 오염돼는 마당에. 더 좋은 라스 건을 가지려면 황제가 신으로 부활해야 할겁니다. 그래야 카오스 오염 걱정하지 않을테니.

[@youngpyokim3441]

형 다크타이드 재밌었구나~ 이런거 다 만들고!!!!

[@사노라면-f3z]

미군: 야 이거라도 만들어봐. 52번 구역 외계인: 미친자야 나 문과라고!

[@클로드-w6f]

스탈리젼님 더빙은 본인 목소리인가요?

[@gunday63]

기계령의 목소리를 빌려 녹음하십니다

[@RibKing27645]

네이버 쪽 음성으로 알고있어요

[@클로드-w6f]

오오 기계교와 협력관계인줄은…

[@유재중-n7d]

근데 이론상 타이탄도 잡을순 있긴할텐데 타이탄 또는 나이트급을 라스건으로 잡은 기록이 있을까여?

[@steellegionw40k]

없죠.. 사실상 불가능이라 ㅋㅋ

[@유재중-n7d]

@@steellegionw40k ㄹㅇㅋㅋ

[@고냉이-i6y]

데몬프린스는 잡은적이 있음

[@jeongjunpark1683]

이론상으론 비비탄으로도 탱크 장갑 뚫겠죠?ㅋㅋ 안쉬고 백년쯤 같은 곳 쏜다면?

[@gunday63]

보이드 쉴드끄고 조종석 장갑을 다 드러낸 조건이라면 가능할듯

[@월하단풍]

1 발로 안죽는다면 만발을 쏘면 되자나?!

[@김진우-y2n3y]

불에 넣으면 충전 ㅋㅋㅋ ㄷㄷ

[@YAMAN..]

오크보이 하나랑 1대1 교환만 가능해도 은하계는 그냥 씹어먹을텐데

[@TAKBU-o2x]

혹시 라스건도 드럼 탄창 같은게 있나요??

[@steellegionw40k]

예. 그런 형태도 있어요 ㅇㅌ

[@안드로m]

커미사르가 들으면 더블백만한 배터리팩을 얹어주겠지...

[@앗쎄이]

근데 라스건은 레이저총인데 왜 반동이 있나요?

[@steellegionw40k]

게임적 허용?ㅋㅋ

[@Happyhappy_Bird]

그것이 황제의 뜻입니다

[@YAMAN..]

반동이 있다고 생각하면 반동이 생깁니다.

[@BbyingAhri]

항상 라스건 보면서 궁금했었는데 라스건 상부에 있는 은색 막대는 무슨 용도인가요

[@steellegionw40k]

그냥 총열이에요ㅇㅇ

[@BbyingAhri]

@@steellegionw40k 오....,총열 뭉탱이?인건가보네요

[@mightrat]

최강의 무기??? 언제까지 약을 파나 한번 들어보자 했더니... 무려 4분 넘게 약을 파시는 군요. ㅎㅎㅎㅎ 임가들은 그냥 라스건 쥐어주고 17~18세기 때 처럼 전열보병 형식으로 싸우는게 나을 듯....

[@ajy175]

라스건으로 데몬 프린스를 사살한적이 있으니 라스건은 최강의 무기가 맞다

[@보둑이]

명중률이 안 좋은듯. 동영상 보면 다 머리에쏘면 바로 터져서 죽는데.

[@passingguy]

라스건은 주로 1점 집중을 통한 집중 집총 사격을 해야하는데 그럴 여력이 없는 현 정세가 문제. 상대방이전부 어디서 튀어나올지 모르거나(헤러틱, 엘다) 현장 머릿 수와 깡스펙(적 전부) 어느 쪽 하나로라도 이쪽을 압도하지 않는 부분들이 없어서 현장 상황에서 1마리씩 점사하라는 자기 목숨 던지라는 명령을 교육을 받긴 했지만 평범한 인간이 곧이 곧대로 받아들이기엔 힘든 게 사실

[@Warboy-mk1]

근데 왜 소염기가 죽창처럼 생긴건가요?

[@steellegionw40k]

착검상태라 그렇죠 ㅇㅇ

[@ggibbesse]

이 영상을 봐도 잘 모르겠습니다 그러니 라스건에 반동이 없는게 설정 맞습니까?

[@steellegionw40k]

게임적 허용으로 보시면 됩니다 ㅇ

[@gunday63]

애초에 우리에게 없는 기술로 만들어진 4만 년대 무기이니 광선을 발생시키는 과정에서 우리는 이해 못 할 원리로 소음과 반동이 있을 수 있다 정도로 납득하면 될듯

[@user-ye4rg8yc8g]

워해머 유튜버님 영상 잘보고 갑니다. 저도 갠적으로 좋아하는 무기입니다. 그럼 라스건을 무한탄창과 무한대의 출력과 위력, 그리고 무한속사사격기능과 배터리 필요없는 에너지무기인 라스건을 개발하면 어떨까요? 저 그점에서 좋은데. 그리고 그런무기를 개발하려면 어떻게 해야할까요?

[@user-ye4rg8yc8g]

그것도 무한대효율도요.

[@user-kw4op6xo6j]

황제에몽 도와줘~~~~

[@이재욱-u8t]

라스건 사거리가 몇m 인가요?

[@steellegionw40k]

사거리는 워낙에 상황을 많이 타서 보통 언급이 잘 없더라고요 ㅠ

[@이재욱-u8t]

​@@steellegionw40k그래도 유효사거리 400m는 되겠죠 😂😂

[@타이완넘버원No1]

개량좀 하던가 신무기 만들어

[@웃는인간-u9m]

닥타에서 그래도 라스좋긴한대 난 오토건이 더 ㅋ

[@선각자프라이모디얼]

가우스 무기랑 비교하면 ㅋㅋㅋㅋ

[@찬혁박-s6h]

중간에 꼬추 때리는 거 무엇?????