Woher wissen wir, wie die Milchstraße "von außen" aussieht?

Mein Kanal ist ein "Ein-Mann-Betrieb", die Videos, die ich erstelle, sind jedoch sehr zeit- und arbeitsintensiv, daher freue ich mich über jede Form der Unterstützung:
Wer mir einen Kaffee spendieren möchte ;-) Paypal:
paypal.me/MPeinze?locale.x=de_DE
CREDITS:
► Visit Scott Buckley on KZbin!
/ musicbyscottb
► Visit Savfk on KZbin!
/ savfkmusic
Verwendete Musikstücke in ihrer Reihenfolge:
1. Scott Buckley - "Discovery"
2. Little Prelude and Fugue - Sir Cubworth
3. Savfk - "The Invention Rooms"
Bild-/Video:
- Credits to NASA/ESA/HST

[@johartmann9408]

Die Titelfrage habe ich mich auch schon immer gefragt. Erstaunlich, daß viele Außer-Sonnensystemerkenntnisse noch so jung sind und erst im Laufe des 20. Jahrhunderts weiter geklärt werden konnten. Was mir allerdings noch unklar ist: wie hat man mithilfe der "Perioden-Leuchtkraft-Beziehung" die absolute Helligkeit bestimmen können? Ein Stern dehnt und schrumpft und verändert dabei seine Leuchtkraft. Je nach Größe des Sterns dauert die Phase dieses Ablaufs unterschiedlich lang. Aber wie stellt man dabei die tatsächliche, absolute, Helligkeit fest, welche man später für das "Standardkerzen"Modell verwendet? Beste Grüße ;-) ! Jo

[@deinuniversum]

Hallo, lieber Jo! :-) Dies ist eine hervorragende Frage und bevor ich sie falsch beantworte, werde ich sie unserem Dr. Horst Laschinsky weiterreichen.. (Meine Vermutung ist, dass es genügend "Standardkerzen" gibt, die nah genug sind, um ihre Entfernung mit Parallaxe und Triangulation zu messen und so die Zuverlässigkeit der Cepheiden als "Standarkerzen" zu überprüfen) Herzliche Grüße! Markus :-)

[@horstlaschinsky5623]

Hallo zusammen, also: das wichtige ist zunächst einmal, dass die Cepheiden nicht einfach nur so in der Helligkeit schwanken, sondern dies a) periodisch tun (es gibt auch unregelmäßig schwankende Sterne), *und* b) dass es eine feste, bei allen Cepheiden immer gleiche Beziehung, ein immer gleiches Verhältnis zwischen Periodendauer und absoluter Helligkeit gibt (OK, genau genommen gibt es verschiedene Klassen von Cepheiden, aber innerhalb der Klassen ist die Beziehung immer gleich), d.h. je länger die Periodendauer ist, umso größer ist der Mittelwert der absoluten Helligkeit. Misst man nun die Periodendauer, weiß man, wie hell der Stern absolut ist. Diese absolute Helligkeit vergleicht man dann mit der relativen Helligkeit, d.h. der Helligkeit unter der der Stern von der Erde aus erscheint. Und da die Helligkeit mit dem Quadrat des Abstandes abnimmt, kann man daraus die Entfernung berechnen. Nun stellt sich noch die Frage, wie man das ganze kalibrieren kann. Man musste ja zumindest ganz am Anfang erst mal die Entfernung der ersten beobachteten Cepheiden kennen, um deren absolute Helligkeit aus der beobachteten relativen berechnen und mit der Periodendauer in Beziehung setzen zu können. Hierfür gibt es verschiedene Möglichkeiten. - Eine hat Markus schon genannt: es gibt Cepheiden, die nah genug sind, so dass man ihre Entfernung mit Hilfe der Parallaxenmethode direkt bestimmen kann. - Eine weitere Möglichkeit bieten Cepheiden in Sternhaufen. Sternhaufen haben die Eigenschaft, dass die in ihnen enthaltenen Sterne alle zur gleichen Zeit entstanden sind, und sie sich damit alle an bestimmten festen Punkten im Herztsprung-Russel-Diagramm befinden. Weiterhin gilt für "normale" Sterne eine Beziehung zwischen Spektraltyp (stark vereinfacht: der Farbe) und ihrer absoluten Helligkeit, die sich ebenfalls aus dem Hertzsprung-Russel-Diagramm ableitet. Bestimmt man nun die Spektraltypen der Sterne im Haufen, kennt man deren absolute Helligkeit, und damit auch die Entfernung des Haufens. Findet man nun in einem solchen Haufen auch noch einen Cepheiden, dann kennt man damit auch dessen Entfernung, und kann darüber wiederum die Perioden-Leuchtkraft-Beziehung kalibrieren. - Weiterhin hat man heute ziemlich genaue Modellvorstellungen davon, was in einem Cepheiden passiert, so dass man daraus die absolute Helligkeit mit Hilfe von Theorien über die Physik der Sterne und Sternatmosphären berechnen kann. - Und noch vieles mehr... Das Wichtigste ist also, dass es verschiedene Möglichkeiten der Entfernungsbestimmung gibt, die in ihren Gültigkeitsbereichen überlappen. So können sie sich gegenseitig kalibrieren. Viele Grüße, Horst Laschinsky

[@johartmann9408]

@@horstlaschinsky5623 Ganz herzlichen dank Ihnen für die weiteren ausführlichen Erläuterungen! Der Hinweis auf das Hertzsprung-Russel-Diagramm mit seinen Beziehungen zwischen Spektralklasse und absoluter Helligkeit hat mir zum Verständnis gefehlt, bzw. habe ich verdrängt in meinem Gedankengang. @Markus: wäre das Hertzsprung-Russel-Diagramm nicht auch einmal ein gutes Thema inkl. der skurilen "Sonderformen" an Sternen? Das ganze Pulsationsthema gibt auch schon massiv viel Stoff her. Viele Grüße Jo

[@janfanta7129]

Die Frage kann Ihnen wohl jeder Augenarzt und Gehirnspezialist beantworten.

[@pommernjung5335]

kzbin.info/www/bejne/opLWd5d8j91rerM Dann erklären Sie mir bitte diese Aufnahme von den Sternen.

[@blackb0x3]

Der Weg vom 'Streifen am Nachthimmel' zur 'Außenansicht unserer Galaxie' kann einen schon mit Ehrfurcht erfüllen. Vor den vielen klugen Köpfen aber auch vor den Größenverhältnissen. Danke für die professionelle und angenehm ruhig gehaltene Präsentation!

[@Das-Radio]

Fünf Sterne ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

[@sandraroyal7688]

Sehr interessant und toll erklärt ohne lange Erklärungen, sondern alles richtig auf den Punkt erklärt. Das ist einfach schön, sich solche wertvollen Videos von Ihnen anzuschauen. 👍

[@deinuniversum]

Vielen Dank, liebe Sandra Royal, für das tolle Lob! 😀 Herzliche Grüße & ein schönes Wochenende!

[@peterschaad8809]

Unglaublich interessant, fundiert recherchiert und sehr schön wiedergegeben. Vielen Dank für diese wirklich geniale Arbeit

[@anjadommel_kunstatelier]

Ist schon faszinierend, wie sich diese Forschungen über Generationen hinwegziehen. Und wie jede Generation an Wissenschaftlern auf das Wissen der vorherigen Generationen aufbaut. Das wird hier an diesem Beispiel sehr deutlich wie ich finde!

[@johannesenssle5650]

Wow, danke. Habe mich das schon lange gefragt. Tolles Video!

[@the_green_angle]

Sehr gute Frage! ☝️🙄🤔???

[@michaelstegemann394]

Sehr informativ, Danke.

[@lostcause97]

Tolle Zusammenfassung, danke dafür 👍

[@hans-jurgenjanus2459]

Prima. Herzlichen Dank für dieses Video!!

[@ingoknito9385]

Da fühle ich mich doch irgendwie direkt angesprochen. 🙂 Danke für das wieder sehr ausführliche und interessante Video!

[@djatze1979]

Ich bin immer wieder fasziniert von den Ausmaßen. Wenn mal nur unser Sonnensystem bedenkt, braucht ein Lichtstrahl von der Erde bis zum Pluto 5 1/2 Stunden, ich glaube, jeder weiß, wie schnell Licht ist. Es ist schon interessant, wie schnell sich die Technik entwickelt, um dies alles zu ergründen. Ich werde es nicht mehr erleben, aber ich glaube, es wird noch sehr sehr lang dauern, bis wir unser Sonnensystem verlassen werden. Was ich allerdings bezweifle, dass wir jemals zu anderen Systemen reisen werden, weil diese ungeheuren Entfernungen nicht zu überwinden sind, und die Naturgesetze lassen es nicht zu, schneller als das Licht zu reisen, auch nicht mit einen fiktiven Antrieb wie Warp oder ähnliches. Ich bin gespannt, was zu meinen Lebzeiten noch so alles entdeckt wird, ich zehre quasi alles auf, was mit dem Thema „Raum und Zeit“ zu tun hat. 5* von mir

[@jochenholger777]

Bester Weltraum Kanal 👍👍👍👍👍🙏🙏

[@FernandoMartinez-pr8oi]

Es gibt keine Worte zu definieren oder beschreiben die Größe und Schönheit (unseres) des Universums so wie unendlich so unglaublich...!!

[@christamarlenemuller911]

Wenn das Universum uns gehört,dann sind es auch die Götter,unsere,meine Götter oder Gott.

[@ccccccc21]

Danke 🌟

[@stevenss8070]

Sehr gut gemacht. Wissenschaftsgeschichte ist immer sehr interessant.

[@renatovonschumacher3511]

Wissenschaftsgeschichte, ja. Aber leider sagt uns das Video nicht, wie der Titel verspricht, woher wir wie wissen, wie die Milchstrasse von aussen ausssieht.

[@zeitistzucker4304]

das ist eine verdammt gute frage! is mir nie bewusst gewesen xD

[@Fraktalist]

deine stimme ist so maximal angenehm. :)

[@HannyDart]

Bei deinen Videos habe ich inzwischen jedes mal riesige Erwartungen und werde trotzdem nie enttäuscht

[@deinuniversum]

Wow, vielen Dank für das tolle Kompliment! :-) Gut, dass das keinen Erwartungsdruck auslöst.. ;-) Herzliche Grüße! Markus

[@HannyDart]

@@deinuniversum Das mit dem Druck habe ich mir beim Schreiben des Kommentars auch gedacht. Sorry :)

[@deinuniversum]

@@HannyDart Alles gut ;-)

[@smilefaxxe2557]

@@deinuniversum Einfach so weitermachen wie bisher Markus, dann wirst du den Erwartungen immer mehr als gerecht 😉

[@turbojohno]

mir geht's genauso!! -will jetzt wirklich nicht auch noch den Druck erhöhen 😅 -aber es ist tatsächlich so! Unglaublich gute und interessante Videos! Respekt!!!

[@Mr.Thomtastic]

Echt schönes Video! :)

[@alphahelix91]

Intelligente Gedankenvergleiche und Darstellungen 👍

[@patricklaune5712]

Das war wirklich aufschlussreich. Wer hätte gedacht das wir das erst vor ein paar Jahren feststellen konnten.

[@svenbrettschneider1363]

Absolutes Top Video 👍👍

[@deinuniversum]

Vielen Dank lieber Sven, für das tolle Lob! :-)

[@jetzaber1038]

Super, endlich mal jemand, der einem das Universum auf verständliche Weise erklärt. Sie sagen, die Sonne umkreist in 240Mio. J einmal das Zentrum der Milchstraße. Wenn diese ca. 13,5 Mrd. Jahr alt ist, hat die Sonne sie erst ca. 56x das Zentrum umkreist. Daraus würde ich (als Laie) schließen, dass wir noch ziemlich am Anfang einer Entwicklung stehen, da zu Beginn alles recht schnell abläuft. Oder sind 240Mio. Jahre nach universalen Maßstäben schon Schneckentempo? Jedenfalls lass ich auf alle Fälle ein Abo dar, freue mich schon auf weitere Beiträge.

[@deinuniversum]

Vielen Dank für das positive Feedback und Ihr Abo meines Kanals! Ihre Berechnung dürfte in etwa stimmen: Unsere Milchstraße ist etwa 12,8 Mrd. Jahre alt, nach jüngsten Messungen umkreist unser Sonnensystem das galaktische Zentrum etwas schneller als bisher angenommen (267 km/s), ergibt also etwa 58 galaktische Jahre seit Entstehung der Milchstra0e. Herzliche Grüße! Markus

[@uliritter6897]

Das Universum ist einfach viel zu gewaltig als das es die Menschheit jemals verstehen oder erklären könnte. Da es aber äußerst interessant ist, beschäftigen sich sehr viele Menschen damit. Wer sein halbes Leben auf einem Plateau in der Atacama-Wüste in Chile verbringen will 🤔, verpasst vielleicht andere schöne Dinge auf der Erde 😉 Die Erforschung des Universums wird genau so 'unendlich' sein wie das Universum selbst. Trotzdem ein schöner Beitrag. U.Ri. ☆

[@Ronolein]

Ein hoch interessanter Beitrag. Danke für diese tolle Arbeit!

[@rockb]

👍

[@MixolydianMode]

Was gelernt, danke.

[@michaelbayer5887]

... Coffee black und die leichte 4 - und fertig ist mein Universum mit Milchschaum - und milky way schwimmt auch in der Milch - diese Werbestrategen kennen die Stratosphäre auch.

[@Seven-eb4jq]

Unser Universum ist gigantisch! Die Grösse ist unvorstellbar! Wo soll das alles vor dem Urknall Platz gefunden haben? Es ist schon kaum vorstellbar, dass aus einem winzig kleinen Samenkorn ein Mammutbaum von bis zu 150 Metern Höhe wird. Aber das Universum übertrifft ja einen Mammutbaum bei weitem!

[@Ci-vaninho]

Ich Liebe diese Videos 😃

[@stefanlang1536]

So gut erklärt und klasse Animationen .. 👍 Super interessant, wie sich die Erkenntnisse entwickelt haben. Heute liest man heute einfach so in einem Buch .. Ja wir leben in solcher Galaxie und alles erscheint selbstverständlich .. Der Lernprozess ist so rasent schnell ..

[@britpagel2437]

Hallo. Wieder einmal sehr interessant und informativ. Danke und Grüße aus Leipzig

[@deinuniversum]

Hallo Brit, vielen Dank! :-) Gruß aus dem Schwabenland! Markus

[@Ralf123iz]

Bitte die schriftlichen Einblendungen etwas länger anzeigen. Ansonsten sehr gut gemachte Videos. ☀️☀️☀️☀️☀️

[@Fabcad]

Sehr schönes Video!! Hat mich sehr gefreut wieder mal ein Video von dir zusehen, macht immer Spaß!

[@richardbe7198]

Klasse Video!!

[@christiankonieczny1646]

Ich habe mir nun ein paar Clips angeschaut. Sehr informative und gut erklärte Inhalte. Danke!

[@torukmacto4879]

Wieder sehr gut gemacht...

[@OliverArndGogarty]

Es ist wirklich klasse, dass du dir die viele Mühe machst. Ich bin jedesmal faziniert und lerne viel dazu!

[@uwelinzbauer3973]

Zunächst Danke und großes Lob für dieses, wie ich finde, sehr gute und sehr interessante Video! - Hätte eine Frage, die zwar nicht genau hier her gehört, aber fachlich hier vielleicht am ehesten beantwortet werden kann: Zuletzt bin ich mehreren Videos über Beteigeuze begegnet. Darin wurde ihre Entfernung und ihre aktuelle Helligkeitszunahme behandelt. Meine Frage lautet nun: Wie wurde ihre Entfernung bestimmt und mit welcher Genauigkeit? Und: Wie wird ihre aktuelle Helligkeit bestimmt, während sie sich recht nah bei der Sonne befindet? Freue mich auf Anregungen, Herzliche Grüße!

[@smilefaxxe2557]

Ich freu mich immer wieder, wenn es ein Video von dir gibt! 😊 Es war mal wieder sehr interessant, genau diese Frage habe ich mir selbst auch schon öfter gestellt! Ich freue mich schon auf dein nächstes Video! 👍

[@deinuniversum]

Vielen Dank, lieber Simon, für Deine Unterstützung! :-) Herzliche Grüße! Markus

[@tutti2060]

DEINE MÜHE IN ALLEN EHREN, liegst gaaanz vorne!

[@allexander7933]

Gerade Deinen Kanal entdeckt und gleich mal abonniert. Starkes Video, gut recherchiert und schön präsentiert. Bekommst ⭐⭐⭐⭐⭐ von mir 😉👽🖖

[@Namik.33-6]

Cooler Kanal! Cooles Video! Interessante Frage ! Hat richtig Spaß gemacht zu schauen. Direkt abonniert !!

[@alxbss10]

Sehr interessantes Thema. Eine Frage die sich bestimmt jeder mal gestellt hat. Also, los gehts.....

[@biesebauer5487]

Neues video von dein Universum? Ist es schon weihnachten

[@sonnenscheinsommer4754]

eufach glasse!

[@christophmeirich5928]

Tausend Dank! Chapeau Chapeau Chapeau 👏👏👏👏👏

[@ooleleleschon8997]

Bitte mehr! Danke im voraus! ;)

[@Forti42]

Klasse, wieder einmal top Thema, gut komprimiert, sachlich darstellt, super bebildert und, bittebittebite beibehalten: persönlich und sympathisch präsentiert. D.A.N.K.E

[@Forti42]

Anders gesagt: Du erklärst es für die Welt, für alle. Und doch klingt es wie "exklusiv für uns hier... ganz persönlich".

[@deinuniversum]

Vielen Dank, Gabelheld, für das tolle Lob und Feedback! :-) Danke dafür und für Deine Zeit & Aufmerksamkeit! Herzliche Grüße! Markus

[@MindBlower18]

Spitzenmäßiges Video, sowohl vom Inhalt als auch von der Umsetzung bzw. Qualität her 👍 Danke & Servus aus MUC 😉

[@thomasenzmann8852]

Top Bericht. Mehr davon 👍👍👍

[@poundmanpoundman3714]

Hochgradig interessant. Ich bin immer wieder fasziniert wie gewaltig die Dimensionen sind. Danke für die Mühe.

[@tottirandalotti8058]

Klasse.... Unser Universum. Für mich das Interessanteste Thema überhaupt. Ich sauge solches Wissen auf wie ein Schwamm.. Bitte weiter machen. Freue mich schon auf das nächste Video. Grüße Totti

[@ulirohnfelder7788]

Herzlichen Dank Markus für diesen ansprechenden und interessanten Themenbeitrag!! 👍🏻

[@jaffah6968]

Bitte mehr videos.

[@deinuniversum]

Bitte mehr Aufrufe/Abos ;-)

[@derschweizer8197]

Hammer Video 👍

[@christopherlowe6747]

Welche Musik läuft im Hintergrund? Komponist?

[@deinuniversum]

Siehe Videobeschreibung !

[@ufukduguk839]

Len Savas ne Zaman olacak Kirgisistan kiz istedigim zamanmi

[@waka-trans9526]

Ne dion reis sen ya xD

[@z-a-p-h-k-i-e-l3290]

Sind das wirklich Sternenhaufen, die man sieht oder kommt das unserem Auge nur so dicht vor, weil wir eben ins Weite blicken, die Sterne näher zusammenrücken und ein Haufen entsteht, je weiter man sich entfernt? Das würde dann auch erklären, dass die Milchstraße eine konstante Sternendichte besitzten würde. Jedoch würde man sich aber wiederum die Frage stellen, weshalb dann andere Galaxien, die aus Teleskopen zu sehen sind, eine bestimmt Form und Dichte aufweisen. Wie man aber feststellen kann, ob es sich bei den Balken, Linien etc wirklich um dichtere Haufen handelt oder nur optische Täuschungen sind, könnte man mithilfe von Teleskopen bestimmen, indem man die einzelnen Abstände zwischen den Sternen - im jeweiligen Bereich - vergleichen. Das würde aber jedoch nicht ausreichend sein, da sich alle Sterne in verschiedenen Distanzen von uns befinden. Da kommt jedoch die Rotverschiebung zum Einsatz. Mit diesen beiden Hilfsmitteln kann man sich theoretisch gesehen eine komplette Karte der Milchstraße machen, auch wenn wir uns in der Galaxie selbst befinden und nicht außerhalb davon experimentieren. Ergibt Sinn, denn wir befinden uns im Ergebnishorizont und können die ferneren Galaxien bzw. das Lichtbild von von ihnen erforschen. Das Modell des beobachtbaren Universum ist richtig, jedoch nur akut, da das Universum expandiert, das Raum-Zeit-Kontinuum sich stets ausdehnt, damit vllt die Größe des Sonnensystems, der Galaxie, der Galaxienhaufen und des Universums zunimmt, das Licht unterschiedlich lang oder kurzwellig unterwegs ist und ständig neuere und bessere Teleskope zum Einsatz kommen. Jedoch ist das Bild für die heutige Generation sehr einfallsreich und korrekt.

[@TheDrBoost]

Wieder mal, ganz große Klasse. Hab bisher keinen Kanal gesehen, der so gut recherchiert ist. Ihr hättet es definitiv verdient größer zu sein.

[@kanez691]

TOP! Wie immer hier auf dem Kanal. Danke!

[@andreasberthold1853]

sehr schönes Video :-)

[@LPIndie]

Wow...Spitzenvideo :)

[@deinuniversum]

Wow, das Lob eines prominenten KZbin-Kollegen ehrt und freut mich natürlich besonders! ;-) Vielen Dank, LPindie! Herzliche Grüße! Markus :-)

[@tj_1260]

Uff

[@HooLeePhak]

ich vermisse ein neues Video von dir 😢

[@magic4496]

Wieder mal super Video geworden :) nichts anderes ist man aber auch von dir gewohnt. Hoffentlich nun wieder etwas mehr.

[@Moshe_Dillinger]

Sieht man auf der Verpackung von MILKY-WAY !!!

[@menykz]

Ich hab da mal eine Frage. Weißt du warum das Hubble Teleskop scharfe Bilder in tausenden Lichtjahren Entfernung machen kann, aber wenn es den Neptun beobachtet, die Bilder total verschwommen sind? Das habe ich in einem anderen Video gesehen. Egal wo ich nach einer Antwort suche, finde ich keine. Weißt du oder jemand anders hier dazu eine Antwort? Danke danke schonmal. ✌️😊

[@horstlaschinsky5623]

Hallo, das hat vor allem drei Gründe: Zum einen sind viele der "Deep Sky"-Objekte tatsächlich sehr ausgedehnt. Wir können sie zwar mit bloßem Auge nicht sehen, aber das liegt weniger an ihrer Größe, als vielmehr daran, dass sie sehr lichtschwach sind. Der Adlernebel mit den berühmten "Pillars of Creation" hat zum Beispiel eine Ausdehnung von ca. 7 Bogenminuten (1 Bogenminute ist 1/60 Grad), die Andromeda-Galaxie beansprucht sogar ganze 3 Grad (das ist in etwa 6 mal so breit wie der Mond!). Im Vergleich dazu erscheinen die Planeten, trotz ihrer Nähe zu uns, sehr viel kleiner. Neptun z.B. hat eine Ausdehnung von gerade einmal 2 Bogensekunden (1 Bogensekunde = 1/60 Bogenminute), er nimmt also eine rund 4000x kleinere Fläche am Himmel ein als der Adlernebel, und wird daher auch auf einen sehr viel kleineren Bereich des Fotosensors (d.h. weniger Pixel) abgebildet. Und zum anderen verfügt Hubble über verschiedene Kameras für verschiedene Aufgaben mit - teilweise einfach historisch bedingt - unterschiedlichen Auflösungen, die zudem im Laufe der letzten 30 Jahre immer wieder mal getauscht wurden. So hatte die Wide Field / Planetary Camera eine Auflösung von nur 800 x 800 Pixeln, während die Wide Field Camera 3 eine Auflösung von 2051 x 4096 Pixeln erreicht. Je nachdem, wann ein Foto gemacht wurde (welche Technik also zu dem Zeitpunkt zur Verfügung stand) und welche Kamera zum Einsatz kam (nicht jede Kamera ist für jedes Objekt geeignet) ergeben sich daraus unterschiedliche Auflösungen der Bilder. Und der dritte Grund ist, dass viele der beeindruckenden Bilder eigentlich aus vielen Einzelaufnahmen zusammengesetzt sind. D.h. sie erscheinen uns nur als extrem hoch aufgelöst, obwohl sie in Wahrheit aus mehreren Bildern mit eher moderater Auflösung bestehen. Bilder von nahen Objekten, wie dem Neptun, hingegen sind einfach nur Einzelaufnahmen mit der entsprechenden niedrigen Auflösung. Viele Grüße, Horst Laschinsky

[@christianofner4613]

Chapeau 🎩

[@K.J.79]

Tolles aufschlussreiches Video, danke dafür👍🏻😎

[@3dbildermacher590]

Hm diese Frage habe ich mir bisher ehrlich gesagt noch nicht gestellt. Aber jetzt wo ich die Antwort kenne merke ich dass es sich gelohnt hätte sie zu stellen:) Das kenne ich sonst nur als Kind von der Sendung mit der Maus. Aha Erlebnisse eben:) Und dann noch mit viel Liebe gemacht

[@berttheace]

Sehr gute und nachvollziehbare Erläuterungen zur Struktur unserer Milchstrasse. Jetzt können wir in Kenntnis der Struktur der Galaxien uns auch mal an die 'Grenzen' des GESAMTSYSTEMS aller Galaxien wagen: WAS befindet sich 'hinter' der letzten beobachtbaren Galaxie ?

[@horstlaschinsky5623]

Ganz einfach: die erste nicht-beobachtbare Galaxie. ;-) Man geht heute davon aus, dass das Universum sehr viel größer ist, als der beobachtbare Teil. Es gibt nämlich eine Grenze(*), ab der uns das Licht nicht mehr erreichen kann, weil die Zeit seit dem Urknall nicht ausreicht, damit das Licht die Strecke hätte zurücklegen können. Es gibt aber keinen Grund, anzunehmen, dass das Universum hinter dieser Grenze irgendwie "anders" aussieht oder beschaffen sein sollte. Also werden sich, nach allen heutigen Erkenntnissen, auch dort Galaxien befinden, die wir nur nicht sehen können (und nie sehen können werden), die sich aber in ihren Eigenschaften nicht von den beobachtbaren Galaxien unterscheiden sollten. (*) Genau genommen gibt es mehrere Grenzen ("Horizonte"), wenn man die Expansion des Universums mit berücksichtigt: en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon

[@volkerrau1368]

Schade! Würde gerne das Video anschauen, aber das Dauergedudel ist zu viel!

[@lokmawa]

Wieder einmal super Video mit super Info und zudem noch unterhaltsam. 5 Sterne

[@ralfweber7562]

Diese Frage habe uch mir auch schon immer gestellt. Danke für die ausführliche chronologische Aufbereitung. Trotzdem kann ich nicht wirklich nachvollziehen, wie sich daraus das heutige Bild der Michstraße ableiten lässt. Dein Vergleich vom Beginn des Videos (wie lässt sich ein Stadtplan erstellen, wenn man das Haus nicht verlässt) passt gut. Auch wenn man zwischenzeitlich wüsste, dass es noch weitere Häuser in der Nähe oder auch weiter weg gibt, wüsste man doch immer noch nicht, wie die Stadt aussieht. Die Herleitung ist vielleicht auch zu detailreich, um sie in einem kurzen Video darstellen zu können.

[@horstlaschinsky5623]

Hallo, man darf bei diesem Vergleich nicht aus den Augen verlieren, dass das Bild einer Stadt im Wesentlichen von architektonischen, ökonomischen und anderen kulturellen Punkten geprägt ist, während die Sterne in einer Galaxie ausschließlich den physikalischen Gesetzen unterworfen sind. Neben der reinen Beobachtung der Orte und Geschwindigkeiten der Sterne kann man daher z.B. auch statistische Methoden anwenden, um auf die Form der Galaxis zu schließen. Und zwar sowohl innerhalb der Milchstraße (wenn man 1000 Sterne beobachtet, die sich alle in die gleiche Richtung bewegen, ist es wahrscheinlich, dass es noch mehrere davon gibt) als auch außerhalb (wenn die meisten mit der Milchstraße vergleichbaren Galaxien spiralförmig sind, ist es die Milchstraße wahrscheinlich auch). Daraus, und auch aus anderen, "handfesteren" Gesetzen (z.B. Drehimpulserhaltung, Gravitationsgesetz usw.) kann man dann schon einiges sehr detailliert ableiten. Bei Städten funktioniert das natürlich nicht. Nur weil in einem Stadtteil drei Kirchen erkennbar sind, bedeutet das nicht, dass dort noch weitere stehen müssen. Und nur weil viele Großstädte einen Flughafen haben, gilt das noch lange nicht für alle.

[@Excel-Rattle]

Vielen Dank für das tolle Video. Sehr schön Erklärt.

[@joachim9043]

Wahnsinn 😮Für mich gibt es in einer sternenklaren Nacht nichts schöneres als den Sternenhimmel zu betrachten. Nach diesem Video stellt sich mir auch die Frage ob nicht auch Einflüsse aus unserem Sonnensystem für Klimaveränderungen auf der Erde verantwortlich sein können welche wir gar nicht beeinflussen können. Eiszeiten gab es früher genauso wie vor 5000 Jahren die Antarktis eisfrei war. In jedem Fall ist das Video auch für einen Laien wie mich sehr gut erklärt.

[@dodoub1861]

👍👍👍 Paypal done

[@deinuniversum]

Nochmals vielen Dank! Gäbe es mehr großzügige Menschen wäre die Welt ein besserer Ort. Herzliche Grüße! Markus

[@Yagyiu]

🤣🤣🤣👏

[@vfrfoxtrott6430]

🌌

[@xandersons]

Eine ewig brennende Frage! Bin schon gespannt, wie diese in 30Jahren wieder beantwortet wird.

[@Kansoganix]

Nicht anders als heute, nur genauer.

[@marcdunn1167]

Sehr schönes Video, sehr guter Kanal. Thx für die Arbeit.

[@Raptor-rr4ft]

Sehr interessant, toll und sachlich erklärt!

[@neverlandranch1811]

woher wissen wir was zuerst da war, das erste huhn oder das erste ei.....kann man nur mit Genexperimente und einer zeitmaschine geklärt werden!!!

[@janfanta7129]

Dies ist nicht richtig , den Beweis , respektive die Antwort darauf , was früher da war , liefert die unbeschnittene physikalische Matrix des Raumes.

[@bencetoth77]

ich glaube du wolltes 100 000 000 000 statt 100 sagen.

[@schuhsuppe7228]

Ich bin besonders darüber überrascht dass es erst vor kurzem bewiesen wurde wie die Milchstraße genau aufgebaut ist

[@vosster]

Sehr schön gemacht, vielen Dank!

[@ymce2703]

Danke für Deine Arbeit!! Endlich eine Antwort auf die Frage: "Wie kommt es zu den Abbildungen unserer Galaxie wenn noch nie ein irdisches Objekt diese jemals verlassen hat...(?)" nach der ich schon lange gesucht habe.

[@JoBlowMan]

Eine Frage blieb für mich unbeantwortet, wer gab unserer Galaxy den Namen Milchstraße?

[@Seven-eb4jq]

Die Griechen.

[@geronimo6323]

Und vor allen Dingen, wo ist die Milch in der Milchstraße ?

[@bujarzeqiri4640]

Alten grichen dachten das die milchstrasse verschütete milch ist

[@sebapo8432]

Warum sind die damals nicht einfach schnell weit aus der Milchstraße geflogen, haben ein Foto gemacht und sind zurück? :D

[@hansrolandmeyer1979]

Formen sind räumliche Anordnungen von gleichzeitigen Punkten wie sie z.B. auf Filmen oder auf der Netzhaut entstehen. Nun ist aber bekannt, dass die Objekte der Astronomen keineswegs in Realität gleichzeitig existieren - anders: Alle astronomischen Fomen (bis auf die Planeten) sind Täuschungen.

[@janfanta7129]

Ja , das ist richtig , aber die Planeten inclusive. Planeten sind physikalisch , ich betone physikalisch auch Täuschungen. Gruß 12 D Physik ohne Ränder.

[@hansstopfer878]

Natürlich existieren alle diese Sterne und interstellaren Nebel gleichzeitig, Die Auswirkung der Bewegungen der Sterne relativistisch gesehen , wenn man bedenkt, das unser Sonnensystem etwa 210 Mill. Jahre für eine Umrundung um das Zentrum braucht, sind sehr gering. Die räumliche Anordnung der Systeme bleibt dabei insgesamt fast unverändert, wie in einem großen Karussell das sehr langsam rotiert. MfG Hans.

[@mystictrue2400]

10 Sterne 🌟⭐🌟⭐🌟⭐🌟⭐🌟⭐

[@ralfp8844]

Sehr interessant, danke. Erst kürzlich habe ich gehört, die Spiralform sei wieder in der Kritik, stimmt das? Die angeblich so leeren Zwischenräume seien nicht so leer.

[@janfanta7129]

Genau , Sie sehen nur das , was mit unvollkommenen , primitiven Zellen im Gehirn korrespondieren kann. Mit anderen Worten , nur eine Winzigkeit an Energie kann das Gehirn wahrnehmen. mit anderen Worten , Gehirn BESCHNEIDET = QUANTELT = NEUTRALISIERT = VERSEHRT DIE INFO MIT RAND , also mit ANFANG und ENDE , macht die Information endlich. Gruß 12 D Physik ohne Ränder.

[@ralfp8844]

@@janfanta7129 keine Ahnung, was das mit meinem Post zu tun haben soll, das war ne ernst gemeinte Frage zu aktuellen astronomischen Theorien und Beobachtungen.

[@sebapo8432]

Eine Frage: wo am Himmel sieht man denn bitte so einen weißen Streifen aus Sternen? Ich habe von überall wo ich war maximal wenige Punkte gesehen.

[@Forti42]

Um das mit bloßem Auge sehen zu können, brauchst du eine Umgebung ohne Lichtverschmutzung. Also weit abseits von Stadt und Häfen und am besten bei wolkenlosem Himmel. Dann setzt oder legst du dich hin, schaust ein paar Minuten an eine dunkle Stelle und dann.... Ganz entspannt in den Himmel. Voila! Vor dem elektrischen Licht hatten die Menschen immer diesen atemberaubenden Himmel, jedenfalls in klaren Nächten.

[@sebapo8432]

@@Forti42 naja, ich komme vom Dorf, da gibt es kein Licht, man sieht die Hand vor den Augen nicht und trotzdem schaut der Himmel nicht wirklich anders aus als in der Stadt.

[@johartmann9408]

Eindrücke wie bei 2:00 sind natürlich nur photographisch möglich, aber die Milchstraße als weißes Band am Himmel zu sehen ist auch visuell in Deutschland möglich. Die Kombination aus Beobachtungspunkt mit möglichst wenig Lichtverschmutzung (Stadt, Ballungsräume), günstiger Wetterlage, dunklem Himmel (im Sommer wird er nicht so dunkel wie im Winter, aufgrund des Sonnenstandes) und ausreichender Dunkeladaption der Netzhaut ist leider selten anzutreffen. Den besten Erfolg hatte ich immer an der Küste bislang.

[@Kansoganix]

@@sebapo8432 Natürlich sieht der Himmel auf dem dunklen Land anders aus als in der Stadt. In der Stadt sind nur die hellsten Sterne zu sehen. Auf dem Land sieht man erheblich mehr Sterne und noch mehr in kaum besiedelten Gebieten wie zum Beispiel in Teilen Afrikas. Die Übergänge sind natürlich fließend, abhängig von der Größe der Stadt, von der Entfernung zur nächsten Stadt und so weiter. Sehr wichtig ist dabei allerdings die Anpassung der eigenen Augen an die Dunkelheit. Erst nach 20 bis 30 Minuten ohne jegliches hellere Licht, sieht man die Sterne völlig anders als gewohnt. Ein kurzer Blick in auch nur leicht helleres Licht und die Anpassungszeit beginnt von vorne.

[@user-by9bn5mu2n]

Den besten Blick auf die Milchstraße hatte ich am Sinai in Ägypten bei einer Mondlosen Nacht, wenn man aus´s Meer hinaus schaute. Es ist atemberaubend schön !!

[@Frawolf77]

Schönes Video. Allerdings fehlen mir darin die neuesten Erkenntnisse bezüglich der doch überraschend großen Masse der Milchstraße (laut manch einer Studie massiver als die Andromeda Galaxie, was viele überrascht hat), als auch die neuen Erkenntnisse zur Ausdehnung der Milchstraße, denn laut neuesten Studien nimmt man einen Durchmesser von 180.000 bis 220.000 Lichtjahren an, anstatt der bisher kolportierten 100.000 L-J. Wäre aber vielleicht Stoff für ein eigenes Video. Beste Grüße

[@janfanta7129]

Die Milchstraße ist nur ein Produkt Ihres Gehirnes , der die Information permanent beschneidet , mit Anfang und mit Ende versehrt, und somit die Infos NEUTRALISIERT dh. den Raum permanent auf E = 0 tariert (Symbol Justitia mit auf 0 austarierten Wage). Die Milchstraße , und das allgemein BEKANNTE Universum existiert nur in Ihrem Kopf (Universum in der Nussschale wie es Hawking nennt) , beide haben die Masse 0 , da durch unsere beschneidende Beobachtung eine Neutralisation des Raumes entsteht, und seine Energie somit den Wert 0 beträgt , und die Wahrheit ist ganz, ganz anders. Gruß 12 D Physik ohne Ränder.

[@derandy1901]

Und Gordano Bruno geht wieder leer aus?! Pfff ;)

[@janfanta7129]

Nicht nur der , Verbrenne alle am Kreuz der Koordinaten hängende 4 D Physiker, die korrupte Lügner und Ketzer . Gruß 12 D Physik ohne Ränder des David.

[@bernddresler]

Das Gedudel im Hintergrund NERVT!!!!!