Hans Rosling's presentation at the WTO

Hans Rosling, Professor of International Health and Chairman of the Gapminder Foundation, addresses participants at a joint event by the WHO, the WIPO and the WTO on innovation and access to affordable medicines. The symposium took place on 28 October 2015 as part of the WTO's 20th anniversary series of events. Rosling gave the keynote speech.

[@alterschwede2486]

Hans Rosling was (he just died a few weeks ago) a very clever man. Outstanding lecture.

[@lohphat]

To be cured of Hep C only then to be taken down by pancreatic cancer a year later. THAT is unfair. This man was a gift of intelligence and education and compassion. His work directly helped millions. Long live his son Ola Rosling continuing his life’s work.

[@angeliquemarquis]

Thank God his Lectures are available to people like me who are recently discovering Hans Rosaling for the very first time...🙏

[@tomhennessy7276]

What would seem to be really unfair, is, when interferon fails in hepatitis C, it is a sign he was to 'target the iron', bloodletting, which brings on recovery, annnd, iron seems to be what needs to be targeted in pancreatic cancer. "Invasion inhibition in pancreatic cancer using the oral iron chelating agent deferasirox" That has been reported long before he was stricken down, and so, he must have missed it. "Caucasian non-responders to antiviral therapy with low-grade iron overload can benefit from mild iron depletion by long-term phlebotomy." "A low serum level of ferritin also conferred protection against persistent viremia" "decreased dietary intake of iron may constitute an important adjuvant therapy in patients with CH-C." "They suggest that chronic iron reduction is a good alternative to interferon in treatment of CHC"

[@pjacobsen1000]

Amazing! No ideology, just data and some rational thought. That is what we need to build our future on.

[@gefiltefish2000]

What an inspiration this man is!!

[@mikefagan3581]

Is there a way to get some kind of posthumous Nobel prize to Dr. Rosling? This research may do more for world improvement than any of the other Nobel prizes. I wish I had a million spare dollars. I'd fund the Rosling prize for global data science.

[@Auktioneronline]

One of the most intelligent people ever lived.

[@Inus]

Thats a stretch. He is very intelligent without a doubt. I'd say he is very clever to have figured out that large parts of 'big data' aren't comunicated with 'the world'. (In these terms 'big data' obviously means: specific data accumulated over a large period of time, instead of ALL sorts of short term data nowadays)

[@jshawn278]

Its disheartening knowing this amazing man no longer graces our world with his presence . My deepest condolences to his family. We need more fact based world view leaders .. HANS IS NOW MY OFFICIAL 2 FAVORITE PERSON . MY all time favorite person is NOAM CHOMSKY. The knowledge upon which is shared between these two is unfathomable in my mind .

[@angeliquemarquis]

Indeed Noam Chomsky is my Number 1 too!!! I would love to meet him or at least attend a talk or a lecture he gives before he goes...

[@htghjk226]

Fantastic lecture!

[@morrgash]

What a legend, may he rest in peace!

[@angeliquemarquis]

May he not rest until his lectures have inspired enough young minds to make the changes needed that he is talking about in this lecture!!!

[@kakbro2730]

Han är fantastiskt .

[@odd-steinararntzen886]

fantastisk!

[@everret319]

Terrific speaker terrible camera work. Halt the screen is back of people's head's and half of information is missing.

[@znittzel]

The camera man needs another job....

[@mhk5272]

Rikard Olsson couldn't agree more

[@lindseylee251]

no kidding, looks like he was mopping the ceiling

[@kennethkrabat]

Yes. Amateur.

[@c43r]

we miss u man

[@c43r]

Hans Roslings framförande om den syriska flyktingkrisen var en mästerlig användning av retorik, där han inte bara använde etos, patos och logos genom sina ord, utan också genom sitt sätt att framföra talet, inklusive sina toner och rörelser. När det gäller etos utstrålade Rosling en aura av auktoritet och kompetens. Han talade med en lugn och självsäker ton, vilket förmedlade hans erfarenhet och insikter i ämnet. Hans rörelser var kontrollerade och tydliga, och han gick inte överdrivet långt från scenen, vilket bidrog till att bevara hans professionella trovärdighet. Patos var väl representerat i Roslings framförande genom hans röstens känslomässiga tonfall och gestikulation. När han bad sin publik att föreställa sig att de var Syriens befolkning och när han hyllade flyktingarnas mod, var hans röst fylld med empati och medkänsla. Hans ögonkontakt med publiken och de mjuka gester han använde förstärkte känslan av delaktighet och medlidande. När det kommer till logos, använde Rosling siffror och statistik på ett effektivt sätt. Han visade upp en miljard svenska kronor i wellpapp för att illustrera behovet av att samla in pengar och använde en powerpoint-presentation för att visa på siffrorna som han refererade till. Hans tonfall var logiskt och sakligt när han förklarade kostnaderna och ekonomin bakom att stödja flyktingarna. Hans Roslings framförande var en kraftfull kombination av etos, patos och logos som inte bara återspeglades i hans ord, utan även i hans ton, känslomässiga uttryck och rörelser. Han skapade en stark koppling med sin publik, övertygade dem om att agera och gav en gripande presentation om den syriska flyktingkrisen.

[@c43r]

Hans Roslings tal om den syriska flyktingkrisen hade en enastående struktur och var högst engagerande och intressant. Hans användning av ethos, pathos och logos var välbalanserad och skapade en stark koppling till publiken. Roslings ton var lugn och självsäker, vilket gjorde talet skönt att lyssna på. Dessutom var hans tydliga gestikulation och rörelser med på att förstärka budskapets kraft. Sammantaget var hans framförande imponerande och effektivt när det gäller att förmedla både information och känslor till åhörarna.

[@Meouw]

inspirational

[@Meouw]

Hans Rosling, en framstående svensk läkare, akademiker och statistikexpert, höll ett gripande tal vid Hela Sverige Skramlar där han adresserade flyktingkrisen, specifikt tragedin i Syrien. Talet hölls den 29 september 2015 inför en publik på cirka 12 000 personer i Globen. Roslings syfte var att tydligt belysa omfattningen av flyktingkrisen och uppmuntra till att samla in medel för att hjälpa flyktingarna, särskilt genom att stödja FN-organet UNHCR. Innehåll och Disposition: Hans Roslings tal hade en stark inledning där han framhävde det svåra med att förstå och förklara krigets inverkan, särskilt på enskilda människor och helst på hela nationer som blir förstörda. Han tydliggjorde att han skulle försöka förklara storleken på tragedin i Syrien. Rosling använde en kraftfull analogi där han jämförde publikens antal i Globen (cirka 12 000) med Syriens befolkning (24 miljoner). Genom att visa att varje person i publiken representerade 2 000 syrier, skapades en kraftfull visualisering av krisens omfattning. Han fortsatte genom att beskriva hur hälften av Syriens befolkning hade flytt och jämförde det med antalet personer i Globen som skulle motsvara de som fortfarande bor kvar i sina hem i Syrien och de som flyttat inom landet. Genom att inkludera olika sektioner av publiken representerade han de som befann sig i Syrien, i närliggande länder och de som hade flyttat till Europa, särskilt Sverige. Genom detta skapades en stark koppling mellan publiken och flyktingarna, vilket gjorde krisen mer verklig och påtaglig. Språk och Stil: Rosling använde enkelhet och tydlighet i sitt språk för att göra ämnet tillgängligt för alla. Han undvek komplexa termer och teknikaliteter för att säkerställa att alla i publiken förstod budskapet. Hans talstil var kraftfull och passionerad, vilket skapade en stark inverkan och engagemang hos lyssnarna. Genom att inkludera publiken, låta dem stå upp för att representera olika grupper av flyktingar och använda gestikulation och röstmodulation, skapade han en interaktiv och engagerande upplevelse. Framförande: Roslings framförande var energiskt och entusiastiskt. Han använde gestikulation och rörelse för att understryka sina poänger och skapade ögonkontakt med publiken för att upprätthålla engagemanget. Genom att få publiken att delta i talet skapade han en samhörighet och involvering som ökade förståelsen och medkänslan för flyktingarnas situation. Patos, Logos och Ethos: Patos (Känslor och moralisk övertygelse): Rosling använde känslomässiga appellationsord och uttryck som "det är ju pinsamt", "förlåt" och "ursäkta mig", vilket väckte medlidande, skam och medkänsla hos publiken. Genom att belysa flyktingarnas mod och beslutsamhet skapade han en stark känslomässig koppling till deras lidande och behov av hjälp. Logos (Logisk argumentation): Genom att använda tydliga statistiska fakta och siffror förklarade Rosling omfattningen av flyktingkrisen och betonade behovet av ekonomiskt stöd till UNHCR. Han jämförde kostnader och behov på olika platser för att illustrera vikten av att tillhandahålla resurser där de behövs mest effektivt, vilket förstärkte den logiska argumentationen. Ethos (Talarens auktoritet och trovärdighet): Roslings tal var fyllt med auktoritet och trovärdighet, med tanke på hans expertis inom global hälsa och erfarenhet av humanitärt arbete. Genom att betona UNHCR:s professionella och effektiva arbete underströk han vikten av att stödja organisationen och därmed förstärktes talarens ethos. Stilfigurer Metaforer (Överföring av betydelse från ett ord till ett annat för att skapa bilder eller liknelser): Rosling använde metaforer som "toppen av ett isberg" för att beskriva flyktingarnas situation och poängtera att det finns mycket mer än vad som är synligt på ytan. Denna metafor skapade en kraftfull bild för att illustrera krisens omfattning. Retorisk fråga: "25 spänn om dagen, hur många klarar det på semestern? va?" Anafor: Sammanfattning: Hans Roslings tal vid Hela Sverige Skramlar var en stark vädjan till medkänsla och handling för att adressera den allvarliga flyktingkrisen i Syrien. Genom att använda sig av effektiva kommunikationsstrategier, inklusive enkelhet i språket, starka visuella analogier och publikinteraktion, lyckades Rosling skapa medvetenhet om omfattningen av krisen och uppmana till stöd till UNHCR för att hjälpa flyktingarna på bästa möjliga sätt. Hans engagerande framförande och kraftfulla budskap gjorde en djup inverkan på publiken och ökade medvetenheten om det akuta behovet av hjälp och stöd till flyktingar i nöd.

[@tomhennessy7276]

Curious, my sons' friends' mother, same thing, got the drug, got cancer and died.

[@qazaqtatar]

In 2020 the world is diverging again

[@c43r]

Grym är han!

[@c43r]

Etos (etablera förtroende och trovärdighet): Erfarenhet: Talaren nämner sin medverkan i startandet av "Läkare utan gränser", vilket skapar en bild av erfarenhet och engagemang i humanitära frågor. Samarbete med FN: Belyser FN:s arbete och nödvändigheten av det, vilket visar på en förståelse och insikt i internationella insatser. Förlåtelse: Talaren ber om ursäkt till flyktingarna, vilket visar en mänsklig sida och empati. Patos (appellera till känslor): Empati: Använder kraftfulla känsloladdade beskrivningar, som att beskriva människors lidande och svårigheter. Visuell representation: Försöker få publiken att förstå omfattningen av krisen genom att jämföra den med den närvarande publiken. Applåder: Användningen av applåder visar på en gemenskap och stöd bland åhörarna. Logos (använda logik och förnuft): Statistik och siffror: Talaren använder specifika siffror och statistik för att konkretisera och visa på problemets omfattning och för att argumentera för hans budskap. Budget och ekonomi: Han presenterar en ekonomisk jämförelse och visar hur olika mängder pengar används i olika länder. Argument om säkerhet: Talaren argumenterar logiskt om hur bristande stöd till flyktingar kan leda till ökad rekrytering till extremistgrupper, vilket även är en säkerhetsfråga.

[@c43r]

Syfte: Att väcka medvetenhet och empati om den svåra situationen i Syrien och för dess flyktingar samt att uppmana till finansiell hjälp. Budskap: Kriget och lidandet i Syrien är enormt och drabbar miljontals människor. Vi i andra länder, speciellt i Sverige och Europa, har möjligheten och skyldigheten att hjälpa dessa människor både genom direkt stöd till flyktingar och genom finansiering av hjälp på plats genom organisationer som UNHCR.

[@c43r]

Metafor: "toppen av ett isberg" - Används för att beskriva att de flyktingar som har kommit till Europa bara representerar en liten del av problemet och att mycket mer är osynligt/dolt under ytan. Analogi: "Tänk er in, ni är Syriens befolkning. 24 miljoner." - Talaren ber publiken att föreställa sig att de är Syriens befolkning, försöker få dem att förstå storleken på problemet genom att jämföra dem med den stora siffran 24 miljoner. Upprepning (Repetition): Användandet av frasen "Förlåt!" och applåder som upprepas hjälper till att förstärka en punkt och engagera publiken. Personifikation: Det här är inte direkt i texten, men när talaren talar om kriget som något som kan vinna eller förlora, ger han egenskaper till ett koncept eller en händelse som om det har förmåga att agera självständigt. Rhetorisk fråga: "25 spänn om dan, hur många klarar det på semestern?" - Används inte för att få ett svar, utan för att tvinga publiken att tänka och reflektera över sin egen situation i jämförelse med flyktingarnas. Hyperbol (Överdrift): Talaren använder kanske ingen direkt överdrift, men intensiteten i hans språk (som "jä…" och "ursäkta mig man ska inte svära i såna här sammanhang") kan tolkas som en form av överdrift för att understryka allvaret i situationen.

[@c43r]

1. Använd Retoriska Begrepp som Verktyg: Ethos, Pathos, och Logos: Identifiera och diskutera hur talaren använder sig av ethos (etik och trovärdighet), pathos (känslor), och logos (logik och resonemang) i talet. Kairos: Analysera timingen av talet och varför det är relevant i sammanhanget. Rhetorical Devices: Notera användning av retoriska figurer och stilmässiga val, t.ex., allegorier, metaforer, parallellism, etc. 2. Struktur och Sammanhang: Diskutera hur talet är strukturerat och om det är logiskt uppbyggt. Analysera hur talaren skapar sammanhang och flyt i sitt tal. 3. Anpassning till Syfte och Mottagare: Hur väl anpassar talaren sitt budskap till sin publik? Diskutera om talet är anpassat efter dess syfte och kommunikationssituation. 4. Källkritik och Citat-/Referatteknik: Om talaren presenterar fakta och data, granska dessa kritiskt och se hur väl de stöder argumentationen. Diskutera om talaren använder källor och om dessa presenteras och används korrekt och effektivt. 5. Språkanalys: Granska språket: Är det klart, varierat och välformulerat? Fokusera på hur språket används för att stärka budskapet och engagera publiken. 6. Slutsatser och Implikationer: Analysera vilka slutsatser talaren drar och om de är logiska och välunderbyggda. Diskutera vidare om dessa slutsatser har bredare implikationer eller relevans. 7. Personlig Respons och Samhällelig Relevans: Uttryck din egen synpunkt: Hur påverkar talet dig som lyssnare? Diskutera talets samhälleliga relevans och om det berör aktuella eller universella teman. 8. Utvärdering: Slutligen, utvärdera talet som helhet. Vad fungerar bra och vad skulle kunna förbättras? Diskutera om talaren lyckas med att förmedla sitt budskap och övertyga sin publik.

[@klausfielsch1298]

Fabulous lecture, incompetent camera person!