Wysokie ISO, szum i matrycowy pomiar światła. Jak radzić sobie z szumem

Szum na wysokich wartościach ISO to utrapienie wielu fotografów. Zależy on jednak nie tylko od samej wysokiej wartości ISO, ale też od innych czynników. Jeśli wiemy od jakich i jak się z tym obchodzić, możemy w znacznym stopniu zmniejszyć jego widoczność już na etapie robienia zdjęcia.
#micro43
#szum
#iso
⚡Jeżeli uważasz moje filmy za wartościowe i chciał(a)byś wesprzeć kanał, oto możliwości:
➡️Wsparcie regularne, w zamian za dodatkowe możliwości:
patronite.pl/I...
➡️Od czasu do czasu:
buycoffee.to/i...
Mój sprzęt:
Główny aparat do fotografii i wideo:
www.ceneo.pl/5...
Super uniwersalny obiektyw, który używam najczęściej: www.ceneo.pl/2...
Jasny obiektyw standardowy w świetnej cenie: www.ceneo.pl/4...
Bardzo dobry i jasny obiektyw szeroki standard, doskonały np do kościołów: www.ceneo.pl/5...
Świetny, jasny obiektyw portretowy, rewelacyjny bokeh: www.ceneo.pl/7...
Główna mobilna lampa błyskowa na statyw: www.ceneo.pl/9...
Reporterska lampa błyskowa na aparat i statyw: www.ceneo.pl/5...
Lampa światła stałego:
www.ceneo.pl/5...
Radiowy sterownik do lamp błyskowych: www.ceneo.pl/6...
Kolorowe filtry do lamp błyskowych:
www.ceneo.pl/8...
Mobilny, mały softbox z mocowaniem do lamp reporterskich oraz innych modyfikatorów światła:
www.ceneo.pl/3...
Wysokiej klasy softbox heksadecagon:
www.ceneo.pl/7...
Niedrogi, ale fajny plecak fotograficzny:
www.ceneo.pl/7...
Monitor, fabrycznie kalibrowany, z 100% pokryciem spektrum sRGB, w świetnej cenie:
www.ceneo.pl/4...
Niedrogi, ale bardzo dobry mikrofon na aparat/kamerę lub statyw: www.ceneo.pl/4...
Mikrofony do nagrań stereo i nie tylko:
www.ceneo.pl/3...
Mobilny recorder audio:
www.ceneo.pl/4...
Interface audio usb:
www.ceneo.pl/3...
Wyjątkowo dobre jak na swoją cenę głośniki/monitory bliskiego pola, na których miksuję dźwięk: www.ceneo.pl/4...
Bardzo wygodne i wysokiej klasy słuchawki, świetnie uzupełniają głośniki przy miksowaniu : www.ceneo.pl/2...

[@przymusgoogle1804]

Dziękuję za pokaz. Bardzo fajnie działa to odszumianie.

[@marekp2845]

Mega-interesujący film. Jedna uwaga, o której chyba nie było mowy w filmie (o ile nie przeoczyłem): ETTR ma sens wyłącznie wtedy, gdy fotki robimy w RAW. Poza tym bardzo ciekawie i prosto, a wręcz łopatologicznie, pokazane, o co z tym ETTR chodzi. Technika jest trudna i wymaga pewnego doświadczenia, ale czasem może uratować zdjęcie. Czekam na omówienie Silky, bo nie znam tej aplikacji. No i porównanie "odszumiaczy", choć Topaz chyba jednak nie ma konkurencji. Pozdrawiam serdecznie

[@igielfoto]

Chyba wspominałem o RAWach, ale jeśli nie, to oczywiście racja :) Cieszę się, że film ciekawy :)

[@ShwarcArnold]

@@igielfoto Tak, ciekawy, bo pięknie pokazuje zaletę techniki ETTR w fotografii cyfrowej. Niektórzy mówią, iż jest to poprawne naświetlanie cyfrowe. Hmm, czy 1,5ev wystarcza? W pomiarze punktowym by prześwietlić zdjęcie w formacie RAW, trzeba dokonać korekty nawet +3/+3,3ev choć praktyka pokazuje, że lepiej sprawdza się +2,7ev z uwagi na to, iż punktowy pomiar nie ma rozmiaru jednego piksela, a jest pewnym okręgiem (w FF ok. 4mm, w APS-C ok. 2,5mm), w którego obszarze ma durzą szansę znaleźć się poza czystą bielą także jakiś fragment ciemniejszy obrazu, który skutecznie zakłuci pomiar. W matrycowym pomiarze z ochroną świateł ta korekta dla formatu RAW wynosi ok. 2-2,3ev, ale w praktyce lepiej sprawdza się +1,7ev. Podobnej korekty dokonałem w pomiarze matrycowym, ale już tylko o +0,5ev. Jak się o tym dowiedzieć? Rawdigger - program wyświetlający prawdziwy histogram RAW pliku (instrukcja na stronie programu). I jeszcze jedna podpowiedź - podgląd zdjecia w aparatach ma format jpeg, a wiec histogram jest histogramem jpeg, a nie raw. Warto zatem wybrać w ustawieniach aparatu format FLAT podglądu miniaturki lub sobie takowy samemu stworzyć, a wtedy wyświetlony histogram będzie podobny do prawdziwego histogramu RAW. Ja osobiście korzystam z profilu Beatlog-II z dpreview. Porównywałem jego wykresy histogramu z wykresami tego samego zdjęcia na Rawdigger i są bardzo podobne, znacznie dokładniejsze niż profilu Flat Nikona.

[@igielfoto]

@@ShwarcArnold Mówiąc o 1,5 EV miałem na myśli jedynie to, że o tyle bezpiecznie można "prześwietlić" światła (względem wskazań miernika ekspozycji) bez ryzyka straty informacji, ale nie jest to absolutnie wartość maksymalna ;) w sumie nie robiłem takich testów. Ale chyba zrobię ;) Co do histogramu, zgadzam się w 100%. Dzięki za info o Rawdigger, z chęcią się zapoznam

[@sharuga7268]

Teraz to nazywa się ETTR, dawniej nazywało się naświetlaniem na cienie (i na światła, zależnie od potrzeb). Świetny odcinek.

[@igielfoto]

Tak było jak mówisz 🙂 Dzięki za dobre słowo 😉

[@kynio8007]

Przydatne informacje👌

[@igielfoto]

Cieszę się, dziękuję ;)

[@igielfoto]

Tu można postawić mi kawę i w ten sposób wesprzeć rozwój kanału: buycoffee.to/igiel.art Ale - zwróćcie koniecznie uwagę, w jak istotny sposób różnią się wartości migawki w scenach z czarnym i białym tłem. Wskazałem je czerwoną strzałką. Przypomnę, że wartości ISO i przysłona były identyczne, a wskaźnik ekspozycji w obu przypadkach wskazywał 0, czyli znajdował się w położeniu centralnym.

[@MrocznyTechnik]

Fotografia cyfrowa daje zupełnie nowe możliwości. Przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak ISO. Czułość matrycy jest stała a regulujemy tylko wzmocnienie analogowe i cyfrowe. Obiektyw na pełną dziurę, czas najdłuższy jaki utrzymamy z ręki i "ISO" dobierać żeby przepału nie było.... i musi się udać. A jak wyjdzie niedoświetlone to bierzemy RAWa i może was zaskoczyć jak dużo szczegółów da się wyciągnąć z cieni w postprodukcji A najlepiej to mieć bezlusterkowca który całą matryce wykorzystuje do pomiaru a nauczona życiem i twórczością Anselma Adamsa sztuczna inteligencja zrobi za nas resztę.

[@bffgjvddjnvf5463]

Bardzo mądre i to tło robi sporą różnice. Tylko pytanie czemu pomiar punktowy nie był użyty?

[@igielfoto]

Dzięki :) Punktowy to trochę osobna bajka i ma sens w dość szczególnych sytuacjach. W większości przypadków nie chcemy mieć mocno przepalonego albo mocno niedoświetlonego fragmentu zdjęcia. Uznałem, że najwięcej sensu będzie miało omówienie trybów najczęściej używanych.

[@bffgjvddjnvf5463]

@@igielfoto no tak racja. Mimo wszystko dowiedziałem się czegoś nowego i szczerze powiedziawszy na Pana kanale dużo rzeczy można się dowiedzieć o fotografii ale w zupełnie inny sposób gdzie można bardziej zrozumieć działania techniczne (o ile dobrze dobralem słowa) pozdrawiam

[@igielfoto]

@@bffgjvddjnvf5463 cieszę się :)

[@krystianrubacha6870]

Jak to się stało, że ja nie znałem wcześniej tego świetnego kanału?!

[@igielfoto]

Cieszę się bardzo, że się podoba 🙂

[@johnsmith-vz3vr]

Tło nie ma żadnego znaczenia dla tej sceny, bo ekspozycja nie zależy od tła, tylko od strumienia światła które scenę oświetla. Nie zmienia się światło, nie zmienia się ekspozycja, a tło nie ma znaczenia.

[@igielfoto]

Zapoznaj się ze zjawiskiem odbicia światła 😉

[@johnsmith-vz3vr]

@@igielfoto ekspozycja zależy wyłącznie od strumienia światła które oświetla scenę. Nie od tła, nie od modela tylko od tego jakie jest natężenie strumienia światła. Pan opowiada o tym jak światłomierz światła odbitego próbuje zinterpretować pana scenę, ale ekspozycja od tego nie zależy.

[@igielfoto]

@@johnsmith-vz3vr nie zgodzę się. Gdyby tak było, nie byłoby możliwe ustawianie ekspozycji w aparacie i byłaby ona wartością stałą, zależną wyłącznie o ilości światła w danej scenie. Tym czasem: "Ekspozycja - ilość światła padającego na materiał światłoczuły (np. film lub sensor elektroniczny) konieczna dla prawidłowego zrobienia zdjęcia fotograficznego. Uzyskuje się ją poprzez ustalenie wartości przysłony i czasu naświetlania w stosunku do wybranej czułości filmu (lub jego odpowiednika w aparacie cyfrowym) lub też czułości materiału odbitkowego (papier fotograficzny, kopia diapozytywowa), a także poprzez odpowiednie dozowanie oświetlenia (lampy błyskowe, lampy o świetle ciągłym, odbłyśniki, ekrany, żaluzje, rozpraszacze światła itp.)" A więc - na materiał światłoczuły (co można regulować poprzez odpowiednie parametry w aparacie), a nie w ogóle w scenie. I zawsze, z definicji i założenia chodzi o światło odbite Źródło cytatu - wikipedia

[@johnsmith-vz3vr]

@@igielfoto Jeżeli dowolną( jasną ciemną pochłaniającą lub nie ) scenę oświetli pan światłem o sile 2560 Lx i ustawi pan czas 1/30 sekundy to co panu wyjdzie ustawić jako przysłonę ? Ja uważam że 5.6. Nie zależy to od niczego więcej tylko od natężenia w Lx i czasu otwarcia migawki. wszystko w założeniu tzw ISO100. Nie ma tam żadnego parametru dotyczącego tła czy koloru nic, Lx i sekundy = przysłona :) Ja tak ustawiam mierzę Luxometrem i podstawiam do wzoru, wynik nastawiam na obiektywie i jest ok. Jeszcze dodam "Gdyby tak było, nie byłoby możliwe ustawianie ekspozycji w aparacie" dlatego ma pan w aparacie trzy metody pomiaru światła, wszystko podparte korekcją ekspozycji jak kolanem. :)