新加坡副总理尚达曼就中国问题和西方新闻自由当众羞辱BBC主持人

新加坡副总理尚达曼2015年在会上高度评价中国的政治体制. 驳斥了西方新闻自由和民主制度的虚伪. 同时介绍了新加坡的社会政治理念.
尚达曼是新加坡一位十分出色的政治领袖.
bilibili: www.bilibili.c...
bilibili: www.bilibili.c...
西瓜视频: www.ixigua.com...
微博视频: weibo.com/tv/s...
腾讯视频: v.qq.com/x/page...

[@inbedfly4749]

关于很多同志提出的国内问责了解不太清楚的问题，试阐述如下： 1、体制内政绩问责。这条包括政府、国企、事业单位等，是否完成原定计划？是否完成年初目标？等等。相当类似于企业管理的那一套，国内将之运用在政府管理上，中组部相当于HR。。有些评论中说的，这是上司问责。 2、人大问责。在各级人大召开期间，政府领导需接受问责。对于一些人大代表提出的一些质疑，政府官员需作出解释。不同于十年前的走过场，近些年的问题也越来越尖锐，甚至当场下不来台的情况也很多。 3、中纪委、检察院的纪律监督。这个主要监督腐败和作风等问题。

[@xiangfansb]

您好，想知道如果政府被人大问责出现解释不通下不来台的情况，之后人大能对政府采取什么措施吗？政府相关负责人会受到追责或者处罚吗？

[@inbedfly4749]

xiangfansb 人大问责是近些年才规范化，之前的都停留在纸面上和理念上。各地政府制定了相关的问责条例。比如《奉节县人大常委会监督问责办法》对于问责后相关做法： 第五章 问责方式 第二十条　追究被监督机关的责任，可以采取以下方式： （一）责令限期整改； （二）给予通报批评； （三）责令作出书面检查； （四）责成限期自行纠正不适当的决议、决定、命令； （五）责成限期自行撤销或者部分撤销不适当的规范性文件； （六）法律法规规定可以采取的其他方式。 上述方式可以单独或合并使用。 第二十一条　追究县人大常委会决定任命、任命的国家机关工作人员的责任，可以采取以下方式： （一）给予批评教育； （二）责令限期改正； （三）给予通报批评； （四）责令作出书面检查； （五）给予处分； （六）决定撤销职务； （七）法律法规规定可以采取的其他方式。 上述方式可以单独或合并使用。 第二十二条　具有下列情形之一的，应当从重、加重问责： （一）一年内出现两次以上被问责情况的； （二）不配合调查，干扰、阻碍调查问责的； （三）打击、报复、威胁、陷害调查人员及其他有关人员的； （四）隐瞒事实真相、弄虚作假的； （五）法律法规规定的其他情形。 第二十三条 具有下列情形之一的，可以从轻、减轻问责： （一）主动采取措施，有效避免损失或者挽回不良影响的； （二）积极配合问责调查，并且及时整改，效果明显的。 第二十四条 具有下列情形之一的，可免予问责： （一）因适用的法律、法规、规章、政策和制度未作出具体、详细、明确规定或者要求，无法认定责任的； （二）已经引咎辞职的； （三）因不可抗力因素导致被监督机关及其工作人员不能履行或者不能正确履行职责的。 目前还不是所有的地方都已经出台类似的问责条例，不过我期待这些问责条例的出台和贯彻，以及人大兼掉一部分组织部的权力，免得完全的精英治国而脱离群众。

[@小强同学]

纪国 然并卵

[@inbedfly4749]

chen chenzui 确实不咋地，有待提高，别只说说

[@正忠-w5q]

我是台灣人；就我的看法跟對大陸官場文化的認知~你所po的這套縣級機構官員問責法規；看不出有什麼「問責執行強制力」？？ 裡面唯一算的上強制力的，就是「撤除任命的國家機構人員職務」；拿縣政府來說，中國真正的縣級長官是「黨職務：黨委書記」而非「國家機構職務：縣長」......... 在 縣長 有責無權的情況下，這套法規只是形成替 縣黨委書記 免除責任法律而已......

[@liukheefang9496]

我是新加坡人，来宾是我国副总理尚达曼，他的祖先来自室里蘭卡。副总理是一名杰出的财经专家，主管我国的财经政策。他的夫人是在新加坡出生的日本人，是名资深律师。国人都很敬爱这位非华籍的国家领袖。该主持人的态度恶劣，完全暴露西方媒体人的无知和自大；而这也说明为何大英帝国今不如昔。刘麒芳

[@celinewong9238]

LIU KHEE FANG 我觉得他讲话的思想 观点 方法论都很有水平啊

[@kengpanglim6417]

Silin Huang 被访问者还没把话讲完就时常打断讲话不觉得不礼貌吗？

[@chinkhewng3742]

Atrocious & egregious BBC interviewer !!! This is a typical potshot, hit & run, "this is a very important question, we run out of time but don't answer it " style of interview by arrogant, ignorant, insulting & preposterous British & American media. Western media & mouthpiece is still bent on promoting & imposing their political ideology of their only known version of democracy to the "lesser" world. There is a more ultimate & sinister intention & jealousy of sabotaging the development & advancement of other countries.

[@mydearleader]

Celine Wong 英国从十九世纪的全球最强大国家，通过现代民主改革变成弹丸之地，一直都觉得全世界应该和自己一样牺牲自我完成大民主

[@thunder9848]

LIU KHEE FANG 你忘记了当年是谁把新加坡从个烂渔村变成发达国家的吗？大英帝国、大英帝国、大英帝国，重要的事情说三遍。

[@王俊健]

新加坡的这位领导人很棒，素质很高，条理清晰，不卑不亢，实事求是，明镜高悬，有这样的领导，是新加坡的福气，至少我觉得他很棒！

[@蓝色-h9z]

江峰虚伪liar 难怪新加坡那么富

[@kvl5080]

确实很棒！有理有据不卑不亢

[@Teo-wb9yp]

@@蓝色-h9z 新加坡富得让人服气，独立后完全不靠外援发达，在联合国安理会还有一席旁听席位，国际外交地位与政治领导人的素质都很高，经常受邀在国际论坛发言。

[@letterstoic]

因為他很聰明。這是實力來的不卑不亢。

[@交易师]

毛狗面对我只能跪着五 蔡大總統在此，你敢放肆？

[@anwenhwa2896]

主持人经典地演绎了西方式“言论自由”，当别人表达一些他不愿接受的事实时，他都是打断或转移话题。他们的民主和言论自由，可以这样描绘“你闭嘴！我们在讨论言论自由和民主。”

[@jjl8511]

你只要反问一句，为啥希拉里赢了接近三百万票卻输了大选，请解释一下gerrymandering/electoral college与民主是不是冲突，是不是真普选？接着你趁着对方没反应过来，说一句台湾人家起码还是一人一票呢，你们不是，跟台湾比，你们议会代议制很明显就是假民主啊。假民主就是不民主啊！

[@ks2326580]

一针见血

[@ryoyuna8343]

@@jjl8511 脑残跑出了狗笼，赶紧滚回你的狗笼

[@ericzhang5516]

你真的了解美国的选举制度吗智障

[@spiketu1581]

深得精髓

[@王东-p8p]

老百姓要的是一個女性跟孩子能在深夜放心的走在街上的自由，老百姓要的是生活在良好城市秩序下的自由，老百姓要的是教育和求职上不存在种族歧视的自由！老百姓要的是对于宗教信仰没有偏见的自由！

[@zi9475]

没有几个国家这些方面比中国更好的

[@tacper-l7x]

非常赞同这位领导人所说的这句话。毕竟经济基础才能决定上层建筑。在普通民众不能过上安全、温饱、平等的生活前，去强调一些虚无的精神追求是毫无意义的，除非这些精神追求是你改进这些经济基础所需要的东西！

[@小数据工坊]

主持人完美的演绎了什么是傲慢，什么是无知

[@kevinlee5310]

刘宇 这是白人与生俱来的傲慢 他们还沉浸在他们是霸主的时代里

[@kreyk7893]

不不不不，人家那是打心底里想为全球人民“平等”做努力。

[@王子苑伊]

刘宇 说起记者的傲慢，谁也比不过谈笑风生的华莱士吧2333，看长者的视频，华莱士的言谈举止眼神，没有一处不是傲慢地牢牢占据道德制高点...虽然不想膜蛤，但就视频而言，长者真是历代×86里最能忍的...

[@vincenttheo8841]

典型的eurocentrism，唯有他们眼中的”进步”和“文明”才是真正的进步和文明。

[@shyandsy]

我就是看了那个视频才对386黑转粉的

[@江湖人称伟神]

这个记者一听到夸中国体制的话就立刻打断，不让别人发表意见，这可能就是所谓的民主吧

[@yolandakog]

那幅嘴臉跟現在的港獨一模一樣！果然是一個老師教出來的。臭味相投

[@freestyleyang5616]

@Pat Leblanc 小腦殘

[@jz4758]

@Pat Leblanc 实话不让说了吗？ 这可不民主 脑残舔狗。

[@xin7_official]

言论可以说是非常自由了

[@鄒忠國]

真的垃圾！真自由，我去香港說普通話會被自由的鄙視哈哈哈，可是我是真正的粵語是我的母語，我故意說國語的，好自由的鄙視，好自由的歧視好自由的華人高低貴賤

[@zhenminliu]

BBC 一贯歧视新加坡，说什么经济、社会环境都搞得很好，但毕竟是个专政国家，没有俺英国大不列颠优越。达曼和这位自以为是的BBC记者针锋相对，表现出高度的智慧和知识，保持新加坡的尊严，值得国人引以为豪。

[@skeygreenpool1723]

Chin Beng Liew 因为新加坡是英国之前的殖民地 肯定心有不甘

[@jeremy9568]

@@skeygreenpool1723美国也曾是英国殖民地，见到美国跟英国因为民主与专政针锋相对了？

[@衡州保熟西瓜摊摊主]

BBC也很歧视中国啊，报道的都是啥鸡毛

[@zming334]

一副没落贵族的样子。。。

[@conyben7117]

bbc是典型的白人思维，歧视一切其他种族国家

[@林大同-q4x]

每看一次就有更深刻的體認，致敬尚達曼先生幫西方記者上上課，何謂東方價值。

[@ji7348]

我是香港人，我支援民主 反對獨權，但是我認為 我們不應該去管別人的生活 共產黨 是他們喜歡的 那是他們的自由，香港現在很民主，在香港暴亂不是我們想民主 而是有人想分裂，希望大家不要只看外國網站，我愛香港 我愛中國 我想臺灣 本來可以主導世界的三個地方 卻成為了對手 ，很可笑，不要指責對方的缺點了，大陸 有很多缺點，香港 有很多教育問題，臺灣 可能現在比較落後，但是每個人都有自己喜歡的生活方式，大陸人 喜歡香港 那他回去加入 喜歡臺灣 他回去加入 反之都一樣，我們大家思想要開放 而不只是說想說什麼說什麼 這不是民主也不是開放，我們要擴大世界觀，客觀分析，fb 推特 微博 這些都只是媒體...看看就好 大家努力吧 過好生活 以後團結在一起 主導世界，讓他們想加入我們，日本 美國 西方 你們在厲害 我也只會去超越你們，不會去加入你們，因為每個國家都有很糟糕 很亂 很討厭的時期，要說厲害 以前的中國無敵了，但是誰會說以前呢？我們也要一樣啊 別去理以前的大陸 以前的香港 以前的臺灣 團結 不是要限制，一切的一切都是民意 共產黨 國民黨 都阻止不了 因為現在這個社會 媒體可以殺死任何獨權者 利用好媒體 不要給媒體利用 特別是西方出了名的媒體 香港 臺灣 中國 ！萬歲 越到這種關係 我越覺得我們更加近了！我愛你們 我愛我的祖國 我愛臺灣 互相都尊重彼此，而不是為了黑而黑！萬歲華人！萬歲中華！！！

[@what123ok]

说的很好啊香港同胞！！！

[@yangyang2626]

我来自新加坡，我很认同你的讲法，过去我一直听人家讲中国人什么样坏什么样不好，当我去中国读大学时更本都没有那样的事情…

[@altina6240]

这个世界哪里有民主？被洗脑的香港年轻太阳花？香港被英國殖民百年有過民選總統？美在香港的领事馆规模是香港在华盛顿在伦敦的一百倍以上，有上千人。不是美英人爱香港，而是为了鼓吹西方式的民主自由人权和传播基督教的西方价值观。这些西方人的价值观从来就不是中国人的社会问题，而是西方政治社会的历史的产物。从清末民初开始的中国留学生把西方的价值观，不管三七二十一，不管中国人民要不要，硬生生地强加給了中国人民，其实是很滑稽的，人民要买的和政客要卖的，不是一回事。政客其实是給不了人民要的国富兵强，政客唯一能端出来的菜是不要任何成本的空话民主自由基督教，鸡同鸭讲，各说各话，把中国老百姓整整骗了200年，直到今天，中国人已经在共产党的治理下，国富兵强，科技领先，欣欣向荣，但是这些政客仍然在香港卖他们的不要成本的空话民主自由基督教，而且还把一大堆没头没脑的华人呆子，忽悠的大脑进水，忘乎所以。中国老百姓要的是国富兵强啊，不是西方人追求的价值观啊，中国人管他西方人的价值观干什么。法国大革命，把路易十六送上断头台，美国人完成十字军东征的历史任务，把以色列重新建国，打跨了圣经上被称为撒旦的两伊，都不是我们的价值观啊，不要再跟这群没头没脑空喊西方价值观的狗屁政客的屁股后头走了，要用我们自己的思维，从我们自己的社会里找出我们自己的问题，完成好我们该做的，把自己的民族建设好，才是对的，千万不要再口口声声说些自由民主基督教，跟中国屁不相甘的鬼话了。

[@altina6240]

中国领袖：一步一个脚印，从农村做起，从基层起步，稳扎稳打，经过了大风大浪的锻炼，从亿万人群中脱颖而出，正在带领全国五十六个民族的人民迈步走向世界；再看看滑向没落的帝国的掌门人：谎称为白手起家的成功商人，实为六次破产、拒不公开税务账目的无信、无德、无能之辈，敌视有色人种，与全世界爱好和平和发展的人民为敌。熟胜熟负，一目了然。

[@altina6240]

民主这个概念原本就是属于共产党的，在几十年前，资本主义社会如果谁提倡民主，谁就是共产党，谁就是敌人。当时资本主义社会的提倡的是自由。 后来苏联解体了，以美国为首的资本主义社会就把自己的口号改为民主与自由了。 所以，说到底，这一切还都是国际话语权的问题。一旦中国将来崛起了，掌握国际话语权了，中国也可以把自己目前的“民主集中制”说成是真民主，同时把西方国家的民主方式说成是假民主。 西方现在的所谓民主制度，只是给民众提供了一种高级的游戏娱乐方式，人们以“选举”为中心参与游戏，乐在其中。 事实上，民主制度并不民主，西方社会的私有制，使得国家的经济命脉，掌握在私人的资本财团手中，政府天然服务于资本家。 当资本、金钱卷入到民主“选举”中时，选民只有选票，而没有任何实质的权力，换句话说，无论怎么选，政府都优先服务于资本家，然后才兼顾民生。这使得政策决策，不能违背资本财团的意志，损害资本家的利益。在强大的资本面前，选民是弱势的，无法对抗的。 看起来民主制度下，任何人都可以作为候选人，竞选总统和政府官员，但你要是没有金钱去拉选票，去宣传，你是不可能成功的。这也证明，民主制度，实际是金钱制度。 现在还加上了大数据，如脸书操控选举。 事实上，作为候选人的提名，是在党内进行的，最终两个政党提名两个候选人，让选民从中来挑一个，这已经不是什么民主。比如这次的希拉里和特朗普，这2个人被全美多数的人讨厌，所以川普就用脸书把另一个人塑造成更讨厌的，从而让大家投给自己，邪恶的希拉里就是这么诞生的。一个选举只能从2个都讨厌的人里面选这已经是完全失败了，这也证明了民主投票的百姓根本不关心你的政论，投票是根据自己喜欢，或不喜欢一个人来投的。 民主，就是要全民普选，无论你有钱无钱，只要你有能力，就可以参与竞选，而不是二选一，或者三选一。 因此，西方的民主制度，本质上是一个资本制度，并为民众提供了一个高级的“选举”游戏。 但西方硬说自己是民主制度，并上升为意识形态，洗脑全世界。“民主”一词，本来是苏联提的，苏联没了，“民主”这个词，就被美国挪用过来，强加给全世界，宣称自己是民主的。 【民主与否，是要看民众是否能影响政府的政策决策，参政议政，而不是看是否拥有选票，能选总统。】这才是民主的本质。【否则，给你选票，但就是不给你参政议政的权力，选完之后，你天天就去罢工，游行，抗议，绝食。】 权力分配在哪里，哪里就有斗争。民主制度下，整个国家从上到下，都充满了权力和利益的争斗，就算是选民，也自认为享有充分的“权力”，而参与到无穷的争斗之中，社会空耗实在太大。然而，选出的就是精英吗？就能带领国家走向繁荣富强吗？ 看看美国总统，川普就一个商人，他能领导美国吗？也许能，但多半不能。 西方“民主”最大的问题，就出在他们的“选举”上。 全民争斗，内耗过大，空耗着社会的资源。 【4年一选，要是选出个低能儿，无力执政】 【选出个投机者，贪了就走人】 【选出个魔鬼，把社会搞的乌烟瘴气，四分五裂。】 好吧，那就换，可是换1次，4年就浪费了；换过3次，12年就浪费了。每届政府最多制定8年的政策，无法制定更长远的政策，更谈不上国家战略。更要命的是，【下一届总是把上届的政策给否定掉，政策不可延续。】上届政府还总是把问题和麻烦，一直推往下一届，只做容易的，眼前有效益的事。 西方民主制度的低效率，很难推动社会发展和进步，是奢侈的、需要付出巨额代价的政治制度。因此，西方必须依靠殖民，霸权，来掠夺世界财富，以维持其奢侈的“民主”制度。 集权制度，最大的优势就是效率高。统筹高效，社会化大协作，没有全民的争权夺利，没有资本操控政府，经济命脉掌握在国家手中，实行选拔制度，附带选举制度，【任何人都可以通过考试进入政府，并从基层开始历练。】也就是中国是民主集中制度 【中国实行的人民代表大会制度，才是给予民众参政议政，制定政策决策，听取民众意见，解决民众问题的广泛的、实质的民主制度。】 【但是话语权和解释权归西方所有，西方说你不民主，你就是专制，说你没人权，你就是威权。】 集权制度的竞争力，远超“民主”制度，这也是西方国家，害怕集权国家的原因。当然，集权也有很多缺点，权力集中导致了滥权与贪腐，这就需要加强监督和罢免。 中国要实行民主体制，那么中国体制的竞争力就和西方一样了，但是 14 亿人的民粹和利益争斗，那简直不可想象，社会发展将面临严重的低效问题。同时，中国又不能和西方比殖民，比霸权，比科技，加上西方的地缘围堵，技术封锁，渗透颠覆，分化瓦解，在积贫积弱的恶劣环境下，不可能崛起。 中国是落后的发展中国家，凭哪样优势，来追赶发达国家？ 就凭集权高效的竞争力。 纵观历史和世界，你也会发现一个事实，但凡集权国家都能获得长足的发展，国家富有。 二战前的德国日本，苏联，两蒋时期的台湾，当今之中国，新加坡，越南，1840 年之前的中国历朝历代。你几乎举不出一个例外，清朝的没落是因为闭关锁国，未赶上工业革命，而不是制度问题，朝鲜仍旧是闭关锁国。 而现在的美国一直搞关税壁垒，从1929年就经常发起贸易战，还不愿意承担责任，总把锅甩给别人，罪名扣在别人头上，这样下去不但美国，全世界人类都要闷死在资源枯竭的地球上了。 这就是为什么后发的民主国家，没有一个像样的？ 比如现在的南非，之前还好好的，一民主就倒退甚至崩溃，台湾和南非都是一个典型范例。 所以结论就是，中国大陆是谁有能力想当官的都能通过考试凭实力基层干起，最后甚至有可能当主席。而欧美是有钱或者有嘴炮，找个人撒点币就能上台捞个4-8年。而且这些国家的百姓还认为自己很民主，这和当年的基督教天主教洗脑百姓，说上帝真的存在要你不吃不喝养活教会，征兵十字军东征有何区别？被洗脑了还觉得自己幸福。至少中国大陆知道什么叫民主什么叫自由。而且能认清自己现在有什么问题，一个国家不可能一口气吃成大胖子，总有一部分人无法照顾到，不过至少确实在进步。相比下日本台湾削减养老金，让老年人和年轻人对立，政府甩锅。说白了就是中共啥事都自己背着，不甩锅，也不说，所以有些看不清事实的人觉得自己生活不好就怪政府。欧美也有很多穷人，但是政府经常说的一句话就是，你生活不好就是苏联的错，就是日本的错（1985），就是中国的错（现在）

[@Ariesmei]

There are a lot of Westerners don’t understand Asia but keep judging Asia with their narrow minds.

[@周勇-j3q]

cant agree more

[@桜島麻衣-u9p]

Aries March yeah

[@helloworld1537]

exactly.

[@miagu4454]

That’s absolutely true

[@andrewben1844]

It's the pride of the westerners but I don't know what is the power of their mind.

[@nihaohola]

这个主持人对嘉宾如此之傲慢可见也不是什么谦谦君子。随意打断别人讲话，提无理要求。竟要求尚达曼副总理在一会喝咖啡时再谈中国的问责制，人家总理很忙的好不，谁有时间理你这些无聊的主持人。

[@franklee9115]

刘行之 鲁迅的作品說得最多的，就是中国人的奴性。共产党就是救奴隸的。起來，不願做奴隸的人們。天天唱，枉费了時間。可惜。人民纳了税，就是主人，这些公僕就是为人民服務的，何需管他時間宝贵不宝貴，哪有甚麼誰浪费誰的時間。公僕的時間这麼宝贵，他可以下台，好去享福就好了。

[@deanren6980]

Frank Lee 所以你的意思是政府人员应该无条件浪费时间回答弱智问题？因为他们是公仆，他们的时间是不宝贵的，是完全属于民众支配的是吗。还好中国不是民主制，不然非得被你类无知且愚昧的人搞成民粹主义不可。

[@franklee9115]

上得人家節目，並不存在浪费時間。新加坡人也不會這样想吧。而且，这真是个文化差異的名题，談谈也很应該。

[@chinkhewng3742]

Atrocious & egregious BBC interviewer !!! This is a typical potshot, hit & run, "this is a very important question, we run out of time but don't answer it " style of interview by arrogant, ignorant, insulting & preposterous British & American media. Western media & mouthpiece is still bent on promoting & imposing their political ideology of their only known version of democracy to the "lesser" world. There is a more ultimate & sinister intention & jealousy of sabotaging & vilifying the governance, development & advancement of other countries.

[@臺灣母神蔡國母]

Frank Lee 脑子都被洗成智障了。。真可怕。如果中国人都变成你这样。那就这真完了。皿煮好可怕啊

[@NoahSky808]

我是曾经新加坡工作的中国人，新加坡作为华人为主的东南亚国家，领导人确实是很高瞻远瞩，务实的领导层，和西方自大的媒体比较起来治国理念直接碾压西方刻板思维，西方媒体目光浅薄，似乎永远只会用新闻自由，和民主这几个词汇来提问题，想继续利用虚假媒体去混淆视听，是非颠倒的抹黑讨伐其他国家。哪怕是民主制度如此高效率 和完善的新加坡政府。西方这样的自大和优越感来源于1819世纪奴隶贸易鸦片贸易和种族灭绝政策的影响，他们自知自己家黑暗的发家历史，于是通过二次世界大战战胜国的身份和虚伪不实的民主制度重重叠叠包装自己 ，树立民主国家的印象，却对其他国家做着野蛮强盗所做的事情。经过一个互联网时代尤其现在更加信息发达的社会，想继续利用媒体来蛊惑世界和人的思维已经不可能了，民智已开，是非黑白当下立判，为新加坡领导人点赞。

[@STCIDH6647]

我觉得你对网络信息媒体有点过于乐观了，西方大多数人还都是生活在信息茧房里的，主要社交媒体都被美国把持，日本核污水排海都快一周了，美国大多数人还完全不知情。

[@鸿科刘-o3y]

​@@STCIDH6647油管还好，fb就什么都看不到，被限制了，还新闻自由😅

[@CHANG-id2ub]

西方所谓的新闻自由也是有前提的，这取决于批判的对象是谁，如果该节目违背了自己老板的意愿，照样会受到处分，只是看程度轻重而已。世人在评判政治时都说不带立场，但事实证明这基本是不存在的。

[@huli-si8ti]

关键是他们也没有新闻自由，我已经不止一次见识过他们“自由”的铁拳了。比如新疆问题，只要说真话的就会被他们限流或者屏蔽，甚至消号，说你是机器人。神他妈言论自由！他们所谓的言论自由就是控制舆论，制造信息茧房，让你相信他们想让你相信的“真相”。客观事实在他们眼里根本不重要！

[@Mr19890532]

@@鸿科刘-o3y 怎不說你們自己的媒體? 多自由?來油管幹嘛? 身體倒是挺誠實的你

[@befriendmywater142]

这位副总理很有修养，新加坡能发展看来也不是没有道理的，因为他们能选拔出这样的人才来领导人民。

[@战忽局局座]

印度和台湾的民主就是笑话。那些在这个发展经济的时代还在玩意识形态的人才尖酸刻薄的要求这个自由那个自由的，而对于众多老百姓最重要的是生活，这位总理看得很清楚

[@shenguilin1596]

台灣的確實歪了，不過主要是我們的政治人物這三十年都在為自己著想亂帶風向，有對立就有選票，有選票就有權力，只能靠人民素質提升自覺抵制不好的政治人物了。不過要長時間和教改，現在的教育改革有問題，誕生的年輕人當然多數被影響了(被影響有什麼好處我就不必說了吧，就是選票呀

[@mhuang3951]

如果学西方，这样清醒的人是不可能被选上的，也就凭本事才能上位的制度，实行民主集中制，才是相对而言比较完美的制度。

[@lushunxi2315]

@@shenguilin1596 精英一定是少数，永远

[@sichen4456]

@@shenguilin1596 short term interest

[@woshidawanghaha]

作为一个中国穆斯林，从来不知道什么叫做宗教歧视。欲加之罪何患无辞？我要是在家养鸡吵到邻居，产生争执，自由世界的媒体也会说，中国歧视养鸡自由。我们是就事论事，不是贴标签。中国穆斯林有自由，不喜欢穆斯林的人就不应该有自由了吗？反穆斯林的打了穆斯林，错在施加了暴力，谁打谁都不应该。而不是马上说民族宗教间有裂痕。这不过是所谓自由媒体要吃饭，扒一扒新闻的肮脏计量而已。

[@神原タクヤ]

他的意思是邪教自由，比如什么法轮功啊，香功这些

[@周丰-y9h]

Jeremiah Jay 其实...要不是那么一小撮穆斯林败坏了整个民族的名声，搞得人心惶惶，谁吃饱了撑的去搞歧视，还不如关心自己一个月赚多少钱

[@周丰-y9h]

神原タクヤ 那ISIS怎么说

[@周丰-y9h]

神原タクヤ 世界范围的恐怖份子跟地区恐怖份子还要区别对待了？

[@jiangXS]

现在网上对穆斯林的激烈程度上升到了对少民和民族政策的程度，一大堆看网上新闻报道人云亦云的人，根本没眼看

[@tinahoo3066]

新加坡是真的很厉害的国家，这一点真的是共识。主持人很没礼貌，一直打断人家说话……

[@Teo-wb9yp]

他就是见不得你好要力压你的气场，这世界只允许我好你别逾越，可以吗？态度语气令人反感！

[@刘佳敏-v2w]

他们的主持人好像都这样，而且并不认为自己没礼貌，还以为自己有理，带着自我偏见提问，成功打断别人还以为自己提出了多了不起的回击和问题，典型的把没礼貌当真性情

[@samuelyuyaohe]

刘佳敏 他们就是典型的：我是对的 你和我不一样？那你就是错的 你坐下 你不许说话

[@yxxx8469]

@@samuelyuyaohe 赶脚这是天天干吼民主自由的人的通病啊😯

[@leonlin9358]

台湾也是

[@magnacartaholygrail1643]

新加坡政坛真是人才辈出，说话真有水平。

[@stevenckchan6967]

這位副總理的評論既平實又真實, 又不忌諱直接指出西方國家全部都正在面對的難題,而且是死結...人民己無心上進.最難堪是言論自由及新聞自由的虛偽.

[@senx8758]

这个主持人的所做所谓就是例子

[@chfgbp6098]

Hans Weissman : yes. what i dont get is their nonchalant presumption of the superiority of they themselves and their views (on anything), even though as nice-but-dim posh tossers go, they are particularly dim and are lacking in any real world or academic accomplishment.

[@ZKZ123]

Well done! How embarrassing for the BBC commentator. Besides his arrogant and pretentious disposition, the only unique thing he showed was his ridiculous red socks.

[@baltzlyn5769]

well said bro!

[@aniketk8689]

支持就支持,講得自己好像很厲害知道問題的癥結點一樣,廢話一哥.

[@sandyhuang8479]

I can’t believe how rude the interviewer is. Outrageous!

[@jefloke1]

Typical condescending type

[@zhichengxu4602]

Well he's not the only one, watch some more BBC interviews, especially recent ones regarding HongKong issue you will see how ignorant they are

[@sunmonjong7580]

western rule of freedom:Stand with my opinion, U will alive, Stand with your opinion,You r nothing...The region of it is ONE TRUE GOD，so old the opinion is

[@Bigsmallcountry]

White supremacist

[@赵宸-f8b]

我是一个普通中国人，以前一点都不了解新加坡，只知道是东南亚一个华人很多的发达国家。自从在油管上看了关于李光耀的一些视频，我深深的对他和他的国家感到由衷的钦佩。李光耀总理是一个伟大的领袖，他不是全盘学习西方，而且结合新加坡的自身实际情况发展出了新加坡自己的政治经济军事模式。

[@gefforyhuang2833]

我们不会忘记，新加坡是中国的其中一个老师，中国在新加坡身上学到很多东西，其中最重要的一点就是实事求是

[@yajunchen2448]

CrossFire Xavier 当初中国改革开放的总设计师在做这个决定之前还去新加坡见了李光耀去取经，很明显新加坡是中国的启蒙老师。

[@yajunchen2448]

CrossFire Xavier 我是中国大陆人😃

[@lesley3398]

同意

[@左格格]

新加坡真的很厉害那么小的国家有自己的工业，军队，领导人很有远见。

[@dannylai6370]

一个人深夜在大街走的安全。才是自由阿，，回大陆晚上11 点先出门去蒲。。4-5-点。。先翻屋企。。非常安全，我在自由女神像下住了28 年。。反正入黑就唔出街

[@justinxie2812]

洛杉磯好少少，不過要睇邊一區，有D區日頭經過都心慌慌

[@user-ox9wn5sv5g]

那你幹嘛不回國？還在紐約住了28年？ 我現在待在洛杉磯 如果我討厭美國 一不爽就回去了啊 那為啥中國人那麼愛嘴上罵西方 腳卻不聽使喚的一定要移民過去？

[@dannylai6370]

雪糕の 我07 开始就回去了。在国内的时间更多。偶尔出来探探亲。有问题咩？

[@user-ox9wn5sv5g]

@@dannylai6370 28:14😏😏😏😙😙😙

[@user-ox9wn5sv5g]

@@dannylai6370 啊句尾忘記補一個了 咩～～～🐑🐐

[@NapKing585]

This BBC guy: I am just showing you uncivilized that I, as a british, have the freedom to be rude, arrogant, and ultimately stupid.

[@marklee2345]

such a pig 🐽

[@randomlit4397]

Cannot agree more

[@karas8ta]

and still managed to survive to my 40’s, that’s the kind of power of what you called social welfare has.

[@fksfoo]

Yes this BBC guy so rude and unprofessional. This British Bullshit Corporation manufactured lies about Irag's WMD and started a war, caused 1M Iragi died and 7M displaced. Blood is in their hands.

[@happygp698]

In addition to be ignorant!

[@syz8361]

签证官：你为什么想来我们英国 我：来学习一流的洗脑技术 签证官：哦谢谢，但是我们是一个民主言论自由的国家，不存在洗脑的。 我：对！对！对！就是这个

[@软辛]

sy z 哈哈哈哈哈哈哈哈哈对

[@weixingchen1539]

哈哈哈，很经典

[@吕宙-f1v]

谢谢，有被笑到（真实）

[@huirenzhou8916]

无内鬼，来点民主笑话

[@xinxinwang3155]

哈哈哈哈哈

[@andydala8143]

保证妇女与儿童可以在晚上上街有安全。这就是最大的自由。

[@juneflower4998]

Andy Dala 对 因为西方连“行走”的自由都没有，晚上不安全导致不能外出的自由都丧失了……然后待在家里上Facebook 和KZbin 就是自由啦？😂😂无比讽刺！😂😂

[@xiaoyaop523]

不好意思，中国基本上实现了这方面的自由，公民有相当充分的安全信心。人口最多的国家，国情最复杂的国家，反而有足够的安全保障，我们很幸福？

[@miaoyutantony5412]

@@xiaoyaop523 比马来西亚安全。

[@yinsenanhai]

xiaoyao P 幸福是相对的 不是绝对的。在外国你就幸福了吗？也不见得。有得有失。

[@lemistshu]

simon chang 即便是艺术家也不能享有无节制的自由！否则那就是堕落的开始！而这堕落将会妨碍多数人的自由！

[@Spooky_Fiendz]

我在新加坡，虽然不是新加坡人，但我支持新加坡👍

[@wangbenson4265]

超赞这个总理最后讲的一切！！！新闻自由不是唯一的自由需要追求的，而傲慢的他们用追求新闻自由言论自由来抨击他人的时候，请心里明白，更重要的自由他们没有完成!!!

[@you2me2008]

伦敦有些区，白天都不安全。他其实心里知道，只是这些人离他很远，根本近不了他身，无所谓了。

[@kasinglin7230]

西方的新聞自由是配合牠的政府和政棍來表演。

[@rainlee7236]

关键他还要剥夺别人赞中国的自由。

[@yaoyong8518]

作为一个生活在新加坡将近20年的中国人，我同意尚达曼的言论，红毛鬼太傲慢了，总以为自己的制度是最好的，恣意嘲笑和不接受其他形式。

[@elan_misaka]

C. Ian 你又知道了

[@呃呃呃南方]

台湾就是做岛能有啥价值，古代的时候汉人最富裕地方就是中原，你们已经不错了，看你们挺适合生活，发达就不要太发达了。

[@OnMusicSoon1]

又有一个代表了全部新加坡人和全部13亿中国人的人在发言了。我就是新加坡人，我很粉习近平主席，你又代表我发言了？

[@myn4501]

C. Ian 我是土生土长的新加坡人。我最看不起没上进心,没文化教养和不懂尊重的人。不分国籍种族信仰。我欣赏所有努力工作,认真对待生活,和懂得尊重自己和别人的人。

[@a.m.3627]

事实是这个C. Ian 是个台湾人。台湾人简直就是诈骗成性了，整天没事干在网上一会代表大陆人批判共产党，一会代表香港人，一会代表日本人，一会代表美国人，现在又代表新加坡人。动不动喜欢站在全球的高度指点江山，真看不出小小一个岛原来是联合国。

[@police8871]

有的人能当新加坡副总理，有人的能当bbc记者

[@soongianshing]

读书不努力，长大做记者。

[@tomorro1928]

同意

[@abbiehe4309]

这句话很有内涵！

[@huanglong08]

​@@soongianshing 做了记者还不努力，就只能做香港记者

[@ytswwu]

台灣名句 小時候不唸書長大當記者

[@kitlam277]

說得好！自由不等於放任。

[@pauldesigner]

话都不让别人说完，还谈什么新闻自由，可笑

[@性愛達人]

pauldesigner 真的他太超過了

[@林老師-w6o]

遇到這種頭腦清楚的人，西方這套樣板戲就唱不下去了！

[@mingyangsun829]

你错了 在我们“受苦受难”的中国百姓眼里是抢话强词夺理 喧宾夺主，在西方记者 这是“言论自由”这是“人权”这是“民主”在中国你“敢”吗？

[@林老師-w6o]

@@mingyangsun829 去看醫生吧！腦子病的挺嚴重的！

[@fyfwow8742]

mingyang sun 没在国外大学上课，我没过打断老师说话的人

[@lentoslin360]

我是馬來西亞人，也居住在馬來西亞，我們馬來西亞人幾乎都很了解新加坡。這主持人的確是狠狠地被新加坡領導人大了一個很大的巴掌。西方國家自由又如何？所謂的新聞自由，無家可歸的人民隨處可見，新加坡政府在房屋政策方面，就業市場方面，貧富懸殊方面做的比任何一個歐美國家來得理想。西方國家總是自以為是，我們亞洲國家的自由度，自由思想比你們好多了。

[@jerryhu1840]

监狱里也没有无家可归的人！

[@Jeg898]

我觉得西方国家不明白的是What works in one country doesn’t mean that it would in another. They keep trying to force their values on those who don’t want or need them.

[@ginng8567]

西方认可的自由就是让你自由的做出歧视

[@lanjian6479]

街上的流浪汉也是跟他们收的那么多难民有关系，不过不管怎么说吧，东西方的体质的确有很大差别。

[@coold8d]

新加坡不代表亞洲國家，你們跟中國北韓一樣是整個東亞東南亞中少數沒有民主的國家

[@nimbus6530]

真的喜欢新加坡，在东方和西方之间做到了真正的中立客观，看新加坡的政治，满满透露出理性的思维。点赞。

[@xiangyuchen27]

大国小国治理方式终究不一样，新加坡人均素质高所以倒逼官员必须专业才不出丑。

[@MR.S969]

尽管不是第一次看这个视频 还是对这位副总理先生感到敬佩

[@apt62]

美國達拉斯有一個白人警察進去他黑人鄰居的家兩槍把他打死，沒有原因，他的黑人鄰居出來作證兩天以後發現死在馬路上，在美國可以講人權講公平的只有有錢的白人！我在這國家住了30年太了解了

[@bjinlei4402]

民主是对白人的特权，哈哈哈

[@gbbj8162]

我住了15年 太能体会了

[@江江长流]

资本主义是自由，社会主义才是民主。

[@gjl4101]

然后她被判了99年

[@mori1894]

@@gjl4101 一个人因她而死 无意怼你 问题已经暴露了 迟到的审判又算得了什么呢

[@fanfeng909]

"我想過去五十年的教訓就是傳統福利制度造成了個體的懶惰和個人責任感喪失"，我對現今之歐洲有同感。

[@w84904927w]

赞同

[@谢小石]

他说的就是英国的福利制度，现在英国的福利制度已经不堪重负，没工作的人并不比有工作的人物质水平还低，还工作个屁啊。

[@enchongliu4339]

过度的福利造就了一大批懒人 ，这是普选下的必然

[@luigihe6669]

亲身体会到了欧洲人的懒～

[@华夏蒲公英]

欧洲福利最好的是北欧。。。。

[@gt.r1212]

新加坡的國家領導團隊真的都是精英中的精英。說話都不一樣，聽到不合理指責，回話還會留點面子給對方。 新加坡雖然不像西方國家那麼民主 ，但新加坡有很好的國家領導團隊為人民，為國家！

[@worldbeautifulpoliticsugly5547]

美国那才是假民主，几十年连个种族歧视，枪击案频发的问题都解决不了。民主自由不是不负责任的打嘴炮，而是不断完善民生，满足人民的发展愿望。美国人投票率很低，他们自己也知道参选人许诺的基本都是空话。

[@beibeijong6401]

新加坡很民主呀！新加坡是內閣制的國家，都定期選舉國會議員以推選出總理，很民主的呀，新加坡是亞洲最有民主自由法治的國家，誰說民主不適合亞洲？！ 胡說!! 應說教育還不普及的國家，其會很粗俗粗暴。

[@berrymilkteana6515]

man china 说的对啊 美国民主党的政治就像刚进城的农民要选总统一样

[@xNzikiller]

专制国家互相舔

[@kellyz78]

@@beibeijong6401 新加坡人谢谢你！

[@SHIberyl]

說的太好了。人民要的真的無時無刻，都可以安心的走在路上

[@chenjiamu9205]

I am a female Singaporean and I was once worked as a night shift taxi driver working very safe in the might night and walked home about 1.5 km back home when hand over my cab at my partner's house car park every 3am. Current years I study many courses under Government grant, usually course fee became free as they awarded me after I completed the courses. Up to my age 60s, I found out my future still very bright as I can choose the job that suitable for me. As long as you are not lazy, sure you can get a job. I am lucky I am a Singaporean.

[@ynw5678]

Good things will happen to you always! As you are a very hard-working person and never stop learning. Singapore is a great country. You should be very proud and should feel very lucky to have great leaders! Good luck!

[@chenjiamu9205]

@@ynw5678thanks for your compliment

[@jeffxie5067]

Gosh I knew Singapore is great but I didn't know it's this great. You know in many other places, including in many developed countries, work discrimination against women, especially over a certain age, is quite severe. Singapore's achievement is marvelous

[@chenjiamu9205]

Singapore government always help those senior who willing to work, such as my working place the aunty who works as a toilet cleaner who ages more than 75s, from 4pm to 11 pm, ( 7 hours) $1250 per month, job is easy like what they told me but sometime need to endure the smelly stuff, but usually they keep the toilet very clean. I did asked her why don just retire since age so old, she said need to move her body to keep healthier even though her daughter can support her . in the past, cleaner salary is very low but our Govern encourage the company hire the older age worker and recommend the company increase the cleaner salary then the company also can get benefit from Government for special grant.www.channelnewsasia.com/news/singapore/cleaners-to-get-s-200-raise-in-monthly-salary-by-2019-7672502

[@teolipeng8884]

加油!! 💪💪

[@morgenliao4987]

尚达曼提出的三个标准，绝大多数西方社会，一个都达不到。而这在亚洲很多国家，确实人人可以享有的。

[@Lisa-ft1dz]

這位新加坡副總理懟那個主持人的話，我想點一萬個讚！！！

[@vilivili4472]

希望中国发展的快点，早日让中国人民都过上新加坡水平的生活

[@SergioEvelia]

新加坡就那么点大的地方，人口少，而且是吃马六甲的红利才能过那么好的生活，大陆十几亿人口从饿肚子几十年时间发展成这样已经很不错了😂

[@janehomecooking8946]

昨天看了李光耀先生的一些讲话，真的是一个伟人，再看到新加坡副总理的理念，完全是李光耀先生的传承，新加坡人类理想的社会，和中国很相似，中国的目标亦像新加坡一样，百姓安居乐业

[@bjinlei4402]

西方out了，要和古代一样，东方文明才是先进文明，啊哈哈

[@davidleeadams168]

中国的系统性腐败严重影响社会经济和政治的方方面面 也导致对穷人的不公平 希望中国各级政府多向新加坡 学习

[@kohathli1563]

david lee adams 确实腐败很严重，现在党内在斗争

[@EnnTomi1]

@@davidleeadams168 对， 直接把美国的民主套中国用，那么肯定我觉得还不如带围墙的共产党更适合国情。 现在集权制度只要有监督，其实真的无所谓。

[@欧阳开泰-v8d]

@@davidleeadams168 中国太大了，国情也更复杂，党内斗争也更激烈，唉。

[@enhoukaku7917]

新加坡历届领导人，都务实，干实事，不搞噱头，这点值得所有国家领导人学习

[@余66-q1l]

所以这和封建王朝有区别？由于民众没有非暴力的手段，最后都是xx起义？有意思吗？

[@srijio8122]

@@余66-q1l 封建王朝的领导人通常跟官员是死对头，跟普通老百姓反而是一个阵营。 美国为代表的资本主义制度，领导人跟官员乃至商人是一个阵营。 在觉得自由气息香的时候，不妨考虑考虑其他制度的优越性，一味排斥学习，不可能一直领先世界

[@ying2800]

@@余66-q1l 有脑吗 可以用脑先吗

[@余66-q1l]

zihao Fan 什么几把逻辑，封建王朝不就是民杀官成为官继续压迫民的循环吗？首先你要认识到一点人类只要存在的一天就有阶级的存在，不论中国新加坡还是西方，新加坡现在模式是不错，应为目前执政者相对开明，但是如何保证以后都是这样或者说如何保证以后执政者不开明不实干国家也能运作下去？富不过三代，优越的环境容易让人性恶的一面滋生出来，你当李家坡后人都是机器人？按程序运行？到了那时候请问除了非暴力手段有什么出路，几千的封建历史都教不懂你？

[@holicxxx4097]

最近新加坡那个部长泄露的谈话其实就说明了问题，新加坡不努力没有人替他兜底的，是真的亡国，这种潜在危机感当然会造就精英

[@yunpingyang766]

感觉，新加坡才是真正理想的民主制度社会。点赞，新加坡副总理尚达曼。我们没有颠倒黑白，挑拨离间的新闻自由。😄

[@叶桂鸿-j1n]

朋友，新加坡多大啊？新加坡是一个城市国家，太小了，太好管了。

[@云铮]

@@叶桂鸿-j1n 中国改革开放学了很多新加坡的经验

[@michellewang5818]

Yunping Yang 新加坡就是祠堂加上科技管理。进化的祠堂管理方式。

[@xiaodai125]

正确来说是民主型专制国家

[@sanwu9087]

@@asatre5200 不加管制的民主 ,和无法无天没啥区别

[@Jeg898]

I’m Singaporean living in HK and I 100% agree.

[@miyachen410]

新加坡的副总理说得太棒了！为他点赞！整个视频显得主持人相当无知而且无礼！哪里来的优越感？

[@williamzheng4240]

You do not need to understand the language. You can see clearly how rude the host is from his face and gesture.

[@anchored555]

William Zheng Exactly. His body language, facial expressions and the way he kept interrupting Mr Tharman show how rude, arrogant and overbearing he is. Obviously thinks the world of himself. Mr Tharman was too patient and nice with him. I would have asked him: “Are people here to listen to me, or to you?”

[@snoweagle5025]

Well, he's typical Englishman, you know, arrogantly stupid.

[@林釋-x1t]

Jackie O. 哈哈，看到你這條評論一下子樂了

[@vincentho3964]

That snob, rude, condescending, ignorant White British chap should interview Philippines President Rodrigo Duterte. Duterte will tell him off, like he did to other Western snob Journalists and US Presidents ...

[@許永人]

尚達曼說:我說的英式新聞自由並不是在稱贊時,全場聽眾都會心大笑，只有BBC主持人一點自覺都沒有。

[@gmr5317]

西方人早已经有了惯性思维，认为新闻自由/言论自由是必须的，从不去思考人民必不可少的刚需是什么，反而在一些鸡毛蒜皮的小事上面看的比天还重要，思维已经陷入了误区，西方人完全可以跳出来认真思考一下这个问题，到底什么才是重中之重，牺牲一点点西方人口中的自由，完全可以做的更好，西方已经把新闻自由言论自由神圣化了，要知道，没有什么比好生活更重要的了（包括安全),

[@John-jk6du]

@@gmr5317 他们一部分人肯定是清楚的，只是为了某个阶级的利益，不想把一些缺陷说出来而已。“民主自由”往往是这个阶级统治使用的工具，这也是人民吃了会不愿放下的胡萝卜。确实民众可以通过“民主，自由”进行泄愤，通过游行等方式获得政治参与感，获得存在感。而一套流程进行下来，民众的愿景往往都会有所失望。真正获利的阶级永远都在获利，贫穷的人依旧贫穷。。。

[@黄君杰-i2m]

許永人 还有隐含的一句，我们的新闻自由不包括颠倒黑白的新闻自由，太睿智了！

[@glassmetal4130]

就好像你跟一个精神病人讲正常人世界的事情，你觉得能沟通吗？精神病人只会觉得他没病，其他人都病了。

[@儿君喵喵]

希望西方国家的手不要再往亚洲伸了，表面上仁义道德，心里想的都是生意，尤其是美国，巴不得亚洲跟中东各国一样稀碎，生怕亚洲团结起来撼动了他的霸权。

[@ifyouchingchongmeiwillding9395]

台湾像条狗一样。barking

[@hyaozhang2635]

当组织了家庭之后，老百姓的第一需求是稳定，有自己的房子，有和谐的社会环境，有稳定的工作，这点新加坡做得比任何国家都更好。

[@cczey4953]

@LINCOLN(林肯) 请问，一个国家最应该做的不是先让自己的国民感到幸福吗？一屋不扫何以扫天下啊？

[@weibinchen4610]

@LINCOLN(林肯) 这个世界上没有免费的午餐，新加坡用经济、政治条件交换同等的资源有何问题?新加坡经济总量和军事力量不大无法像美国那般无法无天，贸易战、中导条约、伊朗核协议、用所谓人权武力干涉中东国家等手段威逼利诱他国达成合作。所以新加坡一定是将其有限资源与他国平等互惠进行交换才有今天这般繁荣的新加坡。如果说新加坡没有参与全球治理，那巴黎条约、联合国和世界银行等等会费也可以一概不理、会费不交，所以不要说新加坡没干什么事，只是可能您没去深入了解或者因为贡献不明显罢了，但起码人家做了还安分守己不干涉他国主权与内政。不像美英两国给伊拉克带去战争后不知悔改，再搅乱叙利亚还想干涉委内瑞拉等等，这些国家（除了委内瑞拉）都是曾经人均gdp名列前茅的富国呀!如今生灵涂炭，人民惶惶不可终日，而我们只能看在眼里，痛在心上却又无能为力...

[@周昂-s1b]

@LINCOLN(林肯) 西方思维？对殖民地的攫取吗

[@sethlim8244]

@LINCOLN(林肯) 但你知道吗? 你吃的米饭都是别人田里得来的，然后你也没有真正为了社会做出何种有用的贡献。 说别人前先看看自己才是自我进步的关键。

[@fay4154]

直到今日我才明白 人要有尊严。不要卑躬屈膝。不要妄自菲薄。这样的学者真棒👍

[@李白-q3k]

英国人跟美国人都有个共同点，无论你是共产国家还是民主国家，只要你跟老子的民主不一样，你就是假民主，但是西方国家的选举通常只有六成左右的选民会出来投票，只要有全民的三成支持你就可以当选，而新加坡是近乎百分之百的，人家才是真正的民主，英国有什么资格质疑新加坡？

[@haro1002]

是跟利益有关，沙特不民主美国不管，伊朗就管，同样原理俄罗斯也民主，他们怎么对俄罗斯？ 什么原因谁都知道。

[@李嘉伦-g6g]

英国又不是普选

[@boxer9527]

@haro 真相了，就是利益，其他都扯淡。但是这套理论偏偏能够说服很多带路党，公知，整个台湾都心甘情愿做人家棋子，真他妈操蛋。

[@zhaodavid9204]

沙特那个操行这么多年还是美国人民的好朋友呢 还不如当年的伊朗 你女人都可以合法娶四个的国家 美国精英希拉里还吻个鬼啊

[@lwc1029]

You can think what you want. The Englishman is not the cause of your anger watching this video. The problem starts with the party governing Singapore. They want to "punch above their weight". Take your blinkers off for a while and maybe, just maybe, you might see how ridiculous they could be on the international stage. If the idea of wealth is so you could lecture others, often without being asked, then you are no better than the English and Americans. Tony Blair wanted also Britain to punch above her weight and was criticized by some of his countrymen for it. And did Tony Blair go round lecturing others? Singapore joined the illegal American led coalition to invade Iraq. The first prime minister was so pleased with his new club membership he lectured Mr Chirac while as a guest of France. Many Brits called Blair a 'war criminal'. Singapore media didn't dare utter a fart. Singapore is one of 3 city states. The others being Vatican and Monaco. Religion and royalty. There are more popes than prime ministers in Singapore in the last 50 years. When nao xiu cheng nu happens, better for Singaporeans esp the Chinese to take a close look at themselves and clean up their act. Please stop deceiving yourself and others that you're really democratic when voting is compulsory in your country. "You got what you deserved". Do yourself a favour and pay some attention to some of your opposition candidates. Goodness gracious! p/s Li Bai said to not use his name as your moniker.

[@jiacl652]

说太好了！！！ 台湾和香港人需要理解什么是自由。

[@eyaswoo1483]

颇有当年李光耀之风，虽然是已经特别客气了。新加坡人知道自己要的是什么，知道该做什么，这就是成熟和实际。希望未来新加坡敢于走自己的路，对别人不客观的说三道四说不的领袖。

[@mingsun7356]

新加坡本来也是靠美方的，不过现在风向变了，他们也转的很及时

[@boonpek1569]

听听就好

[@QuantumFengShui]

咨詢來自媒體 控制媒體就控制一個國家子民思維 一個國家好不好看他們主流新聞報道什麼就知道

[@jimmyjin2713]

主持人要是敢對李光耀這個態度，估計老李能把桌給他掀了...........

[@louissimon2534]

是啊 新加坡高层是很现实的 他们不想要别人现成的一套来照搬 说实话这遵循了实事求是原则 是值得思考和学习的 那就是你说的 你想要什么🤔

[@gcscao]

1992-2005我在新加坡工作。在新加坡新闻没有完全的自由，但是人们的生活是很自由自在，信仰自由。政府官员不官腔。我们小民不就是想要这些吗？

[@issacmiria1632]

gcscao 好想去

[@leilei8868]

gcscao 你来了就不这样想了，给你一年时间，你就会想离开了

[@gcscao]

Shuanglei Wang 两年前回去新加坡度假，感觉人口增长过快，太挤太吵太热，是住不惯了。

[@duncry79]

gcscao 新加坡是完全有新闻自由的。不过，如果你写的不是真的，你必须为你写的东西负责。

[@chaoyan]

自由不自由不重要， 社会福利才是真的。 在新加坡可以看到很多很老的人都没有钱还要出来打工，餐厅服务员， 出租车司机 等 都好可怜的。

[@alexzhan7383]

确实 欧美人不知道哪里来的那种高傲……

[@东方隐]

Alex Zhan 因为他们大都信奉“历史终结论”认为他们的民主制是最好的

[@날고싶어]

东方隐 高度的科学发展和高度科学化的军力。带来的话语权

[@ctk8558]

因为老佛爷看到了希望的曙光，移民到了西方

[@华之夏-p2q]

Alex Zhan 因为欧美人通过战争打遍了全世界

[@司马仲达-e3b]

他们的优越感来自于毒品 屠刀和传教

[@suberchen3604]

虽然是6年前的观点，但放在2023年的今天，对照这个现实世界，简直是100%的正确

[@yanqiuyu5797]

瞧瞧，一个小小主持人如此傲慢无礼，为什么？骨子里的优越感使然

[@devotedlenung5743]

白人真的很欠打

[@thunder9848]

Yanqiu Yu 人家可是英国人哦。

[@tianmiegongfei001]

Lei Leo 英国人，呵呵，欧洲蛮族后代。

[@anchored555]

就是殖民地的心态

[@上善若水-i4m]

@@thunder9848 英国人怎么了？不是落毛的凤凰不如鸡吗？这帮维京海盗，蛮族后代现在只有怀念他们老祖宗全世界烧杀抢掠还自以为是的荣耀过往了。

[@feihe9819]

一個女性跟孩子能在深夜放心的走在街上的自由，👍

[@aleckkong3590]

中国绝大多数地方，都是这样的，中国安全程度要是第二，没有国家敢认第一，这才是真正的自由，想去哪，想吃点啥，只要你不违法，谁管你，而且中国的警察态度还是很好的，都乐于帮人

[@hongtaoma8976]

@@aleckkong3590 嗯，现在好多了，习主席以前还不是这样！

[@noobestofdamall]

​@@aleckkong3590​ 新加坡敢认第一

[@marvdc3698]

Isaac 新加坡确实很棒

[@ThereWasLight]

西方国家的自由是拥有枪、讲总统坏话、选举（选举制度就是一群傻子被两群或者更多群的疯子忽悠的游戏）、偷懒不工作拿救济金等等这些是他们的自由。其实都是不负责任的行为

[@ivanshuck3419]

尚达曼那一句“老百姓要的是在教育和求职上不存在背景和种族歧视的自由“一下就戳到了美国的脊梁骨。

[@snoweagle5025]

Ivan Shuck 在美國，在教育和求职上背景, 种族和性別是至為重要！

[@eva1920]

應該是夜晚能安全上街吧

[@benadsl]

政要的孩子隨便上名牌私立大學

[@potatopotato1639]

@@刘按了 在哪都一样，你的出身很大程度说明了你的结局，只不过你长在中国所以知道中国罢了。

[@jimmyjoestar4582]

potato potato 高考是干啥用的？文艺表演？

[@andyluis7969]

Do you have a full version of the video？

[@fasionstopper]

here you go: kzbin.info/www/bejne/mKOkhox_odWNrtU

[@andyluis7969]

@@fasionstopper thank uu

[@紫氣天來]

當住美國，出門要攜帶槍枝 就會知道西方民主有多好了😂

[@炎黄-n3k]

公共场合，没有带枪的自由，杀人犯除外

[@holdendaubeny6488]

漂亮，尤其是后面关于社会福利的解释，太漂亮了

[@Teo-wb9yp]

能欣赏尚达曼副总理的你应该也算是很优秀。

[@未来砖家唐医生]

对，社会不能养闲人。你穷不怕，只要你肯工作，政府一定会让你有吃有住。但若你不仅穷还懒，那对不起，纳税人的钱不是拿来养活垃圾的

[@irischang3429]

這位副總理真的好棒👍

[@Bombfun]

西方把尖端科技、軍事技術，都視為國家機密，不會洩漏半句。但對於吹噓成強民富國的民主制度，卻毫不惋惜，四圍教其他國家行民主制度，聲稱民主制度可使國家強富起來。不家不覺得很奇怪嗎？ 對科技技術嚴密保密，但對國富民強的民主制度就不作保密，仲四圍教其他國家點樣可以執行民主而自強。這不是很矛盾嗎？ 事實勝於雄辯，現在的所謂強國，都不是民主制度而富強。歐洲、日、西方，都係販毒、搶掠、奴隸制、殖民，無一不是靠這些惡毒手段起家。而只有中國沒有靠這些起家，中共靠的的優質獨裁致富，擠身世界第二經濟體。 再看看西方日夜推廣的民主制度，有邊個國家本來好窮，但執行了民主制度而富強起來呢？係無。民主制度只令到呢啲國家經濟及政治實力毫無寸進。印度民主制度有多久了？經濟如何？連軍事武器也是四圍買回來，自己無力生產。再看看菲律賓，我對呢個國家冇好感，但係佢坐館老杜，我對佢有好感，係一個為民做實事的總統，在民主制度下實行鐵腕優質獨裁，一句打擊毒販，殺無赦，全國毒販人人自危，一句長灘係糞水池，一聲收皮整理，唔理你遊客需要，仲限制遊客入場。係打擊旅遊業，但可以長遠搵錢。冇問題，你限制人客入長灘，即代表價高者得，一樣搵錢。 我會為民主及獨裁咁樣排列：最好係優質獨裁；次之為優質民主；次之為劣質民主；次之劣質獨裁。 民主只能避免最惡劣，但不會是最好。

[@yamadanaoko1030]

@Gary Lo 雖然有些字看不懂 但大體上了解 你的觀點很讚 !!!!!

[@zhitaohu5157]

Smith John 高人

[@zhitaohu5157]

Smith John 真是高人

[@weibinchen4610]

明白人，赞你。为何现时民主只与欧美国家有关呢?因为他们经济、军事强国，掌握了目前的定义权与话语权，何为民主、人权和自由就像每个广告说的一样（最终解释权归欧美国家），所以他们就只会双标而不思考是否为可持续制度，时间会告诉人们答案，多谢您的观点。

[@ryanl5091]

大部分赞同阁下嘅观点。不过私以为，唔同水平嘅国民素质和社会发展程度，对应嘅最优政治制度应该都喺唔同的。民智越开化，就越适合所谓嘅民主，令更多有能者居其位，舍私为公谋发展。相反就更适合精英或者寡头独裁。可惜纵观现今世界各国，我觉得只得欧洲少部分国家有相对民主嘅条件。

[@liwanjiang7231]

当主持人说他英国新闻最民主自由时……台下的人都笑了😂说明什么还不懂吗……

[@anqinghua8364]

liwan jiang 自由得胡说八道

[@江俊-i4s]

英国来解释下新冠病毒为什么你们治愈几千死亡几万？

[@JamesBond-hv7hr]

英国新闻媒体的确是全世界最自由啊。主要是靠全世界称托 不然你们说说有比英国还自由民主的新闻媒体吗。总不会真有人觉得中国自由民主吧。。自由民主的是他的一面，疯狂黑人也是他的另一面。。至于英国感染那么多人跟媒体有什么关系。逻辑鬼才。照你的意思朝鲜应该是最民主自由了 毕竟疫情防控最好。

[@张张-u1u]

@@JamesBond-hv7hr 不会有人感觉英国真的自由吧？？

[@liwanjiang7231]

@@JamesBond-hv7hr 你才逻辑傻帽……我发这个评论的时候还没有疫情……你也要扯到疫情上去，脑残没药医🌚

[@davynjg]

主持人不停地打断来宾的发言，还在谈论言论自由，真是太讽刺了！

[@bonelike8130]

那自由当挡箭牌多见不怪

[@mingsun7356]

只要西方所谓精英一开口将自由平等人权，就是TMD出来秀优越感

[@tingwang9465]

去看他主持的hard talk 真的很恶心的一个人

[@elderchief8576]

這是西方式的自由,只有他們爽

[@millioncola7367]

这主持人就是个傻逼 不打断来宾说话就会死🤪🤪🤪

[@ngwoonlam]

Proud to have this kind of leader!

[@Barakbrother]

这个尚达曼先生评价所谓“自由”说得真是太好了，评价西方福利制度的弊端也是一针见血！赞一个！

[@automationglobal4977]

Dideh eifh 基本上他是針對英國的福利體制所衍生的問題作出還原。

[@sephroth201]

我反而不想看到太多这样的言论，现在西方因为自大而慢慢放缓了脚步，要是突然惊醒起来我们反而麻烦了。做人要心机婊一点。尤其是现在还不如美国的时候，还是慢慢种田成长起来的好。

[@yifanfang1327]

The greatest freedom is to let the people live a good life.

[@rtgtx]

是这个主持人自取其辱, 尚达曼先生从头到尾有礼有节.

[@PanKylinKWK]

新加坡作为城市小国，国际上又搞平衡。比较有危机感，效率比较高。中国也学不了。

[@AlearonTagasgi525]

Pan Kylin 中国需要更多平衡

[@dde4bw]

The host is certainly inspired to the liberty of interrupting others' conversation.

[@jamesz7163]

有这样的总理，真是新加坡人的幸运，头脑太清醒了，难怪新加坡作为一个小国屹立不倒，精英政治家真心太优秀了！

[@白恒轻羽]

当谈及混乱时，他们说自己民主；当谈及专权时，他们说自己法制；当别人弱小时，他们说物竞天择；当别人强大时，他们又说合作共进。

[@disui8284]

白恒轻羽 当别人强大时，他抨击你制度有问题😂

[@zhungbob9906]

合作共进就好了，美国现在恨不得掐死中国

[@fathoz1]

活在今天的香港, 我寧願選擇新加坡式的不完全民主制度和負責任效率也算高的政府, 英國, 你還是專心去脫歐吧

[@久了久了就旧了]

内地其实效率也很高

[@zimingwang8010]

大哥明白人 香港加油😊

[@chaoyang4741]

Boy PK 欧美的民主适合高素质的人群。 二战前美国人素质还是蛮高的，因为那时候学校里管的严，老师也会体罚，这样教出来的学生懂的守规矩，懂得尊重他人。二战后教育福利放开，无法无天，一代不如一代，再搞民主就是自杀了。

[@久了久了就旧了]

@@chaoyang4741 我不管是哪个党领导中国，只要他能够让人民幸福，让国家主权完整，让黄种人在世界上能有自己的话语权就行。日韩印台中东东南亚这些都是美国的狗，我可不希望黄种人被人说你们只有做狗的命。至于民主自由什么的我不是很关心，我觉得挺还自由的反正我看不惯他们我就去骂他们 ，不过现在最自由的地方应该是香港了，放火打人都没事。 欧美说风就是雨你们很有尊严吗？反正不关我的事，当狗的人又不是我。

[@陈清越-v8u]

Boy PK 加油

[@徐嘉宏-y3y]

我台灣人覺得這位副總理講得不錯

[@youalfred156]

为什么新加坡政府执政要一个BBC主持人浑身舒服？请告诉我理由？

[@y-3084]

You Alfred 因为他们还觉得自己在日不落帝国时代呢

[@迈克格林]

这就体现出英国人傲慢！

[@迈克格林]

也不是啊，英国人一直都这么高傲的，其实他们也心知肚明啊！

[@我这么可爱就不要名字]

没记错的话英国人在被日本怼的新加坡之战中还投降了

[@specakula9447]

当年清朝面对西方使节拒绝下跪还浑身不舒服呢，有用吗，呵呵。这就是傲慢，天道轮回。他觉得不舒服就是因为骨子里的优越感和对其他文明所体现的无知。一人从出生到老死，什么时候会觉得自己掌握了真理，就是年老的时候。如果你觉得自己掌握了真理，别人都没道理的时候，就离死不远了

[@lexia2699]

是的呢 我是上海在美国留学的6年时光流逝让我非常爱我的国家和中国人 每一次在被问及是否讨厌自己国家政治方面的问题 我就会如实的回答 我有一个非常好的异性知己 他就是来自新加坡 我和他都放弃了进修全球经济贸易和地缘政治的学科 我自己修了世界历史和宗教 我对西方的文化充满质疑 人权自由民主已乌托邦的思想抹黑了东亚种族的民族根基 西方的扭曲和霸权 还有白人高高在上的表演 是一种对自己文化豪不自信的表现 我希望有一天亚洲可以崛起 这个世界欠东方人太多了

[@Zzzboring]

Lexi A 非常好！

[@jokerblack7020]

那个bbc提问的时候充满了一种西方式民主的傲慢和无理，看着真欠揍

[@大阿哥-b4b]

中国带领下，东方必定崛起!

[@嚣尘-l5g]

风水轮流转，只不过我们恰巧生在这样的时代

[@王长銮]

@keny pu 目前为止，中国的起码比西方的那套好点。

[@长在红旗下]

做人不要太bbc和cnn

[@naruteoh123]

长在红旗下 白痴频道和残脑新闻的简称。

[@user-tn7qj7mj2l]

还有FOX

[@edwardsaviorc.2474]

此印度裔新加坡總理提到:中國雖然不具高民主,但是他們對政府/官員有高度的[問責制度(或精神)]因此......(只有短短幾句話,盡在不言中...)

[@howardtang4565]

他說的一句很對，我們需要的是女人和小孩晚上可以安全的單獨行走在街上，其他國家我不說，我就說我去過的兩個國家澳大利亞和美國，美國無論城市還是小鎮，這點都做不到，澳大利亞在市中心倒是可以滿足這點，郊區完全不行，澳大利亞小鎮沒去過我就不評論了，然而中國大部分地方都可以實現

[@franklee7767]

在中国半夜一两点我都敢出去吃夜宵，烧烤

[@richardliu6271]

我在美国一样可以半夜出门。住过几十个州。实话实说，街上流浪汉比较让人担心，但是小镇还是非常安全的

[@张鑫-f8w]

@@franklee7767 这是很正常的事吧，从来没有觉得会有危险的感觉，但是女孩子还是会有些害怕有坏人

[@catherinezhao4766]

@@yangye8260 其实我总觉得这点在中美不一样 在纽约确实越繁华越危险 但说实在在上海我并不这么认为 人多的地方更安全 父母老师也说晚上尽量走繁华一点人多一点的地方更安全

[@YOYO-er2en]

Richard Liu 步行吗？我们在美国住了快十年，晚上开车可以，要想出门散步啥的真不敢。持枪抢劫、砸车、砸门、入室盗窃的事情来美国亲眼见到过十来起，在中国20年一次都没有见过，地点湾区

[@酒酱-v5c]

这个主持人很没有礼貌了

[@binzen7173]

Gao Jennifer 西方媒體總是這樣傲慢無禮。

[@blackteawhitemilk5791]

因为受采访的是东方人，是印度人，而不是白人，不是英女王，不然他也是会展现礼貌的。

[@懒癌末期患者]

当完强盗就开始西装革履，四处宣扬只有民主，为了什么？不过是想说，你们可不能这样。

[@leizhang6527]

这个主持人好傻逼啊！傲慢自大无礼！可笑之极！

[@迈克格林]

以前是强盗，现在可不是啊！

[@weiyue7420]

这个总理有修养，有眼光，学识渊博，令人敬仰。

[@zhangqian516]

他是副总理，曾任财政部长。

[@陈志强-v7m]

@@zhangqian516 中国一般副的不会强调副的，除非有正的在场

[@zackzou1441]

快要换新加坡公民了，很希望看到他选举总理，温文尔雅不失智慧。

[@vo-ed4mw]

这位总理的理念和辩证思维真的非常棒！

[@irisl2884]

主持人那种高高在上的姿态打断别人说话，太不礼貌

[@LZD-bv9es]

留学新加坡四年，国内的公共媒体微博这些平台上提到新加坡都是冠上这样的标题“一个华人组成的国家，却最反华”，其实我说这真的太夸张了，新加坡因为地缘政治的关系，亲美是不得已的问题，但这仅限于政治上，社会上反华吗？我觉得还好，年轻一代人可能对中国这个概念模糊，但是老一代人有些知道我从中国来，都很热情，给大家提供一个侧面的角度看问题，不喜勿喷

[@yd9434]

LZ2015 D 主要是南海问题李光耀的表态触及中国底线了。

[@leejanet5309]

换个想法 也许早就通过气了 我们当时不缺那一张反对票呢 反正我翻墙后感觉到了新加坡人的友好 虽然不像马来西亚华人经常看见他们和我们一起并肩和台独战斗，但也是很理性客观的，从没见过黑中国人

[@卜梦森]

你不能看微博啊，你得看正经新闻，比如中国日报，绝对客观公正，根本不会骂哪个国家或者人

[@xinyanli5579]

他们不是反共吗。。。给我的感觉 很多外国媒体是反共。。。共产党的一点好话都说不得，只有批评

[@綠畜母狗蔡英文]

微博自媒体博主太多，少看为好，或者多思考。尽量看权威新闻，个人认为除了那几个老牌新闻以外，最靠谱的还是腾讯新闻了。新浪新闻连标点符号我都不信

[@Furu9528]

新加坡副总理，讲话有水准，礼貌，实际，一个好的国家就是让百姓有足够的安全感，有饭吃，有房住。一点都没错。

[@chaolyn6951]

连基本的生存都搞不好，安全得不到保障那样的民主有什么意义

[@踏雾志]

中国现在需要向新加坡学习住房制度啊。新加坡在很多方面可以做一个榜样的。

[@rubywang8351]

故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所 终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养，男有分，女有归。

[@dianainitaia]

@@踏雾志 说得好，房价太不合理，都成房奴了，还享受什么生活！

[@VxMetka]

@@踏雾志 确实，现在大陆这里房价还是很高，很多人都成了房奴，但是房价改革总得慢慢来，想一步登天基本上只会一失足成大瘸子

[@user-qk7ti8sc6tcx]

请问有人可以给回复一下这段辩论的原视频链接吗？

[@fasionstopper]

kzbin.info/www/bejne/nqHagZafjJxnmJo

[@leavesip7030]

恕我直言新加坡真的比英国好太多了，在英国住3年一直吐槽，去新加坡3天就爱上了

[@orientalpulse]

太真实了，英国是真的毫无进步。

[@bewellbewell7656]

@@orientalpulse 還活在日不落帝國的年代... 殊不知那都是對其他國家強取豪奪來的殖民地 而當時這些殖民地有所謂的民主自由嗎??

[@逗花-m2f]

我贊成英國內部種種問題導致國力不如當年 同時如視頻內所講人民想要在街上 工作場合擁有不受歧視的自由 可是總不得不承認 我們可以在英國罵政府做得不好 要他下台 但在新加坡... 我感覺西方民主強調的其實是這個

[@qiongwan6265]

新加坡是挺好的。病了也不担心没有钱住院，老弱病残也有义工每天送饭。

[@乔小米-z8u]

逗花 英式民主会导致执政党太过于在意普通选民，但是不得不说，普通选民并没有决定国家走向的能力，所以英式民主对选民最起码明面上是真的放纵和福利好，但是这样选举出政府属于有限责任政府，往往比较短视，也不愿意承担责任，比较平庸，顶多领导背个锅下台就是了，最近脱欧和放任疫情扩大把英式民主的弊端放大了不少。新加坡属于精英执政，我觉得应该叫做对国民的无限责任政府，这个制度其实比较极端，在制度足够保证使精英阶层在既受国民监督又不会被民意裹挟的情况下能够带领国家走向强大，但是监督机制一旦失灵很容易就会成为腐败的独裁国家，很难说哪种好。

[@saturdayafternoonbeer4720]

Omg I can not stand how arrogant, condescending and disrespectful this host is! His continuous interruption shows his lack of education! In contrast, the Singaporean vice president is very well spoken, educated, well carried himself!

[@chuamengkim6020]

Singapore is a democratic , socialist and capitalist nation where liberty is somehow restricted. China governance is a duplication of SG policies which is based on meritocracy .

[@杨阳-d6d]

疫情期间看到这段视频，真是感慨万千，有这样智慧的领导者，是人民的福气！

[@HaiTang_DD]

民主和 专政, 都有极端.. 怎么在两者之前平衡, 才是问题..

[@你好-w4x]

@@HaiTang_DD 开明的专制制度才是人类终极体制，中国其实目前在一步步的朝这个方向发展

[@閃亮亮山羊]

@@你好-w4x 這個很吃領導人 領導人不好的話國家就直接完蛋 因為換不了

[@雨夜不帶傘會濕]

就跟某加速師一樣

[@humexpaix3321]

@@閃亮亮山羊 其实可以换掉的。比如中国的体质有个政治局。不要真的以为是最上面的那一个人说了算。其实所有的政治协商一开始就是在这个政治局里面。然后整个人大监督。假如真的某任一把手非常德不配位。你看这个一把手会不会被弄下来。还有一点，不要以为中国的一把手是拍脑袋决定的。所有的一把手都是经过好几轮在各省担任一把手去历练过的。之前有共青团系是唯一的不用在地方上历练可以直接提拔的系统，后来被习近平给关闭了这条上升通道。所以，不要想当然的以为某个人如果不好会让国家如何。毕竟现在的中国不是之前的封建王朝时代。谁能传给自己的儿子？都是地方官员一步一步的历练上去的

[@chunmeili8939]

尚达曼，你太棒！👍👍👍

[@annalee5306]

副總理耐心解釋的態度和記者的無理態度形成了鮮明對比。就算人家國內的獨裁也總好過您們總將自己的一套強加在世界上的其他國家身上好吧。不跟就是錯？哦那您真是好棒棒哦，哪來的臉那麼大

[@Teo-wb9yp]

他脸上无光黯然失色后力争取回话语权罢了，别太认真啊！

[@eabear7572]

嘉宾很中肯，主持人丧失了媒体人的第一准则，不给自己预设潜意识，中立，让嘉宾阐述观点，让嘉宾和受众对话沟通，而不是变成反方……

[@qiluo7145]

你想多了，因为自由媒体是不存在的。bbc立场很明显。

[@whatareyoulookingat5668]

这位领导人真的很棒，对于主持人的某些tricky的问题回答的很好，不急于否认，用事实道理说话，很有风度。主持人的姿态太放松，太傲慢了些，而且有急于定论，给人扣帽子的嫌疑。

[@benjamib5438]

東方人總是不了解西方主持人的態度，主持人很了解在這種尖銳詰問的情形下，才能讓受訪者說出更多自己的理念，如果只是相互吹捧，受訪者反而很難說出大眾本來就有疑慮的觀點。當然這要在來賓是真的有料的情形下才能成立，但這絕對會讓訪問很精彩。反觀亞洲人不能接受這種訪問，因為有違禮教，如果主持人這樣詰問來賓一定會被罵，只能靠來賓自吹自擂了。很多西方大牌主持人就是靠這種主持風格博得聲名，他們自己就得先做足功課才能問到問題的核心，這是直得東方人學習的。

[@cantseereplyuretard5156]

傻逼

[@benjamib5438]

@@cantseereplyuretard5156 呵呵…

[@GopTooony]

嗯，昂撒主人被骂，出来硬洗地了，所谓的尖锐就是一直打断人家的发言？你们引以为傲的礼貌教养呢？BBC这个主持人傲慢的嘴脸所有人都看得清楚，就你看不到？还是看到了不想承认，因为人家是昂撒人，你的主人

[@xueys1744]

中国与新加坡互相学习，互相理解，互相提醒，互相帮助，一起进步，并且带动亚非落后地区积极实干，脱离贫困。加油！

[@pennywong5139]

邓小平爷爷也去去新加坡学到了改革，祝愿中新两国人民友谊永存

[@大陆五毛之父]

你说反了，是光耀来大陆学习的

[@decline123456]

尚达曼根本就没有羞辱这个主持人，而是这人自取其辱。单就视频来看，这主持人不仅不停地打断尚达曼发表言论，而且对他讨论的问题从来没有就事论事的分析，而只是用一贯的“新闻自由”的立场去抓住对方言论中细枝末节的部分进行无脑的fact check，来迎合在座观众。也许主持人的立场很重要，普世价值也很重要，但更重要的事实是，不同事情上的自由在重要程度上是完全不同的，就业、生活水平、社会安全意义上的自由这些都远比达到英国那种程度的新闻自由更重要，尤其是对那些尚有大部分民众挣扎在贫困线以下的国家来说。如果让脑袋里全是立场和意识形态的人在政府里掌舵，诞生出的政策就全都如“何不食肉糜”一样可笑了。另外，下次这些媒体们真的应该找一个做过功课、和嘉宾能在一个脑回路上讨论的主持人来做host，全是这种货色看得人太尴尬了。

[@jianxinluo4940]

我给新加波副总理点赞，分析的好。