「小水力發電」現在進行式! 民間企業盼「綠電」遍地開花｜十點不一樣20231009

[@st801232002lixe]

的確滿適合宜蘭人口區域較不密集地方的!

[@Behappyeveryday923]

除了產電之外，我覺得省電更重要 許多觀光景點例如什麼湖什麼橋，晚上也整座橋打燈，這些根本不需要。 還有廣告看板，尤其是三D的，用掉更多電也產生更多熱，也完全沒必要。 看大自然不是很好嗎？ 用大量的電在沒必要的地方，造成更多污染，完全就是浪費。

[@ggyygygy]

只能說這種小水力發電 可能比較適合在宜蘭吧 畢竟宜蘭應該是全台灣裡面 相對最不缺水的地方之一

[@baozi9487-6]

這好久之前就看過報導介紹，現在才真的導入

[@洪于庭-u7w]

這對於臺灣水位落差大的地勢其實很有綠能的優勢，可是要上天避免在臺灣過度的強降雨，不然可能維護不易。

[@小芒果-u2g]

讚

[@邱湧皓]

直接設置十組就可以讓1700戶家庭用電

[@linfrank8417]

搭配上游水庫穩定放流，小型發電是個好方式

[@楊嘉寶-r4n]

這真棒

[@偉傑]

看了國外好多年 終於在台灣也看到成果 這一定是可行的

[@志益吳-e2h]

中央要要求地方自己找電5O%供民生用，免得中央供電吃緊又加上遠供造成的電浪費😊

[@chun8066]

本來早就該用了. 國外不知用多久.

[@natuna1001]

好省....宜蘭每戶一天只用12度電？

[@aburanick]

我記的沒錯！發電機組沒幾年要更換，不然會耗損發電量會減！那組好像是GE歪國做的....

[@陳壘-r2t]

建置成本有點高 想廣設要找投資 但又會被條件交換 失去初衷

[@愛莎-l4w]

真的很好奇 水力發電的葉片 真的不會傷到魚嗎？ 如果不會 怎麼做到的 原理是什麼

[@蕭宇辰-w7f]

葉片有上下層之分，大小跟間距有設計過，魚最多繞的時候暈一下，不會對生命有影響。

[@愛莎-l4w]

@@蕭宇辰-w7f 很像 飯店的旋轉門 的 原理 嗎

[@蕭宇辰-w7f]

@@愛莎-l4w 有點像，你可以理解成是沿中軸線的不對稱垂直分布，彼此葉片有保留間距。比飯店旋轉門而言，他的"門扇"更小因此不會卡到魚，這是一開始就有考慮到生態系的設計。

[@liweizhan2288]

低衝擊流體設計及葉片鈍化設計 ... 等等。 kzbin.info/www/bejne/kKjblaJodteEjrMsi=QgfecWLwje8G7fxW

[@toru4064]

@@愛莎-l4w 葉片動力為水推動 所以不具備超越水推力的殺傷力

[@DennisTSAI-d7t]

這個還比風力好 風力那個是三小 造價高還要每個月保養 轉速也沒水力那麼快

[@陳府謜]

資源回收每天整理過送貨出去我都要給他公司買電了

[@嘉祥廖-y1w]

甘旱就好笑了😂

[@梁勝昌-b6u]

海洋潮汐有機會嗎？

[@maxwu]

魚：好暈

[@POLOSKR]

發電歸發電，可是電不好儲存啊

[@John-tr7vs]

這小型水力發電廠不知道花多少錢

[@蕭宇辰-w7f]

因為在台灣從沒有過案例。也因為水利單位考量安全性，要求引水道改以不鏽鋼而非水泥製造，讓建置成本比預期高，總成本上看5000萬元。

[@愛莎-l4w]

好奇問一下 如果是 魚 經過 魚會被水力發電的葉片打到 受傷嗎

[@seimeioh4572]

你是不是連影片都沒看就在留言😂

[@fleirTzou]

這是歐盟認可的生態友善技術，魚蝦可以單向無害通過！

[@fir0218]

這套系統國外是 保護河川 生物前提下設計的

[@ethanzhao4409]

不會 國外有影片 魚會順著渦輪水流而下,不會造成傷害.

[@Behappyeveryday923]

會啊

[@老馬夜]

河川是水利局的吧?發出來的電可以賣台積電錢算誰的?

[@洪于庭-u7w]

當然是以分期算， 經營的獲利算專利國的啊 這除了帶到了 社會福利 社會責任 甚至還淺帶了和平情勢

[@toru4064]

理性講綠電概念很好 但不要過度歌頌 1年才產75萬度電 真的沒很多 換做一天也就是2千多度電 這也是一間營業場所一天的用電量 也就是一座小水力發電抵一家營業店而已 或許一座小水力發電對環境衝擊較小 但如果都想只靠綠電 我想台灣大大小小河川都要遍佈各種水力發電裝置 這就與不破壞環境理念互相違和了 大家請好好想一想 台灣有多少營業店 其中還有重度用電場所一天用電量破萬 那政府推頌的綠電 要蓋幾座才能剛好抵銷這些營業場所 此外再來說用電小戶 民眾家庭的用電量要從哪裡來? 戰備電呢 戰備電要儲備幾天全台用電量 ?? 國外至少都會儲20天起 未來台灣全轉型為綠能國家我看一天都儲不起 一個國家發不發達 就看缺不缺電 民進黨如果都要洗腦民眾 排斥核電廠 未來台灣沒電 那台灣只會越來越落後 24小時超商 藥局 種總這些服務不會再有 回到日出而更 日落而息的時代 每天晚上8點準時斷電 想想不覺得可悲嗎? 隔壁大陸入侵 正好 拱手送人 開戰即終戰 不用反抗 也不用部屬戰略 因為沒那個餘力 本事

[@dannyyang9289]

規模太小了 要給台灣大量用電需求 要到處搞電廠 哪有辦法呢？

[@小豆-t2n]

民眾黨國民黨又會說這是弊案

[@Citycafecc]

😂綠友友要來了

[@許大-x2m]

不需要啦，有雲豹就可以，民主的電😂

[@yoto0282]

台灣地形留不住水，年年指望颱風解決缺水現像，留水都來不及，還水力發電！ 台灣整天在跟歐美流行，卻不思考台灣究竟適合不適合！

[@蕭宇辰-w7f]

這邊是宜蘭，全臺唯一不缺水，甚至還希望不要下雨的地方。

[@GiantGG]

台灣地形高低落差大才最適合水力發電好嘛！台灣這幾年乾旱並不是常態，台灣算是多雨氣候

[@ips4585]

@@GiantGG 要用位能發電可不是這點高低落差能產生的動能能幫助多少喔!! 這國中理化常識就.....請回去翻書!! 這點狹短河川造成難蓄水的國中地理常識就不用爭論了!!

[@GiantGG]

@@ips4585 你先去重學國中地理和地球科學吧！地形多山的台灣若不適合水力發電，我想不到還有哪裡適合了… 台灣適不適合水力發電，自己估狗一下就知道了。台灣有群人認為台灣只適合核能，而貶低其他能源發展，有夠可笑。

[@awenlan5919]

@@GiantGG對啊 我就覺得他的邏輯思維很爛 說什麼台灣小水力發電很爛、cp值又爛 又說國外在用

[@alanwu5taipei367]

真慘 到處都是發電廠和發電機 尤其是台南 天然氣廠蓋不停

[@小龍-g6p]

對啊 你可以不要用 不然學小英總統說的 用愛發電

[@小芒果-u2g]

停電又要叫，又不發電，你自己取火發電好了。

[@toeic__990]

能利用水力發電就盡量蓋沒問題啦....這東西支持

[@alanwu5taipei367]

@@toeic__990 乾旱呢?

[@蕭宇辰-w7f]

@@alanwu5taipei367 西部確實有必要考慮，宜蘭是沒缺水問題，但考慮氣候變遷西部真的不搞小型水力或許也是對的。

[@u50904vic]

講的跟真的一樣

[@陳俊生-f1r]

水力發電 不是綠電

[@玉山主峰]

應該稱綠能比較好

[@edward-ld7tu]

耗多少電，發多少電，還無限發電?

[@蕭宇辰-w7f]

這不耗電阿，純水力推動，不像水壩缺水需要引水向上衝位能，因為宜蘭的蘭陽溪中、上游不缺水。

[@edward-ld7tu]

@@蕭宇辰-w7f 你不用電打上來的位能差，是能發多少電？破壞生態還比較可能

[@蕭宇辰-w7f]

@@edward-ld7tu 他是小規模發電廠，你想要長江大壩的發電量就不要在臺灣蓋水力發電廠，既然規模小想要破壞多少生態你太瞧得起了XD

[@toru4064]

確實 一座小型水力發電 也才能供應170戶家庭而已 170戶一天用電 =營業店一天用電 = 一座發電機抵一間店 趕快 台灣河川還有多少空間 多蓋一點 不然老闆沒電用要罷工了

[@fir0218]

@@edward-ld7tu 沒知識 就別亂發言只會被當笑話看

[@Victoria-tp7oq]

[@Make-df5qn]

外國已普及了！日本也有😅😅😅 起步慢沒關係，學學日本吧！（個人總覺得台灣引進這太復雜了又浪費錢）😢😢

[@蕭宇辰-w7f]

這技術是從比利時引進的，一點都不複雜。

[@ips4585]

@@蕭宇辰-w7f 很複雜,因為使用條件很嚴苛,所以實際發電效能極爛,簡言之就是跟光電一樣CP值極低,不是正常人會採用!!

[@awenlan5919]

@@ips4585你到底怎麼知道這臺機器對環境很嚴苛 只要有高低差就好了

[@awenlan5919]

@@ips4585那請問cp值很爛 國外為什麼還要用😅

[@ips4585]

@@awenlan5919 國中理化有及格就知道這水力發電的基本需求要 極多水量.極多蓄水池.極多高低差........ 得多沒知識才會認為"只要有高低差就好了"?