Как нас ОБМАНЫВАЮТ практические эффекты - «Властелин колец», «Бегущий по лезвию», «Звёздные войны»

Наши курсы
- Платные bit.ly/xyz_vpaid
- Бесплатные bit.ly/xyz_vfree
- Консультация bit.ly/xyz_vcons
- Телеграм t.me/xyz_cg
- ВКонтакте xyz_gam...
Текст: Леонид Рахлин, Алексей Луцай
Голос: Алексей Луцай, Игорь Максимов, Юрий Кулагин, Дарья Кулагина-Кравчук
Монтаж: Лиза Хруслова

[@Kaisar0451]

Буквально только что посмотрел бегущего по лезвию и удивился тому как они сделали такие потрясающие эффекты почти сорок лет назад. Ну что же, похоже это идеальный момент чтобы посмотреть этот ролик.

[@sovchem1275]

А "Чужие", ~40лет назад это вообще шедевр!, все эти взрывающиеся, рушащиеся конструкции, поверхность планеты, мощнейшие бои, да везде высшая реалистичность эффектов, сейчас даже отдаленное подобие не сделают долбаной графикой и хромокеями уничтожившими качественное кино

[@Приколясики-ф1и]

Вообще то бегущего снимали в японии в акихобаре

[@Kaisar0451]

@@notaprobro7522 в 2017 вышел сиквел

[@ДОРОГИ-ц7ю]

Шикарный фильм!

[@k8xtrm]

@@sovchem1275 Как приято это читать) Рад, что я не один такой, кто так же воспринимает кино и ценит шедевры 70-х, 80-х и 90-х годов

[@lllKaradjalll]

В который раз убеждаюсь, что Чаплин гений и просто очень классный человек своего времени=))

[@poolpool8731]

И про Бастера Китона не забывайте.

[@grygory146]

@@poolpool8731 Бастер Китон вообще зверюга. Чаплин даже рядом не валялся.

[@micro_world695]

@@grygory146 он не такой смешной, чпалина во все времена будет смешным

[@den_hauzer]

Я как-то раньше думал, что он использовал лишь простенькие иллюзии, так как в детстве видел лишь пару отрывков из его серий. Но потом, как-то работал в кафе и там почти постоянно показывали из короткометражные фильмы. И вот я был удивлён этими двумя Бустером Китоном и Чарли Чаплином! Там действительно хорошие трюки были! И спецэффекты выглядели не дурно! Вот это мне открыло глаза, на то, как в 20х годах уже могли делать крутую постановку. Их вклад был куда больше чем просто хорошая комедия.

[@kdrglklskdlksgdhjdsjhsdkljkljd]

Да, а ещё педофил (:

[@denisandrianov1483]

Миниатюры для Бегущего по лезвию действительно выглядят как произведение искусства 😱

[@Stripdancer100]

Жаль только, что потом всю эту красоту ломать приходится...

[@appaloosagaming3940]

я когда посмотрел его, заметил этот эстетический кайф от декораций. Подумал, а как они это сделали?

[@capsey_]

"Для этого лицо актера наложили на макет Луны" Интересное название для кремового пирога

[@Furry_Cultist]

Ты читаешь мои мысли

[@asunolive]

А Луна, это имя девушки)) *facesitting*

[@СумасшедшийБузлик]

Creampie?

[@Усилитель-х3о]

"Для этого луну наложили на макет лица"

[@karugs9032]

А актер был черным

[@АлександрЧирков-т7о]

Бегущий по лезвию, и его сиквел - потрясающие картины. Офигеть, как там все атмосферно

[@nibba7614]

Еще бы сюжет завезли, вообще круто было бы

[@aurora3662]

@@nibba7614 сюжет один из классических для киберпанка - является ли искусственная жизнь равноправной не искусственной. Все остальные события лишь сопутствующие, ответа на главный вопрос тоже нет, зритель решает сам. В своей нише кино идеальное

[@MrDudeNudem]

@@aurora3662 Трансгуманистыч.

[@IvanGalin]

Пожалуй проявлю активность под роликом, даешь ещё про кино...

[@НикитаЮферов-ь1ш]

Проявляю активность тоже. Больше магии кино!

[@KsanderKaz]

Одолжение автору делаете?

[@suhapek]

"CG заменило аниматронику" - бэби йода негодует

[@Devi1kin]

Да он нафиг никому не всрался, этот бэби йоба, к тому же это сериал, а не большое кино, а сериалы это такой бюджетный аналог фильмов, там на всем экономят.

[@chunkw8cg348]

@@Devi1kin очень смешной коммент.

[@Kayrosu]

@@Devi1kin более 100 млн долларов - бюджет 1-го сезона "Мандалорца". Экономия. Понимаю.

[@viv12348]

И как раз здесь не сказать, что крутое решение... В любом моменте взаимодействия с ним прямо в глаза бросается, что актёр просто ходит с игрушкой из детского мира

[@dima_borgir]

@@Devi1kin Иванушка - дурачок.

[@Slavaweb]

Хорошо что при съемках венома, обошлись без компьютерной графики. Том Харди настолько хорошо вошел в роль, что даже подсадил себе инопланетного симбионта, для правдоподобности.

[@AnastasiiaChupashkina]

Мне одной кажется странным Реклама курсов создания компьютерной графики, и в конце ты говоришь, что сейчас чаще возвращаются к практическим эффектам и компьютерная графика уходит... я понимаю что это не совсем так, но в голове случился диссонанс.

[@den_hauzer]

Графика так же развивается. Да и как сказали в ролике, не всегда практические эффекты выглядят лучше графики. Всё же взрыв гипсовых домов иногда бросается в глаза, так как очень мало мелких деталей и пыли в сравнении с настоящий взрывом. Всё же видно, что в фильме День независимости взрывали мелкую модель и сейчас это выглядит не так убедительно, но на то время это смотрелось круто! Графика не вытеснит пока практические эффекты полность, но добротно их дополняет.

[@MrDudeNudem]

@@den_hauzer Да выглядит натуралистично на самом деле и сейчас! Про взрыв бд.

[@Профессор-Кислых-Щей]

Без лоха и жизнь плоха, сам по себе курс это вещь бесполезная.

[@Профессор-Кислых-Щей]

@@den_hauzer графика никогшда не сравняется с реальным миром, потому чтобы чтобы симулировать вселенную внутри вселенной, нужно обладать большей информации, чем в этой вселенной. Простая математика

[@den_hauzer]

@@Профессор-Кислых-Щей это квантовая физика чел.🤦‍♂️

[@mrinferno4876]

Вау, выпуск моментально захватил, оч интересно. Декорации к бегущий по лезвию, просто, бесподобны. Как же там все скрупулезна и детально сделано, сума сойти.

[@rodneyeckos]

Если ты видел текстовый материал на XYZ - видеоверсия не за горами)))

[@jetiscander]

Поэтому я перестал читать

[@Стас-ь5б5ф]

1 чужой выглядит оооочень круто Сейчас, а современные нарисованные эффекты зачастую так себе, даже в блокбастерах.

[@freewill5388]

Качественные практические эффекты это огромный труд, но он того стоит, жаль Нечто (1982) не упомянули. Ждём ещё ролики из области кинематографа.

[@ВасяПупковский-ш5б]

А ещё есть такой нюанс, чем выше разрешение телевизора, планшета, кинопроектора, тем больше видно компьютерную графику в кино. И практические эффекты оказываются в выигрышном положении. Их глаза видят как часть реального мира.

[@NG15427]

И повышение частоты кадров выдает графику - она становится мультяшной.

[@Александр-м8ь9ь]

@@NG15427 кино не снимают с высокой частотой, восприятие не то.

[@NG15427]

@@Александр-м8ь9ь я говорил про новые телевизоры с функцией повышения частоты кадров - точнее создания промежуточных кадров для плавности. Я как новый телик купил сразу обратил на это внимание. Теперь у меня любое кино смотрится как реалити шоу.

[@РоманКлептоман-ж3ь]

Обычно видеоролики играют фоном, но тут я просто бросил все дела и внимательно слушал. Очень интересно и рассказали про кучу неожиданных фактов)

[@silverscreen7274]

Наконец-то новый выпуск про кино 🥳 Давайте больше!

[@rastenie-hx5pu]

"Кристофер Ноллан: режиссёр, гений" - ну всё, лайк, подписка

[@deeperton]

Ребята, вы молодцы, с такой регулярностью выкатывать такой хороший контент - дорогого стоит, заслуживает уважения. Спасибо!

[@elchibekakishev8011]

"Нолан - гений". Confirmed!

[@mr.president614]

Confirmed chase

[@kylemiles448]

нет

[@НиколайХолодов-ы5у]

агрессивно проявляю активность под роликом, что б xyz делали больше про фильмы😄

[@maksimkatOne]

Крутой выпуск! Спасибо, узнал много нового о любимых фильмах) радуете! Давай ещё )

[@vadimkasse]

Наш преподаватель по композу как-то раз устроил просмотрел «Черного Рыцаря» с разбором cgi. Какого же было наше (в том числе и его) удивление, когда оказалось, что почти все в этом фильме - натуральные съемки! И город в миниатюре, и бэтмобиль, и даже его байк!! Поржали)) невероятно

[@jamdva8176]

Самый классный голос XYZ.

[@znaniesilavideo]

Перевожу на русский: "практические эффекты" это комбинированные съёмки; СиДжи - компьютерная графика. Я сам не сразу понял, что имеет в виду бохер.

[@anywaysnowy]

Он имел в виду, что нужно курсы у них купить.

[@cotshredingera4262]

Очень интересно и подробно, жду больше подобных видео :)

[@Atikan37]

Прекрасный обзор. Очень хочется продолжения по этой теме!

[@WarstarPr]

В данный момент не "обманывают", а буквально ссут в глаза посредственной комплюктерной графикой при бюджете 200млн долларов+.

[@Александр-м8ь9ь]

как в конце 90х-2000х, помню как ржал от неествественных быстрых движение болванчиков.

[@mr.comrade_5976]

Активничаю, чтобы было больше таких роликов. Спасибо ребята, люблю ваш канал.

[@benyapikaso]

Вау. О играх рассказываете еще и о кино. Продолжайте, очень интересно.

[@iainfin9516]

Очень легко и приятно вас смотреть. Спасибо за труд

[@kosperski8645]

Проявляю активность ради новой песни от Луцая

[@Hunter-uq9sg]

Сцена с самошнурующимся кроссовками - это не просто "тянули веревочки в обуви" - была сделана платформа, покрытая асфальтом, и в ней были просверлены дырки, через которые и тянули эти веревочки.

[@Tony-u7o5n]

Спасибо, ребята. Пожалуйста, больше роликов про кино, очень не хватает на этом канале. Вы всегда очень подробно и интересно рассказываете.

[@mctv8966]

Я думал, о чем-то действительно интересном расскажете, а тут и так все было понятно.

[@91Days-]

Меня поражает ваша проффесиональность , моë почтение

[@Blowjin]

Очень иронично, что в американском кинематографе бесконечно взрывались Белый Дом, Статуя Свободы, Пентагон и куча других символических зданий. А у нас завели уголовку на чуваков, которые в Майнкрафте построили и взорвали здание ФСБ. Россия -- страна возможностей.

[@DoubleSky27]

Это интересно! Го 2 часть!

[@Kirill-Bokov]

Ещё не посмотрел, но уже уверен, что крутой видос

[@ShellYoung]

Да кто вообще говорит, что в кадрах из Матрицы, Назад в Будущее, Человек-Паук, которые ты привёл, была комп. графика?

[@BogomolovArtem]

100% - смотреть фильмы с практическими эффектами куда интереснее, нежели нарисованные, тем самым раскрывается еще значение выражения "фабрика грез". Рад, что компьтерная графика отступает и возвращаются старые добрые спецэффекты.

[@акакийвлупердяев]

Про кино получилось интереснее, чем про игры.

[@ПроспектПетрова]

Ютуб порекомендовал мне это видео и я, кажется, счастлива. Безумно интересно рассказываете и показываете. Спасибо большое, удачи и процветания вашему каналу.

[@Frenk1990Kem]

Классный выпуск. Молодцы ребята

[@lazyn53]

Очень много способов "обмануть зрителя" было взято из советской школы кинематографа. для того же титаника режиссер приезжал в россию в 90е и общался с одним из наших постановщиков эффектов и тот ему безвозмездно передал гигантские наработки, опыт, а что поделать, в то время никому из наших не нужно было это, а для него это был как способ сохранить наследие. кому интересно док фильм "великие комбинаторы"

[@lazik228]

у вас крутые видео, спасибо

[@Hash_Boy]

такая кропотливая работа вызывает восхищение

[@NS_agl]

Хорошая графика и грамотная работа с зелёнкой удаётся не всем. Фильмы с практическими эффектами нравятся больше. Особенно интересно смотреть процесс создания декораций и реквизитов.

[@СветланаМалинина-к9з]

Даже как-то мало ролика показалось, прямо захотелось продолжения. Молодцы!

[@damyung]

проявляю активность под этим роликом : )

[@badwolf_tech]

"Физика летит к чертям, а действие нарастает слишком быстро" сразу вспомнил фильм - Хроники хищных городов

[@burtvladyslavov9181]

Кристофер Нолан режиссер, гений 🔥🔥🔥😄

[@anonra5142]

😂

[@poolpool8731]

Переоцененный.

[@scriptocreator]

_Если уж Нолан гений, то и Луцай - гений)))_

[@DagothRegul]

​@@poolpool8731 как вы поняли, что переоцененный? Если его творчество нравится миллионам людей, зрители идут в кино только из-за фамилии Нолан в титрах, причём жанр фильма совсем не важен. Последний фильм взял 7 Оскаров, включая самому Нолану, при этом оставаясь традиционным байопиком без всяких новомодных повесток, что в контексте современных голливудских течений вообще нереально. Да, не всё фильмы хороши, Довод, например, ну вообще не зашёл, третью часть Бэтмена, режиссёр вообще делал, судя по всему, на расслабоне, лишь бы отработать контракт и идти снимать Интерстеллар. Ну и именно Нолан показал, как выглядит на самом деле чёрная дыра (не совсем он, конечно, а Кип Торн), что было доказано позднее реальным снимком с радиотелескопа. Это ли не признаки гениальности?

[@Krigs_Pretorian]

Я целиком и полностью за практические эффекты, но когда они нужны, а не когда это тупые понты. Ну вот возьмём того же Нолана, крутящаяся комната и по-настоящему переворачивающийся грузовик действительно хорошо воспринимаются, но когда я вижу как самолёт взрывается до того как врезался, в тех местах где даже не столкнулся, а потом понимаю что они взорвали реальный самолёт, у меня возникает вопрос - Зачем? Звёздные войны показали на примере Мандалорца и трилогии приквелов, где надо, а где не надо применять графику и практические эффекты. И хотелось бы больше роликов про кино индустрию, уж очень они у вас интересно получаются.

[@АлександрВасильев-у6л]

спасибо большое, ребят. Про кино - всегда приятная редкость)

[@serhiirumiantsev7736]

зачет, продолжайте, это интересно

[@HH3222]

Чучело Йоды стоило несколько миллионов долларов? Как-то не заметно очень. Даже Степашка из спокойной ночи малыши смотрится более правдоподобно чем Йода.

[@Александр-м8ь9ь]

у них походу кукольщиков не было

[@BP_Volodymyr]

Полностью согласен с режиссёрами. Обожаю сверхреалистичную компьютерную графику и практические эффекты. Считаю, что если графика хоть немного проигрывает, то лучше к ней не прибегать. Особенно люблю настоящие взрывы: сам факт того, в кадр действительно что-то взрывается, а не имитируется очень сильно радует в процессе просмотра.

[@МихаилКоролев-ц6ф]

Вы такие охуенные на русском ютубе. И твой голос, Луцай, просто ангельский ❤️

[@KsanderKaz]

Имя автора - Луцай??

[@salesh_veles_grandson]

Ну вот почему мне видео не попалось именно в день моего рождения - дату выхода? :) Спасибо за труды , ребята! Так держать!

[@Patallogus666]

Оооуооуу! Пааалегччче!!! Вы там отдыхаете вообще? Откуда столько роликов!!!))))

[@Sergey-Primak]

миниатюры, макеты, модели и т.д. и т.п. - намного приятнее слышать, чем практический эффект

[@ma0606mk]

круто, стиль, спасибо

[@СвободаПалистине]

самый спокойный блогер и мощный подача спасибо бро

[@TheEldarrr]

Павел Клушанцев первопроходец спец эффектов в кино, чей опыт потом перенял Голливуд. Звёздные войны, Терминатор 2 и т д.

[@ЧеловекНеразумный-ь1н]

Не преувеличивайте . Клушанцев это просто человек достигший тогдашнего голливудского уровня , что неплохо в принципе ,но назвать его первопроходцем это преувеличение . В Голливуде было полно своих специалистов задолго до Клушанцева .

[@MihailTerehov]

Отличный выпуск! Давайте ещё про кино!

[@MoyPap]

А я так скажу " Раньше было дорого делать графику , сейчас дорого делать практические эффекты "

[@ianklobukov]

Кто блин ставит дизлайк таким роликам объясните мне пожалуйста

[@scriptocreator]

Кто блин ставит дизлайк таким комментам объясните мне пожалуйста

[@shingo693]

Никогда не забудут офигенный трюк в терминаторе 2. Где вертолет пролетел под мостом. Я мелкий смотрел и понял что это по настоящему, и когда разузнал спустя годы, то был конечно доволен, что съемочная группа так постаралась и рисковала. Вердикт, отличный эффект на года.

[@lysis251]

Теперь буду знать, чем вдохновлялась группа gorillaz в клипе strange times

[@jeplat7278]

И Muse в клипе Uprising

[@lysis251]

@@jeplat7278 не понял, я что то пропустил или не помню?

[@Sovietieser]

11:34-11:36 (показывают собак) "...почти все пришельцы в фильме - были людьми в специальных костюмах." окей, намёк понят

[@xNejk]

Нолан гений, его фильмы не стареют

[@user-go5ur7cr6w]

Так точно,его фильмы никогда не устареют

[@pivnayafeia7589]

Преступно мало просмотров для такого качественого материала.Почему многие не обращает внимание на таких фильмы как трансформеры или Бондиана.А зря тоже очень много примеров грамотного использование практических ефектов.Автору канала приросту аудитории и удачи 👍

[@poolpool8731]

Теперь западные фильмы станут ещё более дороже, а наши ещё более нереалистичными...

[@ЮраСтечкин]

Как всегда, отстаём на пару поколений)

[@Kosak_old_channel]

Ну кстати "хардкор" снимался почти без графики и при этом довольно круто выглядит.Но там есть один момент где графика на весь экран и она прям вырвиглазная.

[@WarstarPr]

@@Kosak_old_channel у Хардкора бюджет - 2 бутылки водки.

[@djhoneyfish]

Кино - очень интересная тема, если будут ещё подобные выпуски, будем только рады! 😍

[@MrAlcoholekz]

режиссер такой - вы знаете, мы не хотим вас обманывать больше, поэтому снимем следующий фильм в 2149 году в окрестностях Усть-зажопинска на статичную камеру с реальными людьми. Готовьте приз за самый скучный унылый фильм 21 века.

[@user-vg3pw9qe1x]

Жаль, что "Терминатор-2" упомянули лишь вскользь, там использовались прекрасные сложные костюмы, например когда жидкий киборг "Т1000" весь раскуроченый и распополамленный пытался удержать равновесие перед тем как упал в в чан плавильной печи, это тоже был костюм, плюс детали дорисовывали на компе. Отверстия, что оставались на жидком терминаторе от выстрелов по нему из дробовика тоже были не нарисованы на компьютере, а слеплены из настоящих материалов, и разрисованы вручную краской под цвет металла, а потом приклеивались на рубашку героя Роберта Патрика на липучки. Я на Ютубе целый фильм смотрел о том как снимались эффекты в фильме, с открытым ртом смотрел от неожиданности :) Просто не ожидал, что фильм в основном снят на практических эффектах. Ещё думал когда смотрел кино, вот же ж криворуким компьютерщикам доверили рисовать на компе выход жидкого терминатора из пламени, как можно было так слабенько сделать по сравнению с остальной потрясающей графикой, а остальное была во многом и никакая не графика ))

[@Камушек-ф1к]

Никому не было жалко макетов, которых *долго делали* и *потом взорвали* ?

[@lllKaradjalll]

думаю было=))но снять спецэффект то надо=))

[@turbolend9599]

спасибо за потрясающее видео и отличный монтаж

[@ODV57]

А где ЭФФЕКТЫ ЗА КОПЕЙКИ из превью???

[@ruslandad365]

Такие эффекты гораздо дешевле ГРАФОНЦИЯ

[@alexvls2]

За 1:28 узнал больше, чем после экскурсии на Мосфильм

[@АртёмМарков-ы5ч]

Прям ОБМАНЫВАЮТ вас да?

[@ДенисВарыпаев-ы6ц]

Естественно

[@BorisSevolov]

Это заслуживает уважения, тут без компа обошлись, молодцы

[@bulka_c_koriceu8723]

9:10 вахахахахахахаха Ну зато правда

[@lllKaradjalll]

ну было бы странно не признавать очевидное=))

[@gaf6707]

Про комбинированные съёмки - д/ф "Великие комбинаторы". Безумно обидно за забытых гениев и безвозмездно отданные труды(((

[@BHProgger]

Скрупулёзность*

[@Uncle_Bob_Smith]

О, скру ю!

[@green6528]

Когда мы садимся посмотреть кино, то это значит, что мы сами хотим, чтобы нас красиво и качественно ОБМАНУЛИ😅

[@MrKondibober]

Я смотреть хранителя времени, кто со мной?

[@СемёнГладышев-э3н]

+

[@TheCoppoy]

Николас Коппола

[@Devi1kin]

Не стоит, ужасно скучный фильм.

[@КириллП-т6ц]

Люди уже стали забывать отечественную терминологию. "Практические эффекты" всегда назывались комбинированными с'емками.

[@venom_show2121]

Я один из первых!

[@yavai1914]

Я тоже

[@scriptocreator]

Нет, ты самый последний из текущих -Да и вообще, ты один из первых нах-

[@транзистор_в_возрасте]

тебе ещё нужно было добавить пару спецэффектов с советских фильмов "Буратино и его друзья 1937 года" Когда в кадре были люди на разном расстояние от камеры (этот эффект и применили во Властелине колец). Фильм "Адмирал Ушаков 53-го помоем года) Эффект миниатюр, блуждающей маски и комбинация миниатюр и реальной съёмки. "Война и мир" горящую Москву. Так что все чем мы сейчас восхищались голливудскими спецэффектами, в нашем советском кинематографе были ничуть не хуже, а главное раньше на десятилетия чем в Голливуде)))

[@Алебастр]

В новейшей трилогии Звездных Войн использовали практические эффекты только ради того, чтоб потом говорить, что мол, "видите - практические эффекты! Ууу, как в оригинальной трилогии".

[@Спектр_5]

У практических эффектов есть один жирный и крайне весомый плюс - это то, что они натуральные и настоящие!!!!! а значит, в визуальном плане всё будет на высшем уровне.

[@books4kids_]

Спасибо! Это замечательное видео, и практические эффекты, действительно, придают «кадру» ощущение реальности, своеобразный вес. Только название, всё же, вводит в заблуждение. Практические эффекты, и качественные, отнюдь не дешевы. За исключением особых талантливых случаев, как, например «компьютерная развертка» в Побеге из Нью-Йорка, которая была нарисована флуоресцентной краской по кубам-макетам зданий. Просто в определенный момент (1980-е) стоимость компьютерной графики была очень высокой, и по сравнению с ней, практические стоили «копейки». Сейчас же ситуация обратная, стоимость компьютерных мощностей и возможности стоит сравнительно недорого, а практические эффекты, выполненные на уровне, наоборот, стали дорогими. Но это, пожалуй, извечный парадокс прогресса технологий, когда ручной труд становится эксклюзивным и уникальным. Ну, а раз припомнили матрицу и практические эффекты, то постройку хайвэя для сцены автомобильной погони и столкновения грузовиков во второй части не назвать дешёвой )))

[@4ekhut724]

Возможно будет банально, и я написал как бот. Но видео ОЧЕНЬ интересное. Эти 12 минут пролетели как 1. Интересно и познавательно. Жду еще подобного темы роли.

[@macksilver]

Как сказал Джеймс Кэмерон 1997 году скоро по компьютерной графики в 21 веке предел достигнут будет.

[@АлексейКонаков-ч6з]

За Алексея Луцая всегда плюс, даже подписался на XYZ

[@dtsv_20]

Ну, это было шикарно) Оставляю коммент для активности)

[@anatoliylyssov1355]

Хотим ещё!

[@Rzrnail]

Диктор: CGI полностью заменило аниматионику. Диктор через 5 минут: в новых Звездных Войнах создали аниматронную модель Йоды. Всё, что нужно знать о вычитке текста для роликов.

[@dencheq]

Всегда обожал хорошие практические эффекты в старых фильмах, они и сейчас смотрятся супер.

[@mxinshl1668]

Очень интересное видео, хочется больше такого! Спасибо