尹錫悅突襲發佈戒嚴令？如果台灣也戒嚴會發生什麼？宣布戒嚴，有那麼容易嗎？

[@果在黃]

走過戒嚴的漫漫長夜，經歷學校老師被爪耙仔學生告發從此人間蒸發，無辜的鄰居被受不了刑囚的同學咬出、自己只不過穿了件繡有星星月亮的外銷被退的瑕疵衣服，就被半路攔截逼問，還有，一堆莫名其妙被禁就被禁的出版品⋯，回首過去那段令人恐怖的日子，再怎樣都不能走回頭路！

[@TheHughLiu]

很厲害耶，整篇講完，不知道的人一定會認為當天類比台灣要戒嚴的人，都是國民黨的支持者，對於民進黨貼文跟事後的說明(道歉)一個字都沒有提，最後還用太陽花來結尾，真的有夠完美……這個影片我給過……律師就是律師真的功力深厚

[@蔡曉依]

走過兩蔣時期的老人之一，包括國民黨當時所謂的選舉都是賄選，當時沒有街頭抗議這種東西，小時候教育南京大屠殺相片還廣泛貼在小學校園中。當時不能說台語會被學校懲罰、髮禁……！還有，國慶日不能不掛國旗、在電影院聽到國歌要立正站好……，說不完的規定。現在的國民黨及一些未經歷過戒嚴時期的小草，永遠不會懂。

[@LawyerAngela]

我還記得小時候到處都有「檢舉匪諜人人有責」的標語

[@黃子倩-o7b]

​@LawyerAngela我有看過反攻大陸，恢復中華的標語😂

[@張孟軒-t3g]

南京大屠殺本來就應該被記得，現在根本不提才有問題吧？你看看韓國對待被日本殖民的歷史，再看看台灣的做法，真的覺得舔日無恥

[@NYLR-u1l]

國慶日可以不掛國旗，我家就沒掛，鬼扯什麼狗屎蛋。

[@陳樹峰]

國民黨怕戒嚴啊!因為國民黨知道戒嚴後，執政黨的權力會有多大，反對黨直接入獄，反對者直接依叛國罪處決，一旦民進黨戒嚴，所有跟中共有關係的台奸，大概都會被清算，感謝賴清德吧!賴已說不會戒嚴。

[@binladan911]

這次的韓國戒嚴是鬧劇，民進黨的發文也是鬧劇，還有些人說贊成戒嚴、戒嚴是在保護你、戒嚴的治安比較好blabla，沒體會過戒嚴恐怖的人，才會說這種無知的話。

[@群-v2s]

會說台灣也可以戒嚴看看的，是沒讀過國小社會嗎？

[@hsuangyu1990514]

看一下返校

[@leonado6432]

看不懂這是揶揄執政黨嗎?

[@aiden7268]

可以不要嗆民進黨嗎?挺戒嚴怎麼了嗎

[@sycslow]

當時就總覺得，還好韓國的軍人沒有真的對人民開火，不過是有一說總統跟軍方不同調就是了。 要是戒嚴真的發生，恐怕會發生當年白色恐怖那時期的各種威權統治以外，還有可能莫名其妙就被消失的，這確實不是玩笑。 蛤?你說你支持國家的立場?抱歉，當國家想對你怎麼樣時，你就是會被怎麼樣了，不然白色恐怖那時期所流出的事情是怎麼來的? 不過這樣看來，戒嚴法似乎還是有BUG耶。

[@洪意毅]

後來想想也是，如果軍人出全力戒嚴是這種程度，攔不住一群50歲以上的，韓國恐怕早就統一了

[@u851326]

的確.. 台灣的軍警只會執行命令, 而南韓的軍警會思考命令的意義... 這就是有沒有做轉型正義的差別..

[@張立之]

台灣的軍警不見得不會思考哦 不過轉型正義確實不夠成功

[@林凱貞-d7e]

聽你在泉 台灣的基層軍警 都是義務役 一般百姓 社會早民主化 軍隊也早國家化 台灣民主 人文素質遠比韓國強 只有你這87 才會傻傻以為戒嚴在台灣會成功 憨憨的 你😊

[@Death23510]

身為軍警的我，雖然要聽命三軍統帥，但是憲法規定還要以台灣人民為主！🫡所以軍法也會以台灣人民為主，就算違抗命令也不會被判刑的

[@TONYWOO978]

台灣軍警只會執行命令？？請問有近期發生實例嗎？？

[@u851326]

@@TONYWOO978 你可以把影片再看一次.. ;)

[@jonrychen]

我也是經歷過戒嚴的，對於戒嚴的回憶是歷歷在目，戒嚴時期只有一個大黨，叫做中國國民黨，另外有兩個附屬的小黨，名字沒有人記得，其他都是黨外。 昨天遇到明居正教授，他嘆台灣被中共滲透太嚴重了， 能想像明老師這句話是什麼意思嗎？

[@yingchiehtaiwan]

民禁洞死也要把錯推給小編😂

[@tne01]

曾經過戒嚴的人+1，不過我當時年記還小就是了 說來好笑，以前還有人嗆我「那個年代的人怎麼可能會用電腦會上網」（挖我一個IC工程師被人家嗆不會用電腦耶 哈哈我看過蔣經國下葬，你看過嗎？真的，戒嚴離我們沒有那麼遠.....

[@LawyerAngela]

我們這年紀的人對蔣經國過世應該都很有印象

[@pei0729]

@@LawyerAngela我當時還在幼稚園

[@timBenedetto]

有時候會覺得轉型正義一詞在台灣已經被徹底汙名化，甚至提起這詞就會被扣上特定政治傾向的帽子。 我誠心推薦，無論是用google或者youtube搜尋，陳翠蓮老師的《戰後臺灣民主運動史》。了解如今的自由民主生活有多麼得來不易是很重要的事情。 若有餘心力，可以找許成鋼教授的《制度基因：中國制度與極權主義制度的起源》，深入了解共產主義對台灣與世界當今的自由生活的衝擊，剝去馬克思主義以及社會主義用美麗詞彙包裝的外衣，實際上就是建立一個管控一切的極權政府。而這個極權政府將無所不能。

[@wendy_____du]

雖然今天有越來越多的律師開頻道，但是我最喜歡瑩真律師的口吻、論述、影片節奏。 就事論事 而且口條清楚 先說 我沒有政黨立場 也支持執政黨 與在野黨的並存 我為過去爭取自由民主的犧牲者，感到無比敬佩。 身為原住民 我的爸爸媽媽親身經歷不能講母語的強制執行 以至於文化強制壟斷 當時政府執行多用力 現在多撇清 我的爺爺奶奶長輩們也經歷戒嚴 那段歷史 沒有一個人是有幸福感的 珍惜民主 珍惜自由的空氣 珍惜現有的人權 人都有做錯決定的時候 但應該帶出來的結果 應該更加珍惜 跟引以為戒😢

[@uber-mj1cb8hv1w]

熱知識，台灣上一次戒嚴也是因為防止共產勢力在台灣發展喔。

[@gaogaigarneo]

百年爛黨宣布倒是挺容易的，而且不用照規則走

[@skyerwindirk]

是指雙標黨嗎！

[@kaslofchen257]

@@skyerwindirk 講得好像台灣有很多政黨年紀超過百年，在那猜什麼，智商真高

[@52KTRN]

@@skyerwindirk 是啊，正是中國國民黨喔🤭

[@澄_Libra]

這次戒嚴文是執政黨發的

[@軒藍-i3u]

@@澄_Libra哪來的戒嚴文？假訊息

[@user-frog6605]

我覺得戒嚴法有個很大缺陷，就是已經70幾年沒修法了，第一條第二項1個月根本是濫權的好時機，我是覺得應該要把戒嚴法修得更嚴更難宣告。

[@Jason-b9t]

立院永遠都可以用第12條直接決議解嚴的。老實說把這時間改短了只會逼立院要在短時間內做出背書，假設總統突然說中國打過來了立院在還沒搞清楚狀況下同意了戒嚴結果是錯的反而讓立院一起背鍋。我不確定這樣會不會比較好。

[@user-frog6605]

@@Jason-b9t 但問題是一個月太長了，這一個月只要總統阻擾立法院開會，那麼這一個月是他的啉全灰色期間，韓國6小時戒嚴就烏煙張棄了更何況一個月的戒嚴。

[@kidliao7902]

還有人說…戒嚴前的治安比較好🤣🤣🤣

[@陳粒粉]

我阿公會

[@陳粒粉]

但是他不是既得利益者 他很窮又整天罵髒話 單純被洗腦的老人而已

[@lily060lin7]

很多老國民黨支持者會這麼說啊，在懷舊節目影片下，也常常有人這麼說，當然他們不是直接講戒嚴，而是講沒有民進黨的時期多美好，那可不就是戒嚴時代嗎？

[@dreamcheerleading]

笑死 這個說法中肯​@@陳粒粉

[@陳小布-b2l]

蔣介石跟毛澤東的不同，只是一個打敗仗，一個打勝仗而已 都是獨裁者好嗎？ 親 台灣會解嚴，是因為美國的關係。 什麼國家扶植什麼附屬國，就會出現相同的制度。所以臺灣民主自由 北韓是中國俄羅斯扶植的...

[@legendjen630]

我有個草同事常說要是戒嚴發槍，會一堆人尋仇云云，然後他也想尋仇。 我淡淡地說句 : 那你準備面對軍法，視威脅程度還可能將你就地正法! 然後他沉默了~因為他從來沒想過。

[@clement2877]

太壞了吧，但是如果執行軍法或就地正法的是共軍間諜呢？畢竟臉上不會寫顏色

[@LingQianYue]

看看美麗島事件 再看看台灣執政黨再第一時間發的文... 只能說當年的時代先驅，景物依舊；人事已非啊...

[@劉湯湯]

我正在邊吃飯邊看

[@ken28922922]

雖然沒經歷過戒嚴 但光看戒嚴法 就覺得很可怕 拜託不要跟著起鬨 鼓吹臺灣也應該要戒嚴 麻煩先了解什麼是"戒嚴"好嗎...

[@aaaaa34974]

可是支持台灣戒嚴的是妳家的民進黨欸！

[@CC-8964]

總統只要敢亂宣布戒嚴,我拿命拼了也在所不惜。一日憲兵終身憲兵,我是保家衛國,不是保國為黨。愛民主自由,反專制獨裁

[@Michael_LI]

1:56 最長的戒嚴，應該是剛垮台敘利亞阿賽德家族政權，有50幾年。

[@edwinchiu3427]

台灣有人支持戒嚴，真的不意外，畢竟執政黨都說讚👍

[@top78954123]

有的人有那種『獨裁救民主』的想法 我必須說這種想法真的蠻荒謬的 那兩個詞 是排斥的 別再有這種幻想了

[@CLtheRealone]

中國戒嚴75年了

[@choosin]

1. 感謝回顧過台灣戒嚴的歷史 戒嚴是嚴重侵害人民憲法權利的措施 真的不是開玩笑可以隨便使用的 2. 戒嚴法的宣告情況緊急本來就授權很廣 並不是什麼很嚴謹 但這也沒辦法 3. 但戒嚴本身設計就是國會(民意機關)以及總統、行政機關要合意 台灣韓國都是如此 尹總統的戒嚴理由竟然是想拿來對抗國會本身就不合邏輯 是確實的獨裁行為(行為是 但內心的想法是不是我就不論斷了) 4. 解決憲政衝突並不是依靠大法官不要瞎扯 司法權是審判所有人包括行政機關、立法機關有沒有違法、有沒有違反憲法 人民選出意見相左的行政跟立法 雙方都不肯退讓而產生僵局那也是正常不過的事 最簡單的例子就是人事任命 行政提名立法不要的人 那無法任命也是無可奈何 換到韓國目前的案例 尹總統選用的執政團隊以及作為不受國會青睞 那就是不斷被彈劾而影響施政 但這不代表行政或立法者兩者有任何人違反法律 這個僵局最差就是等待任期結束讓人民做出下一次的選擇 各國也有不同的選舉罷免提早選舉的機制 (法國英國也都發生類似的案例) 絕對沒有司法自己跳出來裁定行政立法誰對誰錯的空間 行政立法產生僵局並不是違反法律、違憲的理由

[@LawyerAngela]

司法權一定是被動的，但立法院及總統府都是可以聲請釋憲的機關

[@choosin]

@@LawyerAngela 司法是被動的 何方、是哪些機關訴諸司法不是關鍵 (如果我的用詞「自己跳出來」導致誤會，抱歉) 關鍵是「僵局」不等於違法或違憲， 產生僵局也不是司法可以任意輾壓任何一方的理由， 無論誰提出釋憲， 受理與否、審判結果關鍵， 是其所指控之「行為有沒有違憲」， 而不是幫你機關間「擺平僵局」。 雙方都合法合憲不等於沒有爭端沒有衝突。 這就像你家廚房有IH爐，但鍋子不適用， 要不換爐、要不換鍋，不然廚房不能煮， 但這是你家的事， 找法官來也不可能判其中堅持鍋或堅持爐的是違法。

[@yi8188]

我就想說瑩真律師怎麼會沒說這件事～

[@lovem4023]

AAX❤❤❤❤❤瑩真輝煌代表作❤❤❤❤❤

[@董路亡]

韓國這場政治動蕩，歸根結底是源於國內左右兩黨惡性政治鬥爭，所以，我認為強調政治文明，重塑健康的政治生態，尊重法治更是當務之急，而紀念歷史的唯一目的，就是以史明鑒，防止歷史錯誤不要重演，而對於民主國家，要警惕左，但主要是防範極右

[@leonado6432]

說的非常地中肯. 問題政客還是看自己及政黨的利益大於國家的利益, 意識形態過於嚴重, 當然這都是民主的常態. 而台灣目前有右傾的傾向.

[@lovem4023]

超派鐵拳❤❤❤❤❤❤瑩真的最愛❤❤❤❤❤

[@蔡淑慧-w8y]

您好 韓國的機制比較好。 台灣的根本是處晃一招。好在大家都得自己保持清醒，狀況不好時，自己跑人。 因為如果總統夠慈悲，有智慧，且敏感，在情況不妙時，強渡關山，行政院及立法院能否集合完畢都是存疑的。 更何況他們不可能那麼敏感，這與官僚必定有的本位主義有關。 像911時，小布希總統也是越過國會自行出兵。美國青年一心響應。 那時，如果不這樣作。美國應該無法重建了。(我指的不是對錯之辨，而是轉移注意力，不沉溺在悲傷及恐懼中或無依靠的絕望)。

[@NahitoWang]

戒嚴最久的不是敘利亞嗎？

[@lovem4023]

瑩真律師聽說你又敗訴了？？你對於你自己的辨思能力打幾分？？？

[@Ftf0f1f7f0f1]

請問她怎麼了，蠻好奇的🫠

[@宏人-x1y]

不管容易不容易，只要有國會有1人敢這麼講!人民肯定血流不止

[@yuio823]

台灣早就把行政權拆成總統和行政院長兩個部分,雖然立法院沒有完整的監察權 但是加上監察院和憲法法庭和公民投票也是會對行政權產生不小的牽制的,所以台灣也很難出現行政權失控的情況

[@蕭宏哲-j7n]

發文的小編可能國小畢業就上工了吧？ 考慮到解嚴的時間年紀應該也不大，我合理的懷疑他國小剛畢業就找到小編的工作了，要不然我們的義務教育真的該檢討

[@蕭枉北]

ㄧ個高中畢業都能當勞動部長，沒有任何學歷也能當數發部長，看來讀書跟當部長沒有絕對的關係！

[@peter50311]

現在最大的問題就是 台灣對於"轉型正義"的感受度吧 因為現在的問題就是只要自己"沒有完整感受到好"就是叫人下台 都不會管這個"好"會犧牲多少

[@高俊逸-l8o]

我在想戒嚴還有一個可怕的點是 你對任何人都不能完全信任了，甚至是你的家人，因為他們隨時都會出賣你

[@aaaac4260]

看了戒嚴法的規定⋯⋯那中國不是一直在戒嚴？😅

[@趙守法-j5e]

是的，永久戒嚴狀態

[@浪子火爆-j9v]

哈哈哈 戒嚴就是他們的日常 哪一天要是他們有了民主自由後 戒嚴最久的稱號就該他們的了 哈哈哈

[@fe9409]

@@aaaac4260 應該算半戒嚴，他們還可以上網只是在黨的牆內上網

[@charon2987]

2022的中国就是戒严，与《中华人民共和国戒严法》的规定几乎一模一样

[@lou0625]

戒嚴後就沒有不聽話的政客了！不用擔心通過不執行的問題！

[@陳威宏-t8x]

請問緊急狀態有包含疫情嗎？？比如說疫情爆發那樣

[@keven19880514]

那總統就會頒布緊急命令，不需要戒嚴 台灣有四次頒布緊急命令，其中一次就是921大地震 依據憲法增修條文規定發佈的

[@賴俊良-q3y]

只要能讓民進黨執政 戒嚴也是民主的

[@黃俊良-r3y]

我們的總統想要的法律就公布 不想的法律就違憲 法律系的民主是不是這樣定義的啊

[@leonado6432]

問題是民進黨就拿來開玩笑阿, 也許不是開玩笑 它們是認真考慮要戒嚴. 不是說國會被中共勢力給掌控了, 反對它們的反對者都是中共同路人??

[@DevilFizeau]

民進黨哪裡說會考慮？

[@terryhsieh7236]

​ @leonado6432 你說: "也許不是開玩笑 它們是認真考慮要戒嚴" 以我拙見，有跡可循可能是柯建銘下令他的助理發文的，因為不僅「起心動念」，「戒嚴」這兩個字早已經從柯建銘的嘴裡吐出來了! 柯建銘竟然公然拿 "戒嚴" 與國會改革案相比。( 請參考影片: "傅崐萁控包吃包喝動員「台北一日遊」 柯建銘嗆「顛倒是非」還敢開記者會【CNEWS】" 民進黨早就想「戒嚴」了，只是在等待合適的機會。這次民進黨押注於韓國「戒嚴」的成功，並認為是時候跟進韓國了。但結果是民進黨押錯了賭注，而他們的陰謀也暴露了。 有網友留言： "其實現在想想大概知道一些蛛絲馬跡了，當時癩想擴編1萬5千名憲兵司令部。 就可能是想當自己的自衛隊了，因為中華民國國軍賴管不動。 一但戒嚴令扮布可能會受到國軍的軍事政變推翻癩政權。 所以想先擴編1萬5千名憲兵自衛隊和黑熊部隊，快速拔掉國軍部隊的指揮權，接管國軍部隊。 這樣整個中華民國政權就會被推翻了。 原來一直都在計畫這樣的事，太可怕了。 要不是韓國的尹先生扮布了戒嚴令，還真看不出來癩到底想作什麼。 為什麼要在和平時期莫名其妙的擴編憲兵自衛隊到1萬5千人之多。 原來就是想搞戒嚴令接管國軍部隊的指揮權。 消除異己政黨，太可怕了太恐布了。 就一直想為什麼要擴編憲兵隊到1萬5千人，還要一直把黑熊部隊的沈排在不分區。 這樣全部都解釋的通了。 他真的有想玩戒嚴令的打算和安排。 當時就在想1萬5千人加黑熊的3千人，也不過1萬8千人怎麼可能接管18萬人的國軍。 現在想想如果配合戒嚴令那就真的易如反掌了，太簡單了輕輕鬆鬆就能接管國軍部隊了。"

[@user-aijulian]

突然覺得阿扁才厲害，當時也是朝小野大，扁團隊也極力達到朝野和諧

[@jayhong752]

希望瑩真律師能講一下多米多羅的事情

[@ScrewTikTok]

是不是沒提到，如果真的發生中共侵略台灣，總統提出戒嚴，但立院否決呢？

[@peter50311]

所以昨天三讀通過縮短原住民的權益就是民主化的表現囉?

[@陳鈞鼎]

憲法規定很嚴格

[@高崑峰-z7t]

當年要不是經國先生宣布解嚴的命令讓我們台灣享有今天的民主自由的權利。

[@chenporsche499]

賴可提戒嚴法所有阻礙他的部分都違憲，國民、民眾兩黨也都屬違憲政黨立即解散，叫大法官唱一唱就通過，所以綠共到底能有什麼阻礙？ 立院通過的法條能叫區區15個所謂的大法官就否決，但明明民眾對司法不信任程度達8至9成，這不是共產極權的表現是什麼，綠共到底有什麼臉掛民主兩字

[@xldkxldk]

民視高層應該很疑惑：戒嚴是負面名詞嗎??

[@Hidenaga.takahino]

發布戒嚴還好，發布動員戡亂才是真獨裁。

[@林銘燦-y7x]

現在的國民黨多數，其實是民進黨的曾經多數的不作為，如今才要亡羊補牢，真的是叫百姓失望，接下來供出一個民眾黨，如今處處受制，民進黨再不醒醒，未來執政的時間，可能已經倒數了！

[@quan0975]

哈瑩真律師可以找天談談韓國娛樂相關的新聞嗎？就是之前newjeans自行宣布解約的新聞，很好奇自行解約是可行的嗎@@?

[@tsukasakadoya3614]

大法官這麼重要，現在各被提名人爭議這麼多，該怎麼辦，當大法官不中立的時候，以後要是戒嚴，還回的來嗎

[@leonado6432]

司法大法官不受到人民的信任, 政客又濫用釋憲權, 凍結立法院權力, 台灣的民主憲政自由已在崩解.

[@mamypoko1982]

我比較害怕軍隊會 各自割據😅

[@-Skillful-]

參考 921 發布緊急命令，運作模式。 我認為，台灣已是自由民主完全體，就算短期戒嚴(十年內)，也不會重現歷史上那個長年戰爭、戒嚴的劣變。

[@高崑峰-z7t]

所以為什麼台灣軍隊國家化是有原因的而不是以黨領軍的方式來看待。

[@wantluk]

按照憲法規定疆域跟戒嚴法第一條可以宣布對除了台灣本島跟台澎金馬外的其他地區實行戒嚴嗎😂

[@gameboy36283]

台灣戒嚴警察政客最好小心一點

[@jing-yichen8182]

這個主題很好！說明「戒嚴」的歷史以撥亂反正。 韓國戒嚴事件，台灣也被帶風向產生輿論，反綠的網軍大舉攻擊民進黨，我覺得很莫名其妙，網軍平時亂叫「綠共綠共」，他們懂共產黨嗎？共產黨的治下是絕不可能有言論自由，如果民進黨是共產黨，怎麼他們罵政府,罵總統,罵立委通通活得好好的, 沒有被抓去關？我嚴重懷疑他們才是共產黨指使滲透來亂台灣的網軍！真正曾實施戒嚴的是國民黨，國民黨用白色恐怖管理台灣人長達38年，解嚴後，台灣才有集會,結社, 組黨的自由，民進黨才能以創黨成立，所以民進黨怎麼可能會支持,實施戒嚴？！實施戒嚴實在是開民主的倒車。國冥黨以為抹黑民進黨跟自己一樣臭就行了？太小看台灣人民的智慧了！

[@NYLR-u1l]

關中天新聞台的賤黨懂啥民主。

[@港仔]

只能說在當初台海戰爭失敗，決定不反攻，並且情勢穩定了就該戒嚴，只可惜當初戒嚴太久，但我們也不好說什麼，畢竟我們現在可以用上帝視角來看這件事情，所以看了之後，要把他當經驗，這才是用上帝視角看過去的錯誤最好的用法

[@佩琪楊-o6q]

擷取江峰時刻部分內容～ 一、韓國國會要砍國家預算，說要替國家節省開支及人民納稅錢，不論年齡是否有工作保證每年都有1百萬韓元的國家津貼，錢從拿裡出？說穿了就是【多徵稅】，到底是要節省納稅人的錢還是用納稅人的錢【搞社會主義】？ 韓總統高估自己戒嚴令發佈的突然性，低估了共慘主義的宣傳，這些宣傳動員的高手運用的認知戰（藉反戒嚴的理由動亂）反而讓韓國穩定的進入北韓威脅中 ps:個人認為不同於光州事件是反共慘政府（學生卻被說成是暴民共慘份子），這次是反民主政府和台灣一樣從國會刪減政府預算下手 請看我只是個計程車司機Netflix影片（光州民主化運動） 二、尹錫悅發怖戒嚴令的原因～ 涉案是夫人的娘家人 如果說如終共暗示是夫人導致戒嚴，反而會成為尹錫悅的政治汙點，他就沒有必要這麼做，那麼真正的導火線是什麼？ 11/29韓國最大的在野黨（共同民主黨）單獨通過預算削減案，這在韓國憲政歷史上是頭一次單獨通過預算削減案，12/2也就是戒嚴令發佈的頭一天，在野黨將提出法案不出意外將順利通過 ，而執政黨也就是尹錫悅所在黨要求撤回該案遭到拒絕 ，從時間點來看，這才是觸動尹錫悅發怖戒嚴令的原因，請看～ ★江峰時刻-韓國短命緊急戒嚴令影片 ★天亮時分-韓國史上最短戒嚴令影片 *時事金掃描-胡錫進軍隊特務身份…韓國緊急戒嚴影片 *靖遠開講-尹錫悅涉險過關？影片 ★李沐陽-尹錫悅值得敬佩？台灣該猛醒了 影片 三、借尹錫悅夫人娘家涉案，韓內部新聞炒作讓韓國執政黨國會不過半，同台灣一樣的多數在野黨（共慘同路人）藉多數決削減國會預算，迫使尹錫悦不得已緊急發佈戒嚴想防止順利通過，結果反被共慘利用戒嚴令（煽動反戒嚴）要真正民主的尹錫悅下台… 其實真正想毀掉韓國的人是親共的李在明（想當下一任總統） 如果成真，第一島鏈有了破口，韓日危險台灣也會淪陷 ★新唐人-孤注一擲，韓國風雨飄搖？戒嚴令事件凸顯共慘主義滲透

[@王樹熊]

因為在野黨勾結共產勢力阻礙國政發展，感覺就好像台灣的狀況 我是說民進黨的論述

[@leonado6432]

尹錫悅為了維護韓國的民主憲政選擇戒嚴 (戒嚴失敗) 所以民進黨也為了維護台灣的民主憲政....會有哪些做法?

[@user-heart1221]

🙏❤👍

[@chenporsche499]

我們只看到大法官起到附和總統的作用，並非調和。 大法官由總統點名任命，還能期待他們反咬主人？

[@jrmccollum4860]

加油綠師我挺你😂

[@vico_hsiau]

夢魘: ㄇㄥˋ ㄧㄢˇ 笑靨: ㄒㄧㄠˋ ㄧㄝ ˋ

[@davidsun1229]

The Formosa incident,

[@trytry7531]

律師看起來這麼年輕居然經歷過戒嚴😂

[@132zoom]

會講出民進黨挺戒嚴的人就是單純的壞， 民進黨有最多因戒嚴受傷的人。 他們是三個政黨最不可能戒嚴的

[@user-aijulian]

當然呀 表面不說，心理是想這麼干呀!不然何必刪言？！支持者還打蛇隨棍上

[@enoh.3168]

台灣的法律bug一直都很多，特別是在對抗政權的部分，看選罷法就知道了：有法條，但是門檻很高

[@軒藍-i3u]

現在藍白還要弄得更難罷免呢

[@游博淵-j2z]

可以講講 多米多羅性騷擾案嗎

[@Michael_LI]

1:42　瑩真律師　真老！ （被毆飛～～

[@paddy-hsiao]

身為法律人的你們，又經過全球最長戒嚴，為何還讓法律有獨裁機會？ 說不過去吧！

[@Iveswang]

大法官很重要沒有錯，但是是誰任命的？有種球員兼裁判的感覺？

[@80719good]

立法院可以否決，總統再提其他人啊，直到大家覺得沒爭議。 爭議點是不能有缺提了故意放著不審，審查大法官也是立法院的義務。

[@yuio823]

現在台灣倒是有許多人是公開往自己身上倒紅色油漆,執政黨連抹都不必抹,這些人就已經主動變成紅色了

[@鄭光勇]

如果白藍兩黨繼續亂，戒嚴是有必要的。

[@Ftf0f1f7f0f1]

所以藍白不是人民選出來的嗎！不支持綠難道就不民主，綠腦果然一個樣🫠

[@davidsun1229]

Transitional justice,

[@方譽-m1x]

誰敢戒嚴，老子跟他拼了

[@antony198473]

人民就發動抗議😂可能比反服貿更大

[@陳鈞鼎]

軍隊是保護人民

[@曾進揚]

全世界沒有戰爭，全世界和平統一。國際旅遊可以加快全世界和平統一的速度喔。

[@万乙槍]

前面講得合理，怎麼後面又偏頗起來了？講得好像發表支持戒嚴的，是KMT立院黨團，而不是DPP立院黨團？ 再看看那些側翼支持戒嚴的言論，沒錯，轉型正義是沒成功，所以才會出現這些嘴巴說反威權，卻現在又想戒嚴的側翼

[@LawyerAngela]

戒嚴的恐怖不會分哪一黨

[@JOE-e4x3v]

你自己就很偏頗，所以你看甚麼都偏頗，先影射民進黨支持戒嚴的就是藍白的人，自己不回去查查，不用到處潑髒水，有的人老了只能玩玩手遊整天無所事事被共財媒體洗成傻樣，也不自知，可憐喔

[@leonado6432]

@@LawyerAngela 現在誰當政 誰有權力戒嚴, 就批評誰 有那麼困難嗎?

[@楊政潭]

國民黨會宣布投降

[@浪子火爆-j9v]

沒錯 根本就是收錢辦事不管人民死活的漢奸黨

[@MrBIGBIZI]

藍白口中所謂的綠共，聽起來真的很不及格，獨權該做的都沒做到😅

[@景森-z3n]

⛽️⛽️

[@jasonyang7666]

呃 台灣不是戒嚴最長的國家 查一下敘利亞吧

[@AriesDarby]

[@davidsun1229]

Martial law,

[@孫CL]

控制媒體軟戒子

[@hwaiminchang8845]

台灣也有個皇帝，叫蔣介石

[@陳鈞鼎]

台灣人從小的教育

[@言論自由-f4e]

台灣=自由中國😂😂😂😂

[@Hanhanhan_]

可是民X黨立法院黨團及部分青鳥確實有想戒嚴(突然心動) 但是看到尹錫悅翻車就縮了

[@leonado6432]

一直存在內心的想法, 但有的沒有那麼明白說出來. 整天說立法院已經被中共勢力控制了 所以說它們不想戒嚴我也不相信,

[@哈哈是我啦-b3b]

中立的司法權? 大法官? 笑死

[@黃俊良-r3y]

Team戒嚴黨不好說

[@louischen579]

戒嚴這麽久的國民黨，現在還活蹦亂跳的扯台灣後腿耶

[@陳鈞鼎]

台灣不會戒嚴